德国开始为英国挑战者 3 坦克生产新加农炮

24 2021九月 59

由德国莱茵金属公司开发的新型 120 毫米火炮将在 Unterluss 工厂生产。在英国皇家武装部队 21 年 2021 月 120 日发布的新闻稿中，据说两门 55 毫米莱茵金属 L1AXNUMX 滑膛炮已经提前下水。

德国生产，该枪将用于现代化148主战坦克挑战者 2 (CR2) 到新的挑战者 3 (CR3) 修改。回想一下，挑战者 2 坦克自 1995 年以来一直在英国军队服役。由于坦克是在 1990 年代开发的，现在是改进和现代化其许多关键部件（包括武器）的时候了。

关注 Rheinmetall AG 是西方最大的制造商之一武器和军事装备。它创建于 1889 年，在其存在的近一个半世纪中，它生产了各种武器——从小型武器到装甲车和装甲列车。现在，该公司仍然是德国军工综合体中最大的公司之一。

该公司的产品不仅供应给德国联邦国防军的军备，还供应给其他北约国家的武装部队。因此，命名为 M120 (M120A256) 的 256 毫米 Rh1 坦克炮被用于美国艾布拉姆斯坦克，而不仅仅是德国军队的坦克。

在德国的工厂生产枪支后，它们将在运往英国之前进行测试和批准。据英国媒体报道，这种新炮加上改进的装甲和最新的弹药，将继续让挑战者成为英国和整个北约最强大的主战坦克之一。

负责实施提高坦克作战质量计划的威尔·沃上校指出，新炮的生产是英军主战坦克现代化的又一步。据这位上校称，将大炮与最新弹药相结合将使挑战者 3 的战斗能力与其前身挑战者 2 发生真正的变化。

新武器将显着提高英国坦克在现代条件下的战斗力，从而使英国在北约集团中的参与更加有效。

- 如皇家军队的命令所述。

伊利亚·伦斯基
推特 / 英国陆军

我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

VK 禅 Telegram

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

abrakadabre

+1

24九月2021 08：59

由德国莱茵金属公司开发的新型 120 毫米火炮将在 Unterluss 工厂生产。在英国皇家武装部队于 21 年 2021 月 120 日发布的新闻稿中，据说来自莱茵金属公司的两门 55 毫米 L1AXNUMX 滑膛炮
我想知道如果从滑膛枪返回到膛线枪，装甲穿透率会发生多少变化？同口径。
1. 山射手
  
  +5
  
  24九月2021 09：07
  
  引用：abrakadabre
  我想知道如果从滑膛枪返回到膛线枪，装甲穿透率会发生多少变化？同口径
  
  护甲穿透会减少。弹丸的部分能量消耗在弹丸的扭曲上，沿凹槽的摩擦力更高。步枪的精度似乎更高，但在战斗距离上，这种差异几乎不明显。
  1. nobody75
    
    +2
    
    24九月2021 09：32
    
    膛线的精度有点高，
    
    对于上面的 OFS - 由于轨迹的陀螺稳定，对于下面的 BOPS - 因为它会旋转托盘......并且旋转轴与废料的对称轴重合并不是事实......在这种情况下，岁差将开始于随后的......
    此致
    1. Bad_gr
      
      +2
      
      24九月2021 13：21
      
      Quote：没有人75
      对于 BOPS，它较低 - 因为它会旋转托盘......并且旋转轴与废料的对称轴重合并不是事实......
      
      我们在谈论什么托盘？现代 BOPS 有一个将其推出枪管的垫圈，BOPS 本身在空气中稳定，主要是由于稳定器，而不是旋转。
      但是，与来自滑膛的聚能装药弹丸相比，聚能装药弹丸由于旋转会损害所形成的射流的形状，因此失去其穿透力。
      1. nobody75
        
        +2
        
        24九月2021 13：32
        
        我们就像在谈论有膛线的坦克炮！现代波普从何而来？
        此致
        
        Bad_gr
        
        0
        
        24九月2021 14：01
        
        Quote：没有人75
        我们就像在谈论有膛线的坦克炮！现代波普从何而来？
        
        有这样的。他们比那些更难。它们是从滑膛炮中发射出来的。例如，在现代的累积膛线枪管中，只有弹丸的皮带沿凹槽旋转，而弹丸本身实际上并不从膛线旋转，因此不会干扰累积射流的形成。
        
        nobody75
        
        +1
        
        24九月2021 15：18
        
        对于膛线枪，据我所知，为亚口径射弹制作了一个托盘以确保密闭。引导带安装在托盘上。因此，废料随托盘一起旋转。
        此致
      2. 普希金船长
        
        +2
        
        24九月2021 13：38
        
        Quote：Bad_gr
        我们在谈论什么托盘？
        
        这是关于线膛枪的 BPS 托盘。
        
        Bad_gr
        
        0
        
        24九月2021 13：55
        
        Quote：普希金船长
        Quote：Bad_gr
        我们在谈论什么托盘？
        
        这是关于线膛枪的 BPS 托盘。
        
        显然，我们和英国人对同一事物的称呼不同。我们有一个“托盘”——这是衬里不会烧坏的部分。
        
        普希金船长
        
        0
        
        26九月2021 11：10
        
        Quote：Bad_gr
        我们有一个“托盘”——这是衬里不会烧坏的部分。
        
        为了沿着枪管的膛孔引导小口径弹丸并封闭火药气体，核心配备了各种设计的小口径引导装置（托盘）。
2. svp67
  
  +3
  
  24九月2021 09：10
  
  引用：abrakadabre
  我想知道如果从滑膛枪返回到膛线枪，装甲穿透率会发生多少变化？同口径。
  
  并且您对在这样的弹丸离开速度下必须更换“膛线”管子的次数不感兴趣？
  1. abrakadabre
    
    +4
    
    24九月2021 09：30
    
    并且您对在这样的弹丸离开速度下必须更换“膛线”管子的次数不感兴趣？
    1. 我不是建议改用线膛枪。
    2. 我了解装甲车向滑膛炮过渡的一般原因。
    3.在OBD的情况下，枪管生存能力问题不如坦克本身在战场上的寿命重要。那里的桶资源与坦克的寿命有很大的重叠。即使您以更高的电荷进行射击。
    在两种版本的现代火炮的弹道学中都不是一个强大的码头，询问知识渊博的人可能会很有趣。
    似乎步枪射击要稳定得多。尤其是如果我们将无羽壳用于滑膛。这意味着它更有可能用一个点击中目标，而不是翻滚。这与枪管膛线的一些摩擦损失一样重要。更不用说准确性了。
    1. voyaka呃
      
      +4
      
      24九月2021 09：40
      
      “关于现代火炮两种变体的弹道问题”///
      ----
      弹道学更适合有膛线的人。
      但是 OBPS 在膛线枪管中正在失去动力。然后将OBPS稍微拧紧
      借助羽毛增加飞行稳定性。
    2. 银子弹
      
      0
      
      24九月2021 10：12
      
      抱歉打扰了。他们向您正确解释了有关弹道学、准确性和使用带膛线且光滑的枪管中的“撬棍”射击的所有内容，但还有一点细微差别。他们从 T-62 开始在我们的坦克中发射制导导弹，T-64、T-72、T-80、T-90 和 T-14 的整个生产线都“顺畅”。我还没有听说用 T-54、T-55 枪射击。对手曾经拥有“谢里登”导弹，因为现代敌方坦克有能力发射火箭，我不会说，但这个信息可能在维基上。
      1. 博加莱克斯
        
        0
        
        24九月2021 11：03
        
        相反，原因不是 T-54 和 T-55 有线膛炮，而是在这些坦克构成苏联坦克部队基础的时候，根本没有制导坦克炮弹。
        膛线枪管本身不会干扰导弹通过它发射，尽管它需要在结构中引入额外的元素，如自由旋转的前导带。最终，152-mm 和 122-mm 制导炮弹都成功用于火炮。
      2. 普希金船长
        
        +2
        
        24九月2021 11：26
        
        引用: 银弹
        我还没有听说用 T-54、T-55 枪射击。
        
        乌克兰曾经为叙利亚现代化了数百架 T-55——除其他外，那里的弹药装载中出现了一枚 ATGM。 1K116-1“堡垒”。很容易识别这种修改 - 带有反应装甲的坦克。
        总的来说，这是对 1985 年 T-55AMV 的改进。
        
        银子弹
        
        +1
        
        24九月2021 11：54
        
        谢谢，我不知道。在 80 年代，我不记得有这样的弹药。
      3. VIK1711
        
        +1
        
        24九月2021 14：59
        
        对于火箭来说，有膛线的枪管或光滑的枪管都是一样的。火箭口径，减少凹槽，呵呵！
      4. 阿尔夫
        
        +2
        
        24九月2021 19：45
        
        引用: 银弹
        我还没有听说用 T-54、T-55 枪射击。
        
        改装 T-55AMV、1K116-1 堡垒制导武器综合体。
3. 帕尔马
  
  +1
  
  24九月2021 09：10
  
  引用：abrakadabre
  由德国莱茵金属公司开发的新型 120 毫米火炮将在 Unterluss 工厂生产。在英国皇家武装部队于 21 年 2021 月 120 日发布的新闻稿中，据说来自莱茵金属公司的两门 55 毫米 L1AXNUMX 滑膛炮
  我想知道如果从滑膛枪返回到膛线枪，装甲穿透率会发生多少变化？同口径。
  
  英国人也有膛线枪，现在他们把它改成德国的滑膛炮……就装甲穿透力而言——据我所知，最后的英国 BOPS 大约等于我们的 125 毫米，但不如最后的德国和美国120mm...
4. voyaka呃
  
  +6
  
  24九月2021 09：15
  
  而主坦克炮弹是累积式的，口径为105毫米，
  线膛枪占了上风。就像著名的英语L7。
  精度是需要的，膛线的精度更高。
  当 105 毫米的装甲穿透力不足时，他们切换到 120-125 毫米 OBPS。
  从光滑的枪管中用它们射击是有益的。
  1. 博加莱克斯
    
    +4
    
    24九月2021 10：59
    
    仅就累积弹丸而言，滑膛枪比膛线枪要好得多。旋转稳定对累积射流的有效性具有极其负面的影响。
    1. voyaka呃
      
      +1
      
      24九月2021 11：40
      
      有趣......我从来没有听说过。
      漏斗中的累积射流迅速、爆炸性地形成。难以与弹丸的旋转速度相提并论？
      1. 博加莱克斯
        
        +4
        
        24九月2021 12：00
        
        关键不在于速度的可比性，而在于累积射流形成过程中初始扭矩的存在。
        出于兴趣，可以在网上找到射击表，例如 122-mm D-30 榴弹炮（TC 编号 145）。在那里找到一种有趣的弹药类型，如“累积非旋转弹丸”BK6 和 BK13（严格来说，它们仍然在飞行中旋转，但速度要慢得多。以至于在它们的射击表中甚至没有指出派生校正，与旋转 BK1 不同）。这是一个切实的例子，说明旋转射弹中累积射流的“模糊”问题是众所周知的，并且通过当时可用的方法得到了解决。
        因此，如果沿洞穴的旋转 BK1 装甲穿透力估计为 180 毫米的均质装甲，那么对于 BK6 和 BK13，该参数分别增加到 400 和 460 毫米。
        
        abrakadabre
        
        +1
        
        24九月2021 13：34
        
        关键不在于速度的可比性，而在于累积射流形成过程中初始扭矩的存在。
        一个非常有趣的补充。谢谢，我不知道。
    2. 帕鲁斯男爵
      
      0
      
      26九月2021 01：03
      
      法国人为他们的 105 毫米 F1 开发了一种特殊的累积技术。炮弹的外壳在旋转，但内部没有旋转，法式累积穿透力高于L7及其衍生物的累积穿透力。顺便说一句，BOPSIC F1 也刺穿了更多——长枪管——更长的初速。
  2. 普希金船长
    
    +2
    
    24九月2021 11：30
    
    Quote：voyaka嗯
    而主坦克炮弹是累积式的，口径为105毫米，
    线膛枪占了上风。就像著名的英语L7。
    
    一点也不。累积是法国人的主要BPS，L7的英国人是带有可拆卸托盘的主要BPS。
    正是出于这个原因，德国人为他们的豹选择了英国大炮。
5. Bad_gr
  
  +1
  
  24九月2021 13：13
  
  引用：abrakadabre
  我想知道在从滑膛枪回归到膛线枪的情况下，装甲穿透率会发生多少变化？
  
  因此，在挑战者 3 上，原生 120 毫米 L11A5 枪是有膛线的。此外，它是盖帽装载的。也就是说，首先将弹丸送入枪膛，然后将一袋火药放入一个单独的夹子中，然后用底火点燃整个东西。当然，它与火柴武器有很大不同，但过渡到单一装载的滑膛当然是一场革命。
  1. 普希金船长
    
    +1
    
    24九月2021 13：33
    
    Quote：Bad_gr
    过渡到具有单一载荷的滑膛当然是一场革命。
    
    与此同时，还有一个细微差别——船员的可居住性恶化。
    使用单一装载，射击后，套筒飞出并用一氧化碳毒害机组人员（即使将其从油箱中取出也是如此）；使用盖子装载，机组人员燃烧的数量减少了一个数量级。
    所以英国人对帽子的选择是相当明智的。
    1. Bad_gr
      
      +1
      
      24九月2021 13：44
      
      Quote：普希金上尉
      使用一体式装载，射击后，袖子飞出并用一氧化碳毒害机组人员（即使将其从油箱中取出也是如此）
      
      大部分罐套烧坏，只剩下托盘。在 T-72 上，它会立即被抛出，在 T-64 中，它仍然在夹子中，就像新挑战者一样——我不知道。
      1. Bad_gr
        
        +1
        
        24九月2021 13：52
        
        Quote：Bad_gr
        在 T-72 上，它立即被扔掉。
      2. 普希金船长
        
        0
        
        26九月2021 11：15
        
        Quote：Bad_gr
        大部分罐套烧坏，只剩下托盘。在T-72上，它立即被扔掉。
        
        这只是减少了气体污染，但并不排除它。宜居性仍然比上限加载和其他条件相同的情况更差。
    2. 博加莱克斯
      
      +2
      
      24九月2021 14：06
      
      如果西方设计思想的发展停滞在上世纪 40-50 年代的某个水平，那么一切都将是真实的。在现代 120 毫米西方坦克炮上，使用带有部分烧毁套筒的整体射击。和我们一样，在射击之后，只剩下带有底漆的托盘，所以没有东西进入战斗舱，机组人员不会毒害它，尤其是“一氧化碳”。
      但请不要忘记，在我们有弹药筒充电的情况下，在警戒线后面，电击管用于点燃推进剂，在每次射击前插入螺栓插座。这不仅显着降低了射速，因为它需要额外的操作来准备射击，而且还以迫切需要定期清洁这个巢穴的形式引起了额外的麻烦，这在现实中远非总是可能的。密集的战斗工作过程。结果可能是管的不完整输送，从而导致失火。好吧，在最坏的情况下 - 发射时粉末气体会进入战斗舱。我们在装备 203-mm 2S7M“Malka”大炮的部队中服役的炮兵们都知道这个问题。但如果在野战大炮中这不是那么重要，那么在坦克中，有时秒可以决定乘员的命运，这是一个非常非常重要的时刻。
      所以英国人选择帽子对我个人来说似乎不是那么明智和合理。但是，英国坦克建造学校一般是单独讨论的话题。
      1. voyaka呃
        
        0
        
        24九月2021 18：29
        
        谢谢，有趣的帖子
        论坛上已经没有职业炮兵了。
        有一个（赫洛波托夫？），但他已经一年没有出现了。
        
        博加莱克斯
        
        0
        
        24九月2021 22：51
        
        感谢您的评价！我们必须捡起倒下的旗帜
        
        bk0010
        
        0
        
        25九月2021 00：26
        
        Quote：voyaka嗯
        有一个（赫洛波托夫？），但他已经一年没有出现了
        铲子，是的，我们好久没看到了。
魔鬼生活

0

24九月2021 09：00

增加力量？
1. Navodlom
  
  0
  
  24九月2021 09：15
  
  Quote：DEVIL LIFE`S
  增加力量？
  
  重量可达 66 吨
Zaurbek

0

24九月2021 09：07

剩余的印第安人和阿琼 1/2
Yrec

+1

24九月2021 09：28

Naglo-Saxons 也改用滑膛炮。在危机中将新的膛线“废料”围起来是无利可图的。加上装甲保护的建立，他们的 wunderwaffle 将远远超过 70 吨。只能在公共道路和坚硬的地面上行驶。桥梁 - 仅在高速公路上，未成年人 - 没有。仅在对向车辆关闭的情况下通过铁路换乘。
教授

+3

24九月2021 11：41

世界将走向何方？坦克的发明者从他们的死敌那里购买了坦克大炮。一个窗帘。
1. 普希金船长
  
  +1
  
  24九月2021 13：35
  
  Quote：教授
  世界将走向何方？坦克的发明者从他们的死敌那里购买了坦克大炮。一个窗帘。
  
  在 60 年代，一切都一样，只是标志不同——德国人从发誓的英国人那里为豹子买了枪……
2. nobody75
  
  +1
  
  24九月2021 22：18
  
  这家英国大炮制造商很久以前就破产了。德国人曾经为整个 NATA 设计过单辆坦克炮。就是这个。
  此致
CCSR

-4

24九月2021 14：00

该公司的产品不仅供应给德国联邦国防军的军备，还供应给其他北约国家的武装部队。因此，命名为 M120 (M120A256) 的 256 毫米 Rh1 坦克炮被用于美国艾布拉姆斯坦克，而不仅仅是德国军队的坦克。

德国坦克炮匠传统上是西方最好的，并非徒劳，根据 80-90 年代 GSVG 装甲部队的领导，德国 Leopard-2 在战斗使用方面优于美国艾布拉姆斯。因此，英国人向德国人订购新武器，意识到他们自己无法制造这样的武器，否则这将是一种太昂贵的乐趣，这绝对不足为奇。
但并不是每个人都明白这一点，因为同一个口吐白沫的蒂莫欣在“苏联装甲车 BA-10 用 45 毫米”坦克“炮”这个话题中证明了美国的艾布拉姆斯是世界上最好的，但是据称德国人在弹药架上犯了一个巨大的错误，尽管他几乎不明白它是什么以及它如何影响现代战斗。
1. VIK1711
  
  +2
  
  24九月2021 15：06
  
  德国装甲枪匠传统上是西方最好的
  
  你听说过L7枪吗？多年来，他一直是北约的主要成员。
  1. CCSR
    
    -5
    
    24九月2021 18：38
    
    Quote：VIK1711
    你听说过L7枪吗？多年来，他一直是北约的主要成员。
    
    我听说过坦克的比较，在这方面我是我们专业人士的意见。我不否认英国人也有优秀的枪支，但从德国人那里订购这把枪的事实已经表明他们承认德国人的首要地位。
2. voyaka呃
  
  +2
  
  24九月2021 18：37
  
  “但据称德国人在弹药架上犯了一个巨大的错误”///
  ----
  这一错误在叙利亚北部曝光，两只豹在
  ATGM穿透塔的前部并在那里爆炸
  堆栈中的贝壳。
  炮塔前最好不要放炮弹。
  顺便说一下，Merkava-10 塔前的 4 发半自动鼓——
  也不是最好的解决方案......
  1. CCSR
    
    -5
    
    24九月2021 19：32
    
    Quote：voyaka嗯
    这一错误在叙利亚北部曝光，两只豹在
    ATGM穿透塔的前部并在那里爆炸
    堆栈中的贝壳。
    
    来吧，停止发明任何坦克遭受的痛苦，无论弹药架的位置如何，当 ATGM 击中它们的不同部分时：
    包括美国M1艾布拉姆斯坦克在内的沙特阿拉伯地面部队入侵也门，立即导致装甲车损失。互联网上发布的一段视频表明，反对入侵的胡塞叛军配备了苏联设计的老式 Fagot 反坦克系统。
    塔侧的复杂导弹击中导致放置在其中的弹药爆炸。炮塔后部弹药架的爆炸是美式坦克的致命弱点；船员们几乎没有生存的机会， 报道“Rossiyskaya Gazeta”。
    
    那么你建议把弹药放在哪里，特别是考虑到现在一些 ATGM 正在从上方攻击尾部？
    1. voyaka呃
      
      +2
      
      24九月2021 20：17
      
      “炮塔后部弹药架的爆炸是美国坦克的致命弱点；乘员几乎没有生存的机会”///
      ----
      这并没有被无数战斗的实践所证实。
      在伊拉克，叙利亚，沙特参加了坦克艾布拉姆斯。
      炮弹放置在与塔分离的空间中 - 炮塔篮。
      而且，他们仰着头躺在那里。引爆后，弹丸会飞回来。
      机组人员完好无损，坦克没有着火。
      艾布拉姆斯的船员损失极小。
      锤击篮的缺点是难以喂食贝壳。
      贝壳必须用手拿起并旋转180度。
      1. CCSR
        
        -4
        
        24九月2021 20：36
        
        Quote：voyaka嗯
        这并没有被无数战斗的实践所证实。
        在伊拉克，叙利亚，沙特参加了坦克艾布拉姆斯。
        
        没有与平等对手进行大规模战斗，这就是为什么您的陈述缺乏任何军事专业人士的常识。没有多少坦克战，但有时会引爆地雷，但这更多是对工兵工作的要求。
        以下是伊拉克的详细信息：
        仅在 2005 年 80 月，五角大楼装甲车部门负责人特里·塔克将军表示，到那时已有 63 辆坦克返回美国进行维修。有 XNUMX 辆车需要修理，其余的可能不会恢复使用。
        
        https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html
        但重点不在于这一点，而是如果现代 ATGM 击中坦克，即使弹药没有爆炸，机组人员无论如何都会死亡。那么，如果这个问题对船员的生存影响不大，为什么还要提出这个问题呢？
        
        Quote：voyaka嗯
        艾布拉姆斯的船员损失极小。
        
        当然，因为他们没有参加与平等敌人的战斗，并且对他们使用了旧的苏联武器。不可能有其他的。但是在越南，他们不知何故无法击败苏联的 T-34，尽管那里还有其他美国坦克。
        
        voyaka呃
        
        +1
        
        24九月2021 21：07
        
        “旧的苏联武器被用来对付他们”///
        ---
        如果我们算上装备了师的 T-72 坦克
        伊拉克国民警卫队，旧苏联武器，
        那么你是对的。
        坦克艾布拉姆斯在坦克对坦克的战斗中击败了他们。
        船体的正面装甲穿透了。铀撬棍
        沿着整个战斗舱走，从后面卡在引擎里。
        
        艾布拉姆斯的损失是从累积的手榴弹和导弹转移到防御薄弱的
        船体的侧面。
        
        CCSR
        
        -1
        
        25九月2021 17：07
        
        Quote：voyaka嗯
        如果我们算上装备了师的 T-72 坦克
        伊拉克国民警卫队，旧苏联武器，
        那么你是对的。
        
        事实上，伊拉克被制裁了十多年，我们甚至没有在那里供应坦克修理包——但你和以色列当然不“知道”这一点，你的宣传不允许你思考。
        
        Quote：voyaka嗯
        坦克艾布拉姆斯在坦克对坦克的战斗中击败了他们。
        
        谎言，因为基本上没有坦克战。在第一次海湾战争中，他们普遍害怕可能损失，在编队层面进行坦克战，美国技术的所有优势都暴露无遗。
        Quote：voyaka嗯
        艾布拉姆斯的损失是从累积的手榴弹和导弹转移到防御薄弱的
        船体的侧面。
        
        战争期间是禁止的吗？你为什么这么说，特别是因为现在它是从超过坦克炮瞄准射击范围的距离摧毁装甲车的主要方法？
        你更认真地准备答案，否则你会被视为全职宣传员，不再......
V 表示 B

0

24九月2021 18：04

奇怪，但是什么英国人自己不知道怎么做坦克炮或者忘记怎么做？
1. voyaka呃
  
  +1
  
  24九月2021 18：42
  
  英国人一直是海军炮兵的领导者。
  这些传统传到野外和反坦克
  （Ordnance QF 17-pounder）然后进入坦克（L7）。
  但他们一直是膛线枪。
  向 OBPS 的过渡让英国人感到意外。