论在对马的俄罗斯舰船和山东舰的日本舰船的准确性
在上一篇文章中，由于本人能力有限，我澄清了受人尊敬的波洛莫什诺夫在山东战役中击中俄舰的数据。 我们只谈论日本主力部队的命中率，即第 4 战斗支队的 2 艘战列舰和 1 艘装甲巡洋舰，以及在战斗的第 2 阶段加入他们的八云。
总的来说，根据我的数据，第一阶段有 37 次点击，第二阶段有 1 次点击。
俄罗斯舰艇是如何回答的？
太平洋一号的表现
根据 V. Polomoshnov 的说法，日本舰队总共收到了 37-38 枚俄罗斯炮弹。
然而，这个统计数据包括了对泉、钦延和驱逐舰的命中，这些都不是主力部队。 根据 V. Polomoshnov 的说法，只有 1 发炮弹击中了第 31 战斗分队 H. Togo 和“八云”的船只。 从他的描述来看，可以推测，日军主力舰艇的最大命中数不超过33艘。
从以上可以得出什么结论？
很明显，就命中数而言，日本中队以毁灭性的比分获胜。
但有趣的是……
虽然战斗是远距离战斗，但俄罗斯中队以一击回应日本约 3 次：37/12 = 2,91。 如果一些没有记录撞击时间的炮弹在第一阶段击中了日本船只，那么这个比例可能会更小。
但即使所有这些命中都归因于第二阶段，那么俄罗斯和日本的命中率将是 2 - 一个俄罗斯炮弹对五个日本炮弹！
事实证明，根据“Sikishima”和“Kasuga”收到俄罗斯“好东西”的确切时间，俄罗斯和日本的点击率看起来像这样。
1. 在第一阶段（1 个日本人点击和 37 到 12 个俄罗斯人） - 每个俄罗斯人 17-2 个日本人点击。
2.在第二阶段（2个日本人点击和104到14个俄罗斯人）-每个俄罗斯人20-5,2个日本人点击
假设 Sikishima 和 Kasuga 的大部分命中仍然属于第 2 阶段，我们看到短暂的战斗并没有给第 1 太平洋中队带来任何好处，它接受了一轮“日本人大约有 5-6 个命中作为回应.
奇怪的是，但对于 V.K.Witgeft 来说，远离 H. 对日本中队的伤害更大的船只会更好（37 命中响应 104-1 日本）。
对马岛
不太清楚，不过好像是对马海战前的早上的日本中队
我将尝试比较对马岛战役第一阶段俄罗斯火力和山东战役第二阶段日本火力的有效性和准确性。
这个选择可能看起来很奇怪，但是......
事实上，这些战斗事件发生的条件在某种程度上是相似的。 在阶段开始时，日本人没有任何重伤，俄罗斯人根本没有。 距离是可比的，即使它们在对马岛的距离略短，但能见度更差足以抵消这一点。 最后，各中队的行动有些相似——战斗开始时，俄军和日军都处于追赶位置，不得不用左舷射击位于左前方的目标。
据了解，在对马岛战役的第一阶段，俄罗斯舰艇至少对日本舰艇进行了1次命中。
当然，在山东战役的第二阶段，62对俄罗斯舰艇的命中率明显低于104次。 另外，别忘了日本在第二阶段打了2艘船，而俄罗斯 舰队 在对马岛 - 12. 这似乎无可辩驳地证明了这样一个事实，即 ZP Rozhdestvensky 的炮兵无法与 H. Togo 的第 1 战斗分队与“八云”一起发挥效力。
但是吗？
船舶值班
如果一个人在一个个人情节上工作，两个人在下一个情节上工作，那么下一个情节似乎已经完成了两倍的工作。 但这只有在他们同时工作时才是正确的。 好吧，当然，如果它们的性能相同。
但是如果一个人在床上弯腰8小时，他的邻居在工作了几个小时后坐下来喝酒，那么第一部分工作8个工时，只有4个。而这个意味着第一部分的工作完成了两倍，尽管在那里工作的人数减少了一半。
让我们尝试将相同的方法应用于山东的日本中队和对马的俄罗斯主要部队。
关于山东之战的第二阶段，还有一些不确定性，具体是什么时候开始，什么时候结束？
我们水手的报告有不同的解释，但大部分都是指16:30-16:45。
至于主力军的战斗结束，尊敬的V. Polomoshnov在19:00左右指定，但这是真的吗？
参战者的评价自相矛盾。
例如，Schensnovich 指出战斗的第二阶段（在他的计算中是第三阶段）持续了 2 小时 2 分钟，但他有很多时间上的奇怪之处——例如，他认为该阶段从 50 开始： 15 并在 40：18 结束。
当“Tsarevich”停止行动时，“Retvizan”冲向日本中队，大约在18:15（冯·埃森报告），然后向敌人的方向走了大约10分钟，“Retvizan”转身就退了。”
因此，主力军的激烈战斗不可能在18点30分之前结束。 众所周知，在 18:30 之后，日本战列舰向俄罗斯舰艇开火——这是在“沙皇”高级军官的报告中指出的。
换句话说，假设第二阶段的山东之战至少持续了2个小时，但可能会更多一些，即2到2个小时，这并没有错。
日军主力方面，第6战斗支队和八云号1艘战舰参加。
因此，从 7 点 2 分到 16 点 45 分，18 艘船至少战斗了 45 个小时，总共 14 个船小时。
我们现在转向俄罗斯船只。
对马岛战役的第一阶段总共持续了1分钟，从82:13到49:15。
但14时15分的“奥斯利亚比亚”已经大翻滚，几乎无法进行有效火力，因此参加战斗不超过26分钟。
14点20分，博罗季诺被击倒，20分钟后返回，但由于秩序混乱，他几乎无法进行有效的战斗。
14:26旗舰“苏沃洛夫王子”号停止行动，14:40 - “亚历山大三世” - 他们仍然坚持并可能对敌人造成一些伤害的时间分别约为37和51分钟.
因此，在对马岛战役第一阶段的整个 8 分钟内，只有 82 艘俄罗斯舰艇参加了战斗，从而征服了 1 舰分钟。 其他四艘船——“Oslyabya”、“Suvorov”、“Alexander III”和“Borodino”——分别参与了656、26、37和51分钟。
对马第一阶段的俄罗斯中队总共战斗了1个舰分，即832个舰时。
尽管在山东第二阶段日本打了 2 艘舰船，而我们在对马第一阶段有 7 艘，但考虑到该阶段的持续时间以及被“夺回”的部分俄罗斯舰船的失败。事实证明，俄罗斯中队的舰船小时数比日本少：1 对至少 12。
关于点击量
由于 7 艘日本舰艇对俄罗斯舰艇实现了 104 次命中，我们可以说，在第 2 阶段，平均每艘舰艇实现了 14,87 次命中。
对于在对马的俄罗斯中队，这个数字是62/12 = 5,17。 几乎是三重优势，不过这还没有考虑到开火的时间因素。
但是如果我们重新计算一个船小时的平均命中数（即一艘战舰在一个小时内平均命中多少次），那么这个比例就会完全不同：日本人的104/14 = 7,43俄罗斯人为 62 / 13,87 = 4,47。 如您所见，差异不再那么显着，但仍然有利于日本的 1,67 倍。
但你需要明白，日本人的船时命中率为 7,43，而是高估了。
不幸的是，在战斗的第二阶段对俄罗斯船只的大部分命中都没有及时确定。 即表示该船在2:16之后受到了撞击，但没有指明确切的时间。 这意味着在我们考虑的 30 次命中中，很可能有来自第 104 战斗支队或“阿萨姆”的炮弹，或者那些虽然是从多哥的舰艇上发射的，但后来击中了俄罗斯战列舰比 5:18 ...
因此，很明显，我为日本人计算的数字是极限，实际上可能会更低一些。
这是一方面。
另一方面，毫无疑问，俄罗斯舰艇在对马的每小时4,47次命中率被大大低估了。
事实是，我在第一阶段对马战斗中计算的62次命中只是那些命中，时间由日方确定。
在对马岛战役的整个过程中，有 81 次这样的命中，但事实是，除此之外，至少还有 50 次，甚至可能更多，日本人没有记录时间。
毫无疑问，在战斗的第一阶段，一定数量的非固定命中击中了日本舰艇。
多少？
唉，我们不太可能知道。
如果我们假设对马岛日本舰艇的非固定命中率与战斗时间成比例分布，那么第一阶段将至少有 18-19 次命中。 如果我们假设未及时固定的命中与固定的命中成比例，那么第一对马阶段将至少有 1-38 次命中。
因此，假设在对马岛战役的第一阶段，俄罗斯舰艇实现了从 1 到 80 次的命中率，这不会是一个错误：就舰时而言，我们在舰时上获得了 100-5,76 次命中。
事实很可能介于两者之间，但即使是上面计算出的最小数字也接近于山东日本舰船的性能——每船小时 5,76 次对 7,43 次命中。 差异为 29%。
但是这还不是全部。
关于射击精度
到目前为止，我已经考虑了火炮的有效性，我指的是对敌舰的命中次数。
现在让我们来评估一下他们在对马岛第一阶段展示的俄罗斯炮兵的准确性，与他们的日本“同事”在山东第二阶段展示的准确性进行比较。
正如我之前所说，击中敌舰的次数不仅直接取决于准确性，还取决于发射的炮弹数量。 如果我们看到俄罗斯炮兵平均每小时从一艘船上获得 5,76 次命中，而日本人则为 7,43，即多 28,9%，这并不意味着日本炮手的准确率为 28,9，比俄罗斯高 XNUMX%。
也许准确度是一样的，但日本人发射的炮弹比俄罗斯人多 28,9%——谁知道呢？
因此，日本的重型舰艇通常比我们的战列舰更密集地射击。 如果我们在黄海进行同样的战斗，那么日本在第1作战支队的一艘舰艇上平均用了756发152-305毫米口径的炮弹，比俄罗斯人多出33%，结果只有569发每艘船。 如果我们比较对马岛的贝壳消耗量，那么，根据格里博夫斯基的说法：
“NI Nebogatov 的舰艇本身发射相当密集，发射了 305 发 254 毫米炮弹，大约 229 发 152 和 120 毫米炮弹，XNUMX 发 XNUMX 毫米炮弹和大约一千二百五十发 XNUMX 毫米炮弹。”
这使每艘船平均发射 791 发 120-305 毫米炮弹。
“鹰”的数据要温和得多——在最好的假设下，他几乎不能用完超过 96 - 305 毫米和 400 - 152 毫米的炮弹。
但日军第1作战支队每艘舰艇平均消耗032枚炮弹，比涅博加托夫的舰艇多1%。
因此，虽然我无法做出可靠的计算，但应该假设在对马岛第一阶段，我们的舰艇比在山东的日本舰艇的射击强度要低得多，至少应该假设相差 1%。
而这反过来又意味着，在对马岛战役第一阶段中，俄罗斯舰艇的射击精度与山东第二阶段中日本舰艇的射击精度大致相同。
但是这还不是全部。
估计俄军舰艇的精度差别很大——波罗底诺型和奥斯利亚比亚型的四艘战列舰开火最准确，第二装甲支队的其他舰艇略逊于他们，第三太平洋战列舰最差所有的拍摄。
这种假设的基础是日本船只的命中时间表，以及俄罗斯船只集中火控系统失效或破坏的时间。 可以假设，对马岛的尼博加托夫舰艇支援了最猛烈的火力，并且在战斗的第2和第3阶段它们已经足够接近敌人了，但是整个中队获得的命中数并不能表明这火是有效的。
如果我的假设是正确的，那么应该假设 ZP Rozhdestvensky 最好的战列舰比在山东的日军主力更准确地射击。 如果我错了，即便如此，我们在对马岛的主力战列舰的射击精度至少与山东二期的日本舰艇一样准确。
关于其他条件
所以，综上所述，我们完全有理由相信，对马岛第一阶段的第二太平洋中队的俄罗斯炮兵发射的准确度与对马岛第二阶段的日本舰艇的射击精度一样高，甚至比日本人更准确。山东。
但即使是这样的说法仍然不能完全描述太平洋第 2 中队的战斗品质。
事实上，我们在对马中队的射击条件比在山东的日本人要糟糕得多。
天气状况更糟。
28年1904月14日上午，山东战役打响时，海面风平浪静，没有惊涛骇浪，但00：XNUMX后又涨起来了。
对马之战当天，早上的兴奋感很强，但很难和28月16日30点XNUMX分以后相比。 然而，在官方 故事 有提到俄舰炮台甲板上的炮口被水淹了，黄海没有这样的说法，所以显然对马岛的兴奋度还是比较高的。
但如果说兴奋还是要说的话，那么对马海战的能见度就比黄海海战差了很多。
在对马岛，日本人注意到很难在大约 50 条电缆的距离内观察俄罗斯船只，而在黄海，他们自信地向 60-80 条电缆甚至更多的地方开火。
物资更差。
在山东，日本人使用带有大量炸药和即时引信的炮弹来瞄准和控制火力杀伤结果要容易得多。 俄罗斯炮弹的有效性可以争论很久，但从保证射击精度的角度来看，我们的钢制高爆弹比日本的要差很多。
情况更糟。
日本舰艇进入战斗，就好像在俄罗斯中队的右侧，这个位置对他们来说是无利可图的，因为他们不得不追赶，沿着我们的整个编队移动。 但是大约一个小时后，中队已经处于相同的位置，然后日本人超过了 VK Vitgeft 的领头舰，获得了位置优势。
因此，至少有一个小时，也就是整个第二阶段的一半，日本人占据了位置的优势。
在战斗开始时，在对马岛的俄罗斯舰艇仅拥有 15 分钟的位置优势，而 H. Togo 扭转了他的圈子，始终在我们中队的火炮射程内展开。 然后优势传给了日本人，并一直保持到第一阶段结束及以后。
“亚历山大三世”在日本第1战斗支队的船尾率领中队的尝试值得所有人尊重和钦佩。 但是，当这艘战列舰向日本人开火时，我们的中队实际上发现自己处于神村国王装甲巡洋舰的“渡口T”之下——多哥国王的舰艇在山东从未处于如此不利的位置。
最后，最重要的事情。
山东的日本中队通过赢得这场战斗实现了准确性。
在对马的俄罗斯中队在输掉这场战斗中表现出同样甚至更好的准确性。 区别是根本的。
山东第二阶段，日本中队接到部队两打，其中大部分2-13投向了三笠。 其余的舰艇没有受到任何明显的损坏，正如他们所说，俄罗斯战列舰为了自己的乐趣而殴打。 是的，日本人有爆管，但他们发射的炮弹仍然比我们的船多。
与此同时，在对马岛，我方舰艇在火与钢的压力下作战，被日军舰队击溃。
什么是 20 次点击？
是的，在不到半小时的战斗中只有一个“Oslyabya”，很可能收到更多。 当然，没有办法准确确定在对马岛遇难的俄罗斯船只的命中次数，但很明显，日本人在对马岛的射击比在黄海海战中更有效。
换句话说，如果在山东第二阶段，日本炮兵在接近射程的条件下作战，那么我们在 2 年 14 月 1904 日的大量炮兵不得不战斗，当他们的船因撞击而摇晃时，他们向四周开火，而前方战舰的火光笼罩了视线…… 当然，这降低了射击的准确性。
毫无疑问，如果对马岛的 ZP Rozhestvensky 的舰艇像在山东的多哥战列舰（甚至是我们在山东的战列舰）一样开火，那么第 2 太平洋中队的火力就会更加准确和高效。
并且只有一方面，对马的俄罗斯水手有优势。
对马第一阶段，他们刚刚进入战斗，而第二阶段的日本人又恢复了战斗，所以太平洋第二和第三中队的炮手还是比较新的。
但是这个优势比较小。 山东之战的阶段间隔至少有一个半小时，在此期间，当然可以喘口气。
此外，不应忘记，在俄罗斯中队的肩膀后面有一个从安南海岸的漫长过渡。 而且，总的来说，从 Libava 的过渡并没有对机组人员的状况产生积极影响。
结论
当然，分析有一定数量的假设。 充分意识到这一点，我仍然敢断言：
1、对马海战第一阶段太平洋第二中队的有效火力条件明显比山东第二阶段日军主力要差。
2. 不考虑第1条，太平洋第2中队的射击至少和日本一样准确，领头舰甚至比日本更准确。
由此得出一个简单的结论——在与日本“28 年 1904 月 2 日模型”相当的条件下，第 XNUMX 太平洋中队的俄罗斯炮兵的射击不会比后者差，以更好的精度补偿较低的射速。
在诺维科夫-普里博伊和其他作者的轻手下，长期以来，在海军历史爱好者中，普遍认为第一太平洋中队是战斗并且有很大的胜利机会，只有 VKWitgeft 的死亡阻止它突破到符拉迪沃斯托克。
许多人还认为，如果俄罗斯在黄海的中队设法接近日本，它会取得更大的成就。
但是，第 1 太平洋中队的炮兵在 23-40 电缆的距离内的有效性，他们用一发炮弹对五六个日本炮弹作出回应，并不能证明这一点。
另一方面，如果V.K.的舰船炮兵能达到一百，甚至更多。
并且不排除在这种情况下，在黄海之战中，我们与日本人本来可以诚实地平局，如果幸运的话，可能会取得胜利，当然不是决定性的，但至少“在积分上。”
Продолжениеследует...
信息