新型RPL-20轻机枪进入试制阶段

卡拉什尼科夫公司研制的新型RPL-20轻机枪已进入测试阶段。 关注的首席设计师 Sergei Urzhumtsev 谈到了这一点。

据总设计师介绍，迄今为止，该机枪已进入测试原型阶段，以确认其符合客户的要求。 在他的采访中 俄新社 Urzhumtsev 没有谈论测试的进展，也没有透露有关新机枪的其他细节，仅限于陈述事实。

今年 20 月，有报道称 RPL-2020 正处于技术设计阶段，机枪原型已经制作完成，并在 Army-XNUMX 上进行了演示。 项目的完成条款已确定，但不需披露。

正如卡拉什尼科夫关注的新闻服务所解释的那样，RPL-20（带式轻机枪）是作为 RPK-16 轻机枪项目开发的一部分而创建的，并根据实验性军事行动的结果进行了某些更改. 需要强调的是，机枪将完全由皮带提供动力，国防部的职权范围没有规定使用弹药。 机枪可以成为下一代“Sotnik”的有前途的装备的一部分。 此外，不排除为 5,56X45 毫米北约装填机枪的选项。

早些时候，卡拉什尼科夫的专家报告说，RPL-20是为5,45X39毫米子弹而制造的，机枪由皮带驱动，皮带也在人们关注的范围内开发。 弹药盒可容纳100发子弹。 可以更换枪管，双面保险丝，可调节面颊的折叠枪托。 重量取决于桶的长度：短桶-5,2千克，长桶-5,5千克。 机关枪配备了Picatinny导轨，用于固定瞄准具和其他设备。 所有类型的光学瞄准仪和准直瞄准镜均安装在机枪上。

Comments

[新汉]

好消息。 相反，我们的武装部队会收到一挺可靠的新型机枪。
祝你挑战成功！

[avg avg]

之前的那些不可靠？

[新汉]

请不要拘泥于言语。

[avg avg]

想想你写什么。

[新汉]

我不对您个人如何解释我所写的内容负责。 祝一切顺利。

[佩雷拉]

它应该是这样写的：新的，但可靠。 而每个人都会明白。

[理论家]

哇，你膨胀了））））

[佩雷拉]

还是没什么。 情况可能更糟。

[seregatara1969]

它们将是可靠的，它们不必多次重做。 想起来很容易，但想起来却很难。

[ProkletyiPirat]

不，这不是关于发明，也不是关于实施，而是关于分析 TSV（战术和战略机会）一种武器可以在一场战斗中完成多项任务，我们有几个人擅长一件事，但其他一切都很糟糕，在战斗中这会降低单位的能力，导致死亡和任务中断。 有时，最终消费者（战士和初级团队成员）会得到一些我们没有或没有订购的东西，然后“我们想要，我们需要，我们真的需要它”的呼声开始了，之后在奥塞梯的战争中，这些是装有中间弹药筒和两种类型的 BU 的轻机枪，（有“FN Minimi”本身，或者他们来自以色列的同行，总的来说，holivar 然后上升到了非常高的位置）

[伏牛花25]

不完全是这样..有一次，当自动弹药筒下的轻机枪流行时，每个人都将比利时的Minimi作为模型，但它的问题在于美国对胶带和储存食物的要求..结果，这导致了类似的要求和 Turner/Turner-2 形式的结果，这产生了后果 - 更复杂的设计和超重。和 PKM .. 最后他们决定装备部门 PKMami 而不是 Tokarei .. 而 RPK-6,85 仍然重 2 公斤，长枪管，这已经可以接受了.. 但问题是不同的.. 放在隔间里。 . 如果不是 PKM .. 这是值得怀疑的，但如果不是 AK -7,5M / AK-20，那已经是事实了 .. 作为小队的一部分，这是 5,5 个成熟的突击小组

[bistrov。]

Quote：平均avg

之前的那些不可靠？

提错题了，之前的RPK家族很难叫机枪，其实就是枪管加长的自动步枪（自动卡宾枪）。

[德拉戈]

为什么这种工艺更好？功能区？一个可疑的优势。

[bistrov。]

Quote：德拉戈

为什么这种工艺更好？

首先，一个可更换的枪管，允许连续射击。

[马兹]

我们长期需要这样的机枪。 比如一个连在一个营或团的先锋队里行进保护，左，右，侦察……突然遇到敌人，他提前准备好阵地，一时巡逻队需要倾倒一连串的开火以躲在他的掩护下进行即将到来的战斗。 在这里，这样的机枪是不可替代的，它很轻，你可以在皮带和备用枪管中带更多子弹，如果你每排带四件，你可以在这里机动。 但你会救人。 我们必须，我们必须有这样的机枪。 有一个以色列的“NEgev”——甚至不是一个坏包，也不是一个磁带盒。 在短距离的城市战斗中 - 鸭子通常非常出色。 一个 Pecheneg 重 XNUMX 个，盒子装一条丝带。 你拖着而死。 我们在十字架上有一个机枪手，一个非常强壮的小伙子运动员在前五公里内死亡。 所以需要机枪，吸取外国经验不是罪过。

[亚历克斯飞]

为什么PKK不好？ 是因为店里的食物吗？

[ProkletyiPirat]

从主要的，是的，商店，或者更确切地说不是商店本身，而是它在 TSV 内的有效性，但不仅如此，PKK 还存在移动性问题。 这里的任务不是“确保火力密度”，而是“以最大-最大同步模式确保任意给定地点的火力密度”的原因，因此，PKK的战斗机具有相同的TSV作为PKM / PKP的战斗机，但同时它的效果比它们更差。 像这样的东西。

[老油轮]

为什么PKK不好？ 是因为店里的食物吗？

低射速。 其实这是一把长管机枪，实际射程稍远。 但是PKK无法在前线提供有效的弹幕火力。
因此，即使在谢尔久科夫的新面貌中，它们在机动步枪单元中也被 PKM 所取代。 他们做了正确的事情。 但事实证明，在射手部门开始履行第二机枪机组人员的职责。 这在许多时刻将他排除在战斗之外。 因此，在 MSO 中，需要由一名射手进行维修的具有良好射速的轻机枪。

[亚历克斯飞]

你说的射速是对的，但每分钟 50 发的差异并不重要。自动……但今天这都是虚构的。 当时还有其他任务，可惜时间久了都没有敲定……

[老油轮]

射速和射速是不同的东西，虽然它们很相似。 所以这就是 AK-74 所具有的，RPK-74 具有相同的 - 每分钟 600 发。 也就是说，一次连续爆发的火焰密度对它们来说是相同的。 由于商店更罕见的变化，射速的差异有利于PKK。

[理论家]

他用机枪跑了5公里？！ 致以我的问候！

[山射手]

多么有趣的“机器”......同样的“Pecheneg”很重。 我们在等消息。 尽管如此，俄罗斯的武器试验是世界上最残酷的试验之一。 如果采用，就会有RPD 44的“轮回”，甚至在低脉冲弹药筒下

[Vladimir_2U]

Quote：山地射手

所有相同的“Pecheneg”很重。

所以还有另一种力量。 毕竟是 7,62 * 54。

[Navodlom]

Quote：山地射手

同样的“Pecheneg”太重了

他们现在在军队中使用PKK作为手工工具吗？

[顶峰]

Quote：洪水

他们现在在军队中使用PKK作为手工工具吗？

自然

[Navodlom]

报价：PiK

自然

我想知道在轻机枪中使用皮带进给而不是商店进给有多大道理？

重量取决于枪管长度：短 - 5,2 kg，长 - 5,5 kg

用路缘胶带称重？
我觉得不行

[顶峰]

Quote：洪水

我想知道在轻机枪中使用皮带进给而不是商店进给有多大道理？
重量取决于枪管长度：短 - 5,2 kg，长 - 5,5 kg
用路缘胶带称重？
我觉得不行

无论如何，它比PKM-PKP更轻，比PKK更有效。

虽然，很遗憾他们无法想起“杂食性”“Kord-5,45”......

[Navodlom]

报价：PiK

反正比RMB容易

与7,62x54口径的单机枪相比的原因是什么？

[顶峰]

Quote：洪水

与7,62x54口径的单机枪相比的原因是什么？

CAM 您拖动 PC (M)，评估其有限的敏捷性，例如，在狭窄的沟渠或建筑物中，那么您将了解所有原因。

总的来说，我们似乎在谈论 结合原则 , 关于结构中的一个利基“小队排“对于轻型带式机枪 而且不 代换 一挺机枪对另一挺......

[Navodlom]

报价：PiK

自己动摇电脑(M)

比较同一类中的系统
轻机枪和单机枪不是同学
虽然他们可能是同名

[顶峰]

Quote：洪水

比较同一类中的系统
轻机枪和单机枪不是同学
虽然他们可能是同名

唉，在部队中发生的事情是这样的 单机枪 PK (M)，在没有足够有效的 轻机枪 ，通常用作“替代手刹”，这与其目的完全相反......

这就是为什么你需要一个轻型皮带式机枪...... 作为补充

[ProkletyiPirat]

Quote：洪水

比较同一类中的系统

具有相同战术和战略能力的力量和手段的比较，而且他们的职业可能不同，如果你和你的相比，那么莫辛卡会比卡拉什更有效，但实际上军队使用的是机枪，而不是莫辛卡。

[Navodlom]

Quote：ProkletyiPirat

如果你把它和你的比较，那么mosinka会比Kalash更有效

“我们的方式”是怎样的？
相反，我反对这样的比较

[ProkletyiPirat]

Quote：洪水

比较同一类中的系统
轻机枪和单机枪不是同学

好吧，我会咀嚼它，
1）莫辛卡和卡拉什是两种不同的武器？ === 我的回答是“是”
2）我军有冲锋枪代替步枪吗？ === 我的回答是“是”
3）冲锋枪是否取代了其他军队的步枪？ === 我的回答是“是”
4）我的结论：因此，世界各地的军队对两种不同类型的武器进行了比较，发现第二种（机枪）更有效。
5) 在使用新型武器进行了无数次军事冲突之后，是否又回到了以前的计划？ === 我的答案是否定的
6）我的结论：因此比较成功并被实践证实，因此可以比较不同的类，甚至可以相互替换。
底线：您关于“一类比较”的论文本身就是错误的，因此不适用于证明某人的观点。

[Navodlom]

Quote：ProkletyiPirat

您关于“一类比较”的论文本身就是错误的，因此不适用于证明其他人的观点。

你的口香糖并非缺乏逻辑
被说服了，我不禁止你比较PKK和PKM的特点和效果

[Zaurbek]

这是国防部要求开发轻机枪的要求……所以他们想了想就下​​令了。

[理论家]

主要是机枪手没有长胡子）））这样胶带就不会嚼了）

[riwas]

此外，不排除为 5,56X45 毫米北约装填机枪的选项。

而在国外，6,8毫米机枪很快就会出现。 我们的将没有竞争力。

[新汉]

6,8毫米口径

它已经在那里了。 也在测试中。

[avg avg]

当它出现时，我们将评估竞争力。

[Dart2027]

引用：riwas

我们的将没有竞争力

不是事实。 口径越大，质量越大，所以这不再是轻型机枪，而是中型机枪。

众所周知，机枪的重量约为 11 公斤
https://zen.yandex.ru/media/guntest/legkii-srednii-pulemet-lwmmg-kalibra-86-mm-5e1d88ef2beb4900b11f42c8

[德米特里弗拉基米罗维奇]

Quote：Dart2027

不是事实。 口径越大，质量越大，所以这不再是轻型机枪，而是中型机枪。

低脉冲夹头，速度损失更快 - 6,8 毫米是一个合理的折衷方案。
比 7,62mm 更高的能量，比低脉冲弹药筒更好的弹道。 弹药重量中等。 在低脉冲和 7,62 之间

[QQQQ]

Quote：德米特里·弗拉基米罗维奇

低脉冲夹头，速度损失更快 - 6,8 毫米是一个合理的折衷方案。

一切都是如此，只是经济的问题出现了，但在前两个口径上积累的一切怎么办。 以及中间墨盒的有效性在多大程度上证明了替换前两个墨盒的数十亿资金是合理的。 历史是螺旋式的，我们回到中世纪，每个枪匠都是他自己的口径。

[德米特里弗拉基米罗维奇]

Quote：qqqq

一切都是如此，只是经济的问题出现了，但在前两个口径上积累的一切怎么办。 以及中间墨盒的有效性在多大程度上证明了替换前两个墨盒的数十亿资金是合理的。 历史是螺旋式的，我们回到中世纪，每个枪匠都是他自己的口径。

我们仓库里还有几万支机枪，还有几百万的累计三线——这是一个经济问题。 我们不用莫辛烧瓶，对吗？

一旦出现更有效的武器，旧武器就会进入仓库并部分出售给“友好政权”。 在大规模动员中，一切都会派上用场——来自非战斗人员的辅助和服务单位配备了过时的武器。
还是你支持以牺牲我军效率为代价的储蓄？
也就是说，其中的 6,8 将在更远的距离有效，而让我们打 5.45 毫米？

打扰一下-根据您的推理，我们应该与Berdanks战斗？
进步的沙皇亚历山大三世认为单发 Berdanks 已经过时，是时候改用弹匣步枪了。 他做出了一个非常好的选择——从莫辛和纳甘身上汲取了最好的东西。
当对手切换到高脉冲中间弹药筒 - 可能使用复合套筒时，我们应该等待什么？ 混乱？

[QQQQ]

Quote：德米特里·弗拉基米罗维奇

当对手切换到高脉冲中间弹药筒 - 可能使用复合套筒时，我们应该等待什么？ 混乱？

对手印钱，我们赚钱。 他至少可以走一百次。 6.8 和 7.62 的区别并不关键（我理解这是一个墨盒，每个微米都有等等），您可以在 7.62 口径上做同样的事情吗？

[德米特里弗拉基米罗维奇]

Quote：qqqq

6.8和7.62不是关键（我理解这是一个墨盒，每个微米都有等等），你能用7.62的口径做同样的事情吗？

7,62x39 - 1943 年开发的墨盒 - 不错，但也不是最好的。
在 AKM 中，您像锤子一样工作 - 出色的力量，飞溅的砖块，石膏，您可以射击铁皮或木栅栏并反击躲在其后面的人（5,45 无法做到）。 但是子弹的轨迹一般般，超过 300-350 米，你需要成为一个非常有经验的射手才能到达你需要的地方，而不仅仅是随机......
AK-74 就像运动步枪一样 - 后坐力低，精度高，弹道平直（你可以培养追踪器的技能），但很弱。
重弹 7,9 g 7,62x39 失速没那么快，但它的初速很低 710 m/s。 即使对于非常有经验的射手来说，在距离第一枪 300 m 的地方击中一个不均匀移动的目标仍然是一个挑战。 假设我们的单位中有两个很好的射手，整个单位。
5,45x39子弹在3,4m/s的初速下仅重900克，速度非常好，弹道平坦。 它更容易击中并且技能发展得更快，特别是如果您不省钱并首先在第一次射击课程中使用示踪剂。

顺便说一句，5,45x39 是在 1972 年创建的 - 明年它将有 50 岁......它在短短 7,62 年内取代了 39x29！ 在当时，在重型防弹衣出现之前，过渡到 moloimpulse 弹药筒是合理的。

所以6,8的时代还没有到来，已经晚了15年。

[德米特里弗拉基米罗维奇]

Quote：qqqq

中间墨盒的有效性如何证明需要数十亿资金来取代前两个墨盒

6,5 毫米子弹的动能几乎是 3 毫米子弹的 5,56 倍。
以及那些创建有前途的 6,8 毫米读卡器的任务？

一把新的突击步枪，一把带有新的 6,8 毫米弹药筒的轻机枪，应该能确保有效击败装备精良的敌人。 应确保已经服役的高科技国家（俄罗斯、中国）军队的防弹衣以及有前途的防弹衣的渗透。这将在未来十年出现。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

谈论弹药筒的能量而不是子弹的能量是有道理的，最终能量是由火药量决定的，而不是子弹的口径。 没有火药，子弹本身就不会起飞。

[德米特里弗拉基米罗维奇]

Quote：谢尔盖·亚历山德罗维奇（Sergey Alexandrovich）

谈论弹药筒的能量而不是子弹的能量是有道理的，最终能量是由火药量决定的，而不是子弹的口径。 没有火药，子弹本身就不会起飞。

并非如此——子弹的重量对弹道学有决定性的影响，火药的数量也是如此。
轻型子弹，更快地失去能量。
所以，我没有预约——那是一定距离的子弹能量。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

这个答案要高一些。 我也相信大多数实用的机动步枪手会选择 5,45 毫米口径，而不是 6,8 毫米口径的可疑优势，主要是由于更大的可穿戴弹药负载和因为细子弹的弹道平坦度相当令人满意。

[犯规怀疑论者]

6,5 毫米子弹的动能几乎是 3 毫米子弹的 5,56 倍。

你说的是什么赞助人？ 有一种强烈的怀疑，你错了。

[德米特里弗拉基米罗维奇]

Quote：邪恶的怀疑论者

你说的是什么赞助人？ 有一种强烈的怀疑，你错了。

6,5 Grendel 距离 600 m

[犯规怀疑论者]

谢谢，但我的意思有点不同。 不是通用名称，而是特定弹药筒，特定弹药筒中的特定子弹，好吧，澄清特定武器也很好。 相同的 Grendel 仅在其商业版本之一中 - 7,97 g 子弹，Sierra MatchKing，装药质量为 1,95 g，取决于枪管，将提供 660 至 808 m / s 的速度。
5,56 口径也是如此，因此很清楚正在与什么进行比较。

[Dart2027]

Quote：德米特里·弗拉基米罗维奇

低脉冲夹头，失速更快

我不是在谈论弹药筒，而是在谈论重量——当一名士兵需要步行携带 30-50 公斤时，减去额外的 5 公斤是一个很大的优势。 战斗中的射击距离并不总是令人望而却步。 一般来说，这些是针对不同情况的不同机器。

[德米特里弗拉基米罗维奇]

Quote：Dart2027

战斗中的射击距离并不总是令人望而却步。 一般来说，这些是针对不同情况的不同机器。

个人经验：我有机会用AKM射击，在SA的服役中，工作人员是AK-74
完全不同的弹道学。 由于我在学校喜欢高精度射击，我在 AKM 中缺乏准确性，AK-74 最远可达 300 m - 在更远的距离，它会吹出轻型子弹并且它很难克服障碍。
我经常发现自己认为我会拥有 AKM 的威力、AK-74 的后坐力和弹道学。

所以 6,8x43 弹药筒同时提供了 - 一个优秀的平坦弹道，可以发射高达 600 m（当然，准直器或光学作为现代射击综合体的全套），一个相对可以接受的后坐力，一个重型子弹，其速度非常快高于 Akmov 的，这简化了在超过 300 m 的距离击中不均匀移动目标的任务。
膛线为 6,8，您可以打造真正通用且有效的短距离和中距离武器。
同时，复位弹簧和发条盒组的弹力存在结构差异。
在这种情况下，应该生产低于 6,5 的 grendel AK-12。

[Dart2027]

Quote：德米特里·弗拉基米罗维奇

完全不同的弹道学。 由于我在学校喜欢高精度射击，我在 AKM 中缺乏准确性，AK-74 最远可达 300 m - 在更远的距离，它会吹出轻型子弹并且它很难克服障碍。

嗯，这是可以理解的，但问题是需要多久进行一次这样的拍摄。 而如果是在森林里，或者在有建筑物的市区，那么300m的距离将是一个罕见的例外。 不管你说什么，机枪手都不是狙击手。 就个人而言，你从事高精度射击，但你能说多少机枪手？

[德米特里弗拉基米罗维奇]

Quote：Dart2027

不管你说什么，机枪手都不是狙击手。 就个人而言，你从事高精度射击，但你能说多少机枪手？

按射击训练水平，机枪手是仅次于狙击手的第二名。
不要忘记，防守位置是根据可能的最大空位距离来选择的。 因此，攻击将由机枪手进行掩护，要么进行压制性火力，要么从相同距离进行射击以致死。
在短距离上，防弹衣不再那么有效，并且击中没有防弹衣保护的地方的可能性显着增加。
但我们谈论的是近距离和中距离武器的多功能性。

[Dart2027]

Quote：德米特里·弗拉基米罗维奇

按射击训练水平，机枪手是仅次于狙击手的第二名。

也许吧，但我仍然怀疑他是否需要同样的准确性，他的任务和武器是不同的。

Quote：德米特里·弗拉基米罗维奇

不要忘记，防守位置是根据尽可能大的空位选择的。

这是可以理解的，但问题是物理上可能的距离是多少。 这就是我提到森林和建筑物的原因。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

你从哪里得到 5,45 子弹被风吹走的想法？ 我看到7,62子弹在远距离被风偏转，但没有必要观察到5,45子弹有明显偏差，尽管用机枪射击时的距离通常较小。

[Zaurbek]

国外有很多钱，他们一直在试验口径......这里7,62x51对他们来说是中间......但没有成功。 没有人知道这会是什么。

[您]

好吧，这是另一个“新奇”。
我们看看基于它的 AK-12 的年表，基于它 RPL-16 的 RPK-20，一开始它是同一个 AK。 好吧，他们重新制作了磁带电源，看起来他们使枪管可移动，但仍然是相同的 AK。
更何况还有一个问题是，为什么整个卡拉什尼科夫都在关注，为什么他们不接受也不真正考虑其他枪械制造商的武器？

[新汉]

RPL-20 从一个开放式螺栓发射并有一个皮带进给（机枪方案）。
RPK-16 和卡拉什尼科夫突击步枪的所有变体 - 带有关闭的百叶窗并储存食物。
因此，没有理由将 RPL-20 称为卡拉什尼科夫突击步枪的变种。

威胁，这就是为什么许多人反对 RPK-16，这里它只是相同的机枪，只有“粗”机枪枪管和常规自动电源。 嗯，他们还为它做了一个鼓（弹药增加了）。 桶是可更换的。 但是运动学方案仍然是自动的——从一个封闭的螺栓上进行射击。 因此，他们开始开发机枪，而不是突击步枪的另一种克隆。

[亚历克斯飞]

是什么阻止在 RPK-16 上安装滑动延迟，同时改善枪管冷却？ 带肋条或冷却夹套的枪管更重一点？ 将射速提高到每秒 800 次？
有必要在 HAMMER 上提出一个想法 - “鸡尾酒”......

[新汉]

在滑动延迟上，只有当弹匣或鼓弹匣中的所有弹药都用完时，快门才会上升。 它仅用于在更换弹匣时快速装弹，仅此而已。 这是一个与触发器无关的有条件的外部杠杆。

如果使用从打开的螺栓射击的方案（有时称为从扳机的后部烧焦），那么一旦您释放扳机，螺栓将始终被后部位置的扳机停止（弹膛将是空的——用过的弹壳被移除，弹膛不会被后膛中的螺栓锁定），无论你的商店/磁带是否为空。

我发现它更简单和流行：
https://zen.yandex.ru/media/id/5c5eaaee0d88fd00aded9e7f/strelba-s-zadnego-sheptala-princip-raboty-5c5f187c8e5f1300ac3d08a2

[顶峰]

Quote：你的

我们看看基于它的 AK-12 的年表，基于它 RPL-16 的 RPK-20，一开始它是同一个 AK。

等一会

我同意 RPK-16 的连续性，领先来自 AK RPK 和 AK-12 的血统 .

然而， 基于什么数据 根据自动化系统，您得出 RPL-20 与 AK 相同的结论吗？

[您]

你看过这篇文章吗？

正如卡拉什尼科夫关注的总经理德米特里·塔拉索夫所解释的那样，RPL-20（带式轻机枪）是作为 RPK-16 轻机枪项目开发的一部分而创建的

[新汉]

那么它是这样写的呢？ 射击的原理完全不同。
V.Onoko 在展会上报道了这一点。 我个人更相信他是专家而不是导演。 因此，PIK 是对的。

[您]

它们都有相同的发射原理——自动。

[新汉]

真的。 他们还使用所有墨盒。
相同的口径。

[您]

俏皮。
好吧，忽略。 通过写下他们的射击原理完全不同来解释你的意思。

[新汉]

我上面写的很详细。 不要把它当作工作 - 在你的第一条消息下阅读它。

简单地说：自动原理意味着将弹药送入膛室并在“上膛”螺栓的过程中将其锁定在凸耳上。 翘起，螺栓工作并锁定。 你可以开枪。

机枪方案，“翘起”后的螺栓保持在最后面的位置（在闩锁上），腔室是空的并且没有锁定。 您按下扳机，螺栓从锁中取出，向前移动，抓住弹药筒，将其送入枪膛，刺穿底漆并发射子弹。 这就是“开放式螺栓”射击方案的工作原理。 它对机枪很有用，因为有了它，在激烈的射击过程中，枪管可以更好地通风。

这就是所有冲锋枪的操作方式，它们都从一个开放的螺栓中射击，“在机枪上”。 那个 PPSh，那个德国 MP 38-40，......
这就是为什么它们被称为 PISTOL-SUBMACHINE。
为什么是手枪-？ 手枪弹药。

一般来说，就是这样。

PS是的，至少减去。

[您]

就是这样了。 活到老，学到老。 原来，轻武器是按照机枪和非机枪的方案分类的。
酷。
我给你发了下图，RPK-74 机枪，双进纸，弹匣和磁带。 此外，无需任何额外设备，他就可以从商店和磁带中获得电力。 这个人属于机枪还是非机枪的到底是个什么样的人？

[新汉]

这是您对自动化方案分类的解释。 他们已经写信给你了——在你给的图片中，很可能是一个组合电源方案。 而且我已经写信给你了，我对这样的方案并不熟悉。

[您]

这正是组合电源电路，切换到另一个电源时，无需额外关闭或打开快门。 这是另一个类似的样本 VOM - 轻机枪 FN Minimi（比利时）/ M249（美国）

那么，机枪的分类呢？
这是我要告诉你的关于打破模板的另一件事。
PPK-20 又名 PP-19-01 Vityaz 又名 PP-19 Bizon 所以在他们的祖先中他们有相同的 AK

[新汉]

你坚持从我的信息上下文中提取某些短语，给它们自己的颜色。 这是一个荒谬的讨论基础。 顺便说一下，这并不存在。 祝一切顺利。

[您]

例如，我从你的文本中提取了什么？

[您]

哦耶。 没有知识，在解释中感到困惑，一切顺利。
亲爱的，你会阅读武器的分类，它是根据什么分类的，它是如何工作的，AK、PPK-20、RPK-16 之间的共同点是什么，好吧，如果 RPL-20 是从 RPK-16 发展而来的，那么他们会有共同的特点。

[新汉]

好吧，如果你有 - 我引用你的话“RPL-20从RPK-16增长”和“切换到另一个电源，你不需要额外关闭快门或打开它” - 那么真的，我和你说再见因为某种原因。

[您]

如果你在引用，那么引用没有谎言，这就是你提到我的短语的样子

我们看看基于它的 AK-12 的年表，基于它 RPL-16 的 RPK-20，一开始它是同一个 AK。 好吧，他们重新制作了磁带电源，看起来他们使枪管可移动，但仍然是相同的 AK。

让我们阅读这篇文章并建立一个链接

正如卡拉什尼科夫关注的新闻服务所解释的那样，RPL-20（带式轻机枪）是作为 RPK-16 轻机枪项目开发的一部分而创建的，并根据实验性军事行动的结果进行了某些更改.

而且更有趣。 再次从文章

RPL-20处于技术设计阶段，机枪原型机已经制作完成

只能说作者稍微夸大了用一挺机枪甚至原型机进行的军事试验。

[顶峰]

Quote：你的

你看过这篇文章吗？
正如卡拉什尼科夫关注的总经理德米特里·塔拉索夫所解释的那样，RPL-20（带式轻机枪）是作为 RPK-16 轻机枪项目开发的一部分而创建的

《开发框架》有没有告诉你，RPL-20自动装备是AK-RPK-16（“Kalashoids”中的任一个）的转世？

[您]

如果不知何故，那么解释得很好，至少在你看来

[顶峰]

Quote：你的

如果不知何故，那么解释得很好，至少在你看来

上面，你已经解释了什么是什么。 因此，我不会重复陈词滥调，只引用一句：

引用: 新康

RPL-20 从一个开放式螺栓发射并有一个皮带进给（机枪方案）。
RPK-16 和卡拉什尼科夫突击步枪的所有变体 - 带有关闭的百叶窗并储存食物。
因此，没有理由将 RPL-20 称为卡拉什尼科夫突击步枪的变种。

[您]

为什么写这个结论的作者？ 带式机枪方案。 好的，但是这个怎么办

[顶峰]

Quote：你的

为什么写这个结论的作者？ 带式机枪方案。 好的，但是这个怎么办

你如何将“这是”与 RPL 联系起来？

您是否一般有关于新机枪的自动化设备的信息，或者就这样 - “pryndet about nothing”？

[您]

我不知道。 也许店里的食物，根据一些有趣的分类，是冲锋枪方案和腰带机枪方案。
从过去一年来，卡拉什尼科夫关注者没有创造任何新事物，只是对旧事物进行了返工这一事实出发，得出的结论是，为了创建 RPL，他们使用了该机枪上的发展和联合电源。

[新汉]

好的，但是这个怎么办

如果这是一个存储和磁带机制，那么它很可能是一个组合方案。 我不能更准确地说，说实话，正是我不知道的这种组合机制。
我写过关于经典电路的文章。
而正是从RPL-20中的组合方案中他们拒绝了，他们离开了经典的机枪方案。 V.Onokoy 谈到了它。

[lucul]

而正是从RPL-20中的组合方案中他们拒绝了，他们离开了经典的机枪方案。

你认为它是一把好机枪（RPL-20）吗？ 或者还有改进的余地？

[新汉]

我无法为您回答这个问题，因为没有关于特性的官方数据（战斗精度、操作可靠性数据……）。

[lucul]

因为没有关于特性的官方数据（战斗精度、操作可靠性数据......）

我对火灾的持续时间更感兴趣。 在可靠性之后，在我看来，这是机枪最重要的因素。

[新汉]

官方配音暂无此类数据。 当 RPL-20 的最终版本出现时，这些数据很可能会公布。 弹药供应仅限于 100 个充电条。 我想几盘磁带可以让你释放——然后快速更换枪管。

[瓦迪姆 237]

历史的垃圾箱 - 不是机枪，而是某种变异机枪。

[您]

美国人正在服役。 比利时制造，在发展意义上 -FN Minimi (Belgium) / M249

[JD1979]

今年 20 月，有报道称 RPL-2020 正处于技术设计阶段，机枪原型已经制作完成，并在 Army-XNUMX 上进行了演示。

华丽的短语））去年展会上的技术项目，原型或成品机枪？

[库存外套]

Quote：JD1979

所以一个技术项目，一个原型或一个成品机枪在展览会上

制造和原型测试阶段的技术项目。 这里有什么不可理解的？
成品机枪是通过技术项目的所有阶段并被接受生产的机枪。

[猫]

怎么了？ 我们完成了技术项目，开始了研发，去测试原型——这是研发的最后阶段之一。 如果成功完成，将决定部署批量生产并将其投入使用。 但这是很久以后的事了。

[JD1979]

你有没有仔细阅读这篇文章，嗯......或者至少是我评论的那句话？））我有点了解阶段的顺序。 我又一次抓住了苏联老笑话的一个活生生的例子：“楚科奇不是读者，楚科奇是作家”（原谅我，北方人，我没有反对你）。 当作者没有阅读他们所写的内容，或者不理解所写内容的含义时。 所以我们得到了这个短语中的语义笑话。 因此，机枪在 2020 年的展览中展出，突然在 2021 年它处于技术项目和原型的阶段））我知道在 2020 年可能有模型或图片，并且然后一切都变得合乎逻辑，但正如他们所说 - 写，然后写）））

[Skay]

华丽的短语））

我们骑着铁马走遍所有的田野，
采集、播种和耕作。

[您]

原则上，原型机也是现成的机枪，将在其上进行一些研究。 好吧，在那里放一个皮卡汀尼吧，符合人体工程学的握把，有趣的屁股。
其余的都在时间的迷雾中。

[JD1979]

你是真的吗？ 还是开玩笑？ 真的……聋盲之间的交流……这就是KK所做的，TK->原型->机枪的顺序，这是可以理解的。 我的意思是文章正文中对这个序列的描述：机枪2020 -> TZ 2021 -> 原型2021 ....但都一样，即使我再次澄清了文章正文的含义，他们开始解释硬件以及它的不同之处......

[您]

慢慢来。 因此，没有机枪。 有一个样本，作者关于军事审判的话......让我们把它们留在作者的良心上。 一挺机枪，原型和测试。 不好笑

[顶峰]

Quote：你的

慢慢来。 因此，没有机枪。 有一个样本，作者关于军事审判的话......让我们把它们留在作者的良心上。 一挺机枪，原型和测试。 不好笑

相反，阅读您所写的内容很有趣......

“一个样品”、“原型”……

写得好像你在伊热夫斯克丢失了最后一个文件 ，这不允许 krnzern 为展览和测试释放足够数量的机枪。

[您]

是的，总的来说，我以文章中所写的内容为指导。

[顶峰]

Quote：你的

是的，总的来说，我以文章中所写的内容为指导。

这和被栅栏上的铭文引导一样。

[您]

你真聪明。 只有在星期五我不服务。

[ProkletyiPirat]

Quote：JD1979

真的……聋盲之间的交流…………TK->原型->机枪，这可以理解。 我说的是文中对这个序列的描述：机枪2020->TZ 2021->原型2021...

所以你在说什么，你误会了，在展览（2020）他们展示了一个RPL，上面写着“这就是我们现在正在做的事情”，没有任何来自部门或国家测试的技术规范的问题（更多详情，在 YouTube 上谷歌）。

如果你看看历史：
最初，holivar 在奥塞梯战争后兴起，我们在那里捕获了 FN 迷你屋顶毡、以色列类似物、屋顶毡等等，士兵和年轻的指挥官非常喜欢这些车。 这个holivar达到了国防部的最高层，并且发出侮辱“我们想要，但他们（军工联合体）没有这种东西，” 出生于 旧的对抗“PC VS RPK”复活了，然后它一如既往地滑落到“PC VS RPK VS AK（自动）”，srachiks又在话题“手鼓VS盒子VS磁带”上站起来了。他们似乎发起了一项新的测试，这是安全的，然后一切又回到“给我们的答案” 管家 FN 迷你“和”我们铆钉 ersatz“，今天，随着关于叙利亚经验的补充，阿富汗时代的苏联 holivar 的新周期将爆发。

[尼古拉耶维奇一世]

尽管如此，遗憾的是关于使用“角”的可能性。

[新汉]

V. Onokoi 说，国防部对机枪的质量有非常严格的要求。
鉴于“机器”的复杂性和产品的最终重量，通用食品（磁带和商店）因此变得不可能。
此外，第一个原型比订购的 MO 重 1.5 公斤。
因为唉和啊储存食物。

[顶峰]

引用: 新康

V. Onokoi 说，国防部对机枪的质量有非常严格的要求。
И 由于“机器”的复杂性，通用食品（磁带和商店）因此变得不可能.
此外，第一个原型比订购的 MO 重 1.5 公斤。
因为唉和啊储存食物。

这个说法是只适用于卡拉什尼科夫的研制，还是也适用于科夫洛夫分子的Kord-5,45项目？

И 补充问题 ： - 为什么对于以色列的“内盖夫”来说，“杂食性”（食物的多功能性）已经成为可能，而这里 - “唉，啊”？

[我的登录名]

“为什么”和“为什么”是破坏性的问题，在讨论过程中无助于发现真相，因此它们应该被视为修辞性的，即不需要回答。
显然，Kovrovites 要么不知道该“带来”谁，要么——他们不能，因此他们希望公平竞争。

[新汉]

不幸的是，Kovrovites 在对其发展的看法方面通常不是很幸运......

[顶峰]

引用: 新康

不幸的是，Kovrovites 在对其发展的看法方面通常不是很幸运......

“倒霉”仅在这方面很明显：

Quote：My_Log_In

显然，Kovrovites 要么不知道该“带来”谁，要么——他们不能，因此他们希望公平竞争。

[新汉]

……反之亦然，卡拉什尼科夫分子是如此……“游说”以致于他们不会接受它，即使他们被流放。

[顶峰]

引用: 新康

……反之亦然，卡拉什尼科夫分子是如此……“游说”以致于他们不会接受它，即使他们被流放。

“游说团”的努力将由我们的士兵用鲜血付出。

[新汉]

不幸的是，情况就是这样......

[机会门]

Kovrovsky "Kord-5,45" 正在内政部 TTZ 的框架内开发，以满足内政部和国民警卫队的需要。

[新汉]

这个说法是只适用于卡拉什尼科夫的研制，还是也适用于科夫洛夫分子的Kord-5,45项目？

这仅适用于 RPL-20。 未使用组合方案。
我已经写过，根据奥诺科伊的说法，他们没有根据国防部的要求击中群众，并决定不让事情复杂化。 最后，MO提出了营养要求。 作为一种选择——他们自己报告说地毯制造商已经制定了一个联合计划。 卡拉什尼科夫也这样做有意义吗？ 可能这一切促使卡拉什尼科夫分子沉迷于经典。

内盖夫为什么要这样做？ 可能是因为有这样的要求。 他们订购了一个。 毕竟我不是来自以色列，也不是来自他们的国防部。

[顶峰]

引用: 新康

内盖夫为什么要这样做？ 可能是因为有这样的要求。 他们订购了一个。

诶诶诶 ...
我们是否会至少有一名步兵拒绝使用可靠、轻便且高效的通用机枪？
他会考虑脱离现实的要求，MO的职权范围吗？

[新汉]

关键词是可靠。 如果万能机器被最轻微的污垢楔住，你会使用它吗？ 就是这样 ...
或者它是否可靠但与 PKM 没有任何不同？
立刻，轻机枪的所有优势都将消失……

在这里，通用弹药供应的拥护者经常以 Minimi 为例 - 这就是多么酷和多才多艺。 我有机会与一位美国人交流，所以他说 Minimi 和他的组合方案非常不喜欢污染，以及随之而来的可靠性后果。 在这方面，他们开始越来越多地关注内盖夫。

[顶峰]

引用: 新康

关键词是可靠。 如果万能机器从泥土中钻出来，你会使用它吗？ 就是这样 ...

你提到了“内盖夫”，我也写过关于它的事实，即犹太人——在创造紧凑、可靠的“旅行车”方面“有所作为”，而——“多口径和”模块化“……
我们在科夫罗夫有类似的经历（我也提到过这一点），但是......

我真的不想相信，但对于我们MO来说，“关键词” 似乎 - "我们不需要这一切"...

[新汉]

好吧，我能说什么来回应？ 上帝以神秘的方式工作。

他们向 RPK-16 付了多少钱？ 结果证明几乎是徒劳的，除了在 Rosgv​​ardia 他们并没有在任何地方真正接受它......另一挺机枪，但具有鼓力和厚实的可更换枪管。
好吧，至少现在出口处出现了一把真正的机枪，而不是自动运动学的另一个克隆。 尽管仍然存在输出究竟是什么的问题。 当然，我希望它是真实的。

[顶峰]

引用: 新康

他们向 RPK-16 付了多少钱？ 结果几乎是徒劳的，除了在 Rosgv​​ardia，他们并没有真正接受他的任何地方......

他会在军队中扎根 ，只有“卡拉什尼科夫”需要降低他们的胃口以降低价格......

[新汉]

事实上，如果按惯例将手鼓插入普通的卡拉什尼科夫冲锋枪，效果几乎是一样的。 请记住 - PKK 盒式弹匣经常插入普通的卡拉什尼科夫突击步枪中。 唯一的区别是它们（PKK 和 AKM）的枪管长度不同。 细节的统一性几乎达到了 80%（如果我没记错的话）。 以及为什么 - 螺栓组的自动运动学。

和 Mikhail Timofeevich 最初立即用胶带做了一个轻手刹。 MO，一如既往，一切 pochikalo 和他被迫在机器的基础上进行手刹。 而现在，经过这么多年，卡拉什尼科夫分子又回到了米哈伊尔·季莫费耶维奇最初提出的方案——磁带上的轻手刹和机枪射击方案——他们终于看到了曙光...... Max Popenker 似乎有独特的照片Mikhail Timofeevich 的第一个手刹开发模型的网站。

威胁不是从那里开始 RPL-20 长出“腿”？？？

[顶峰]

引用: 新康

事实上，如果按惯例将手鼓插入普通的卡拉什尼科夫冲锋枪，效果几乎是一样的。

将不一样。

PKK 在弹道和生存能力方面具有不同的枪管（更粗更长），并且接收器经过加固 + 两脚架......

在 RPK 中，即使是接收器盖也是用比 AK 更厚的片材冲压而成，并且复位弹簧是“加倍”的……

[新汉]

这是真的。 这就是我写的原因——几乎一样。
螺栓组的运动学彼此相同。

嘘，变化纯粹是在强度方面——盖板的厚度、弹簧、枪管的厚度......
尽管如此，RPK 不能像具有螺栓组机枪运动学的成熟的带式机枪那样发射如此持续的时间。 于是，RPL-20出现了。

[IS-80_RVGK2]

在没有装备腰带的情况下，腰带枪变成了南瓜。 对我来说，这是一个非常严重的缺陷。 这与缺乏多功能性有关。

[新汉]

不幸的是，仍然没有 5.45x39 磁带的“Rakov's car”。 不知道RPL-20测试时磁带是怎么塞的，很明显卡拉什尼科夫关注的年轻员工被迫用手工作。

此外，它是否会完全不知道。 那么是的，按照你的逻辑 RPL-20 是一个南瓜。

没有配备弹药的任何射击场 - 南瓜，铁片，......

[IS-80_RVGK2]

引用: 新康

没有配备弹药的任何射击场 - 南瓜，铁片，......

对于 RPK-16，您可以从 AK 中取出弹匣。 在磁带的情况下，只需将机枪放在枪管旁，就像在肉搏战中的棍棒一样。 还有另一种选择投降。 但既然俄罗斯人不放弃，我不建议这个选项。

[新汉]

为什么你认为弹药装载量会被限制在一根或两根色带上？ 那不太可能。 不，我承认当弹药供应用完时，除了 RPL-20 磁带之外，没有什么可以充电的情况是可能的。 关于这件事我能告诉你什么？ 是的，一般来说，没什么。 弹药真的迟早会结束。 已经存在安全问题。
谢谢你没有主动放弃。

[IS-80_RVGK2]

引用: 新康

为什么你认为弹药装载量会被限制在一根或两根色带上？

不，我不这么认为。 但是MSO的武器复杂，其中所有武器都具有统一的供电机制，更加灵活。 所以，我还是支持RPK-16。 我希望他们能为它制作一个更可靠的鼓杂志。

[新汉]

理论上我也不会反对 RPK-16，如果该产品提供类似于成熟机枪的自动射击持续时间。 但他不能那样做。 是的，我们不会与您一起解决此类问题，因此它将如此。

[新汉]

最重要的是，国防部考虑到了这里甚至没有提到的事实。 由于所谓的死质量——“手鼓”本身的质量，三个 90 的“手鼓”比三个 100 的丝带重。 这就是所有带有商店式食物的射击场的麻烦。 我没有想出它 - 这是常识。 现在，如果商店本身没有任何重量，那么是的。
嗯，还有可靠性——它们是“手鼓”......即使在 PPSh 中，他们最终也放弃了鼓式弹匣，转而使用盒式弹匣，正是出于这个原因——设备的可靠性、重量和速度。

所以是的，理论上如果有 RPK-16 作为手刹，MSO 弹药供应的通用性和互换性会更高

顺便说一句，毕竟有新型号的盒子商店，如果我没记错的话，它们是60个充电器。 但同样，在这种情况下，RPK-16 机枪手携带的弹药将比 RPL-20 机枪手少，我在上面指出了原因。

[IS-80_RVGK2]

引用: 新康

顺便说一下，毕竟有新设计的盒子商店，如果我没记错的话，它们是60个充电器。 但同样，在这种情况下，RPK-16 机枪手携带的弹药将比 RPL-20 机枪手少，我在上面指出了原因。

有。 但是我看了视频，有问题。 撞击时，墨盒卡住。 而且这一击并没有那么强烈。 是的，我读到光盘和鼓杂志有这样的缺点。

[新汉]

在这种情况下，只剩下一件事了——希望这些商店迟早能让它们达到可接受的可靠性。
顺便说一下，芬兰人的 Lahti Suomi M31 有 50 或 60 发的四排弹匣——我记不清了（盒形，所谓的“地堡”版本，或者他们被称为“瑞典棺材” ”）。 它们在苏芬冬季战争期间表现出可接受的可靠性。
如果您自己的结构不起作用，为什么不“创造性地”重新考虑这种结构。 分析并得出技术结论。 鼓店也一度以一种设计方式“重新思考”。 的确，他们并没有完全重新考虑 - 为 PPSh-PPD 提供墨盒并迁移到鼓的问题。 此外，它们还因 TT 弹药筒而加剧，该弹药筒具有一定的套筒锥度和用于子弹的颈部。 Suomi的“原生”弹匣9x19没有锥度和颈部，弹匣可靠性略高于7.62x25下的转世。

尽管朝鲜人设法在 7.62 型的贴边弹药筒 54x73 R 下为他们的 XNUMX 型模制了一个盒式弹匣。他们制造了一个磁带/弹匣供弹机供弹。
什么都没有 - 它有效。 因此，恕我直言，在可靠性方面可以改进鼓弹匣的理论可能性很可能存在。 以及新样品的盒式60发弹匣。 会有真正的改进愿望，而不仅仅是快速赚钱。

[新汉]

顺便说一句，在 7.65x17 Browning 下还有一个 Suomi 版本，因此，锥形和颈部的墨盒也没有随之而来的所有后果。 但据我所知，这个版本还没有量产。

PS最近有一个节目，他们谈论了一家鼓店的发展。 因此，PCA 的第一个版本的鼓库在两周内重新绘制和更改（！）。 确实，它们随后在工厂用锉刀和钳子为每个 PPSh-PPD 单独调整，没有互换性。 直到第二次世界大战中期，他们才能够消除这个问题，并确保鼓弹匣的互换性几乎令人满意。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

战时机枪手必须随身携带手枪。

[IS-80_RVGK2]

好开玩笑。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

让我们继续开玩笑，榴弹发射器也应该有，他们有，当然不是到处都有。 手枪，即使是斯泰克金，也是一种身份的东西，BMP 的工作人员并没有等到它。

[DDZ57]

威胁不是从那里开始 RPL-20 长出“腿”？？？

磁带弹匣的 RPL 的一些解决方案取自 OTs-128 机枪。 在OTs-128中，更换带有盒式胶带的盒子时，无需将其填充到送料机构中。

[新汉]

更换带有盒式胶带的盒子时，无需将其填充到进纸器中。

所以它很棒，重新加载速度正在增加。
OTs-128 是为谁制造的，如果不是秘密的话——口径是 7.62x51？ 出口？

[DDZ57]

所以它很棒，重新加载速度正在增加。

这不仅仅是关于重新加载速度。
在这里，您可以解决向部队提供在工厂密封密封装入胶带中的弹药筒（如弹药筒 50 BMG 或 50x53mm）的问题。

OTs-128 是为谁制造的，如果不是秘密的话——口径是 7.62x51？ 出口？

.
OTs-128 机枪的设计允许按比例放大或缩小弹药筒。

[机会门]

RPK-16 是由“KK”主动（即自费）开发的。

然后他被派往部队进行实际操作测试。

根据运行结果，提出了一些改进和纠正不足的建议。 之后，国防部已经在此结论的基础上，制定了俄罗斯国防部在俄罗斯联邦国防军试验性军事行动基础上研制的“5.45毫米轻机枪”的TTT（战术技术要求） -16轻机枪。

问题在这里得到了很好的解决（https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i-kord-5-45-xarakteristiki-foto-opisanie/）

[新汉]

RPK-16 是由“KK”主动（即自费）开发的。

我知道你是完全正确的。 我只是在上面抱怨说，如果这些资金立即用于开发成熟的机枪，那么可能会有更多的好处。

[机会门]

它的重量接近 7 公斤。

[林诺]

如果给他第二个号码，他不会拒绝，BC 将随身携带该号码，并能够在射击休息期间用机枪掩护。

[尼古拉耶维奇一世]

事实上，如果你研究一下使用双进给机枪的做法，结果发现优先考虑的是带进给！ 而这一切都是因为磁带中有更多的弹药筒，并且可以进行更长时间的密集射击......而且，根据一些“军事专家”的说法，机枪手更喜欢随身携带磁带，而忽略了弹匣.. 。 但是！ 商店的食物本来不错！ 1.在丝带被yok的情况下，机枪手不会保持手无寸铁（tovarischi会借店...只有一把机枪，但有很多机枪（突击手榴弹）！） 2.机枪手并不总是需要密集开火（！）......令人不安的“开火！ 这时候你可以节省丝带，趁着战友们在场边抽烟的时候好好利用他们提供的商店！

[IS-80_RVGK2]

对于一个有另一个非通用士兵的部门来说，不能用机枪储存食物是彻头彻尾的垃圾。 录像带结束，每个人都抓住枪管的机枪，投入到肉搏战中。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

缺乏商店到PC 那你为什么不打扰呢？ 既然你这么喜欢重复，那我也重复一遍，机枪手也一定有手枪。

[IS-80_RVGK2]

因为PC不是MCO的武器。 第二次这个笑话不再那么好笑了。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

作为排的一部分，他就是这样。

这里更有趣。

[尼古拉耶维奇一世]

报价：PiK

对于以色列的“内盖夫”来说，“杂食性”（食物的多样性）成为可能，

嗯，不仅是“内盖夫”……还有比利时（北约）“Minimi”……韩国 K-3……朝鲜“73 型”……

[尼古拉耶维奇一世]

引用: 新康

让我问你，你不喜欢内盖夫的什么？ 据我所知 - 非常耐脏。

你是谁？ 真的是我吗？ 但我没有说任何反对“内盖夫”的东西！

[新汉]

我已经明白了，因此删除了我的消息。 不好意思，错了。

[新汉]

其中，朝鲜的“73式”是一个迷人的装置。
为 RINGED 盒式磁带 7.62x54 R 创建组合电源方案（磁带/杂志） - 嗯，这就是......我向朝鲜设计师脱帽致敬。 事实证明，他们不会在那里白吃米饭，而且他们不仅为他们的 Eunwoo 唱和散那 - 他们实际上是设计的。

威胁，我根本不是在开玩笑，这是一项非常艰巨的任务，从技术角度来看他们如何实施所有内容会很有趣。 对于贴边卡盘一直被认为是有问题的，尤其是对于商店。

[尼古拉耶维奇一世]

引用: 新康

其中，朝鲜的“73式”是一个迷人的装置。

是的......令人印象深刻......他还发射步枪手榴弹！

在叙利亚

[新汉]

当我从上面看到这个香蕉杂志时，我立刻想到了布伦。

[尼古拉耶维奇一世]

好吧，曾经生产了很多“顶部有香蕉”的机枪！ 捷克人“喜欢这个东西”......而“布伦”是在“捷克”ZB-26的基础上创造的！ 你也可以记住马德森！ 但我同意……当我第一次看到“73 型”时，我也想到了“布伦”！

[机会门]

而且它们都重了一公斤半到两公斤。 并且在国防部的 TTZ 中有严格的重量限制，正如设计师 V.Onokoi 在接受采访时指出的那样。

[机会门]

因为你已经被指出国防部的TTZ有严格的重量限制。

根据发现的数据，RPL-20短枪管重5,2公斤，长枪管重5,5公斤。

“Kord-5,45”（又名“Turner-2”）正在根据内政部的TTZ开发，以满足内政部和国民警卫队的需要。 它比“KK”产品更重。

如果你更仔细地阅读德米特里 (Nexcom) 写给你的内容，引用 V. Onokoy 的话，你会发现设计师不是在谈论制造具有联合威力的轻机枪的可能性，而是在谈论在 TTZ 质量中指定的参数中创建这样的机枪。

“内盖夫”重 7, -7,6 公斤。 （https://ru.wikipedia.org/wiki/Negev_（机枪））

原则上，这篇文章对 RPL-20 和 Kord-5,45 进行了很好的分析 (https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i -kord-5 -45-xarakteristiki-foto-opisanie /)

[林诺]

一方面，与轻机枪 FN Minimi 的潮流引领者和相当商业上成功的 Negev（似乎是从它借来的盒子）相比，RPL 变得更容易。 尽管如此，“年轻”和拒绝普遍的食物。 另一方面，机枪的 5,45 / 5,56 弹药筒的威力仍然太小，并导致应用中的一些特殊性 - 相当近且未受保护的目标（用棍子攻击狂热分子的人群）））），条件下的战斗密集的建筑物或有限的能见度 - 密集的灌木丛和非常崎岖的地形。

[陷阱第一]

Fn minimi

相当近且不受保护的目标（一群用棍棒攻击狂热分子）

压制火力，限制机动......火力密度的重要性在世界大战中得到了证明，尽管即使在第二次世界大战结束时，也有人认为自动武器对弹药筒毫无用处。 每个班至少有 1 挺轻机枪会增加排的火力。

[林诺]

通常，小队已经有一个带轻机枪的机枪手，而对于这样的“轻机枪”，您可能还需要第二名/助理机枪手来携带弹药筒和可更换的枪管，以帮助维护。 而用一个盒子来管理一些可能的短期冲突，例如在有限区域内进行少量目标的特殊行动。 在我看来 - 一个非常小众的机器，这就引出了一个问题：“有必要吗？也许我们可以用平常的方式来做？”

[IS-80_RVGK2]

就是这样。 这一下子把它显示在比MCO更高的级别上，还有最酷的人民币。 问题立即出现。 又是为了什么？ MCO 正好需要带鼓的 RPK-16。 问题是鼓从未完成。

[gorenina91]

新型RPL-20轻机枪进入试制阶段

- 有什么意义呢 - 创造一个新的机枪膛线为 5,45X39 毫米？？？ - 毕竟，他会太弱了......
- 一般...... - 最“好机枪”...... - 这......这......这是一大群训练有素的自动武器士兵（甚至不是最现代的......但质量非常高且可靠，可以打得很远，可以打出所有东西=所有东西））...... - 面对如此大量训练有素的士兵，没有机枪“站得住”（没有人一直走在长时间在空地上攻击）...... - 这群士兵（让 - 即使使用 AK-47 突击步枪和 RPD 机枪，SVD 狙击手和 RPG-7 榴弹发射器）将用他们的火…… - 谁能抵挡得住如此庞大的中国武装？？？ - 虽然今天的中国人完全拥有最新的小武器......
- 所以最“好机枪”......是数量庞大的武器，只配备了优质的武器...... - 谁没有这样的“数量”； 那么没有新的机枪会有所帮助...... - 在这里，我们已经需要无人机，具有先进火控系统的精密火炮，导弹，航空，电子战和电子战，等等......
- 但出于某种原因，每个人都喜欢玩“300 Spartans”； 据说曾经阻止了整支波斯人的军队......
- 在我们这个时代...... - 那么，我们英勇的第 6 警卫伞兵团第 2 营的第 104 连，只有轻武器（即使它占据主导地位）能做什么...... - 对抗一个巨大的大量的狂暴暴徒......
- 所以... - 今天小武器已经很有效了... - 但是哪里可以让士兵用这些武器武装他们？？？

[yfast]

5.45口径的实心核心难道就不能解决防弹背心的问题吗？

[邪恶的55]

磁带是小武器的后退..在战斗中，没有时间快速加载它，也没有时间携带多余的金属。我们徒劳地留下了像 RPD 这样的鼓弹匣，但没有磁带..

[新汉]

RPD 中没有鼓盒，RPD 中有一个磁带进给器，只是 RPD 中磁带盒的形状从外观上类似于鼓盒。
这是一个盒子——里面没有进给弹簧和其他机构，盒子的侧面只是铺设了一条胶带和一个铰链门。

RAP由以下主要部分和机制组成：

带接收器、瞄准装置和两脚架（不可拆卸）的枪管，
带气体活塞的螺栓支架，
重新加载手柄，
门，
返还机制，
带枪托和触发机制的触发框架，
带胶带的盒子。

RPD 套件包括：附件（推杆、准星和调节器钥匙、擦拭、清洁、打孔和旋钮、提取器、枪口垫、油罐）、皮带、盖子和带丝带盒的袋子。

关于磁带：
有信息表明，当皮带将在工厂立即配备时，正在考虑一个选项，即准备使用将交付给部队。 因为目前还没有为RPL5.45新开发的39x20磁带充电机。
目前尚不清楚将就此问题以及一次性塑料胶带问题做出何种决定。 第二个很可能不会被接受。

[机会门]

这是关于磁带。

在那里，一位 PIK 用户在上面发布了来自“KK”的官方视频。 所以在视频中你可以看到磁带是 INTENDED！ 我很抱歉，这是一个 zvizdets！

我只是想知道构造函数在想什么？ 他们如何将自己视为一名在崎岖地形上奔跑或在城市地区/建筑物内奔跑的战士，而镜头带的尾部在他身后？

这款PK/PKM在设计时并没有假设他们会在旅途中用手奔跑和射击，尽管一些相当大的机枪手设法做到了这一点，但拖带的问题也存在于此。

[新汉]

是的，这非常不方便，你是对的。 好吧，我能说什么......我们不设计，我们也不对这些问题做出最终决定......

内姆丘拉和美国人长期以来一直使用松散的一次性胶带。
此外，这些胶带在出厂时立即堵塞，只需将它们插入机器即可。

[布拉德利]

很实用的东西，5.45x39下！ 肝脏很重，与 RPL-20 相比，您可以对其进行更少的射击，但是您需要用铅填充敌人。

[senima56]

这把机枪在执法部门等待已久。 赶快在系列中拥有它吧！

[埃德维德]

如果单纯从外观上比较，RPL-20的设计者似乎已经看够了网络射击类的儿童游戏……结构上有很多不同的小凹陷和突起……在战斗情况下，这就是相同的堵塞源，然后很难清理掉已经沾上的污垢。 在这方面，Kord-5,45 明显获胜。
https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i-kord-5-45-xarakteristiki-foto-opisanie/

[DDZ57]

来自 FN Herstal（机枪系列的延续） - FN Evolys。
口径 223 - 重量 5,5 公斤，308 - 6,2 公斤。
射速约为每分钟 750 发。
火灾模式 - 单一和自动。

DSEI 2021（伦敦）上的超轻机枪

[Izotovp]

我们什么时候才能用一个替换两个中间墨盒？！