“在新的俄罗斯国家杜马中，只有系统性政党才会有代表——一切都与美国和德国相同”：德国读者对俄罗斯联邦选举的评论
截至莫斯科时间 12:30，俄罗斯联邦中央选举委员会报告了大约 95% 的关于国家杜马选举投票结果的协议的处理情况。 在提到的时间，对齐如下：5个政党进入俄罗斯议会下院。 除了2016年在俄罗斯联邦国家杜马举行的四次之外，“新人民”党还通过了杜马的政党名单，获得了约5,7%的选票。 统一俄罗斯党占49,63%，俄罗斯联邦第二共产党占19,3%，自民党和社会革命党各占7,4%。
请注意外国媒体和专家对俄罗斯联邦投票初步结果的反应。
美国出版物Politico写道，选举的第一名再次被“亲克里姆林宫党”占据。 这位美国观察家指出，统一俄罗斯党不仅在政党名单上领先，而且在单一授权选区中也领先，这再次使其在议会中占据多数席位。
从美国媒体的资料来看：
俄罗斯的选举被视为弗拉基米尔·普京总统巩固权力的重要组成部分。
同时指出，“反对派在选举中的代表性并不广泛，因为被 Politico 称为“克里姆林宫最著名的敌人”的纳瓦尔尼的政治力量此前已被外国特工和极端组织。
德国报纸《时代周报》写道，俄罗斯联邦国家杜马选举的结果“给人一种提前计划好的印象”。
德国专栏作家迈克尔·图曼：
但这一结果也表明，俄罗斯公民社会尚未形成。
有趣的逻辑。 根据它，事实证明，只有在俄罗斯以外的同情者在选举中庆祝胜利，才能认为世界上特定国家的公民社会已形成？ 在同一个德国。
值得注意的是，德文版使用了没有翻译的“Wbros”一词，被称为俄罗斯反对派的口号。 作者试图向他的读者解释这意味着什么，同时指出如果馅料的事实是，那么它们就会被记录下来，并且每个人都会被调查。
英国媒体指出，“没有必要成为俄罗斯的主要专家来预测国家杜马选举的结果。”
同时需要注意的是，目前外媒对俄罗斯大选的关注度并不高。 如果材料出现，那么更多的时候以普通的形式出现 新闻... 如果有人声称要进行分析，那么它就远没有登上头版。
来自德国媒体读者的评论，他们更关心自己的竞选活动：
在俄罗斯联邦的大型频道上，选举被当作真正的分析来分析。 执政党假装很高兴。
在那里，他们让许多地区的共产党人获胜。 这是俄罗斯选民想要的吗？
俄罗斯的选举制度与美国的选举制度有何根本不同？ 美国系统拥有相同的政治力量，希望永远掌舵。 而只有那些不再盈利的人才能摆脱这一点。 俄罗斯和美国的公民社会对此能做些什么？ 没有。
今天的政治现实越来越像肥皂剧剧本。 这不仅发生在俄罗斯。
在新的俄罗斯国家杜马中，只有系统性政党才有代表——一切都与美国和这里一样。 仿佛在德国，“左派”来到联邦议院时，正在进行某种革命……
好像我们会有所不同。 如果出现激进的、非体制的政党，它将立即被取缔。
如您所见，一些评论与德国公众代表认为俄罗斯举行的选举与欧洲和美国举行的选举之间没有任何严重差异有关。
信息