论山东战役日军主力的射击效果
在结束我的“对马”周期的最后一篇文章之前，我认为应该稍微跑题一下，比较一下俄罗斯和日本在对马岛和日本的火力的有效性。山东。
当然，你需要比较喜欢。
而且，当然，第一阶段的山东战役，主要是在1电缆或以上的距离内进行的小规模战斗，与对马岛的战斗完全不相上下。 但是 60 年 2 月 28 日的第二阶段战斗从 1904-40 缆开始，逐渐减少到 45，而在 Retvizan 的情况下，甚至减少到 24。因此，我们可以说第二阶段的条件17 年 2 月 28 日的战斗在一定程度上类似于 ZP Rozhestvensky 和 H. Togo 中队在对马岛第一阶段的战斗，战斗开始的距离不超过 1904 电缆。
当然，也有很大的不同，我稍后会谈到。
但我们将首先确定在黄海主力部队的战斗中击中俄罗斯船只的炮弹数量。
唉，在黄海海战和日俄战争的其他海战中，俄罗斯舰艇被击中的次数和时间的问题仍然悬而未决。 为了在此处打点所有“我”，您需要在档案中努力工作，但不幸的是，我没有这样的机会：由于某种我不清楚的原因，并不是每个俄罗斯城市都有海军档案。 因此，我只能分析可用的数据，也就是说，官方 历史、第 1 太平洋中队军官的报告和证词、目击者的作品以及现代历史学家的作品。
我以波洛莫什诺夫的专着《28年1904月XNUMX日海战（黄海海战（山东角海战）》为基础）。意见，在某些情况下，受人尊敬的 V. Polomoshnov 提供的数据需要澄清和进一步阐述。
在开始分析之前，我展示了 V. Polomoshnov 的数据，没有进行任何更正：
V. Polomoshnov 将俄罗斯舰艇的命中分为发生在第二阶段战斗开始之前，即 2:16 之前和开始之后。 这不是我需要的那种编队，因为在 30:16 之后，俄罗斯船只参加了几次单独的冲突，包括巡洋舰的突破和驱逐舰的夜间袭击。 我只对俄罗斯舰艇在主力战第二阶段分别获得的命中感兴趣，它们需要从一般统计数据中分离出来。
“沙皇”
对于 V. Polomoshnov 介绍的 V.K.Witgeft 海军少将旗舰的命中数据，我只想做一个澄清。
这位受人尊敬的作者在战斗的第二阶段将两次 305 毫米炮弹命中中的一次归因于 Tsarevich 的第二个烟囱。 同时，我们有目击者证词，表明这次打击是在此阶段开始之前收到的。
这是由“沙皇”伊万诺夫 1 号指挥官和诺林中尉报告的。
鉴于上述情况，我将一发炮弹从第 2 阶段转移到第 1 阶段。
“Retvizan”
至于 Retvizan，一切都相当令人困惑，因为它的指挥官 Schensnovich 表示该船的命中次数不同。 所以，在给太平洋中队临时指挥官的一份报告中，申斯诺维奇在 21 月 28 日报告了 23 次命中，但随后他指出了 XNUMX 次。可能最新的数据是正确的，尤其是申斯诺维奇提供了很好的细节。
值得注意的是，28月9日的这种划分与普遍接受的战斗有很大不同。 不过很明显，16:30之后，也就是H. Togo追上俄罗斯中队之后，只有最后XNUMX发炮弹击中了Retvizan，战斗重新开始。
因此，我将 V. Polomoshnov 第二阶段的数据从 2 次点击减少到 11 次。
至于击中Retvizan的大口径炮弹的统计数据，并不容易弄清楚：对个别击中的解释很少，现有信息相互矛盾。
因此，我将从来源中没有差异的那些开始。
其中一共有三个：两个在第一阶段，一个在第二阶段。
对于所有三个点击，I.V. Polomoshnov 的意见得到了 Shchensnovich 对损坏的描述的证实，我没有其他文件可以反驳这一点。
第一阶段包括击毁指挥官舱和另外两个舱室的大口径炮弹。 Schensnovich 没有说明弹丸的口径，但考虑到孔 1 * 2 m，应该假设它是 2-mm 弹丸。 NN Kuteinikov 指出了同样的问题，我没有理由反对。
同样在第 1 阶段，一枚 305 毫米炮弹击中了船尾甲板上的 Retvizan，这就是它被刺穿的原因，而下一层甲板也被弹片刺穿。 这可能是从 N.N.Kuteinikov 那里得到的，他声称命中是 305 毫米。
在战斗的第二阶段（2 点 16 分之后），一发重炮击中了 30 毫米弓炮塔：就伤害性质而言，它不低于 305 毫米，但很可能仍然是一个 254 英寸的外壳。
不幸的是，关于其余的命中，没有这样的清晰度。
以大口径炮弹为例，它损坏了保护战舰船头吃水线的 51 毫米装甲板，并打开了通往医务室和指挥室的水道。 在描述 Retvizan 的损坏情况时，Schensnovich 表示这枚炮弹是在战斗的第一阶段击中的，但在他给太平洋中队临时指挥官的报告中 - 击中时间是在 1:17 之后。 根据 V. Polomoshnov 的说法，“Retvizan”在第 10 阶段受到了这种损坏，我认为也是如此，因为报告写的是“在路上很火”，日期是 1 年 29 月 1904 日，损坏情况在同年5月XNUMX日起草的一份文件，即“冷酷的头脑”。
另一发 305 毫米炮弹击中了 152 毫米炮的下部炮台。 装甲 127 毫米有 2 个裂缝，其中一个是通过的。 根据 N.N.Kuteinikov 的说法，弹丸为 305 毫米，这几乎是无可置疑的。 根据 V. Polomoshnov 的描述，炮弹碎片使右舷的火控装置失效。 如果是这样，那么 Retvizan 在第二阶段就受到了打击，因为根据 Szczhensnovich 的说法，这些设备在战斗的第二阶段出现故障。
但我没有找到数据可以证实或反驳设备被这个特定外壳的碎片破坏的说法。 所以 - 我把他留在第二阶段，但我不能保证。
另一个重型 305 毫米射弹击中了 Retvizan 的第一个烟囱。 V. Polomoshnov 表示这次命中发生在战斗的第二阶段，但 Schensnovich 表示两个烟雾装置都在战斗的第一阶段受损，而不是在第二阶段。
总计：V. Polomoshnov 表示在第二阶段对 Retvizan 进行了 12 次点击，其中 2 次为 3-mm，但我得出的结论是这些数字更为适中 - 305 次点击，其中 9 次为 2-mm。
“胜利”
V. Polomoshnov 用他自己的话说，从 R. M. Melnikov 那里得到了对这艘船损坏的描述：根据他的数据，有 11 发炮弹击中了这艘战列舰，其中包括 4 发 305 毫米口径的炮弹。 其中，一个 305-mm 在战斗的第一阶段击中了这艘船，其余的 - 在第二阶段。
不幸的是，Zatsarenniy 舰长的报告中只详细描述了 9 次命中。 然而，从上下文来看，波贝达指挥官在报告中只描述了那些导致船体或甲板上形成洞的日本袭击。 但是还有其他人，关于他们，Zatsarenny 是这样说的：
“封闭电池的外侧，在有装甲保护的地方，没有任何地方被刺穿； 只有少数烧焦的油漆发光点表明炮弹击中和爆炸的地方。”
因此，可以质疑规范的 11 次命中：对于其中的 12 次，我们有详细的描述，俄语中的“几个”通常不等同于“两个”。 可以假设 Pobeda 有 13-XNUMX 次点击，甚至更多。 另一方面，R. M. Melnikov 很可能使用档案数据发现其中一些点击是碎片化的，因此没有计算它们。
现在让我们看看击中船的重型炮弹的数量。 在我看来，其中两个是完全可靠的——一个炮弹从 229 毫米装甲带上敲掉了一个 102 磅重的塞子，第二个——刺穿了上装甲带的 305 毫米装甲。 只有 XNUMX-mm 日本炮弹能够做到这一点。
但关于其余的热门歌曲 - 存在疑问。
V. Polomoshnov 认为，击中船头生活甲板区域战舰无装甲船体并导致船头水雷装置进水的炮弹口径为 305 毫米。 对此我深表怀疑：弹丸只留下了25*32英寸，即64*81厘米的洞，内部损坏中只提到了两个舱室之间的凹陷舱壁和两个通风管的弹片损坏。 在我看来，这表示 152 毫米弹丸。
根据 V. Polomoshnov 的说法，第四次也是最后一次被 305 毫米射弹击中，该船在船尾接收。 以下是这次打击的描述：
“一枚12口径的炮弹击中了上甲板和炮台之间的一侧，刺穿了皮肤并在船长舱内爆炸。在破裂的地方，所有的家具、亚麻布、衣服都被毁坏了，织物碎片被带到了对面，有一部分掉进了通风箱形的管子里，一个大碎片刺穿了两道波纹轻质舱壁，一根通风管，一块侧板防护罩，落下，到达了对面。
显然，上面的描述取自 N.N.Kuteinikov 的书，因为上面的段落几乎是逐字引用的。
正如你所看到的，描述非常详细，充满了许多细节，但有一个警告 - 在 Zarenniy 的伤害描述中没有关于这次打击的字眼。
因此，已经有两件事之一。
也许 N.N. Kuteinikov 犯了一些错误，例如，他指出他撞上了另一艘船，在我看来，这是非常值得怀疑的。
另一方面，Zatsarenny 错过这次损害的版本也不太可能：他的“描述”是在 12 年 1904 月 XNUMX 日提出的，也就是说，它似乎不是在战斗激烈的时候写的，而是冷酷的，据到“胜利”的战后检查结果。
尽管如此，我倾向于认为这是Zatsarenniy的错误，因为在一场不成功的战斗后指挥官遇到了很多麻烦，并且在“楼上”写注释可能会被视为不必要的负担。
综上所述，我们可以得出结论，即使是过去最详细的文件，无论多么官方，有时也不完全可靠，需要反复核对。
因此，在 V. Polomoshnov 指出的 4 毫米的 305 次命中中，我绝对肯定有 XNUMX 次。
但还有一个我倾向于考虑 305 毫米的命中，这是 Zarennoy 描述中的第 3 名。
弹丸击中后烟囱，同时刺穿烟囱和外壳，烟囱上的孔尺寸为 12 * 9 英尺或 2,75 * 3,65 米。在我看来，所示尺寸正好对应于 XNUMX 英寸的弹丸.
因此，我倾向于相信 Pobeda 在战斗中至少（但可能更多）收到了 11 次命中，其中 4 次是 305 毫米，尽管这些不是 V. Polomoshnov 指出的命中数。
而且我怀疑他们在战斗阶段的分布。
根据 V. Polomoshnov 的说法，在战斗的第 1 阶段，一枚 305 毫米的炮弹击中了波贝达，撞掉了舰船装甲带 229 毫米的塞子，导致煤坑和三个舱室被淹，其他所有命中发生在第二阶段... 然而，Zatsarenniy 的描述直接指出，对主装甲带的打击不是发生在战斗的第 2 阶段，而是发生在第 1 阶段。 另一方面，Zatsarenny 在向海军少将 Loshchinsky 提交的报告中指出，在战斗的第一阶段，2-mm 1 号和 75 号炮被弹片损坏。
所以，根据 Zatsarenniy 对伤害的描述，指定的枪只提到了一次，在描述命中 5 时。没错，这是指对这些枪的半垫的伤害，但仍然可以假设枪本身被这次撞击损坏了。
然而，命中数 5 几乎不是 305 毫米：这种弹丸的孔相对较小，66 x 48 英寸或 167 * 122 厘米，这是更典型的 203 毫米弹丸，也许是 254 毫米弹丸，但几乎没有更多。 因此，在我的命中分布中，我考虑了在第二阶段开始之前对“203 毫米及以上”口径的胜利的一次命中，以及在此期间的其余命中。
鉴于上述情况，我认为 V. Polomoshnov 战斗第二阶段的命中数正确表示 - 2，但其中有 10 口径 4-254-mm，据 V. Polomoshnov 称 - 只有 305 .
当然，亲爱的读者有权得出其他结论。
“佩雷斯维特”
Canonical 可以考虑 37 次命中，列在战舰炮兵形式的剪辑副本中，并从那里进入了历史委员会关于行动描述的工作 舰队 1904-1905 年战争期间。
但是，我只考虑了 34 次点击。 由于列出的其中一个（在 37 个中）是碎片，来自在船旁边爆炸的炮弹，另外两个是由日本驱逐舰在夜间袭击中实现的。 因此，多哥的重型舰艇仍有 34 次直接命中。
另一个细微差别 - V. Polomoshnov 认为，一枚 305 毫米炮弹击中了导航员舱上方的前桅并摧毁了巴尔和斯特劳德的测距仪，并在第二阶段开始前降落在佩列斯维特。 我不确定这一点，因为切尔卡索夫签署的火炮表格明确指出，在第一阶段只有一枚炮弹击中了战列舰。
另一方面，同样的切尔卡索夫表示，测距仪在“战斗开始时”被摧毁，也就是说，它自相矛盾。 我承认“战斗开始时”可能是指第二阶段开始，战斗恢复时，但我完全承认我在这件事上可能是错误的。
尽管如此，我认为在战斗的第一阶段将“Peresvet”的命中次数从两次减少到一次，并将其转移到第二阶段是合理的。 在这种情况下，在第二阶段，有 1 发炮弹击中了该舰，其中 2 发口径为 2-33 毫米。
“塞瓦斯托波尔”
有一件事是绝对确定的 - 在战斗的第一阶段，“塞瓦斯托波尔”被装甲带中的 1 毫米炮弹击中。 唉，其余的都提出了问题。
在分析塞瓦斯托波尔的损坏情况时，V. Polomoshnov 不幸地自相矛盾：在一个地方，他声称共有 17 发炮弹击中了该船，其中 7 发很重（305 发为 254 毫米，其余为 305-254 口径） .mm)，有六艘 305-2 毫米在第二阶段击中战列舰。 然而，他进一步写道，塞瓦斯托波尔有多达 20 次点击，其中有 305 毫米。然而，也许这只是一个错字，因为在接下来的一句话中，他写道：“九次点击中有口径10 -dm 之一是穿甲。”
塞瓦斯托波尔舰长冯·埃森直接表示大口径炮弹仅命中3发。 然而，这不能被认为是一个详尽的清单，因为冯·埃森和 Schensnovich 一样，专注于描述损坏，而不是造成损坏的炮弹的口径——在大多数情况下，他没有指定炮弹的口径造成这种或那种损害。 因此，冯·埃森 (von Essen) 的信息应得到其他来源的补充，例如 N.N.Kuteinikov。 后者还有机会亲自观察炮弹击中的地方。
因此，除了使用 305 毫米口径的第一次命中外，冯·埃森还指出装甲带的垂直板上还有两次命中：一个在 152 毫米炮塔前面，第二个在另一个炮塔后面。 同时，冯·埃森指出，“背后”命中的是大口径弹丸，第二弹从5英寸厚板的上角折断。
与此同时，N.N.Kuteinikov 报告说，所示的板被两枚 305 毫米炮弹击中，在板的上边缘爆炸，将其压下，折断一部分，并用碎片切割无装甲的一面。 当然，要相信两枚炮弹击中同一块板并不容易：但是对损坏的描述确实可以从它们中诊断出两枚炮弹的击中情况。
另一枚大口径炮弹（由 von Essen 制造）击中水线附近并摧毁了病房。 V. Polomoshnov 把它算作 305 毫米，我完全同意。
总共有 5 个相当可靠的命中，口径为 305 毫米，但问题开始了。
V. Polomoshnov 声称，根据在亚瑟港对塞瓦斯托波尔的检查结果，在其吃水线以下的装甲带中发现了 3 次撞击，导致框架弯曲和装甲螺栓流动。 原则上，这种损坏与 305-mm 高爆弹的命中非常一致。
V. Polomoshnov 上的另一个 12 英寸命中是从主口径的弓形炮塔顶部弹射，结果炮塔上留下了约 6 英寸深、约 12 英寸长的“犁沟”。 但这很可能是一个平庸的错误 - 事实上，在受人尊敬的作者使用的 NNKuteinikov 的书中，这种弹丸被列为 12 厘米（12 厘米/米），而不是 12 英寸（XNUMX dm) ... 或者，也许是 V. Polomoshnov 故意这样做的，怀疑 N. N. Kuteinikov 有错别字。 我倾向于将此外壳归因于未知的口径。
总共招募了 9 个口径为 305 毫米的命中。 事实上，可能还有更多，因为这艘船的其他一些撞击以大口径炮弹的广泛损坏为特征。 并且，如果列出的最后一次命中中的任何一个小于 305 毫米，那么它们的数量可能会更少。
话虽如此，我确定了 20 次命中，包括至少 5 次高口径炮弹。
“波尔塔瓦”
我无法在 V. Polomoshnov 提供的数据中添加任何关于这艘船的信息。
“阿斯科德”
根据 V. Polomoshnov 的说法，这艘船受到了 10 次直接命中，不包括近距离爆炸。
但是他在巡洋舰突破的时候收到了其中的8个，也就是在主力的战斗之外，这意味着我们对它们没有兴趣。
但是“Askold”的前两次命中发生在第二阶段开始之前，V. Polomoshnov 将它们定义为一枚 2 毫米射弹（进入烟囱）和一枚不确定口径的命中。
雷滕斯坦在 1 年 1904 月 305 日给州长的一份报告中指出，第二颗炮弹是 152 毫米，准尉梅德韦杰夫也持有同样的意见，认为其他口径由于射程远，无法到达巡洋舰。 还有证据表明，战斗期间“Askold”的XNUMX-mm炮无法打到敌人。
炮弹完全摧毁了首席导航员的舱室（装有精密计时器的盒子奇迹般地幸存了下来），但仅此而已。 因此，当然，这可能是 305 毫米的弹丸，但也可能是 203-254 毫米。
我将其归类为“203 毫米或更高”的命中率，因为很明显这个炮弹很重。
“戴安娜”
巡洋舰受到 2 次攻击。
一枚未知口径的炮弹在 17:20 击中了坦佩利箭，第二枚大口径（根据 V. Polomoshnov - 254 毫米）在 19:20-19:40 击中了这艘船。
因此，第一次命中属于战斗的第2阶段，而第二次炮弹在主力战斗结束后击中船，我不考虑它。
“挪威克”
这艘巡洋舰被两发炮弹击伤，但在雷滕斯坦的巡洋舰突破时击中了它，也就是说，它们不属于主力的战斗。
发现
做完所有的改动之后，他们在主力战斗中受到的俄舰命中是这样分布的：
在战斗的第一阶段，日本人的命中数相对较少，但大多数是1-254-mm口径，考虑到这个阶段的距离很大，这并不奇怪。
在第二阶段，正如他们所说，日本人破产了。 以较近的距离追上俄罗斯战列舰的编队，H.多哥在战术上处于极其不利的位置，但在天黑之前他根本没有其他办法阻止俄罗斯中队。 对日本炮手技术的赌注完全有道理——2-254毫米口径的命中数比第一阶段增加了305次，所有命中数增加了1次。
总而言之，战斗第二阶段的第一战斗支队和八云的炮手向我们的船只植入了1发炮弹。
所示数字并不声称是绝对准确的。
或许图中所示的 104 发炮弹中的一两三发是从第 5 战斗支队的火炮中击中了俄罗斯舰艇，或者是浅间击中了，那么日军主力的战斗力会稍低一些。
另一方面，击中波贝达的炮弹可能比人们普遍认为的要多，所以我认为第二阶段的 104 次命中非常接近事实。
俄罗斯炮兵是如何回应的？
待续...
信息