“代理”项目的现状和前景

37

几年前,鲁宾中央设计局首次披露了有关其新代理项目的信息。 它提供了一种能够进行演习的无人水下航行器的创造 舰队 并解决其他问题。 未来,这项工作仍在继续,最近才知道他们下一阶段的完成。 相似的 新闻 建议很快“代理”将离开设计阶段并进入生产阶段。

主动发展


2016 年 XNUMX 月,他们第一次谈到了 Surrogate 项目。到那时,鲁宾中央设计局设法进行了前期工作,并形成了未来水下航行器的大致外观。 该概念已提交给海军司令部,并就这种发展的必要性及其发展方式进行了磋商,同时考虑到了潜在客户的需求。



早在 2016 年,鲁宾中央设计局就透露了代理的主要技术特征以及要解决的任务范围。 还公布了这种设备的据称外观。 奇怪的是,未来这些数据都被反复确认,并没有进行重大调整。

2019年XNUMX月,国内媒体报道了海军计划制造和供应能够执行目标功能和确保演习进行的水下航行器。 当时没有具体说明此类计划的任何细节。 然而,这个消息让我想起了之前关于代理项目的报道。

“代理”项目的现状和前景

海上的“代理人”。 图形 CDB“鲁宾”

2020 年 XNUMX 月,鲁宾中央设计局的管理层再次谈到了代理。 至此,该局已经完成了研究工作。 此类研究的结果被送到国防部的专门机构进行评估。 必要的磋商已经开始。 同时,有人回顾说,这项研究是在主动的基础上进行的。

关于“代孕”的最新消息指的是今年XNUMX月的第一天。 俄新社援引鲁宾中央设计局一位不愿透露姓名的代表的话说,一种新型水下航行器是“在俄罗斯设计的”。 同时,首次论证了“代理人”的主要能力是“欺骗敌人”所必需的。 以前,它只是关于进行练习。

外观和能力


根据公开资料显示,无人车“代理”看起来像一艘小型潜艇。 产品长度 - 约。 17米; 排水量,取决于安装的设备,从 40 到 60 吨。设想使用传统的圆柱形船体,在环形通道中带有一组尾舵和螺旋桨。 对于附加设备,船体和拖曳设备的侧面有安装座。

建议为该设备配备基于锂离子电池的发电厂。 预计水下最大速度将达到 24 节。 经济航速为 5 节,可让您行驶 600 英里。 潜水深度 - 高达 600 m。使用目标设备时,游泳的持续时间为 15-16 小时。


水下航行器在演习期间的操作原理。 图形 CDB“鲁宾”

“代理人”应该接受现代自主控制系统。 考虑到情况和新出现的情况,它应该确保沿给定路线的通过和其他任务的执行。 显然,遥控模式不存在或不能用于主要操作模式。

代理项目提供了模块化可更换有效载荷的使用。 根据手头的任务,该设备将能够携带某些设备,在船上或在拖。 用于模拟物理场的站被视为主要负载。 在他们的帮助下,该设备将重现一种或另一种全尺寸潜艇的噪声和电磁场。

有效载荷的类型和特征尚未指定。 然而,据报道,这种装置将能够创造柴电和核潜艇的物理场。 或许,他们将提供模仿不同项目的国内外船舶的可能性。

关于“代理”的第一份报告提到了使用其他设备的可能性。 因此,在水声和其他设备的帮助下,水下航行器将能够进行侦察或绘制该区域的地图。 此类操作的准备工作将主要减少为简单更换目标设备。


大型反潜舰 pr. 1155.1 "Admiral Chabanenko"。 未来,连载《代理人》可能会成为他有条件的目标。 美国海军照片

好处和机会


根据该项目的主要思想,“代理”装置应确保舰队进行反潜防御演习。 这种产品必须模仿常规敌人的全尺寸潜艇。 它将能够在深度移动并执行具有真实目标特征的机动。 此外,由于额外的设备,小型设备将在与潜艇相同的级别上暴露自己。

开发组织认为,无人目标模拟器具有许多重要优势,可以对海军演习的组织产生积极影响。 首先,归结为这种水下航行器的技术特点。 拥有所需的特性和能力,制造和运营一艘成熟的潜艇将更容易、更便宜。

目前,ASW演习中模拟敌人的角色被分配给真正的柴电潜艇和核潜艇的船员。 他们必须被免职,这使事件的组织复杂化。 与它们相比,无人“代孕”将随时准备进行演习,其使用甚至​​不会导致潜艇部队的潜力暂时降低。 然而,这种演习不仅是巴解组织需要的,而且潜艇船员也需要——他们练习秘密行动和战斗工作。

另一个优势是“替换”任何类型潜艇的基本可能性。 “代理”设备可配置模拟国外现有和有潜力的潜艇类型,将显着提高反潜准备效率。


Il-38N 是另一个潜在的目标模仿者的“猎手”。 俄罗斯联邦国防部照片

据悉,“代理人”不仅可以携带仿制设备,还可以携带研究或侦察设备。 它在这种情况下的前景完全取决于承载能力和兼容设备列表。 与此同时,科学或侦察任务不太可能成为主要任务。 为此,您可以使用任何其他现有或未来类型的水下航行器。 “代理人”应该被赋予最有效的职责。

最近的报道提到了“欺骗”敌方潜艇的可能性。 的确,“代理人”的关键能力不仅可以用于演习,还可以用于实战操作。 简单廉价的水下航行器可以转移敌人的水下和水面防空武器的注意力,帮助潜艇解决分配的任务。

由客户决定


几年来,《Surrogate》从一般的概念到研发和设计,走过了漫长的道路。 在工作期间,鲁宾中央设计局与海军保持联系并考虑其意见。 现在,新项目的完成文件已移交给国防部的专门机构,该机构将不得不对其进行研究。 根据分析结果,将确定代理对车队的价值和继续工作的需要。

该项目的前景仍然不确定。 “代理”是在主动的基础上开发的,没有海军的命令,尽管考虑了它的意见。 这些情况允许指望国防部的兴趣,这将导致该系列的推出和采用。 同时,有关设计完成的最新消息让人有理由相信,新项目的命运将在不久的将来决定。
37 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +23
    17九月2021 18:09
    这个想法很好,很有必要。 也许 ASW 练习会变得更加频繁......
    1. -8
      17九月2021 21:45
      这个想法很好,很有必要。 也许 ASW 练习会变得更加频繁......


      需要什么? PLO 测试? 那么 PLO 代理将是。 shnyaga 是完整的。 以潜艇艇员没有从主要任务中分心的形式证明是完全无稽之谈。 和平时期潜艇兵还应该做什么? 是的,海上战斗训练! 在海里! 并练习对抗水面水手。 而且越多越好。 只有在海上,针对真正的目标工作,水手才能成为水手。 否则,不会有好事发生。

      另一块面团。 试想一下,“鱼雷”必须将这种 shnyaga 运送到演习地点,将 50 吨下水,然后将其抬回去。 在上层建筑上轻轻一记耳光? 在海上可以兴奋。
      切,绝对!
      1. +7
        18九月2021 00:23
        什么样的剪?
        它是用俄语写的 - 在积极主动的基础上。 也就是说,对于辛勤工作赚取的钱(从商业利益中使用海洋水族馆和海王星商业中心),这些钱是船队非常需要的(但船队有什么 - 整个国家) 仪器。 绝对是好人。
      2. AVM
        0
        18九月2021 11:53
        Quote:Podvodnik
        ... 另一块面团。 试想一下,“鱼雷”必须将这个 shnyaga 运送到演习地点,将 50 吨下水,然后将其抬起。 在上层建筑上轻轻一记耳光? 在海上可以兴奋。
        切,绝对!


        实际情况是其中没有 Delphic Oracle。 因此,只有通过反复试验才能找到正确的道路——顺便说一下,这就是进化在自然界中的运作方式,通过自然选择。

        研发也是如此。 其中很大一部分没有使用,但如果不使用,那么唯一的武器仍然是棍棒和石头。

        在不了解产品的真实特性及其功能的情况下,您立即自信地谈论“切割”。
        1. 0
          18九月2021 21:26
          不知道产品的真实特性和能力的你,立马满怀信心地谈“切割”


          我发言是因为我知道什么是战斗训练,它是如何进行的,以及取得了什么成果。 因为我出海,多次目睹指挥部的模棱两可的情况和决定,由于缺乏经验和缺乏适当的海军实践,这些都是错误的。
          比如学骑自行车的情况——直到你自己开始踩踏板,你哪儿也去不了。
          它适用于海洋 - 直到您自己发现自己处于这样一种情况,其中几个 BIP 官员正在对目标的分类感到困惑,并且最终在进入 ShP 联系并通过时默默发誓,作为计算显示,来自目标的十根电缆并意识到他们的计算错误和错误...... 那么,什么样的代理将模拟这一切? 是的,不。 只有出海,真正维护技术设备并考虑到所犯的错误才会在这里有所帮助。
          自费开发? 是的,这不是削减。 由谁来为舰队提供这种额外的头痛? 运载车辆到演习现场的费用由谁承担? 还有服务?

          “不要分散潜艇人员对作战服务的注意力”的基本原理是什么? 在将它们发送到 BS 之前,您需要学习它们! 没有比海事实践更好的学校了。 人员必须了解技术、武器及其极限的能力。 没有替代品可以替代这一点。 而如果他们试图替换,那么技能将被替代! 不是很清楚吗?
    2. 0
      18九月2021 23:57
      在我看来,一年前有一篇类似的文章。 所以项目还在!
  2. +1
    17九月2021 18:13
    不管它是什么,它看起来和读起来都很有趣。
  3. +1
    17九月2021 18:30
    预计水下最大速度将达到 24 节。 经济航速为 5 节,可让您行驶 600 英里。 潜水深度 - 高达 600 m。使用目标设备时,游泳的持续时间为 15-16 小时。

    算术高手,求帮助:
    5 节 x 16 小时 = 80 英里
    24 节 x 16 小时 = 384 英里
    600 英里:5 节 = 120 小时
    600 英里:24 节 = 25 小时
    600 英里:16 小时 = 37.5 节
    “什么、哪里、什么时候”或者他们在新闻学院不教算术? 傻瓜
    1. +5
      17九月2021 19:22
      你可能错过了几点。
      首先,高达 600 不是 600。
      第二
      使用目标装备时,游泳的持续时间

      有可能长达 600 英里没有目标设备。 对于目标,范围会减小,操作时间也会减小。
      问题也许不在于算术,而只是这些数据经常以误导读者的方式呈现,而不会直接欺骗他。
      毕竟,没有人写过他可以用目标设备在 16 小时内步行 600 英里,是吗?
      写出来让读者这么想。
      hi
      1. -1
        17九月2021 19:40
        首先,高达 600 不是 600。

        您是否也认为 80 英里是“最多 600 英里”?
        不幸的是,我是一个逆行者。 这就是为什么
        1. +4
          17九月2021 19:48
          正式地,80 英里到 600 英里,算术一切都很好。
          而事实上,用目标设备 16 小时,为什么不呢?
          他们只是没有写到600是没有目标装备,空的。
          仔细看--没有地方写有目标设备600可以通过。
          1. -1
            17九月2021 19:51
            正式地,80 英里到 600 英里,算术一切都很好。

            完全同意你的看法。 但有一个条件:所有 600 英里都必须完全使用“快速千斤顶”航行。
    2. D16
      +5
      17九月2021 20:01
      算术高手,求帮助

      原则上,一切都是正确和合乎逻辑的。
      使用时1-15小时工作时间 目标设备... 它吃电,因为这么几英里。
      2.在24个节点,不会超过16小时。 电池将耗尽。 这是短期内的最大速度。
      3. 唯一的数字,很可能是真的,但是没有目标设备,有什么用? 眨眼
      4. 以 24 节的速度行驶 600 英里。
      5. 使用目标设备时(16小时),也是吃电的,600英里无话可说。
      所以算术没问题。 你需要注意各种小事和轻描淡写 LOL .
      1. 0
        17九月2021 20:51
        平心而论,有目标设备的 80 英里和没有目标设备的 600 英里之间的差异——即 7-8 倍——引发了对 600 数字的怀疑。
        尽管如此,大量的能量消耗恰恰是为了运动。
        1. D16
          +1
          17九月2021 21:09
          不是事实。 谁说有了目标设备,这个模拟器就可以以 16 节的速度运行 5 小时?
          “该设备将能够携带某些设备,在船上或在拖车。”(c)
          1. +1
            17九月2021 22:19
            5 节被指示为经济移动,也就是说,它假定最大航程
            16 小时 - 作为设备的最长时间
            1. D16
              +1
              17九月2021 22:25
              这是真的。 船上或拖运的设备。 它会破坏流体动力学并消耗电力。 同时 笑 .
    3. 0
      18九月2021 23:59
      “什么、哪里、什么时候”或者他们在新闻学院不教算术?
      在新闻学院,他们教把面条挂在耳朵上。 4 个算术运算对它们来说是多余的。
  4. +1
    17九月2021 18:32
    什么? 您可以“代理”并变成“陷阱驱逐舰”潜艇,,转换,,! 美国潜艇会追一个“代理人”,误认为是俄罗斯潜艇,心怀不轨:“哦,我要打它……!”就这样,就这样……歌曲结束了!
    1. +2
      17九月2021 21:32
      而“代理人”将沿途留下“kakaшky”(鱼雷地雷)


      做什么的? “他”如何知道敌机的存在?没有检测工具。 即使有,那么在这种规模下,它们也毫无用处。
      不适用于常规采矿。 地雷无处可“坚持”。
      1. 0
        17九月2021 23:26
        Quote:Podvodnik
        “他”如何得知敌机的存在

        你认真吗? 扎绳你读过文章吗? 然后有些东西看起来不像...... Mdaaa......! 原来你和我的评论没看懂……对不起…… 请求
  5. -1
    17九月2021 19:29
    代理人这个名字是愚蠢的。 我们需要重命名。
    1. +2
      17九月2021 20:44
      嗯,这就是我对强迫症名称的理解。 然后才是真名。
  6. 0
    17九月2021 21:24
    [quote = Avior] 你可能错过了几点
    首先,高达 600 不是 600。
    [quote] Subscriber To the Operator - 我的 PIN 码有问题! - 你输入哪一个? - 四个 0 和四个 1。 - 那么四个 0 还是四个 1? ——还有什么区别,都一样,毕竟有四颗星!
  7. 0
    18九月2021 17:15
    一样可以在地上当充气罐使用)
  8. 0
    18九月2021 21:47
    简单又不贵

    加油,谢谢....
    不是很贵。
    想提高你的反潜技能吗? 你有没有问过水手他们需要什么? 不? 为什么要把花园围起来? 如果你知道这就像橘子里的猪一样?
    如果您想提供帮助,请构建一个像“Alder”这样的 COMPLEX 训练器(Paldiski 有一个)。 将水面船员、潜水员、飞行员和其他相关人员装载到那里,并在那里工作,直到您失去知觉! 让他们相互对抗,制定出互动......然后就会有一种感觉。
    1. +1
      20九月2021 11:32
      当然,要求必须来自海员自己。 但是,根据我们在 KSA 开发人员(在另一个领域)的经验,我们知道终端操作员通常甚至不知道我们可以做什么,也不总是了解如何使用它。 从理论上讲,军事研究机构应该从事此类信息的收集和概括以及应用方法的开发——这是他们的工作。 但是,无能为力,这样的应用研究机构,从他们的领域来看,水平已经下降了很多。 因此,这些“普及”的任务必须由开发者承担——自己钻研主题领域,向运营商解释他会获胜。 并且只有在测试和实验操作的过程中,他们“尝一尝”,给我们合理的意见和建议,并开始创造性地使用我们给他们的工具。 但这是一个复杂、相互矛盾且成本高昂的过程(XNUMX 世纪就在眼前——我想要客户/运营商方面更科学的系统工程方法,而不是“科学的戳方法”)。

      虽然不否认需要将舰艇发射到海上进行“猫捉老鼠的游戏”,但必须承认这是非常昂贵的。 并且必须不断地进行培训。
      以及我们将如何真实地模拟敌方 NK 和潜艇的参数——它们的尺寸和形状、速度、运动动态和伴随的物理。 领域? 所以我们的水手只会学会互相狩猎? 这样的系统将能够更真实地再现敌方系统的“画像”,将情报获得的数据整合到其中。

      该设备是一个“移动平台”。 它可以用于教学。 在测试我们的新舰艇和系统以及开发新战术时,它们将非常有用。 它们可以作为分布式监视系统的移动组件(携带气体、磁力计、光电探测器等),并成为敌方监视设备的虚假目标。

      在我看来,将水下无人驾驶飞行器 (UAV) 的“群”(这里更恰当地称为“门框”)用于这些目的似乎更有希望。 通过单独/成组协调机动,改变其声能见度参数,这样的门框将能够模拟一组 NK、潜艇、其 GAS 操作的“肖像”、鱼雷和导弹的发射,以及由于海的各种噪音等,能见度的动态不取决于无人机的物理速度,而只取决于“闪烁花环”模式,那么群可以模拟非常快速和机动的物体的运动,并且空间扩展的)。

      但必须设计 应用系统 - 这样除了设备本身之外,还创建了模块化可编程信号源/接收器以及用于收集和分析情报数据并构建信号模型的工具 -> 将练习输入到训练/测试 KSA -> 将必要的信号加载到模拟器 -> 执行练习 -> 收集和分析练习/测试性能数据。 比宿主本身还要难!

      喜欢这个概念。 这一切都取决于实用性和售价。
      1. 0
        21九月2021 00:29
        喜欢这个概念。 这一切都取决于


        我同意,我喜欢。 你注意到很多是对的。 但!
        电池对于您所描述的来说太小了,不可能一直保持联系,在这种情况下,不可能像您建议的那样管理蜂群。 如何将这个swarm投递到申请地并及时发布?
        我同意舰队本身并不总是说它需要什么。 这首先需要论证、建模、计算、策略以及与科学和工业的互动。 为此,人才需要称职,人才选拔是正常的。 而在代理的情况下,有一个对象,但没有对其应用的想法。 没有计算的幻想有什么用?
        有句关于马鞍的说法。 这很酷,但是奶牛需要它吗?
      2. 0
        21九月2021 00:34
        比宿主本身还要难!

        它不仅更难,而且要贵好几倍。
        1. +1
          22九月2021 18:46
          我同意你的怀疑。 最好问“牛”。 这就是为什么他非常关注军事研究机构在方法论支持方面的作用(没有这个,就有很大的风险花费大量资金可以花在较少的异国情调上,但不会更少(甚至更多) ) 重要任务:船舶的建造和现代化、培训、海岸支持和水手的生活)。

          它不仅更难,而且要贵好几倍。

          绝对正确。 因此,我希望看到一个全面的、科学制定的计划,该计划来自海员的有希望的需求。 并且已经为它创造了设备和媒体。

          但是,另一方面,需要如此大胆的研究项目。 没有他们,我们将在这个有前途的领域落后(机器人化趋势很明显)。 在潜入群体之前(是的,只要这很棒),您需要在像这样的雄心勃勃的计划中变得更大。 解决您关注的问题:能源、通信、自治以及“如何将这个集群交付到应用地点并及时发布?”
          1. 0
            22九月2021 19:37
            因此,我希望看到一个全面的科学开发的程序


            你的想法,但谁需要在耳朵里。

            老实说,在服务期间,虽然已经是很久以前的事了,但我的印象是没有人他妈的(如果被审查)不需要该死的东西。
            当您尝试做正确的事情时,您经常会听到:“您比任何人都更需要什么?” 这句话最重要的是“喜欢”。 只是某种座右铭。

            又一次碰到名人的名言:“干部决定一切!”
          2. 0
            22九月2021 19:51
            没有他们,我们将在这个充满希望的领域落后。


            首先,您需要确定它的总体前景如何。 这个“马鞍”需要多少“牛”,在任何意义上都不会是轭。 这是通过不太复杂的建模和计算来解决的:他们做了,交付了,存储在哪里,谁提供了它,如何将其交付到那里,如何将其送回,如何充电,如何确保航行安全,如何要使用它,而且是动力储备太小,如何重新刷新程序,以合作伙伴的物理领域为基础,再次培训教师,培训人员,备件和配件。 拿一个计算器,把它折叠起来。 吹口哨说:“这到底是为了什么?”
            1. 0
              23九月2021 16:51
              首先,您需要确定它的总体前景如何。

              没有这个,就不应启动任何严肃的计划。 所以,海军水手们(尤其是你的同事,潜艇兵和巴解组织)经常抱怨海军航空兵的低迷状况,或许在这个阶段,海军航空兵的恢复更重要? 理解和计算纳多,但这是你的军事科学的事。

              在哪里采取合作伙伴的物理领域基础,再次培训教师,培训人员,备件和配件。

              很难想象,海军没有一个集中的舰船、海岸等特征和物理场的数据库。还有情报(GRU或现在叫什么),“海军水文服务”; 对于“国防部深海研究总司”(GUGI)来说,深海深处的各种绝密“loshariks”显然也不是一蹴而就的; 车队在执勤/演习,PLO 正在工作,有一定的 GAS 网络; 在 Krylov 和 TsAGI 研究所设有物理系。 领域; 我们的北极科学冰站也聆听大海的声音。 从理论上讲,所有这些信息都应该汇总到某个地方,进行概括。 并以“肖像”的形式发布以上传到 KSA / ACS 的观察和指导? (或者说,MO/FGUP 的某个科研机构“坐拥这些数据”并且任何人都无法访问的一切都“如此秘密”?-然后有一个守卫。我希望不是这样)

              但是,即使还没有这样的银行,那么进行研究和开发工作就应该找出问题并推动解决方案。 这将是一个有用的组织和技术结果。

              或者你问了上面的问题“如何将这个swarm送到应用程序的地方并及时发布?” 显然,“替代品”(尤其是着眼于“群”)必须适用于通过飞机和直升机运送到 NK、潜艇(在标准鱼雷发射管、导弹发射井和外部整流罩容器中)。 或专门的 PL 运输机,用于交付和维护“门框”。 我们需要统一的“集装箱”系统来运输和服务整个经济。
              (即它们需要设计或之前/重新装备现有的 NK 和 PL - 这些是成本、成本)

              有很多问题。 对于开发人员来说,此类研究的主要产出之一应该是 合理 (“关于无花果山羊按钮手风琴?”)和 映射的流程链和行业标准 (MIL-SPEC), 反映客户/运营商自己对其主题领域的看法。 以易于理解的表格、图形、公式和算法为工程师清晰表达。 否则我们很难工作。

              ... 拿一个计算器折叠起来。 吹口哨说:“这到底是为了什么?”

              或者相反,总的军事经济影响会很大,并且有必要将菜园围起来吗? 机器人化大势所趋,发展势在必行。 但是,没有过度的“创新之痒”(毕竟这不是一个颠覆一切的核导弹武器)。
              1. 0
                23九月2021 19:52
                理论上,所有这些信息都应该在某处减少


                当然应该。 但我无法使用它。
                从声学上听到“单轴七叶破冰船”的声音,我按照分类的所有动作都是“无”。 整个“动物部门”永远不会(在我的服务中)使用这些数据来对目标进行分类(例如,以确定特定类型的潜艇)。 但是,如果不是这个部门,谁需要这样的数据。 这些非常“肖像”不需要处理。 原因很平庸:“豹”是在133系列微电路为幸福而开发的时候开发的,长期记忆是建立在带有手动固件的铁氧体环上的。 借调到自治系统的专家将他们的计算机插入“Skat”上的常规耳机插孔,并独立进行“明智”的操作。 即便如此 ...
                1. +1
                  25九月2021 13:38
                  压抑。 但我们希望与您服务的时间相比,情况正在逐渐好转。
                  而我们的对话很好地说明了即使如此简短而肤浅的讨论也能取得什么成果——挖了一两次之后,我们进入了一个重要的工作领域——创建统一物理银行。 FIELDS 作为收集、分析、存储和向所有感兴趣的用户传达相关数据的系统(用于培训人员、设置观察和目标指定设备、供 AS / ACS / CSA 开发人员和应用科学进行更深入的研究)。 因此,我们将为提高船队效率和有意识地实施“代理”等平台提供良好的基础。
                  并感谢您的澄清。
  9. 0
    2十二月2021 10:52
    但是通过模仿我们的潜艇来欺骗真正的敌人很有趣,而真正的潜艇正在做完全不同的事情,这可以吗?
  10. 0
    3十二月2021 19:31
    好吧,转移主力军的注意力就行了。