西方工业革命和两次世界大战
任何问题都可以有两种相互垂直的方法：宣传和分析。 分析性地处理这个问题，我们找出是什么、如何以及为什么......这很困难而且非常模糊，因为我们的反思结果是有条件的，并且需要很多时间。 也就是说，这条道路——收集事实、正确分析、得出结论——非常耗时且毫不费力。 结果，通常不讨人喜欢，也不能说服公众。 但纯粹的宣传方法要有效得多，没有逻辑，没有复杂的结构——一种持续的压力，只有情绪。
但什么是特征 - 群众非常非常喜欢这种方法......因为 - 简单，可以理解和清楚。 同时在这两种方法的框架内结合讨论是一种相当无用的练习。 甚至毫无意义。 “劣币驱逐良币。” 明亮多彩的宣传方式通常保证胜利（普通人不喜欢思考）。
因此，分析那个非常西方文明的利弊的麻烦恰恰在于逻辑和常识是绝对和完全缺失的。 通常。 而且，作为一项规则，这一切都归结为两种对立的宣传方法的冲突。 再说一遍：同时使用两种方法（分析和宣传）是“非常强大的巫术”，并不是每个人都能应付。
矛盾的是，西方文明最初以所谓的“批判性思维”为特征。 没错：没有什么是理所当然的，调查一切，质疑并试图反驳。 事实上，这让西方在最好的年代脱颖而出，毫无疑问，这是它相对于地球其他地区的关键优势。 不是信仰，而是知识。
显然，这就是为什么今天试图宣传某个“山上的光明之城”会引起真诚的困惑。 这种方法更符合伊斯兰教的特点。 原则上，对于印度和亚洲的中国佛教徒或佛教徒。 在那里 - 是的，在那里没有“批判性思维”作为一个班级，而且进度要慢得多。
经典的问题是：“你不相信我们的 mumba-yumba 吗？” 不知何故，这个问题在西方逐渐变得重要起来。 一些相似之处可以追溯到很明显：伊斯兰主义者炸毁伊斯兰的敌人，“民主派”轰炸民主的敌人。 与此同时，双方都表现得非常强硬和断然。 双方的论点非常相似……
有时你想把这些和其他人都搬到某个遥远的星球......
说真的，很长一段时间里，西方文明领先于地球上的其他地方，不知何故，许多人已经习惯了。 在大多数人看来，它一直都是这样。 先进的品质和一些“自由”都被认为是同一个西方文明所固有的。
然而，并非一切都如此简单，也并非总是如此。
瑞典贫困
我们必须从一个事实开始，即使是“西方”参与者的组成也发生了很大变化。 曾经有一段时间，西班牙帝国无与伦比，但后来 - 它几乎迅速沦为第三世界国家......
传奇的瑞典久负盛名，奇怪的是，“瑞典的贫困”。
一般来说，如果你四处挖掘，那么很多这样有趣和不同的东西就会浮出水面。
完全从 什么 以欧洲向这个“新时代”的过渡为代价。 英国的击剑有着传说中的“济贫院”，根本就不是一斤葡萄干，而在宗教战争之后，德国其实很长一段时间都无法使用……
“新生命不是免费给任何人的……”
所以说西方是持续进步和高生活水平的所有论点，委婉地说，并不完全正确。 图片稍微复杂一些。
XNUMX 世纪下半叶成为西方优于世界其他地区的典范，但即便如此，这个美丽的“西方”概念中也没有那么多国家。 事实上：英国、德国、美国、法国。 奥匈帝国 - 相反，不再。 但是比利时或荷兰——当然，是的。
但无论如何，这些“西方国家”并没有那么多。 问题很可能就在“饲料基地”中：每个繁荣的大都市都应该有很多殖民地。 我们的星球根本不是橡胶...
出于这个非常简单的原因，德国和英国之间的冲突是不可避免的。 小都市国家为了正常运作，需要比它们大几十倍的殖民地。
这就像一个“小”火力发电厂需要一个非常大的水库旁边。 殖民地被“开启”并不是因为它“很酷”，也不是为了用“他们的”颜色绘制地理地图，而是出于严格的需要。 加速工业化和科技发展意味着殖民主义，否则别无他法。 这些现象代表了 一个整体，没有另一个是不可想象的。
也就是说，如果没有这些“暴行”和大屠杀，英国和法国的技术突破纯理论上是无法实现的。 无论您如何尝试，都不可能将一个与另一个分开。 俗话说：“煎蛋不破鸡蛋”。 所有诅咒斯大林工业化的人，不知何故甜蜜地忘记了未来“世界工厂”的工业化以及它给予“自由英国人”的代价。
卡尔马克思，你说？ 嗯，是的，正是他描述了当时在英国发生的愤怒的神化。 人们可能会也可能不会嘲笑“按照马克思的说法预测未来”，但他非常准确地描绘了特定国家工业革命的典范。 更准确地说，无处可去。 一切都很简单：创造当时的高科技——重工业，需要可怕的手段：有必要奴役各种印度人、爱尔兰人和英国人。
维多利亚时代的工业化不亚于斯大林的残酷。 可能不是这样？
也就是说，事实上，“整个星球的完全殖民化”和第一次世界大战是那场工业革命的必然结果......这样的事情，没有人应该受到指责。 它 没有 “一组随机事件。” 这意味着不需要“战歌”，因为有一些拥有强大技术、科学、文化的“高级”西方文明……然后突然之间，1914 年 XNUMX 月发生了……
而第二次世界大战是第一次世界大战的后果，而且也变得非常非常偶然……也就是说，在真诚地欣赏西方之前，必须考虑到两个世界的产物都是最发达国家的政治/经济活动，完全以西方模式为导向。 如：德国、英国、美国、日本和法国。
例如，试图指责俄罗斯帝国与德意志帝国对第一次世界大战的爆发负有同等程度的责任，这看起来很奇怪。 这里的重点根本不是道德高尚。 相对贫穷和技术落后的俄罗斯（与德国相比）只能为生存而战，而不能为有利于自己的世界重新分配而战。 我明白：这对俄罗斯帝国的爱国者和球迷来说是一种悲伤和侮辱，但一切都是那样的，没有别的......
这同样适用于1939年和第二次世界大战：斯大林试图拯救苏联（效果不佳），并没有征服欧洲。 关于这一点的所有神话和寓言都忽略了 1939 年苏联贫穷落后的简单事实。 “但如果他们人手不足”，即民主……那么“巴巴罗萨”计划就完全是多余的。
盘子上的马刺
再次为欢呼的爱国者们：俄罗斯帝国和苏联在世界大战开始时的真实立场看起来相当可疑，提出的问题不是关于俘虏别人，而是关于拯救自己的问题。 尼古拉二世和斯大林在这方面取得了多大的成功——你今天可以在有关这方面的书籍中读到 故事 我们的祖国。 另一方面，作者对事物的看法非常悲观。
俄罗斯与其说是两次世界大战的参与者，不如说是它们的受害者。
德国和英国之间的冲突导致了第一次世界大战，美国和英国之间的冲突 - 第二次世界大战......俄罗斯帝国/苏联可以采取任何立场 - 国际舞台上的主要“演员”是完全不同的国家。 我明白：侮辱，侮辱，但事情就是这样。
历史真相是，这两个世界的罪魁祸首是地球上最发达的国家，例如德国、美国和英国。 弗朗兹约瑟夫的奥匈帝国、墨索里尼的意大利或裕仁的日本不是那么重要的参与者。 也就是说，日本偷袭了珍珠港，但战争的罪魁祸首是洋基队？ 没错，我亲爱的。
美国成为超级大国和地球上最发达和最有影响力的国家正是在两次世界大战的过程中，而不是在和平的“社会主义竞争”过程中。 原则上可以击败德国，而英国本可以在某些情况下幸存下来（尽管坦率地说，机会不是很高）。
但无论如何，这两个世界绞肉机都是西方大国试图找出谁在这个星球上掌权，而不是像他们有时喜欢在历史书中描述的“人与人之间的冲突”，发布无休止的地球上无序事件列表，以及参与者。
按照“一般对抗”的逻辑，我们和埃塞俄比亚可以被登记为“煽动者和组织者”。 两次世界大战的参与者名单令人印象深刻，但据我们所知，那里的各种“安提瓜和巴布达”都无关紧要。
俄罗斯更重要，但它并没有拉动“超级捕食者”。 无论是犯罪还是破坏两个世界，恰恰是西方最发达国家的“责任区”。 没有他们的积极参与，两场屠杀根本不可能发生。 不要把泰国和美国放在同一梯级上。
你知道，你可以无休止地梦想某种扩张，甚至某种世界统治，但最好能评估一下这种飞跃的物质可能性。 因此，无论是 1914 年模式的俄罗斯帝国，还是 1939 年模式的苏联，都没有这样的机会。
斯大林和尼古拉二世都没有任何理由发动世界大战，原因很简单，获胜的机会很少（即确保世界比战前更好），并利用胜利——甚至更少（所以它发生了）。
也就是说，粗略地说，“他们”，也就是西方人，并不是出于恶意，他们只是不知道如何采取不同的行动，仅仅因为他们的文明模式并不意味着任何其他选择为行动。
曾几何时，英国封建时代有这样一个模棱两可的风俗：当城堡里的物资用完时，女主人用盘子给丈夫端上马刺，仿佛在暗示是时候去法国了。
- 奥列格·叶戈罗夫
- ejemplosde.info/
信息