军事评论

复制北约:为什么欧洲人不会建立自己的军事联盟

38

资料来源:wikimedia.org


适合的独立性


最近几天,就单独组建欧洲军队的前景交换意见已成为北约的主要话题之一。 主要发言人是欧盟外交和安全政策高级代表何塞普·博雷尔,他建议回顾欧洲的独立性。 这位官员得到了欧盟军事委员会主席罗伯特·布里格将军的赞同,他呼吁尽早制定“欧盟战略指南针”的概念。 欧洲议会中最大的欧洲人民党也认为有必要建立自己的军队。 小,只有15-20万士兵,但能够解决广泛的任务。

这个活动不是自己出现的。 美国人自己留下的阿富汗问题很快就会回到欧洲的家中。 数以千计的难民将不可避免地迁往一个吃饱的欧洲,随之而来的还有原教旨主义者,在中亚共和国有很多这样的人。 未来海外朋友将在旧世界边界附近留下紧张局势温床的危险已成倍增加。 不排除简单背叛的选择。 考虑一下俄罗斯与波罗的海国家之一之间的假设性军事冲突。 谁先开始并不重要。 重要的是,现在美国军队承诺向合作伙伴提供全面和无条件的支持,可以迅速让每个人都自行其是。 外交提法将能够为高级论坛人员提供支持,并且将有对被遗弃的人民表示支持的鼓舞人心的话语。 如果类似的事情发生在阿富汗,那么在北约成员国和盟国中,谁可以避免这种情况呢? 同时,联盟本身的指挥权也被国库主要支付方——华盛顿的意志所束缚。 大西洋足以可靠地保护美国免受其军事冒险的后果,但欧洲人将不得不应对不可预测的后果。 如果你这样做,最好一起工作。 欧盟中没有一个国家愿意为整个世界的安全负责——只有共同参与并有同等的财政参与。

欧洲不仅害怕美国干预后不可预知的后果,也害怕未来失去自己的面子。 美国决定结束阿富汗战争,之后所有其他联盟成员都不得不撤离。 似乎他们不想,但德国人,英国人和其他所有人问? 在净残余中,数以千计被遗弃的阿富汗支持者和 故事 关于德国空军从喀布尔出口的葡萄酒和啤酒桶。 欧洲一定有人为自己武装部队的行为感到羞耻。 例如,德国国防部长 Annegret Kramp-Karrenbauer 称这次从阿富汗起飞的航班“惨败“并在推特上写道:

“我在欧盟国防部长会议上明确表示:关于阿富汗的一个简单事实是,由于我们自身能力不足,我们欧洲人对美国的撤军决定几乎没有任何抵抗。”

目前,欧盟关于复兴欧洲共同军队“战略指南针”想法的听证会定于今年2022月举行,最终决定预计在XNUMX年XNUMX月做出。 然而,欧洲人中出现任何有影响力的武装力量的可能性微乎其微。

延斯反对


北约全权负责维护欧洲大陆的和平与自由。 正是通过这些解释,他们描述了在美国建立军事联盟的重要性,并以各种可能的方式阻止在旧世界建立独立军队的企图。 简而言之,华盛顿并不反对自己的欧洲军队,而只是在北约的支持下。 胡说八道,当然,但著名的玛德琳奥尔布赖特一度并没有回避这样的格言。 现在,“战略指南针”转世的主要反对者、北约总干事延斯·斯托尔滕贝格正千方百计劝阻他的同事不要轻举妄动。 首先,它是指增加军费开支。 事实上,欧洲人已经定期将GDP的百分之几捐给军事联盟的国库,这里又增加了一个新的支出项目。 节俭的布鲁塞尔在整个联盟的历史上都公开少付,华盛顿慷慨地注销了债务。 为什么欧洲议会现在要为新的军费开支拨款? 况且,情况一点也不乐观。 各国已因冠状病毒而损失了其 GDP 的百分之几,流行病学未来不确定,绿色转型限制仍迫在眉睫。 感觉自己在强大的美国军队的保护下比建立自己的防御更有利可图。 斯托尔滕贝格在评论欧洲首席外交官博雷尔的话时明确表示,欧洲的新军队将打破迄今为止与北美的牢固联盟。 五角大楼很可能会普遍将战略指南针视为非洲大陆的竞争对手。 这意味着欧洲人将没有什么特别的东西可以武装和装备他们的部队。 一个统一的欧洲无法在中期建立高科技部队——既没有现代战斗机,也没有足够的 舰队也没有战略意义 航空.

新军事结构的运作将出现大问题。 在靠近的欧洲,他们计划部署另一支独立于北约的军队,其职能实际上将被复制。 联盟的想法是好的,正是因为单一指挥、基础设施和后勤服务上的人力和资源经济。 欧洲军队将不得不重建一切,否则它将变得依赖北约,并最终依赖五角大楼。 总体上将如何协调努力,例如在德国? 是否有北约联邦国防军,但有欧盟的“独立”部门,德国人也在其中服务? 如果情况恶化,再次假设与俄罗斯,他们会共同行动还是联邦国防军会介入,但指南针不会? 看来,即使对于一个宽容的欧洲来说,这样的军事二分法也太过分了。

欧盟的政客们不应该被嫉妒。 一方面,军队夹着尾巴离开阿富汗,选民现在要求道义上的满足,但另一方面,现在绝对不可能破坏与美国人的关系。 他们还将决定并切断疫苗的供应或更糟的事情。 例如,他们将对德国汽车的供应实施禁运。 我们必须在一场糟糕的比赛中保持好脸色,发展一支非常微型的军队的概念。 本来是要打造一种特殊用途的部队,数量从5到20万不等,毕竟5人的选择可能性更大。 这样一支袖珍军队不需要太多钱 - 战略 武器 它被剥夺了,以及重型设备。 直到现在,部署这样一个与北约其他结构隔绝的部队的目的还没有完全清楚。 在香榭丽舍大街举行庄严的游行? 让我们想象一下,在从阿富汗撤军的情况下,这样一支军队会发生什么。 美国人离开后,欧洲永远不会在那里留下自己的特遣队。 只有现在,他们才能通过北约渠道和“战略指南针”遭受“惨败”。 总的来说,在计算了美国在欧洲的军事基地数量后,独立军队的整个想法就落空了。 显然,在布鲁塞尔,他们忘记了被占领的国家只允许使用傀儡军队,仅此而已。
作者:
38 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Errr
    Errr 13九月2021 05:14
    0
    来自文章:
    考虑一下俄罗斯与波罗的海国家之一之间的假设性军事冲突。 谁先开始并不重要。
    作者,一劳永逸! 俄罗斯不会是第一个与“部落虎”交战的!
    进一步从文章:
    重要的是,现在美国陆军承诺向合作伙伴提供全面和无条件的支持,可以迅速让每个人都自行其是。
    但如果哪一个“部落”的小手被抓伤了,那自然就会有 真正的实力,它不会以任何方式放弃它们,因为在这种情况下,这些相同的“老虎”将只是挑衅者,被轻推的哈巴狗而已。 国际象棋中的棋子不是简单地吃掉的。 希望你明白“gambit”这个词的意思。 微笑
  2. rotmistr60
    rotmistr60 13九月2021 05:56
    0
    我们欧洲人没有提供 几乎 对美国的决定没有抵抗力
    “几乎”意味着有某种阻力? 但这并没有被观察到,因为他们是由美国领导的,而且他们继续经常(不断地)损害自己的利益。 至于所谓。 “欧洲军队”我们可以自信地说,这些只是空谈而已。 如果欧盟本身存在持续分歧,你怎么能创建一支独立的军队,但结果却是在北约内部? 金钱(财力)呢? 除了向北约贡献 GDP 的 2% 之外,我们还必须为单独的军队分配更多的资金。 只要美国掌管欧盟,在可预见的未来就不会出现军队。
  3. nikvic46
    nikvic46 13九月2021 06:10
    +3
    建立欧洲军队首先是钱。比利时、卢森堡等小国安排他们的矮人军队。他们不打算掏钱。这些是联盟最响亮的名字。但在现在的情况,看起来像一个真正的联盟。贸易无处不在,渴望拥有尽可能多的东西,从武器到货物。
  4. Doccor18
    Doccor18 13九月2021 06:57
    +4
    为什么欧洲人不会建立自己的军事联盟

    因为这个“联盟”会质疑北约存在的权宜之计,而这反过来又会质疑美国在欧洲的地位。 因此,只要美国在位,就没有人会允许欧洲人破坏欧洲这种既定的军事控制和统治机制。
  5. parusnik
    parusnik 13九月2021 07:02
    +5
    有一个WEU,然后阿富汗没有美国人,他死了,解散到北约。为了拥有欧洲军事力量,欧洲人需要将美国排除在北约之外。 微笑 向作者提出一个问题,纯粹假设,俄罗斯为什么要与爱沙尼亚作战? 笑
    1. Boris55
      Boris55 13九月2021 08:28
      +4
      引用:parusnik
      向作者提出一个问题,纯粹假设,俄罗斯为什么要与爱沙尼亚作战?

      不仅是爱沙尼亚,而且是任何人,只要他们不攻击自己。

      作者假装或不明白:“ 战争是旨在夺取他人自然资源,能源和人力资源的一系列复杂措施".

      俄罗斯不需要从其他民族手中夺取自然、能源和人力资源,我们拥有的就足够了。 西方已经吞噬了整个世界。 他们可以,他们想吃……
      1. 明星9
        明星9 14九月2021 02:54
        0
        Quote:Boris55
        俄罗斯不需要从其他民族手中夺取自然、能源和人力资源,我们拥有的就足够了。 西方已经吞噬了整个世界。 他们可以,他们想吃……

        不要胡说八道。 现在没有人想接管世界上的任何东西。 每个人都准备好以一分钱卖掉一切。 那为什么要抓? 把“被俘”的人放在你的脖子上? 不,现在没有傻瓜了。 即使是人口不堪重负的中国,也早已停止了“西伯利亚是我们的”的各种典故。 为什么? 是的,因为在捕获之后,需要开发这些领土和居住在那里的人口,以及他们自己的。 做什么的? 当等所有“全部”进入富裕的中国时,所有的人都准备好让他们的人民陷入贫困,在田间用“机器人和鞭子”驱使他们向中国廉价供应原材料。 以俄罗斯为例。 您听说过 Norilsknickel,人们在那里工作的条件是什么? 与普通俄罗斯人相比,普通中国人现在就像贵族一样。 他们根本不想“掐脖子”更多的贵族……
    2. dzvero
      dzvero 13九月2021 10:27
      +1
      WEU 仍然存在,但在纸上,并且该纸位于地下室最远柜子的底部抽屉的最底部。 几年前,德国和法国试图复活,但显然不是命运——巴巴亚嘎反对 微笑
      1. parusnik
        parusnik 13九月2021 10:52
        +2
        那为什么还要围上一个花园呢?解散WEU,创建一个新的。欧洲无法摆脱美国的强大拥抱。最酷的是,麻烦会从他们没想到的地方来,然后是北约和欧盟WEU 和 Compass 无济于事。他们说,美国会自己解决。
        1. dzvero
          dzvero 13九月2021 11:00
          +1
          我不知道这次行动的背景。 纯粹是我的猜测 - 在那个时期讨论了“两种速度的欧洲”的想法。 也许“老欧洲人”想拥有自己“独立”的军事结构。
          1. parusnik
            parusnik 13九月2021 11:04
            +2
            正如他们的行为所说,他们自己可能不知道为什么需要这种结构,除了炫耀:欧盟在那里,欧盟货币在,欧洲议会在,该死的,没有军队。
  6. 来自Android的Lech。
    来自Android的Lech。 13九月2021 07:17
    -1
    很难想象在新的欧洲军队中有这么多的 LGBT 欧洲人。
    女国防部长……该死的……
    我不相信除了同性恋游行之外,他们还能在军队中组织一些有价值的事情。
    1. Boris55
      Boris55 13九月2021 08:34
      0
      Quote:来自Android的Lech。
      我不相信除了同性恋游行之外,他们还能在军队中组织一些有价值的事情。

      欧洲充斥着移民。 他们必须被“处置”,包括。 他们很可能会组织一些事情并将它们引向我们。 战争的目的不仅是夺取任何东西,任何地方,而且是为了摆脱他们特别暴力的人。
      1. 来自Android的Lech。
        来自Android的Lech。 13九月2021 08:39
        +4
        俄罗斯寒冷、泥泞、恶心……Gadyukino 村没有道路。
        在第一个西伯利亚冬季零下 40 度之后,所有移民都将集体踏回非洲……当然,如果他们还活着。
  7. Artemion3
    Artemion3 13九月2021 08:12
    +2
    哈,如果现在他们连1%的防御都拿不出来,那还谈什么军队。
    1. BrTurin
      BrTurin 13九月2021 10:29
      +1
      引用:Artemion3
      他们几乎不会分配 1% 用于防守

      但是你可以“吓唬”美国人,你会待得更久,我们会创造我们自己的......讨价还价,你必须提供一些东西......是的,NATY对此的反应是全神贯注的(他们会忽略它,玩玩,但没有...)...
  8. Keyser Soze
    Keyser Soze 13九月2021 09:00
    +2
    笑
    欧盟的政客们不应该被嫉妒。 一方面,军队离开阿富汗,夹着尾巴,选民现在要求道德上的满足

    首先,如果选民能猜出俄罗斯和美国的首都,那么这将是教育系统的直接成功。 阿富汗和火星联邦没什么好说的……
    其次,你被敌人“包围”,欧洲人根本不在乎这个问题。 我们的选举主题略有不同……相信我,这是 99% 的内部问题和任务。 笑
  9. Essex62
    Essex62 13九月2021 09:08
    +1
    他们出现在gayrope,不时的政客们厌倦了床垫职业。 个人分歧的私人意见。 欧盟一直并将继续位于印度次大陆之下。 44 日诺曼底夏季的后果。
  10. 伊戈尔帕
    伊戈尔帕 13九月2021 09:11
    -1
    让 Brother2 回顾一下这个桶。 他们清楚地解释了力量是什么随时
  11. 北2
    北2 13九月2021 09:38
    0
    俄罗斯不会是第一个攻击波罗的海的国家。 如果只是波罗的海国家对俄罗斯的军事挑衅。 我很伤心,很生气,甚至很害怕,但是看到普京的俄罗斯在2014年被班德拉法西斯分子活活烧死的敖德萨没有来拯救俄罗斯人和讲俄语的人,我不知道波罗的海国家能做什么除了上述针对俄罗斯的军事挑衅外,俄罗斯至少会袭击这个波罗的海,以拯救当地的俄罗斯人和讲俄语的人。
    因此,欧洲军队对波罗的海人来说是一个反对他们野心的案例。 现在美国通过北约指挥波罗的海。 这是巴尔特人无条件躺卧的国家,而且,为此他们也付出了巨额的金钱。 但如果华沙、柏林、赫尔辛基、罗马或马德里指挥着一支欧洲共同军队,那么波罗的海的野心会立即发出尖叫——维尔纽斯或里加为什么不呢?! 但要知道同一个华沙、柏林、赫尔辛基、罗马、马德里或巴黎,在欧洲共同军队的指挥下,这些永远的失败者是不会被允许的,毫无疑问,波罗的人会反对建立一个共同的欧洲军队来结束。
    1. parusnik
      parusnik 13九月2021 10:55
      0
      如果只是波罗的海国家对俄罗斯的军事挑衅。
      他们为什么要这样做?
      1. 北2
        北2 13九月2021 11:52
        -2
        如果来自华盛顿的命令,那么波罗的海国家就会执行。 这里有两点。 首先,不知道什么样的尿液会打到美国人的头上。 第二 - 上帝保佑俄罗斯的权力将落入当前的第五纵队的自由主义者手中,而在该国,军队将再次陷入贫困,就像戈尔巴乔夫和叶利钦统治下的那样。 那么为什么美国不从波罗的海国家组织一次针对俄罗斯的军事冒险。 让我们说反对加里宁格勒地区。 现在有完整的第五列,加里宁格勒地区是小立陶宛的土地,不是加里宁格勒而是卡拉柳库斯,不是苏维茨克和蒂尔热,不是波罗的斯克而是皮利亚瓦等。 即使是从维尔纽斯出发的巴士也不是去加里宁格勒,而是去往加里宁格勒Karaliauchus,但在加里宁格勒的第五列并没有愤慨。
        不要以为戈尔巴乔夫和叶利钦主义已经死了。 不是什么该死的事情,美国人仍然慷慨地喂养他们。
        你问得更多,他们为什么想要它。 就在这背后……
        1. 人妖
          人妖 14九月2021 12:41
          0
          拒绝人权和自由的另一种歇斯底里。 没什么新鲜的。
          那么为什么美国不组织一次军事冒险来对抗

          为什么美国政府需要它? 做什么的?
  12. Petrik66
    Petrik66 13九月2021 09:51
    +3
    他们将创建一个指挥部,在旧欧洲的某处分配或建造一座漂亮的建筑,在布拉格设立一个分支机构,为上校和将军绘制数百个新职位(总是太多),购买好的“绿色”汽车和一对夫妇飞机的紧急需要。 你不需要很多钱来做这件事,但决定就在眼前。 欧盟各国轮流守卫这个救济院(类比联合国卫队),举旗邀请乌克兰参加会议。 所以我们解决了这个问题。
  13. mihail3
    mihail3 13九月2021 11:06
    +1
    欧洲是属于地主——美国的农奴村。 他们身上发生的正是农奴制,我们完全不识字的知识分子称之为奴隶制)农奴制是“堡垒的权利”。 也就是说,地主承诺在遭到敌人袭击时,在他的堡垒中为农民的家庭和他的财产提供一个位置。 地主自己召集了他的小队,去与突袭作斗争。 而农民们则舒适地坐在墙外。
    农民交租、在徭役工作,甚至可以卖给其他地主,都是为了堡垒的权利。 他们说我不想把你救在我的堡垒里,把它扔到那里,你就坐在那里。 从农奴中招募某种支队的事实并没有改变这种情况。 他们仍然不是战士,而是完全被剥夺了权利的牛,与普通农民不同,它们甚至没有一点独立性。
    农奴关于他们自己军队的愚蠢喋喋不休是荒谬的。 摆脱农奴制需要坚强的意志。 地主美国确保农奴(与美国本身不同)拥有真正的民主,即软弱、愚蠢、依赖政府,完全没有能力建立真正的军队。 或者你需要一个真正的敌人,通过一只走投无路的老鼠的机制,带着恐惧团结起来。 无论美国吹多少烟,俄罗斯都无法致盲敌人,即使是维持北约生存所需的玩具。 更是如此真实的,欧洲真的会害怕)
    所有这些喋喋不休,仅此而已。
    1. 人妖
      人妖 14九月2021 12:43
      0
      农奴制是“堡垒的权利”。 也就是说,地主承诺在敌人袭击的情况下,让农民的家庭和他的财产在他的堡垒中占有一席之地。 地主自己召集了他的小队,去与突袭作斗争。

      18 世纪和 19 世纪上半叶可以讨论哪些“堡垒墙”和“小队”?
      在诸如建立一支真正的军队之类的事情上

      为什么西欧国家要花钱建立庞大的全副武装的军队? 为他们辩护……到底是谁?
      1. mihail3
        mihail3 14九月2021 13:04
        0
        好吧,紧张,请阅读我的评论)它会慢慢来)
  14. 评论已删除。
  15. Maks1995
    Maks1995 13九月2021 11:44
    +1
    空文章。 有很多公关,意义不大。
    “他们将对德国汽车的供应实施禁运。”

    很明显,他们对北约完全满意。 因为它可以让你在军事上花很少的钱。 (特朗普为此斥责他们)
    创建一个快速反应装置是日常生活的事情。 这些国家本身也单独参加这些活动。
    看,法国人也分别击败了叙利亚的所有人。 1次,确实,在其他国家2-3次,但即便如此。
  16. demiurg
    demiurg 13九月2021 12:27
    -1
    EEC 没有足够的资金来创建一个强大的团体。
    总而言之,EES 几乎无法组建几个旅。 即便如此,没有飞机和海军。
    蟾蜍迫不及待地花钱买武器,这就是为什么他们在公共领域张口结舌。
  17. toha124
    toha124 13九月2021 15:44
    0
    为什么要建立平行军队? 建立平行的指挥结构,并让那些在北约多国合作学校学习过的军官填补这些结构就足够了。 同时,除了英国、加拿大和美国的参与外,控制系统应尽可能从北约复制。 就这一点而言。 而在H时刻,如果来了,国家军事单位将被命令无视北大西洋联盟总部的命令,服从X结构。
    1. 明星9
      明星9 14九月2021 03:08
      0
      Quote:toha124
      为什么要建立平行军队?

      如果欧洲不建立单一军队,那么就永远不会有“联合”军队。 一切都会有“一些在树林里,一些在树林里”......他们需要移除北约,并建立一支统一的军队。 那么他们将拥有相同的力量,敌人就会提防。 所以他们变得可笑:“统一”欧洲的一些成员支持美国,而其他成员几乎支持俄罗斯和中国......
  18. Bogatyrev
    Bogatyrev 13九月2021 17:29
    0
    总的来说,在计算了美国在欧洲的军事基地数量后,独立军队的整个想法就落空了。 显然,在布鲁塞尔,他们忘记了被占领的国家只允许使用傀儡军队,仅此而已。

    这是真的。 但是,建立自己的军队已经在政治上提出了在欧洲部署美国特遣队是否可取的问题。
    这也将得到美国本身的“亲经济”运动的支持。
  19. Radikal
    Radikal 13九月2021 19:34
    +1
    亲爱的,你在说什么,一般来说? 我试着读了——没有逻辑,你怎么了? 好像是姓氏所在,但我没看懂你。
  20. 1536
    1536 13九月2021 20:06
    0
    拿破仑或希特勒这样的独裁者一出现在欧洲,他就会立即拥有一支军队,但其目标不需要确定,五百年来都是一样的。 因此,就 1990 年代我们自己的军队从欧洲撤出的后果而言,美国从欧洲撤出对我们来说无异于。
  21. Borisych
    Borisych 14九月2021 01:15
    0
    你必须拥有自己的军队,一支欧洲军队。 数字构成:格鲁吉亚人 - 32,比利时人 - 32,巴尔特人 -3。 是的,甚至是 Hans-1。 还有马卡龙将军。 技术:坦克 - 不需要(否则俄罗斯人会立即认为不好)。 飞机 - 问问 Balts(他们不会给的 - 它没有伤害)。 最主要的是布鲁塞尔有一个总参谋部,工资水平和性别平等。 让格鲁吉亚人喜欢 LGBT 人群。 不要以任何形式冒充 ukrov,否则他们会吹嘘一切。
  22. Vdi73
    Vdi73 14九月2021 10:17
    0
    而谁又能让她们摆脱美国的勾当,况且在很多欧盟国家,军队和国防部长都是文职女性。
  23. 人妖
    人妖 14九月2021 12:26
    0
    美国决定结束阿富汗战争,之后所有其他联盟成员都不得不撤离。 似乎他们不想,但德国人,英国人和其他所有人问?

    我的意思是,谁在问? 因此,没有人阻止德国、法国和其他欧盟国家与阿富汗政府达成一项军事合作协议,并在美国撤军后根据该协议将军队留在那里。 这只是......这样做意味着开始与恐怖团伙“塔利班”(被确认为恐怖组织并根据生效的俄罗斯联邦最高法院的决定被禁止)开始严厉打击,而不是巡逻街道上,如果有什么东西可以藏在美军士兵实际上是在与敌人战斗的军营里。
  24. Serg v zapase
    Serg v zapase 16九月2021 09:22
    0
    可能我没看懂文章的意思,但我看不出欧洲军队的建立有什么问题。 首先,它将不得不将 NATy 的结构推入各州,它肯定会解决这个问题。 其次,它将确保欧洲武器制造商的竞争力,以及回扣、削减和其他好处。 第三,欧洲将军“zapadlo”几乎在所有战争中都服从跨大西洋玩家。 第四,有足够的钱。 关于与巴尔特人的战争,作者是如何表述的? 这场战争会持续多久? 区块反应时间长达XNUMX个月,另外,这种反应也不是事实,可以深切关注。 ...