确实，问题就在这里——所以问题就来了。 那个地区的拜登总统已经宣布美国的干涉主义已经结束。 更准确地说，国防部长奥斯汀首先说战争已经耗尽了美国的精力，他们的时代已经结束。 然后拜登自己发展了他的想法，顺便说一下，以一种非常原始的方式做到了。
事实上，拜登先生竭尽全力解释了阿富汗的失败。
“……我们执行了反恐任务，以打击恐怖分子并阻止袭击。 但它变成了建设一个国家，变成了建立一个民主、有凝聚力和团结的阿富汗的尝试，这是许多世纪以来从未有过的。 故事 这个国家的。”
假设，关于“民主”的阿富汗——是老拜登不假思索地敲了敲门。 现在塔利班将根据伊斯兰教法在那里建立生活，不再谈论任何民主。
但拜登继续前进。
“简单地说，我们承担了一项无法解决的任务，我们要让野人、山中的孩子文明，什么也没发生——所以我们不会再这样做了。 我们仍然更好，更进一步，更普通，更加选举，更强大，但现在我们不会派兵推翻外国政府。“
总的来说，这里值得回顾一下历史事实。 阿富汗是一个不断发生战争的领土。 三场英国 - 阿富汗战争，内战，苏联参与其中，然后是美国。
迄今为止，还没有人成功地使阿富汗人文明化。 这对于这样的国家来说是正常的。 战争是阿富汗的常态，绝大多数人只知道如何战斗。 总的来说，他不想要其他任何东西。
这里通常会出现一个问题：阿富汗人还需要其他一些和平吗？ 这个，与 LGBT 人群、同性恋权利等等有关吗？ 塔利班说“不会有音乐”。 但不是全部，但如果你认真看，如果在塔利班统治下的阿富汗没有看到孔奇塔·伍尔兹，谁会为此感到难过？
那么，总的来说，值得认真思考的是，是否有必要将“民主成就”强加给一个几乎按照穆斯林世界的法律生活了整个历史的国家？
但我们将看到阿富汗人民将如何生活在新旧政府的领导下。 他们肯定会向我们展示这一点。
再次引用拜登：
“关于阿富汗的决定不仅涉及阿富汗。 我们正在谈论重塑其他国家的重大军事行动时代的结束……放弃这种世界观和大规模部署军队将使我们在国内更强大、更高效、更安全。”
这是什么？ 美国可以这么轻易地放弃在世界各地的惯常军事行动？ 但是，强加民主原则和自由又如何呢？ 但是，世界舞台上已经熟悉的美国霸权呢？
至于民主，今天美国本身的局势有点紧张。 因为美国现在受制于自己的全球化计划，并按照自己的模式打磨整个世界。
事实上，世界本身并不渴望它。 美国发现自己处于一个非常有趣的境地。 看看美国能不能用 舰队 和你的军队征服半个世界？ 是的，很容易。 击败，占领，建立你的政府......好吧，就像在伊拉克或利比亚一样。 我们知道，我们记得。
一般来说，南美洲、非洲、亚洲的部分地区会像成熟的苹果一样掉下来。 对谁它真的不起作用——也许是中国和俄罗斯。 其余的不太可能有任何问题，但是......
但是为什么呢？
总的来说，国家本身一开始就不需要这种统一的世界统治。 这通常可以追溯到80年前的德国和日本的例子。 占领和粉碎整个世界，与美国的计划所依据的有些不同。
但是通过在世界中创造一个“正确”的秩序来控制世界是很正常的。 正确是基于美国的共同价值观和自由。 嗯，是的，稍微得到美国军事机器的支持。 也就是说，不是占领，而只是存在优于在可预见的未来可能形成的任何联盟的力量。
当然，还有美元陛下。 武器 不亚于，甚至比航空母舰更有效。 由于一个人不干涉另一个人，城市拿走美元，而航空母舰确保一切正常和民主地进行。
原则上，美国成功地赢得了顶层、全球层面的地缘政治斗争。 事实上，世界上很多国家都采用了美元，如果不是美国的理想，那就是美元。 在这里，一个人也完全不干涉另一个人，但事实是：世界已经不再是两极分化的，多年来一直与美国民主制度抗衡的共产主义思想已经消亡。 今天在中国建造的东西与马克思、恩格斯和列宁的梦想有些不同，尽管它是共产主义思想、国家控制和普通私营企业的完全可行的混合物。
但在低水平上，让我们说，不是一般的，但特别是，美国也许输了。 让我们把手放在心上，承认美国在中东和亚洲的所有姿态都不是为了打击恐怖主义。 伊拉克、叙利亚和利比亚的石油当然是有原因的，但同样的，这些国家绝不是领导者（伊拉克除外），而阿富汗出名的不是进口石油，而是完全不同的物质.
总的来说，情况恰恰相反：一方面，被占领的伊斯兰国家尤其是整个伊斯兰世界对美国的仇恨有所增加，但另一方面部分盟国有更多的主张。
虽然，正如美军从喀布尔倾倒，完全向其他人吐口水，但这从原则上表明，即使在美国的军事机构中，也并非万事大吉。 身体明显有病。
在这种情况下，经过如此坦率的杂乱无章的飞行，当然有一段时间会直接放弃控制世界并“治愈”您的状态有机体的计划。
顺带一提，美国前总统唐纳德特朗普就是在这种“待遇”上被活活烧死的。 但他对美国在世界上的作用的看法与那些以将他从政治舞台上如此著名的人的看法有所不同。
那些真正转动美国国家机器方向盘的人，他们只能将世界视为实现美国统治其他国家思想的一种平台。
在这里，如果有人能被称为“上帝的选民”，那就是美国人。 因为他们给自己分配了这个角色，尤其是没有问任何人。 这是最让这些国家感到恼火的地方，如果没有美国的压力和美国对其内政的干涉，这些国家本可以这样做。 例如，德国非常想成为欧洲的天然气枢纽，但是…… 35名美国士兵似乎在暗示谁是该国的老大。
我提到德国并非没有道理，这是一个非常引人注目的例子。 事实上，美国正是从这个国家开始“建设民主”的。 当然，与纳粹时期相比，美国人开始建造的是隧道尽头的光。 然而，结果不是USA-2，而是完全不同的东西。 一个真正被占领的国家，其政府在过度独立的情况下往往会得到帮助。
顺便说一句，在那里和日本建造了一些奇怪的东西。 一方面是君主立宪制，另一方面是十几个军事基地和近50万美军“保护”日本国家。
但就阿富汗而言，情况却完全不同。 美国似乎已经决定像德国一样建立一个民主社会。 事实上，在有着部落生活方式的伊斯兰国家阿富汗，他们似乎根本不了解民主的本质。 最初，阿富汗有一个完全不同的系统的方向。
因此，在德国重建一个合法的民主国家（让我提醒你魏玛共和国）是一回事，而将这种形式的建设强加于伊斯兰阿富汗则是另一回事。
但是，在美国时，谁会对与美国不同的观点感兴趣呢？
2002 年，阿富汗部落委员会 Loy Jirg 再次决定重回 1973 年被推翻的查希尔沙阿的王位。 为什么不是想要回归统治者和通常的政府论坛的人民的民主声音？
然而，美国人抚摸着机枪枪管，向阿富汗人解释说，国王/国王很坏。 我们需要民主选举。 谁需要它并不完全清楚，但它是非常必要的。 没有他们，根本就没有办法。
总的来说，美国想吐槽其他民族的愿望。 有两种看法，一种是美国民主，另一种是错误的。
自然的结果是从阿富汗起飞，拜登现在正试图将其视为执行良好的行动。
嗯，随你喜欢。
最重要的是，通过将自己的规则和理念强加于其他国家来建立民主社会的制度终于开始动摇了。
那么，美国是否决定放弃此类行动？ 根本？
当然不是。
美国拒绝进行“重大军事行动”来改变其他国家的结构。 遗憾的是，到目前为止还没有人解释大型操作与平均操作有何不同。 因为，据我了解，中小行动将继续进行。
事实证明，一切都将保持原样，操作范围只会缩小。 美国的主要目标——在各种手段（政治、经济、意识形态）的帮助下，甚至在军事上的支持下，称霸世界，随意改造世界——将在未来继续下去。
只是美国根本无法作为一个国家存在。 这是这个国家运作的主要意义。 正如他们所说 - 为了和平目的，会有能量......
事实证明，拜登的话是那样的话。 粗略地说，他似乎表达了美国没有人会认真执行的行动。 他告别了整个世界，但不会离开任何地方。
这就是美国存在的全部本质。 而那些决定未来几年发展方向的人根本看不到这个国家的另一种出路。