来自德国开发商的美国装甲车 OMFV 炮塔：优势和前景

近日，德国莱茵金属公司与美国军方签署了在装甲车武器领域的合作协议。 该公司生产装甲车，包括 坦克、履带式或轮式装甲运兵车、鲁莽的装甲疏散车。 但这一次，合同的主要目标是找到一种技术解决方案，允许在美国陆军有前途的战车上安装 50 毫米重型加农炮，目前有几家公司正在参与该项目的竞争。

目前，装甲车的外观与坦克相似，但尺寸较小，装备有25毫米火炮。 它们被认为在对抗其他轻装甲车辆以及对抗直升机时很有用，但这种装甲车辆没有能力阻止主战坦克。 因此，向 50-mm 炮的过渡将提高装甲车的作战能力，之后它不仅可以与轻型敌方车辆作战，还可以与坦克作战。

2020年50月，美军收到了一门XNUMX毫米机炮，但从未安装在任何装甲车上。 在这方面，决定让莱茵金属公司开发解决方案，为一辆有前途的装甲车配备新枪。

Rheinmetall 的新塔对于有前途的 OMFV 装甲车会是什么样子？

最有可能的是，它将类似于莱茵金属公司于 7.62 月 17 日宣布的新 Natter XNUMX 塔。 这个炮塔很像 武器 来自 Halo 游戏系列。 成熟的遥控作战模块包括大炮、旋转机构、检测传感器和武器控制。 Natter 可以容纳一系列使用 NATO 5.56 和 NATO 7.62 弹药的机枪和大炮。

Natter 传感器包括一个红外摄像头和一个激光测距仪。 其中一台视觉照明摄像头可检测多达13个距离的移动目标，可识别4公里以上距离的信息，识别2,5公里距离的移动物体。 虽然炮塔的使用说明书没有说它能够自行寻找目标，但它确实提到了自动跟踪目标的能力。

陆军与上述公司签订的新合同可能会导致将纳特炮塔纳入对现有陆军装甲车进行现代化改造的计划中。 这将导致装甲车乘员人数减少，因为不需要炮手操作员。 因此，对子单位人员数量的需求将减少。

Comments

[Navodlom]

Natter 可以容纳一系列使用 NATO 5.56 和 NATO 7.62 弹药的机枪和大炮。

纳米器件？
做记录

关于炮塔这个词的翻译昨天已经写好了。 它有两个含义。
但你不能在一篇小文章中对其进行不同的翻译！
现在炮塔变成塔，然后塔变成炮塔。

[奥格尼尼·科蒂克（OgnennyiKotik）]

很奇怪的对比。 该炮塔不在 50 毫米加农炮旁边。
炮塔在这里：


枪在这里：

[Essex62]

从大小来看，两者不兼容。 这种大炮需要炮塔。 也许这意味着基于这个炮塔
正在开发中，大小相应。

[老油轮]

因此，向 50-mm 炮的过渡将提高装甲车的作战能力，之后它不仅可以与轻型敌方车辆作战，还可以与坦克作战。

这么一句之后，这句废话就读不下去了。 总的来说，它有点像外国文章的自动翻译不成功。

[伏牛花25]

这很有趣……有一次，当他们得知我们的炮改用 57 毫米炮时，topvar 发出一声嚎叫……他们说我们需要“像欧洲人一样”的 35 或 45 毫米炮……现在我想听听这些“专家”的意见

[CruorVult]

哦，还有关于“普京的漫画”和“超音速的不可能性”和“美国人没有成功”的文章。 主要问题是作者有时很敏感，喜欢批评，但他们自己受不了批评。

[IS-80_RVGK2]

引用：Barberry25

当他们得知我们的炮改用 57 毫米炮时，他们开始对 topvar 大吼大叫。

那 57 和 50 毫米大炮是同一个东西吗？ 它更接近于我们的 45 毫米加农炮。 总的来说，57 毫米加农炮的支持者的嚎叫声更大。 同时，他们也无法如此正常地证明自己的意见是正确的。 顺便说一下，欧洲人有 40 毫米 CTAS。

[伏牛花25]

在适当的时候证明是合理的并且非常简单 - 有枪，有炮弹，它们在现阶段非常强大，而尝试“按照他们的方式行事”是试图追赶，这需要花费更多，因为您需要开发新的大炮，新的炮弹并生产它们，在最理想的情况下，我们将谈论平价。 同样的 CTAS 可以从 150 公里以 1,5 度角穿透 60 毫米，而古老的 57 毫米炮弹以 70 度角从 1,5 公里穿透 30 毫米。 而那些根据现代技术制造的，从同样的 100 公里以 120 度的角度已经需要 1,5-60 毫米。参数然后。

[IS-80_RVGK2]

确切地。 我在说什么。 Nikhren 没有考虑弹药中的弹药筒数量，也没有考虑在现代化计划下安装在旧设备上的可能性，也没有考虑自动射击的可能性，也没有考虑必须在这把枪和你的帮助下解决的任务。 只有像“她有更大的口径”和关于坦克装甲将如何突破的mri这样的口号。

[伏牛花25]

1) 口径 40+ 这些是炮弹。 2) bmp-57 和 btr-3 的肩带上都安装了 80 毫米的模块，如果需要 3) 同一个 CTAS 的弹药通常设计为 60 发子弹，然后必须重新装弹，而最近展示的 AU-220 - 200 发炮弹。 唯一的区别就是au-220M ALREADY已经存在了，你只提出投资几亿卢布，再花几年时间，得到一个参数相近的产品……顺便说一句，在同一个品牌下，你可以要求返回 100 毫米炮而不是 125 毫米..

[IS-80_RVGK2]

引用：Barberry25

在口径 40+ 中，这些是炮弹。

谁在乎？ 这不是关于字母。

引用：Barberry25

57mm的模组像bmp-3一样安装在肩带上

它是关于某种 BTR-82、BMP-2。 那么自动拍摄呢？ 据我所知，这很可悲。 您可以忘记以任何高速拍摄。

引用：Barberry25

唯一的区别是 au-220M 已经存在

到目前为止，没有人需要nafig。 这是非常非常合理的。

引用：Barberry25

最近展示的 AU-220 - 200 发炮弹。

在高射炮的版本中，据我所知。

[CruorVult]

呵呵

“那么自动射击呢？据我所知，这很可悲。你可以忘记任何高速射击。”

而CTAS的射速呢，我们的最高120发，西部的最高200发，但问题仍然存在，炮弹的供应情况如何，它可以毫不拖延地发射多少发子弹。

恕我直言，CTAS 的广告宣传得很好，但只有时间才能证明真正的效率会发生什么。

力学很复杂，射弹被部署了两次，它的可靠性如何。

好吧，现在他们正在从射速转向效率，所以没有必要关注这个特性，而是新射弹的出现问题，包括 BOPS 和带有现成打击元件的远程爆炸。

[IS-80_RVGK2]

引用：Barberry25

简而言之，您可以以便宜的价格获得现代大炮

它在什么地方是现代的？ 在大龄学童关于战胜该死的美国人的梦想中？

[伏牛花25]

你跳棋还是走？该技术的任务是打击既定目标，在我们的例子中是敌人的 BMP 和 OBT，问题出现了，如果有 57 毫米大炮并且它执行任务，那为什么发明一些新的东西，我再说一遍，除了理论上增加一包几十个炮弹外，它在某些参数上不会超过？

[IS-80_RVGK2]

引用：Barberry25

在我们的例子中，这是敌人的 BMP 和 MBT

那么敌方步兵和其他无人机直升机呢？ 还是与mbt相比，它是一个不值得关注的小事？ 顺便说一句，有了mbt，我不建议你用这把枪打。 好吧，怎么冒犯了，会反击。

[伏牛花25]

如果你不记得它们会更好，因为远程爆炸的导弹已经被开发出来并针对对手的直升机和无人机进行了测试，而对于步兵来说，57 毫米口径的 OFS 比 40 毫米的望远镜更有效。 ，由于设计特点，更接近 35 毫米 OFSam，尽管总的来说我支持职责分离和对抗步兵，我建议安装 40 毫米口径的炮塔式 AGS 和全景 12,7毫米机枪

[伏牛花25]

哦，是的……比如，如果有十几个炮弹飞到它的侧面，那么就没有人可以射击了，如果炮塔的前额没有什么可以射击的，因为瞄准器，就像枪管一样, 没有保留 150 毫米

[SK维希亚科]

这句话是否能够自动跟踪目标而不是“能够自己找到目标”？

[老油轮]

不。 跟踪正在控制为自动跟踪设置的已检测目标。

[lvov_aleksey]

我很简单，他们要如何熄灭能量？ 如果没有质量，返回怎么办？
ps我说的是开头