从拦截和过度成本中解救出来。 DARPA DRACO 计划的潜力和前景

32

DARPA 一位艺术家展示的带有 DRACO 发动机的航天器飞行

高级发展署 DARPA 继续寻找技术来提高军事轨道群的生存能力和稳定性。 该领域最大胆的提议是为卫星创建 DRACO 核推进系统,通过该系统,它们将能够进行机动并躲避攻击。 这个概念看起来很有趣,但它有优点也有缺点。

透视发展


新的 DRACO(敏捷 Cislunar 操作演示火箭)计划大约在一年前启动。 制定了开展部分工作的总体规划,确定了关键要求和项目技术。 此外,开始寻找表演者。



2020 年 14 月,DARPA 与 Gryphon Technologies 签署了协议。 在接下来的几年里,它将不得不为 DRACO 引擎的开发人员提供科学和技术支持。 签订的合同价值达到XNUMX万美元。

今年 18 月,不久的将来的计划为人所知; 还与承包商签订了新的协议。 在接下来的XNUMX个月内,计划开展设计工作,分为A轨和B轨两个方向。“A轨”的目标是研制新型核火箭发动机。 作为并行项目“B”的一部分,他们将为这样的发动机(操作系统 - OS)设计一个“操作”航天器的外观,并创建一个技术演示器(演示系统 - DS)。

通用原子被任命为Track A项目的执行人; 她将得到之前参与该计划的 Gryphon Technologies 的协助。 航天器开发委托给洛克希德马丁公司和蓝色起源公司。 所有计划参与者将不断相互交流并交换技术和其他信息。

XNUMX 月,来自 Ultra Safe Nuclear Corporation (USNC) 的另一家公司 Ultra Safe Nuclear Technologies (USNC-Tech) 加入了 DRACO。 它的任务是在推进系统和相关系统安全的背景下帮助开发两个“轨道”。

因此,项目参与者的最终名单已经确定,真正的研究和设计工作已经开始。 他们计划在它们上面花费数年和数亿美元。 由 DRACO 驱动的 DS 演示器的首飞计划于 2025 年进行。 正如之前报道的那样,化学动力运载火箭将把 DS 送入轨道,在那里测试推进系统。 新技术多久能进入操作系统阶段并付诸实践尚不得而知。

新原则


DRACO 计划的目标是创建 NTP(核热推进)类型的核推进系统。 这种引擎的架构和工作原理是众所周知的,但是,DARPA 尚未公布未来产品的职责范围和确切特性。

从拦截和过度成本中解救出来。 DARPA DRACO 计划的潜力和前景

可能出现带有 NTP 引擎的航天器。 图形 Popularmechanics.com

NTP / DRACO 发动机的核心元件是所需功率的核反应堆。 据报道,该反应堆将使用浓缩度为 5-20% 的铀。 (所谓的 HALEU - 高含量低浓缩铀)。 来自反应器的热量将用于加热工作流体,工作流体将变成液化氢或其他物质。 液体将蒸发,获得额外的能量,并以高速从喷嘴流出,以提供所需的推力。

据估计,就整体性能和能力而言,使用氢气的 NTP 发动机的效率和经济性大约是化学发动机的两倍。 这将为航天器的开发和运行提供已知的好处。 特别是,可以减少氢“燃料”的罐子并减少船舶的总质量。

DRACO 项目的主要目标是提高军用航天器在低轨道上的安全性。 被视为美国潜在对手的发达国家已经或正在开发反卫星武器。 因此,在全面冲突的过程中,五角大楼的轨道群面临着迅速失去至少部分设备和能力的风险。

DRACO 项目的主要成果应该是一个适合安装在航天器上用于各种目的的通用核推进系统。 在它的帮助下,建议从反卫星导弹或拦截器的打击中撤出卫星。

这种保护的原理非常简单。 当检测到攻击时,核发动机必须迅速将设备转移到另一个轨道,包括。 更高,遥不可及 武器 敌人。 威胁消失后,DRACO 将能够将设备送回原来的轨道。 核燃料和工作流体方面的高效率将使多次执行此类操作成为可能。

项目潜力


在关键思想和概念的层面上,DRACO 计划看起来非常有趣和有前途。 同时,很明显,所有必要组件的开发都将面临严重的困难,并且成本相当高。 时间会证明是否有可能克服所有预期和突然的困难并完成所有计划。

使用经济的推进系统将卫星从撞击中移除的想法具有很高的潜力并且引起了极大的兴趣。 现有和有前途的反卫星导弹和拦截器车辆旨在摧毁已知轨迹上的轨道目标,这使您可以计算先导点。

目标轨道参数的突然变化至少会降低这种武器的有效性。 敌人将不得不推出新的拦截手段,其成功使用也无法保证。 此外,DRACO 将能够将卫星升至拦截线上方——这将使任何导弹和作战航天器变得毫无用处。


组装阶段的最新 GPS 卫星之一。 将来,此类设备可能会接收 DRACO 引擎。 洛克希德马丁公司照片

然而,获得这样的机会伴随着各种各样的困难。 首先,应该记住,适合集成到火箭和空间技术中的NTP型发动机仍然只存在于理论层面。 General Atomics、Gryphon Tech.、USNC-Tech 和其他公司尚未找到所有必要的技术并创建成熟的工作引擎。

需要指出的是,DARPA 表现出一定的乐观情绪,计划最早在 2025 年进行首次 OS/DRACO 轨道飞行,这可能预示着部分研究工作的完成和圆满完成。 根据他们的结果,将开始开发一个成熟的项目。 对于任务集的所有复杂性,计划参与者在指定的截止日期之前仍有足够的时间。

DRACO 计划与许多其他有前途的项目一样,可能面临财务问题。 开发全新发动机和相关产品的确切成本尚未确定,尽管很明显我们正在谈论数亿或数十亿美元。 高成本加上​​复杂性和技术风险,可能导致最严厉的批评甚至项目关闭。

使用 DRACO 产品完成 DS 和 OS 的开发和测试也不能保证完全成功。 正在开发一种用于航天器的有前途的核设施。 串行引擎的成本是多少以及它们将如何影响更新轨道星座的成本是一个大问题。

在遥远的未来,DRACO 的开发可以应用于火箭和航天工业的各个领域,这些领域需要紧凑且经济的推进系统。 但是,整个方向的这种前景直接取决于当前项目的结果。 如果它不适合军方和国会议员,民用航天也将放弃核发动机也就不足为奇了。

带着不确定的未来


作为国防领域有希望的发展的组织,DARPA 机构再次尝试制造成熟的核火箭发动机,此外,用于解决特定问题并着眼于在实际项目中使用。 提出的想法非常有趣,当反卫星武器成为真正而严重的威胁时,新项目确实能够为未来创造大量储备。

但是,能否成功完成 DRACO 计划仍然存在疑问。 它面临着非常复杂的任务,从科学和技术的角度来看,其解决方案不可能是快速、廉价和简单的。 因此,该计划面临延误、缺乏资金和其他问题的风险。 是否有可能满足所有最后期限、满足预算并制造具有所需特性的设备——这将在未来几年变得清晰。
32 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    2九月2021 18:13
    高级发展署 DARPA 继续寻找提高军事轨道群生存能力和稳定性的技术
    ... 我们准备无限地花费,因为WORLD WORLDWIDE,因为它们不以任何方式存在,永远不会存在。
  2. KCA
    +5
    2九月2021 18:48
    用于在轨机动轨道站的核发动机? 我想知道它们在正常轨道运动期间会在哪里散热? 他们是否会通过在 6 个方向的相同功率喷嘴上不断打开来稳定位置? 或者他们是否学会了像内燃机一样启动反应堆——他们按下按钮,喘了几口气然后开车走了?
    1. +4
      2九月2021 21:53
      Quote:KCA
      用于在轨机动轨道站的核发动机? 我想知道它们在正常轨道运动期间会在哪里散热? 他们是否会通过在 6 个方向的相同功率喷嘴上不断打开来稳定位置? 或者他们是否学会了像内燃机一样启动反应堆——他们按下按钮,喘了几口气然后开车走了?


      显然,他们认为它不仅会从您的手指弹响开始。 反应堆也应该迅速关闭。
      并且在活跃使用期间,反应器必须非常热,因为据说加热时,氢气会加热到比化学反应更高的效率。

      相当惊人且令人难以置信的反应堆,一波:

      冷 -> 超级热 -> 冷

      在地球上,以铀为燃料的反应堆无法做到这一点。

      以福岛为例,一旦用于强化冷却的泵发生故障,反应堆立即熔化。

      喝点钱,或者掩饰撤出核武器。
      1. -4
        2九月2021 23:27
        [quote] [冷 -> 超级热 -> 冷 / 报价]
        所以说到底,需要逃跑的敌人,也会有同样的问题。 他也不会在轨道上以“重力”进行解剖。 快速启动怎么样 - 你需要它吗? 会很冷。 如果情况达到完全准备状态(这是一场战争),它们将发射并转移到另一个轨道,反应堆将被抛出。 让它飞翔,温暖宇宙。 如果需要,您还可以提供几个一次性反应器。 今天我用了一个,一个月后另一个。
        1. +1
          3九月2021 12:50
          [quote = dauria] [quote] [冷 -> 超级热 -> 冷 / 报价]
          所以说到底,需要逃跑的敌人,也会有同样的问题。 他也不会在轨道上以“重力”进行解剖。 快速启动怎么样 - 你需要它吗? 会很冷。 如果情况达到完全准备状态(这是一场战争),它们将发射并转移到另一个轨道,反应堆将被抛出。 让它飞翔,温暖宇宙。 如果需要,您还可以提供几个一次性反应器。 今天一个用,一个月后另一个。[/引用]

          如果发动机是一次性的,由于无法关闭反应堆,在计算出离开另一个轨道后,你打算射击,那么值得大惊小怪。 可以立即在化学蒸汽燃料 + 氧化剂上使用带有 RD 的传统方案。

          如果反应堆是“一次性的”,那么您需要其中的两个,然后您需要返回轨道。 如果您需要多次这样的操作(退出-返回)。
      2. KCA
        +2
        3九月2021 03:53
        由于某种原因,美元锯战同志仍然是最聪明的并决定使用氢气,甚至他妈的很热,但是为什么所有其他项目,包括已经在俄罗斯联邦进行测试的 NRE,暗示使用惰性气体作为工作介质? 可能是因为这个:
        氢磨损是摩擦副的金属元件由于金属吸收氢而破坏的过程。 氢磨损现象是由科学家 D.N. 加尔库诺夫和 A.A. 波利亚科夫。
      3. -3
        3九月2021 12:02
        引用:Pandiurin
        Quote:KCA
        用于在轨机动轨道站的核发动机? 我想知道它们在正常轨道运动期间会在哪里散热? 他们是否会通过在 6 个方向的相同功率喷嘴上不断打开来稳定位置? 或者他们是否学会了像内燃机一样启动反应堆——他们按下按钮,喘了几口气然后开车走了?


        显然,他们认为它不仅会从您的手指弹响开始。 反应堆也应该迅速关闭。
        并且在活跃使用期间,反应器必须非常热,因为据说加热时,氢气会加热到比化学反应更高的效率。

        相当惊人且令人难以置信的反应堆,一波:

        冷 -> 超级热 -> 冷

        在地球上,以铀为燃料的反应堆无法做到这一点。

        以福岛为例,一旦用于强化冷却的泵发生故障,反应堆立即熔化。

        喝点钱,或者掩饰撤出核武器。

        反应堆总是很热,但这不是问题
  3. -4
    2九月2021 18:55
    离开阿富汗为梦游者带来民主?
  4. +3
    2九月2021 19:05
    嗯,呵呵……这个想法会降低“海燕”的核电成本! 如果 Burevestnik CD 使用大气作为工作介质,那么在太空中您将不得不添加装有液化氢的罐(为什么不是液态二氧化碳?)或金属氢化物存储......(正如他们所说,不是免费的......) ! 然而这是一个“选项”! 此外,NPA (AUV) 与核电站类似,但具有“水上”工作流体......而且都是基于一个核电站! 节省面子! 同伴
  5. -1
    2九月2021 19:11
    最高水平的原始主义! 使用放射性物质加热就像一个炉子。 显然,科学家们甚至不明白放射性具有径向辐射,必须将其转化为线性辐射才能将其转化为电磁脉冲,而不是用于加热。
    1. +4
      2九月2021 20:37
      Quote:gridasov
      显然,科学家们甚至不明白放射性具有径向辐射,必须将其转化为线性辐射才能将其转化为电磁脉冲,而不是用于加热。

      扎绳
      飞木耳今天诞生了......是的。
      同事,你是在暗示这个吗
      LET = d (E) / d (l)
      ?
      但是,关于递减总和的定理又如何呢(请不要将它与排泄物混为一谈!还有实验)?

      还有呢?
      毕竟,辐射积分 I2,4 不会在我们的欧几里得空间中将辐射度转换为线性度!
      1. -1
        2九月2021 20:57
        是的,您不能使用大数据。
        1. 0
          2九月2021 21:17
          Quote:gridasov
          是的,您不能使用大数据。

          不正常的。
          我的血管里没有蓝色的血 请求
    2. +2
      2九月2021 20:51
      Quote:gridasov
      放射性具有径向辐射,必须将其转化为线性辐射才能将其转化为电磁脉冲,而不是用于加热。

      然后用电子邮件做。 磁脉冲? 如何为“机车”获得“蒸汽”? 放在感应电炉上“煮沸”物质? 而且sho ...效率会更高吗? 什么
      1. -2
        2九月2021 21:22
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        然后用电子邮件做。 磁脉冲?

        一切都很简单:我们将载流轨道融合到陶瓷面板中,在脉冲过电压的影响下,发生热加热(主要是防止载流轨道和电阻元件的熔化和断裂,焊接(焊接) ) 由于热电动力电压而导致的电线),陶瓷基板会发热。...
        和?
        瞧:有了这个锅炉,我们加热水,我们得到蒸汽,我们旋转涡轮机,我们得到一个脂流。
        饮料
        1. +1
          2九月2021 22:23
          在某些情况下,通过导电路径是一个很好的解决方案。 我在没有它们的情况下解决了问题。 此外,这种轨道的系统甚至可以感应出更多的电流。 谢谢 !
          1. -1
            2九月2021 23:31
            Quote:gridasov
            谢谢 !

            不值得感谢。
            因为我
            Quote:gridasov
            大数据的工作不是给你的。

            更好地分享苍蝇木耳!
            1. +1
              2九月2021 23:43
              好吧,至少你别踢我。 德国人和美国人更容易理解我。 因为他们正朝着一个合乎逻辑的方向前进。 总的来说,所有这些同情和反感都不会打扰我。 这个话题我很感兴趣。
    3. -1
      2九月2021 23:43
      Quote:gridasov
      它就像一个司炉

      加煤机经济:锅炉效率可达 98%。 但只有锅炉...

      分子应该比氢重。
      1. 0
        3九月2021 07:47
        非常正确! 因此,当我们在数学上和理论上对过程建模时,我们不会考虑过程的这个或那个阶段的持续时间,或其动态。 我已经说过多少次了,现代数学没有精确分析共轭物理过程的不同动力学的技术,更没有足够的垫子。 方法。 因此,在现实中,我们知道重水分子的产生是什么过程的后果,但实际上,我们甚至没有接近看到如何将这个过程融入到设备运行的算法中。 这就是我所说的推理和传导路径的意思,因为该特定过程的特定解决方案可以发生。
      2. +2
        3九月2021 15:54
        它不会变得更重。 你需要一些非常流动和热量密集的东西,否则在“燃料”供应的最轻微波动下,一个小体积的多兆瓦核心 - 热载体会立即产生山羊,最有可能具有特殊效果 笑 与替代品相比,氢气是合适且便宜的。
  6. +2
    2九月2021 19:14
    我们在核发动机上有一个国内项目“太空拖船”:
    运输和动力模块(TEM、核拖船、太空拖船)是俄罗斯正在开发的航天器(轨道间拖船)。 TEM 正在由 JSC TsNIIMash 受 Roskosmos 的命令开发。 该模块的创建是在兆瓦级核电站基础上开发的一部分,该核电站是属于国有企业 Roscosmos 和 Rosatom 的一组企业的联合项目。



    因此,关于概念滞后和异型聚合物的故事,委婉地说,并不完全正确。
    大国在许多关键领域继续正面交锋,实施程度不同,但也相应地阐述了新的想法!
    1. 0
      2九月2021 19:56
      更准确地说,鼻孔进入后座。 每个人都重复同样的错误,使用同样的概念发展路径。
    2. 0
      2九月2021 23:34
      Quote:RealPilot
      我们在核发动机上有一个国内项目“太空拖船”:

      删除这张图片
      “滴灌冰箱”寿命长。
      氟霉素。
      现在的趋势是基于它的“死星”
      XNUMX 月,俄新社参考设计局的资料,报告称该航天器可以接收 激光武器,能够使敌方卫星丧失能力。
  7. +2
    2九月2021 19:35
    核发动机的想法非常好。 但它在上述卫星保护系统的背景下的有效性 - 我对此表示怀疑。 地基反卫星系统已经有很多局限性,因为每个人都知道即使在 LEO 上加载负载是多么困难,在最好的情况下,系统的质量与有用载荷。 考虑到装填和精度要求——反卫星武器一般来说是一颗金子弹,在敌人的军用卫星上大量使用它会花费使用方很多钱。或更少的预算样本几乎无法让您获得所有所需的轨道。
    因此,着眼于陆基反卫星武器的系统开发在我看来似乎有些多余..
    对抗像“俄罗斯套娃”这样的系统——卫星检查器和卫星拦截器,它们已经在轨道上或结构上将能够在很宽的范围内操纵它们或已经在太空中使用某种 URO——在我看来,文章中描述的解决方案的有效性急剧下降。由于发现敌对活动的事实要困难得多,因此便利的轨道将被占用或存在潜在危险,直到它们完全清除有潜在危险的车辆,并且此类车辆本身可以用旧的转换火箭发射到轨道上。
    在飞行器进一步改进的情况下,保护飞行器免受破坏的问题变得更加棘手。

    综上所述,发展总体上是有用的,但从成本/保护效果的结合来看,它能否对航天器起到有效的保护作用,值得怀疑。
  8. +4
    2九月2021 22:03
    NTP 是一种一次性启动引擎。
    在通过将燃料组件转移到亚临界状态来抑制核反应的第一次启动和随后的关闭之后,组件产生的余热将需要恒定流速的冷却冷却剂。 否则,反应器将简单地熔化。
    在不损失冷却剂的情况下在太空中冷却反应堆的唯一方法是辐射冷却,如俄罗斯太空核弹项目。
    但是在所示的 Darpa 图片中看不到辐射换热器。
    结论是NTP发射后的使用寿命最多一个月,时间长了冷却液就不够用了,从图中火箭的体积来看,并考虑到火箭的大小核心(用于估计氢气罐的体积)约1米(核心在排气喷嘴附近的NTP处),由于罐的隔热不完善,低温氢气在长期储存期间蒸发。
    1. +2
      3九月2021 11:14
      俄罗斯项目没有核反应堆,有反应堆加离子发动机
    2. +1
      4九月2021 02:27
      最重要的是,燃料和冷却回路是不同的东西,燃料仅在需要时供应,但同样,冷却是看不见的。 更多问题。
  9. 0
    4九月2021 02:24
    问题不同,朝鲜在高空发射中程导弹时,它能够到达近4000公里的轨道,问题是他们是否有时间将卫星转移到你的轨道上,而不是事实火箭也将无法操纵并最终击落这颗卫星。
    1. 0
      5九月2021 08:46
      咳咳中程导弹根本进不了轨道
      1. 0
        13九月2021 13:56
        好吧,一切都被记录下来,但你有不同的意见。 “最后,在 2017 年夏天,朝鲜测试了一种新型弹道导弹 - Hwaseong-14。新型导弹的第一枚导弹于 4 月 28 日发射,第二枚 - 2,8 日发射。在第一次发射期间,航母管理升至933公里高空,落入距发射场3,7公里的日本海。第二次发射时,火箭升至998公里高空,距发射场6,7公里。根据这些数据,韩国和美国的专家认为,这种新型火箭是洲际的,可能的飞行距离在 XNUMX 到一万公里之间。”
        1. 0
          13九月2021 19:33
          你可以上升一百万公里,但仍然没有进入轨道。 你在哪里看到消息中的轨道这个词?