以网络为中心的战争的未来
不久前，国内媒体引起轰动：“美国人偷走了奥加科夫元帅的教条。” 事实证明，借用我们的总参谋长（1977 - 1984）的想法，他们在军事事务上进行了革命。 在此之后，五角大楼重新评估了控制和自动化系统的作用，并以网络为中心的战争概念诞生了。 俄罗斯军队几乎在30年代就已经发生了革命性的变化，但即使是现在，一些俄罗斯专家也拒绝采用类似的发展道路，有时甚至谈到美国的大规模错误信息。
100发明无线电之后几年，几乎立即被世界主要国家的军队采用，开始了下一阶段的军事信息技术引进。 目前，战斗控制，通信，计算，侦察和监视系统（指挥，控制，通信，计算机，情报，监视和侦察 - C4ISR）的先进成就的综合运用正在进行，高精度 武器 远程（WTO DB），无人驾驶和机器人战争手段。 差异仅在于正在发生的事情的规模。 事实上，还有另一场军事革命，其主要目的是以“网络中心主义”的名义广泛传播信息化和战争过程的自动化。
美国武装部队的前景
众所周知，术语“网络中心主义”最初出现在美国计算机行业，并且是信息技术的突破的结果，即使在其中使用不同的操作系统，也允许组织计算机之间的交互。 美国人成为这个术语的军事应用的思想家是很自然的。 在军事科学的附件中，网络中心主义意味着战争的信息化，其中包括计算机工具，信息和通信技术的系统集成的有目的的过程，以获得新的系统属性，使您能够更有效地计划，组织和进行操作（战斗行动）。
作为军事革命的网络中心主义的主要特征是，首先，它不是与新的武器和军事装备模型相关联，而是与它们的软件，即与信息技术相关联。 尽管如此，正如美国政治分析家里瑟森所强调的那样，“技术本身并不能在军事事务上进行革命：后者需要通过新的学说得到有效的支持。” 美国武装部队缺乏官方以网络为中心的学说，有时会让反对者在RF武装部队的发展方面有这样一个方向，将网络中心主义作为冷战时期另一个昂贵的恐怖故事。
的确，没有正式的学说。 尽管如此，美国海军副总理亚瑟·谢布罗夫斯基和国防部约翰·加斯特卡的专家在上世纪末提出了以网络为中心的战争（行动）的方法，后来作为一系列官方概念合法地发布。 它们是创建和使用未来武装部队的准则，而理论是现有战斗编队的一套规则。 因此，我们可以自信地说，美国的以网络为中心的战争（NCW）或以网络为中心的运作（CTS）的概念存在并反映了对有前途的战争网络空间的形成，现代信息技术在军事领域的引入以及它们对作战表现的影响的创新观点。从根本上以新的和更有效的方式完成任务。
此外，不应指望出现另一份称为“以网络为中心的战争学说”的正式文件。 例如，与空地作战概念的演变（在80年代末发展成同名的正式文件）不同，SCW（SCO）的概念主要定义了将在实施作战（作战）中实施的新原则。 ）部队的职能。 该过程已经反映在美国武装部队的现行学历文件中，例如，在2年0月6日发布的空军AFDD 2012-XNUMX“全球综合情报，监视和侦察行动”宪章中已得到体现。 ... 宪章阐明的主要任务之一是形成以网络为中心的情报系统，以期在现代战争和未来战争以及武装冲突中获得美国武装部队的有效情报支持。
因此，说网络中心战（战争），这是一个军事行动，其中，利用现代信息技术和网络技术来整合分散在各地的机构，侦察，监视和目标获取，以及在部队和武器组的概念高度适应性的全球体系已经死亡，没有进入学说范畴，不仅过早，而且不科学。 此外，这是技术恐惧人员的麻烦，他们原则上无法从引入新信息技术和信息化过程本身看到所有偏好。 同时，信息化使您可以转向统一的规划系统，形成统一的态势感知图像，制定现代监测和控制战争手段的措施，包括无人驾驶和机器人综合体。 此外，它还可以提高后方工作的透明度和效率，并通过形成虚拟远程总部和其他控制来降低高级存在的水平。
同时，应该指出的是，目前作为提高作战能力的真正工具，网络中心主义并不是解决所有问题的灵丹妙药。 美国军事专家团体的状况证实了这一点，该团体分为严重怀疑和反对这一概念的支持者。 后者认为，技术占据了美国军事战略的太多空间，错误地在其上强加了自己的逻辑。 此外，在他的论文“论美国的概念的弱点”网络中心战（操作）指出，“政治学，亚历山大·科皮洛弗教授博士，五角大楼希望，创新将带来胜利的战场上，以及他们需要在商业利润，站不住脚。 以网络为中心的战争概念形式的技术主义的主导地位导致了许多错误。 其中包括：重新评估一个人充分处理大量冲突信息的能力; 通过减少不对称行动的战略，简化敌人的视野; 管理过程中不合理的官僚化以及对战争性质变化的充分考虑; 最后，一个明确或隐含的前提，即军事胜利是整个战役的自给自足的目标。
在现阶段确实存在足够的问题，如果对手使用电子对抗措施来禁用线路，通信网络和传输数据，专家们讨论的其中一个问题就是如何发生。 文章“以网络为中心的前线”引用了民事领域网络中心主义及其后续影响的一个例子，当时两个家庭的负责人被赋予了支付公用事业的任务。 为此，它们中的每一个都具有相同的5000卢布数量的潜力。 一项任务以旧方式执行，填写收据，前往银行并保护队列。 另一位信息技术的高级用户将他的潜力（5000卢布）放在银行卡上并在任何方便的时间付款而无需离开家，最重要的是，很快。 事实证明，具有相同潜力和所有其他事物都是相同理想条件的两个主体执行相同的任务，但具有不同的有效性，即具有潜在可能性的不同程度的实现。 与此同时，第二个测试对象也节省了佣金的利息。
那么，如果高级用户在信息技术方面失去优势，会发生什么？ 事实上，没有什么，因为他将简单地转换为旧的，祖父的方法完成任务，与他无动于衷的对手比较可能性。 对此事件的确认是今年8月2011发生的事件，同时在美韩联合指挥和工作人员演习中制定了驱逐朝鲜侵略的问题。 在演习过程中，先进的DCGS信息采集，处理和分配系统的设备运行出现了问题。 原因是软件失败了。 参加演习的军官与战场失去联系，停止控制部队，无法看到敌人。 电脑屏幕熄灭了。 悲剧？ 绝对不是！
美国人务实，并了解这种方法的所有优点。 这一事件对他们来说只是一个额外的机会，可以在困难的无线电电子环境中制定人员的紧急行动。 这意味着我们的军事专家不应该从敌人的可能反对中制造悲剧，拒绝战争信息化进程的真正偏好。
俄罗斯武装力量的前景
尽管苏联武装部队总参谋部的作者尼古拉·奥加科夫是另一次军事革命想法的作者，但在美国开始在军事领域大规模实施信息技术。 美国人在各种战争和武装冲突中反复试验新的法规，设备和武器。 我们在超过25年之后会有一些变化。 例如，根据外国分析人士的说法，在与格鲁吉亚侵略者的战争中，俄罗斯武装部队再次揭露了“老旧”的瑕疵。
在技术上和道德上已经过时的复合物或难以瞄准的侦察手段，无法快速传输所收集的信息。 通信和数据传输系统出现问题，导致无法有效管理下属编队。 众所周知的事实是，俄罗斯军官不得不求助于拥有手机和卫星电话的记者。 空军和地面部队之间缺乏协调和互动，因此无法形成一支真正团结的部队。 缺乏高精确度的武器，该武器在那场战争中很少使用，因为只有少数几种。 另一个问题是能够使用这种武器的航母数量不足。 在飞机，直升机上 战车 有时没有红外热像仪，没有夜视仪，没有敌我识别系统，没有导航设备。 与作战艺术理论的现代现实相矛盾，后者仍然基于传统的大规模地面作战的旧观点，而不是基于涉及大量使用高精度战争武器的现代观念。
国内专家的工作突出了类似的问题，他们表示，由于缺乏秘密的稳定联系，俄罗斯联邦武装部队各单位行动的有效性有时会降至零，在某些情况下 - 一般而言也是如此。
目前，试图“数字化”控制系统的形式的第一次运动已经发生。 但这只是一个开始。 实施新概念的一个不可或缺的条件是计算机网络的部署和信息技术的引入，即现代硬件和软件系统，自动化准备和决策过程的工具，存储，处理和提供信息等等。 但最重要的是要了解我们通常对网络中心主义的期望。
也许我们正在等待使用似乎尚未发展的战争力量和手段的新方法，其原因在于，不仅缺乏对现象本质的理解，而且还缺乏对其必要性和重要性的理解。 然而，已经收到需要密切关注和研究的实际建议。 例如，来自俄罗斯科学院的一个研究所的专家开发了“通过配置准力场来以网络为中心控制物体群运动”的模型。 该模型证实了在复杂和快速变化的环境中，通过以网络为中心的所有车辆自组织，从远程控制过渡到自动履行任务的可能性（考虑到传统防空系统和敌方无人机组的积极反对）。
在以网络为中心的控制的单一空间中，这种无人机或其他机器人战争手段的应用有哪些优势？ 根据开发人员的说法，他们如下：
- 更多地分配战争手段和多种渠道的多渠道信息收集，反击和破坏;
- 确定移动目标坐标的准确性显着提高（由于它们通过远程彼此飞机（机器人）的多次确定以及随后在单个算法空间中处理信息（用大基地发声的效果）;
- 集中分布式多通道检测手段，高精度定位和破坏的可能性，通过在某个地点和时间点动态自组织累积它们;
- 大大增加成功完成任务的可能性，同时尽量减少弹药的消耗及其自身的损失，这是由于高质量控制和战争作战能力的最大协调而实现的。
此外，该研究所的专家还提供与开发新元素库及其架构相关的解决方案，为全球连接网络资源中以网络为中心的控制问题的全面解决提供了质量上的新机会。 同时，根据科学家的说法，这种解决方案不需要新技术来设计和制造超大型集成电路（VLSI）。 据他们说，原型元件碱与支持单一空间网络为中心的管理一个根本的新架构“芯片上的控制计算机”的导频批处理可以在两到三年内的设计规则65-45纳米可用的技术设计和制造VLSI电路来实现，成本相对较低。
收集其他人很难，但是需要
为了在俄罗斯军队中实现以网络为中心的概念创造机会和先决条件，有必要在武装部队和整个国家的框架内解决复杂的任务。 这包括寻求新的技术解决方案，将军事工业综合体转移到创新的发展道路，澄清章程和手册，开发使用部队的新形式和方法，以及培训人员使用现代硬件和软件。
首先，建议加强创建真正统一的控制机构的工作，为解决各种战斗任务的工作开发现代算法，形成我们计划链接到网络的手段清单，理解原因，最重要的是，为什么需要它。 否则，我们将在时尚潮流上投入大量资金，最终我们将踩到美国耙子，当“出乎意料地”将出现将这些独立的独立网络和网状网络结合起来的无法解决的问题。 不幸的是，恐惧已经成真。 这反映在在该学院的在一月28 2012年大会宣布西部军区上校总阿卡迪·巴克“指挥和控制组织（力）新组织的军区”司令的报告。 据发言人称，17 ACS设备已部署在联合战略司令部的指挥中心，这些指挥中心彼此无关。
此外，有必要了解，为了使战争的信息化能够稍微放置一下设备，我们还必须学会如何合理地使用它。 这就是为什么在武装部队的日常活动中继续积极实施信息技术是可取的。 强制引入电子文件管理系统，使指挥官和所有人员在使用现代信息系统方面获得必要的知识和经验。 他们的行动应该是自动化的 - 就像电视，手机，电脑一样。 只有在这种情况下，信息系统和工具才能从未知的昂贵设备转变为解决战斗任务的真正帮手。
在这方面有很多工作，因为我们的武装部队的信息化水平明显落后于美国军队的类似进程。 甚至还没有一个完整的军事科学图书馆。 与此同时，不仅前几年军事科学家的作品数字化没有发生，而且还没有引入新材料，这只会加剧局势。 例如，Marshal Nikolai Ogarkov没有在国内众多军事资源（包括国防部官方网站）上找到一件作品。 与此同时，我们大多数元帅作品的翻译都发布在国外军事科学机构的网站上。 使用，美国军事科学家，促进你的科学，确保你的武装部队的创新发展！
为了加速信息化进程和RF武装部队以网络为中心的原则的实施，建议加强以下关键领域的工作：
- 澄清所研究现象的本质和统一术语基础的形成;
- 寻求实际实施以网络为中心的原则的方法，开发使用各种力量的新方法，以及开发现代工具以提高信息和分析活动的有效性;
- 制定和批准关于部队类型和类型信息化的概念文件系列;
- 过渡到电子文件管理系统，以及武装部队信息化的普及;
- 聘请俄罗斯科学院工业和研究组织的专家，他们自己提出了切实可行的建议;
- 建立现代化的讨论平台，以及由国防部，科学和工业部的代表组成的有前途的研究领域的不断工作组。
毫无疑问，我们不会收到现成的短期解决方案。 然而，前进运动终将开始。
100发明无线电之后几年，几乎立即被世界主要国家的军队采用，开始了下一阶段的军事信息技术引进。 目前，战斗控制，通信，计算，侦察和监视系统（指挥，控制，通信，计算机，情报，监视和侦察 - C4ISR）的先进成就的综合运用正在进行，高精度 武器 远程（WTO DB），无人驾驶和机器人战争手段。 差异仅在于正在发生的事情的规模。 事实上，还有另一场军事革命，其主要目的是以“网络中心主义”的名义广泛传播信息化和战争过程的自动化。
美国武装部队的前景
众所周知，术语“网络中心主义”最初出现在美国计算机行业，并且是信息技术的突破的结果，即使在其中使用不同的操作系统，也允许组织计算机之间的交互。 美国人成为这个术语的军事应用的思想家是很自然的。 在军事科学的附件中，网络中心主义意味着战争的信息化，其中包括计算机工具，信息和通信技术的系统集成的有目的的过程，以获得新的系统属性，使您能够更有效地计划，组织和进行操作（战斗行动）。
作为军事革命的网络中心主义的主要特征是，首先，它不是与新的武器和军事装备模型相关联，而是与它们的软件，即与信息技术相关联。 尽管如此，正如美国政治分析家里瑟森所强调的那样，“技术本身并不能在军事事务上进行革命：后者需要通过新的学说得到有效的支持。” 美国武装部队缺乏官方以网络为中心的学说，有时会让反对者在RF武装部队的发展方面有这样一个方向，将网络中心主义作为冷战时期另一个昂贵的恐怖故事。
的确，没有正式的学说。 尽管如此，美国海军副总理亚瑟·谢布罗夫斯基和国防部约翰·加斯特卡的专家在上世纪末提出了以网络为中心的战争（行动）的方法，后来作为一系列官方概念合法地发布。 它们是创建和使用未来武装部队的准则，而理论是现有战斗编队的一套规则。 因此，我们可以自信地说，美国的以网络为中心的战争（NCW）或以网络为中心的运作（CTS）的概念存在并反映了对有前途的战争网络空间的形成，现代信息技术在军事领域的引入以及它们对作战表现的影响的创新观点。从根本上以新的和更有效的方式完成任务。
此外，不应指望出现另一份称为“以网络为中心的战争学说”的正式文件。 例如，与空地作战概念的演变（在80年代末发展成同名的正式文件）不同，SCW（SCO）的概念主要定义了将在实施作战（作战）中实施的新原则。 ）部队的职能。 该过程已经反映在美国武装部队的现行学历文件中，例如，在2年0月6日发布的空军AFDD 2012-XNUMX“全球综合情报，监视和侦察行动”宪章中已得到体现。 ... 宪章阐明的主要任务之一是形成以网络为中心的情报系统，以期在现代战争和未来战争以及武装冲突中获得美国武装部队的有效情报支持。
因此，说网络中心战（战争），这是一个军事行动，其中，利用现代信息技术和网络技术来整合分散在各地的机构，侦察，监视和目标获取，以及在部队和武器组的概念高度适应性的全球体系已经死亡，没有进入学说范畴，不仅过早，而且不科学。 此外，这是技术恐惧人员的麻烦，他们原则上无法从引入新信息技术和信息化过程本身看到所有偏好。 同时，信息化使您可以转向统一的规划系统，形成统一的态势感知图像，制定现代监测和控制战争手段的措施，包括无人驾驶和机器人综合体。 此外，它还可以提高后方工作的透明度和效率，并通过形成虚拟远程总部和其他控制来降低高级存在的水平。
同时，应该指出的是，目前作为提高作战能力的真正工具，网络中心主义并不是解决所有问题的灵丹妙药。 美国军事专家团体的状况证实了这一点，该团体分为严重怀疑和反对这一概念的支持者。 后者认为，技术占据了美国军事战略的太多空间，错误地在其上强加了自己的逻辑。 此外，在他的论文“论美国的概念的弱点”网络中心战（操作）指出，“政治学，亚历山大·科皮洛弗教授博士，五角大楼希望，创新将带来胜利的战场上，以及他们需要在商业利润，站不住脚。 以网络为中心的战争概念形式的技术主义的主导地位导致了许多错误。 其中包括：重新评估一个人充分处理大量冲突信息的能力; 通过减少不对称行动的战略，简化敌人的视野; 管理过程中不合理的官僚化以及对战争性质变化的充分考虑; 最后，一个明确或隐含的前提，即军事胜利是整个战役的自给自足的目标。
在现阶段确实存在足够的问题，如果对手使用电子对抗措施来禁用线路，通信网络和传输数据，专家们讨论的其中一个问题就是如何发生。 文章“以网络为中心的前线”引用了民事领域网络中心主义及其后续影响的一个例子，当时两个家庭的负责人被赋予了支付公用事业的任务。 为此，它们中的每一个都具有相同的5000卢布数量的潜力。 一项任务以旧方式执行，填写收据，前往银行并保护队列。 另一位信息技术的高级用户将他的潜力（5000卢布）放在银行卡上并在任何方便的时间付款而无需离开家，最重要的是，很快。 事实证明，具有相同潜力和所有其他事物都是相同理想条件的两个主体执行相同的任务，但具有不同的有效性，即具有潜在可能性的不同程度的实现。 与此同时，第二个测试对象也节省了佣金的利息。
那么，如果高级用户在信息技术方面失去优势，会发生什么？ 事实上，没有什么，因为他将简单地转换为旧的，祖父的方法完成任务，与他无动于衷的对手比较可能性。 对此事件的确认是今年8月2011发生的事件，同时在美韩联合指挥和工作人员演习中制定了驱逐朝鲜侵略的问题。 在演习过程中，先进的DCGS信息采集，处理和分配系统的设备运行出现了问题。 原因是软件失败了。 参加演习的军官与战场失去联系，停止控制部队，无法看到敌人。 电脑屏幕熄灭了。 悲剧？ 绝对不是！
美国人务实，并了解这种方法的所有优点。 这一事件对他们来说只是一个额外的机会，可以在困难的无线电电子环境中制定人员的紧急行动。 这意味着我们的军事专家不应该从敌人的可能反对中制造悲剧，拒绝战争信息化进程的真正偏好。
俄罗斯武装力量的前景
尽管苏联武装部队总参谋部的作者尼古拉·奥加科夫是另一次军事革命想法的作者，但在美国开始在军事领域大规模实施信息技术。 美国人在各种战争和武装冲突中反复试验新的法规，设备和武器。 我们在超过25年之后会有一些变化。 例如，根据外国分析人士的说法，在与格鲁吉亚侵略者的战争中，俄罗斯武装部队再次揭露了“老旧”的瑕疵。
在技术上和道德上已经过时的复合物或难以瞄准的侦察手段，无法快速传输所收集的信息。 通信和数据传输系统出现问题，导致无法有效管理下属编队。 众所周知的事实是，俄罗斯军官不得不求助于拥有手机和卫星电话的记者。 空军和地面部队之间缺乏协调和互动，因此无法形成一支真正团结的部队。 缺乏高精确度的武器，该武器在那场战争中很少使用，因为只有少数几种。 另一个问题是能够使用这种武器的航母数量不足。 在飞机，直升机上 战车 有时没有红外热像仪，没有夜视仪，没有敌我识别系统，没有导航设备。 与作战艺术理论的现代现实相矛盾，后者仍然基于传统的大规模地面作战的旧观点，而不是基于涉及大量使用高精度战争武器的现代观念。
国内专家的工作突出了类似的问题，他们表示，由于缺乏秘密的稳定联系，俄罗斯联邦武装部队各单位行动的有效性有时会降至零，在某些情况下 - 一般而言也是如此。
目前，试图“数字化”控制系统的形式的第一次运动已经发生。 但这只是一个开始。 实施新概念的一个不可或缺的条件是计算机网络的部署和信息技术的引入，即现代硬件和软件系统，自动化准备和决策过程的工具，存储，处理和提供信息等等。 但最重要的是要了解我们通常对网络中心主义的期望。
也许我们正在等待使用似乎尚未发展的战争力量和手段的新方法，其原因在于，不仅缺乏对现象本质的理解，而且还缺乏对其必要性和重要性的理解。 然而，已经收到需要密切关注和研究的实际建议。 例如，来自俄罗斯科学院的一个研究所的专家开发了“通过配置准力场来以网络为中心控制物体群运动”的模型。 该模型证实了在复杂和快速变化的环境中，通过以网络为中心的所有车辆自组织，从远程控制过渡到自动履行任务的可能性（考虑到传统防空系统和敌方无人机组的积极反对）。
在以网络为中心的控制的单一空间中，这种无人机或其他机器人战争手段的应用有哪些优势？ 根据开发人员的说法，他们如下：
- 更多地分配战争手段和多种渠道的多渠道信息收集，反击和破坏;
- 确定移动目标坐标的准确性显着提高（由于它们通过远程彼此飞机（机器人）的多次确定以及随后在单个算法空间中处理信息（用大基地发声的效果）;
- 集中分布式多通道检测手段，高精度定位和破坏的可能性，通过在某个地点和时间点动态自组织累积它们;
- 大大增加成功完成任务的可能性，同时尽量减少弹药的消耗及其自身的损失，这是由于高质量控制和战争作战能力的最大协调而实现的。
此外，该研究所的专家还提供与开发新元素库及其架构相关的解决方案，为全球连接网络资源中以网络为中心的控制问题的全面解决提供了质量上的新机会。 同时，根据科学家的说法，这种解决方案不需要新技术来设计和制造超大型集成电路（VLSI）。 据他们说，原型元件碱与支持单一空间网络为中心的管理一个根本的新架构“芯片上的控制计算机”的导频批处理可以在两到三年内的设计规则65-45纳米可用的技术设计和制造VLSI电路来实现，成本相对较低。
收集其他人很难，但是需要
为了在俄罗斯军队中实现以网络为中心的概念创造机会和先决条件，有必要在武装部队和整个国家的框架内解决复杂的任务。 这包括寻求新的技术解决方案，将军事工业综合体转移到创新的发展道路，澄清章程和手册，开发使用部队的新形式和方法，以及培训人员使用现代硬件和软件。
首先，建议加强创建真正统一的控制机构的工作，为解决各种战斗任务的工作开发现代算法，形成我们计划链接到网络的手段清单，理解原因，最重要的是，为什么需要它。 否则，我们将在时尚潮流上投入大量资金，最终我们将踩到美国耙子，当“出乎意料地”将出现将这些独立的独立网络和网状网络结合起来的无法解决的问题。 不幸的是，恐惧已经成真。 这反映在在该学院的在一月28 2012年大会宣布西部军区上校总阿卡迪·巴克“指挥和控制组织（力）新组织的军区”司令的报告。 据发言人称，17 ACS设备已部署在联合战略司令部的指挥中心，这些指挥中心彼此无关。
此外，有必要了解，为了使战争的信息化能够稍微放置一下设备，我们还必须学会如何合理地使用它。 这就是为什么在武装部队的日常活动中继续积极实施信息技术是可取的。 强制引入电子文件管理系统，使指挥官和所有人员在使用现代信息系统方面获得必要的知识和经验。 他们的行动应该是自动化的 - 就像电视，手机，电脑一样。 只有在这种情况下，信息系统和工具才能从未知的昂贵设备转变为解决战斗任务的真正帮手。
在这方面有很多工作，因为我们的武装部队的信息化水平明显落后于美国军队的类似进程。 甚至还没有一个完整的军事科学图书馆。 与此同时，不仅前几年军事科学家的作品数字化没有发生，而且还没有引入新材料，这只会加剧局势。 例如，Marshal Nikolai Ogarkov没有在国内众多军事资源（包括国防部官方网站）上找到一件作品。 与此同时，我们大多数元帅作品的翻译都发布在国外军事科学机构的网站上。 使用，美国军事科学家，促进你的科学，确保你的武装部队的创新发展！
为了加速信息化进程和RF武装部队以网络为中心的原则的实施，建议加强以下关键领域的工作：
- 澄清所研究现象的本质和统一术语基础的形成;
- 寻求实际实施以网络为中心的原则的方法，开发使用各种力量的新方法，以及开发现代工具以提高信息和分析活动的有效性;
- 制定和批准关于部队类型和类型信息化的概念文件系列;
- 过渡到电子文件管理系统，以及武装部队信息化的普及;
- 聘请俄罗斯科学院工业和研究组织的专家，他们自己提出了切实可行的建议;
- 建立现代化的讨论平台，以及由国防部，科学和工业部的代表组成的有前途的研究领域的不断工作组。
毫无疑问，我们不会收到现成的短期解决方案。 然而，前进运动终将开始。
信息