“农民应该去哪里？” 30世纪XNUMX年代苏联农民生活的细节
我们面前有一本非常有趣的书。 四个之一。 仅在这一卷中就有 980 页的文件，其他的也不少。 我可以建议所有感兴趣的人 历史 我们祖国的书，因为它们包含了这个国家的鲜活历史（一种语言的文件和谴责很有价值！），但发行量只有 800 份，而且，可能甚至不是所有的地区图书馆都收到了这些书 ...
而且每个人都会说：
我不是先知，我是农民，
因为有人让我成为奴隶
从我的童年。
撒迦利亚书 13:5
我不是先知，我是农民，
因为有人让我成为奴隶
从我的童年。
撒迦利亚书 13:5
“我请求 GPU 的 Penza o / s（运营部门）派我去白海-波罗的海运河，这样我就可以成为一个忠于国家需要的苏维埃政权的诚实工人。 在洛普霍夫卡村，我不能成为一个好人，因为集体农庄不接受也不恢复我的投票权。 给这个比科夫。”
在 30 年代初的苏联，这种对自己的谴责并不少见。 绝望的人尝试过 不惜一切代价 以逃避当局的恐吓。 顺便说一下，你可以想象一个沙皇下的农民写的：
“让我去打苦工，才能成为专制专制的老实人”？
- “奔萨地区的 Dekulakization”。 作者 - Natalia Eliseeva，P. 的学生。 V.G.别林斯基。
苏维埃国家和法律的历史。 如你所知，列宁在 1917 年回信说，一股巨大的小资产阶级浪潮席卷了觉悟无产阶级的小资产阶级政治观点，并在数量和精神上压制了它。 可即便是在内战胜利之后，这一波也没有回到村子里，不是吗？ 那当然是她部分离开了，但是大量昨天的农民在城市定居，他们带来了他们的重男轻女的心理和家长式的生活观。
在这里，苏联现实的第一个矛盾出现了。
无产阶级与最贫穷的农民结盟，被宣布为苏联革命的推动力量。 但是党的政策是为了……消除农民的贫困，否则他为什么支持政府，政府不会给他任何东西？ 原来，农民明显过剩，而且他们在一点一点地富裕起来，在国内，但显然没有足够的“先进无产阶级”。
因此，通过征用财产并将富农下地狱，当局首先从俄罗斯农村转移了超过一百万人。
但集体化促使农民更多地逃往城市。 而且，即使是1933年实行的护照制度，也根本没有成为农村居民向城市外流的障碍。 而且，当局对此视而不见，有时甚至积极鼓励这种外流。
农民，特别是年轻人，积极到共产主义的工地去学习“车工”、“锁匠”、“技工”，还经常往集体农庄的方向学习，但还是没有回来。 . 也就是说，在我们眼前发生了一个非常严重的变化过程，打破了农民周围世界感知的古老基础。
如何生活？
而农民们面临着一个非常严重的、可以说是极其重要的问题——他们如何在新的条件下生活得更远？
首先，广大农民一般都乐此不疲，不想要这样的集体农庄。 但集体农庄成为现实，农民对新的集体农庄生活有了自己的想法。 例如，许多农民想养牛。 而且，他们认为国家应该在没有牛的地方每家每户都赠送一头牛。
他们想要社会化的马回归，也被允许按照他们的意愿处理他们的个人分配（国家为他们想出了一个有趣的委婉说法：“家庭地块”），此外，他们生产的产品也会不被征税。
他们希望集体农场和国家在经济不景气的时候直接帮助他们。 那么在他们看来，收割之后，首先要满足他们的需求，然后才进行粮食采购。 农民集体农民把这一切……写到了高层，他们之间不断地讨论所有这些问题，顺便说一下，通过各自同志的报告，内务人民委员部机关以令人羡慕的规律被告知。
那么，在现实生活中，农民们很快意识到，他们可以在与“不幸的同志”交谈时骂集体农庄，但在他们的老板面前，他们应该说集体农庄给他们带来了所有想象和难以想象的好处. 所以，一方面是甜油灌进当局的耳朵里，另一方面是不断产生的反苏言论和对当地工农政府的诽谤。
自然，农民们也很快意识到，他们现在必须设法上楼。 然后即使在苏联统治下，一般来说，也可以过得可以忍受，甚至可以过得很好。 在这条路上，他们很快发现了三种主动适应现实的方式：在集体农场中占据主导地位，成为一年中大部分时间在当地MTS工作的机器操作员，或者成为......斯塔哈诺夫。
第一条道路通常由成熟的人选择，他们“见识过生活”并且内心常常强烈憎恨苏维埃政权：米哈伊尔·肖洛霍夫（Mikhail Sholokhov）在他的小说中以雅科夫·卢基奇·奥斯特罗夫诺夫（Yakov Lukich Ostrovnov）的形象掀翻的处女土壤中非常准确地反映了这一现象。 毕竟，他实际上成了达维多夫主席的得力助手。 而且，顺便说一句，有多少不是小说中的，而是现实生活中的，全国各地都有这样的奥斯特罗夫诺夫？ 连数都不要！
第二条道路主要由年轻男性选择，但当局竭尽全力吸引女性加入机器操作员的行列，因为她们更顺从。
第三种方式适用于任何在集体农庄中不占主导地位的集体农户。 在实践中，这个机会再次被年轻人利用，有趣的是，妇女也利用了这一机会。 最常见的田间工人，以及挤奶女工和女牛仔，往往超过了男性的生产水平，而男性反过来又因此而迫害他们中的许多人。
集体农场主席通常会利用非常严肃的机会来改善他的财务状况。 首先，他的工资比其他集体农户高，甚至在 40 年代初为国家主席制定月薪之前。 其次，主席拥有许多特权，从控制集体农场的财产到处置整个集体农场的货币收入。
但是这个位置——农民看到并知道——是一个冒险的位置。 例如，如果他的集体农场破坏了采购谷物或肉类的计划，主席可能会被逮捕。 然后，集体农场主席的职位不允许他爬行政阶梯，这是一种死胡同。 大家都知道，集体农庄或村委会的主席，在该地区担任重要的行政职务的可能性很小，而且责任感很强。 为什么要把这么重的东西挂在脖子上？
那些成为机器操作员（拖拉机司机和联合收割机操作员）的年轻集体农民是农村的特权群体。 收获期在MTS工作了XNUMX个月，他们的工资比普通集体农户高出很多，流动性和晋升机会更是无话可说。 报纸报道了震动机操作员，他们被授予订单，他们被邀请到莫斯科。 他们被视为农村无产阶级，所以他们以各种可能的方式支持他们。
但在集体农庄生活中，他们站在郊区，因为他们有更多的机会离开城市，加入城市工人的行列。 他们的父母在这方面支持他们，因为他们相信离开村庄是他们的孩子，尤其是儿子能做的最好的事情。
在30年代的村子里，还存在另一个严重的问题，即不再完全贫困的前穷人与失去所有富农财富的前富农（或富农的亲属）之间的对立。 当一些家庭因为剥夺了一些亲戚而被打上富农的标签，而穷人反而帮助集体化者，甚至占有他们的财产时，他们之间的冲突就变得非常激烈。
这也有历史先决条件。 与斯拉夫主义者的断言相反，经济分裂和内部仇恨对于俄罗斯农村来说都不是什么特别的事情。 即使在斯托雷平改革期间，仇恨农民也成为一种传统。 嗯，内战，甚至更到极限，加剧了富农和穷人之间存在的对抗。
谴责
因此，即使在新的条件下，农民开始在村外发生冲突、向地方当局抱怨、写信和......谴责，这并不是什么新鲜事。
30 年代，从农村到苏联的谴责声达到了前所未有的规模。 这不仅可以通过识字水平的提高来解释，而且还可以通过当局对个人请愿、投诉和同样的谴责的鼓励来解释，因为这被视为苏联农民意识的提高。 30 年代的苏联领导人认为它们是从下层接收信息的一个非常重要的渠道，弥补了国家法律和农村地区法律的不足。 在这里，领导们表现出了非凡的反应能力。 农民的信件在《真理报》上阅读并发表，但由于农民和“农村积极分子”的谴责，形成了大量的 NKAVEDESH 文件。
在俄罗斯，有数百年的传统，在给当局的信中集体和个人“打头”和“抱怨”。 但 30 年代的做法在这种情况下有许多不同之处。 投诉现在更多是针对个人而不是集体。 社区过去常常抱怨。 现在，苏联政府很容易怀疑有阴谋，甚至可以惩罚村庄……组织大规模的反苏抗议活动。 因此，一个集体农户写起来更方便：要么投诉要么告发。
有趣的是，谴责官员，主要是集体农庄主席，成为一种对抗苏维埃政权的方式。 他们说压迫我的老主席将被新主席取代，但现在他会知道......当他进来时，我们也开始收割油，我们会写信给他也。 会有跨越，我们集体农户会有自由意志。 此外，虽然在 20 年代苏联政府认为鼓励告发和谴责不方便，但看到了“旧政权”的回声，它仍然创建了“农村通讯员”（selkors）协会，他们在苏联报纸上写下揭露犯罪分子的笔记。活动当地富农、神父和道德败坏的苏联官员。 他们通常是当时的老师，只是识字的人。
在 30 年代，农民注意到这种“村子来信”有时在消除不需要的人方面发挥了重要作用，并且……延续了以前的乡村通讯员的传统，只是现在他们没有在信件上签名，而是将它们直接寄给了内务人民委员部。 农民们也很快了解到是什么指责引起了当局的特别强烈反应。 所以，一个非常流行的指责是“与富农有联系”。 对于人口多为亲戚的村庄，更容易指责某人是某某某某无家可归者的亲戚并“松口气”。
然后破坏和“与人民的敌人交流”成为一个热门话题。 据报道，“播种是以破坏的方式进行的”（然后-去检查种子种到什么深度！），“谷仓建得非常糟糕”，等等。 一些更有文化的农民甚至使用陈词滥调“托洛茨基主义的反革命活动”。 但主要指控更为具体，通常涉及挪用集体农场资金。
这些信件引发的调查往往以逮捕和免职集体农庄干部和下级农村领导而告终，这完全掌握在农民手中，因为这极大地损害了行政稳定，不允许建立经验丰富、合格的农村领导者。 而对于告密者——农民来说，这样的做法只会带来好处。 虽然这里也有风险：碰巧在调查过程中发现了告密者，而受到应有惩罚的是他，而不是他选择的受害者。 但是还是有机会的……
也就是说，在30年代的条件下，对农村腹地的谴责无非是农民操纵国家的手段。 也就是说，这是一种机制，农民通过这种机制学会了在国家的帮助下保护自己……免受当局的侵害，以热情的名义隐藏对他的仇恨，并以各种可能的方式表明他们对他的忠诚。
同时，从内政机构的报道来看，30年代的农民也对斯大林怀有强烈的反感，将30年代初的集体化和饥荒以及他随后的一切行为都归咎于斯大林，显然是为了他们自己的利益。 ，他们不约而同地受到深深的怀疑，不断地在他们身上寻找什么下流的伎俩。 同样的敌意也转移到了所有其他政治领导人身上，尽管程度较轻，包括“穆日克”加里宁。
1934 年，当基洛夫被认为是最受欢迎的苏联领导人被谋杀时，只有“波将金村”的农民为他悲痛欲绝，但从报道来看，他们真正的同行表达了最真诚的满足，至少其中一名共产党领导人终于被他们打了耳光，只后悔不是斯大林本人。
这就是 30 世纪 XNUMX 年代苏联农民与国家关系的特殊性……
PS
顺便说一句，文章开头的德米特里·比科夫（Dmitry Bykov），摘自娜塔莉亚·埃利谢耶娃（Natalya Eliseeva）的摘要，并没有达到“共产主义的建设”，而是直接从火车上跑下来，火车头就在火车上车长制定了相应的法案，内容如下：
“拜科夫·德米特里·瓦西里耶维奇逃离了火车轨道。 采取的措施不可能找到逃犯”。
信息