俄罗斯是否需要航母?

208

就个人而言,我的问题听起来像是“为什么,在哪里,为了什么”。

一部分 VO 观察员认为我们需要航空母舰。 另一部分是他们的时间已经过去了。 而且,航母编队的建立是对俄罗斯海军本已微薄的预算的愚蠢挥霍。



我们将把我们的“为什么和值得”留到以后。

我们需要什么样的航空母舰,它们的数量是多少? 总的来说,我们能否设计和建造一艘现代航空母舰? 因为,如果我们要建造,那么,当然,我们需要其中的几个。 好吧,或者至少两个。 一个 - 在北方舰队,另一个 - 在 TF。

我们有设计局。 这是克雷洛夫国家研究中心(KGNTs)。 还有涅夫斯基PKB。 还有完成的项目——23000“风暴”项目(70-80万吨)、11430“海牛”项目(90-100万吨)等。 所以我们可以设计。 并且足够快,使用他们自己的开发。 再次,我们需要明白,我们不需要小事,但我们需要接近70-100万吨的东西。

现在我们回答“哪里”的问题?

这是一个非常困难的问题。 我们需要一个足够大的码头来容纳我们的航空母舰。 需要大型发达企业为其提供材料。 很明显,它们应该靠近,甚至更好——在同一个城市或至少在同一地区,以降低成本和交货时间。 该设施必须具有SKD经验。 拥有大量经验丰富的专业人员。 最好有在“Vikramaditya”中重建“Gorshkov”的经验。 这种建筑不应损害国家武器发展计划。 换句话说,在此设施和其他设施中运行的所有其他程序不应受到影响。 这意味着计划数量的舰船和武器应该按时投入使用,而不是所有的力量和手段都集中在一个项目上。

我们将立即清除滨海边疆区大卡门的 Zvezda 造船厂。

是的,有码头,有设备。 但是这个综合体是为完全​​不同的任务和需求而创建的。 它位于我国的另一端,这意味着即使在那里建造一艘航空母舰也要花费数倍的成本。 简单的物流。


克里米亚。 刻赤。 扎利夫工厂

有一个大小合适的码头。 该企业已在制造23900型通用型两栖舰,计划到2030年建成。 在此期间,企业员工将获得经验,完成企业的重新装备。 生产能力将得到释放。 但尽管如此,它们是否会“拉动”仍令人怀疑。

还有地缘政治因素。 土耳其可以轻而易举地阻止我们的航母通过其海峡进入地中海。 我们对此无能为力。 我们需要一条直达海洋的路径。 淘汰。


圣彼得堡。 波罗的海植物

它不会做同样的事情。 船台不是为下水这样巨大的船只而设计的。 它相对狭窄。 SKD 因各种原因不使用。 而对于像航空母舰这样的复杂船舶的生产,将需要SKD。 否则,生产将严重延迟。 问题是波罗的海造船厂用小型结构和重达 80 吨的单片金属建造船体。 又被。


北莫尔斯克。 服务

但这已经很有趣了。

我预见到大量的反对意见。 他们说,这是该国唯一一家生产核潜艇的企业。 这当然是神圣的。 再次 - 北方,寒冷等。 任何了解这个话题的人都会提出另一个论点——尽管填充池大小合适,但它需要现代化、深化和重组。 我不争辩,一切都是如此。 然而,认为这是不可能的,这是非常愚蠢的。

那么为什么 Sevmash 都是一样的呢?

这里已经有两个巨大的有盖船库,可以全年组装金属结构。 它们的尺寸为360*130 m(车间50)和430*130 m(车间55)。


左边是带有 Sukhona 浮船坞的 55 号铺,右边是 50 号铺。它前面是 Vikramaditya。 批量池在前景中清晰可见。

半个世纪前,早在1969年,这里就有建造航空母舰的项目。 但碰巧的是,他们的表现超出了预期。 他们决定在北德文斯克建造最新的核潜艇,在尼古拉耶夫建造航空母舰。 因此,新的装载盆没有按照原始设计进行。

因此,需要对装载池进行改造,以确保将航母的船体从船库中拆除。 55号车间对面的区域将需要扩大。 从技术上讲,这并不难。 还需要改造半闸门出口。

与我们上次的大型建设项目相比,这是几年的工作。 它甚至可以在我们船舶的实际建造过程中进行。 它会相对便宜。

目前,这两条船台都被我们885 Yasen和955 Borey项目的核潜艇的建造所占用。 项目计算到 2028 年。 不过,此时55号铺的滑道,只要不扩建一个项目,就有可能会空置。

鉴于我们“向右移动”,这是很有可能的,以后再说。 无论如何,如果你愿意,那么我们有地方建造一系列航空母舰。 问题是欲望。 我想指出的是,在 50 号店里,同时有四个滑道(每个码头有两个)。 这使我们能够同时建造 8 艘我们需要的项目的多用途核潜艇。 而55号车间只有三个船台,只能建造6艘核潜艇。

所以我们可以设计一艘现代航空母舰。

我们有建造它的地方。 让这成为一个不是当今的观点。 没错,VO 充满了怀疑。 有人将所有致命的罪孽都归咎于政府。 显然,当地专家会更好地管理这个国家。 有人只是怀疑我们工程师和设计师的能力。 他们留在苏联。 嗯,现在的都是过去的影子。 而且,当然,他们只能削减分配的资金。

让我提醒怀疑者近年来完成的大规模建设。


东方航天发射场。 2010 年 2016 月,第一块石头奠基,3 年 XNUMX 月,XNUMX 颗人造地球卫星从航天发射场送入轨道。 仅仅六年,从零开始。 天知道在哪里。 许多人不相信,但我们可以。 其他数十个大型项目已经启动。 不,不过。 数百。 它们是克里米亚大桥和符拉迪沃斯托克的金桥。 核电站装置、气体化学综合体、气流、像拉赫塔中心这样的摩天大楼。

现在我们的“为什么以及是否需要它”。

好像是需要的。 似乎没有。 你需要了解它的目的。 听起来像这样:在远洋区采取行动。 以及用空中打击地面和海上目标的能力 航空 组。 为舰船编队提供防空和战斗稳定性。 力量投射和旗帜展示。 以及更多。

我们将在哪里应用它(或它们)? 在与北约或美国的严重战争中? 不太可能。 这太危险了。 追逐巴布亚人? 过多的。 展示国旗? 多么昂贵。

现在关于钱。

航母打击群不是一艘船。 这是很多船。 而且不仅如此。 也就是说,它需要分配1-2艘驱逐舰、2-3艘护卫舰、支援舰和1艘多用途核潜艇。 由于我们将至少拥有 2 艘航空母舰,因此我们将乘以 XNUMX。

此外,两个基础设施 舰队,我们也没有。 航空组和飞行员。 假设到那时我们已经创建了 Su-57 海军版本并将开始生产。 更旧的东西,比如 Su-33,我不考虑。 我们需要电子战和预警机。 应该是运输机所有这些辉煌也必须从头开始。

我们能处理这个吗?

我想是的。 但这些都是年和很多钱。

我们还需要现代弹射器。 还有很多。 这一切的代价将是惊人的。

很有前途的23000“风暴”号航母,排水量约70-80万吨,造价500亿卢布。 您可以安全地将其增加一倍半。

国内有这么闲的钱吗?

也许有。 或者可能不是。

另外,现在航母群的需求显然不是很大。 不要忘记创造这一切是不够的,这一切都必须被遏制。 而要使所有这些都正常工作,这将是非常昂贵的。 每年。

至于我,最好把钱花在其他类型的武器上。 它会更便宜,负担更轻。

一艘航空母舰配备一个航空群和护卫舰可以花费我们高达 10-12 亿美元。但几枚导弹足以摧毁它——只有几十万。 我们已经拥有这样的导弹及其运载工具。 这消除了在重大战争中使用航空母舰群对抗我们的可能性。

最好继续生产 22350 项目的最新护卫舰,未来还有 22350M。 和其他船只。 我们需要很多,而航母群的建设很可能会导致它们的服役速度显着放缓。 而且,当然,不仅是他们。

所以我们可以很好地建造一艘现代航空母舰。 有哪里和谁。 是的,速度不快,成本非常高,而且会消耗所有力量。 我们可以为他制造和测试一个核心脏。 关于 Leader 项目的破冰船。 我说的是 RHYTHM-400。

但是我们需要吗?

武器,我们将无法申请其预期用途? 或者我们可以把这笔钱花得更有利可图吗? 以美国为例,其中 45% 的海事预算由航空母舰集团消耗,明确地说 - 不。
208 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 俄罗斯是否需要航母?

    1. +20
      1九月2021 11:02
      看到标题第一个想到的就是 非常好
      1. +20
        1九月2021 11:14
        这是一个令人难以置信的丰富话题,可以无休止地讨论。 在出版物中,作者无论如何都争论了为什么有必要在 Sevmash 进行构建。
        1. +37
          1九月2021 11:24
          引用:Bashkirkhan
          俄罗斯是否需要航母?

          需要很多东西。 和航空母舰和数百甚至数十数百艘强大的核潜艇,数十万枚带有核弹头的导弹,数量庞大的防空便携式导弹,导弹防御系统基于我们领土的大小。
          而且还需要在俄罗斯人中增加,即在俄罗斯公民(土著人民,而不是移民)中,需要将出生率提高到每个家庭 5 人,或者更好地提高到 8 人。 否则,很快就没有人守卫边境了。
          移民和客工不会明确地为我们守卫边界,无论任何人怎么说。 为了钱,他们会卖掉边界和我们
          1. +18
            1九月2021 12:00
            Quote:vlad106
            而且还需要在俄罗斯人中增加,即在俄罗斯公民(土著人民,而不是移民)中,需要将出生率提高到每个家庭 5 人,或者更好地提高到 8 人。 否则,很快就没有人守卫边境了。
            移民和客工不会明确地为我们守卫边界,无论任何人怎么说。 为了钱,他们会卖掉边界和我们

            做得好! 有人在看根,读起来很舒服! 保持优势。
            饮料
            1. +11
              1九月2021 13:55
              俄罗斯是否需要航母?

              答案是这样的。 有钱的富裕国家当然需要它。 乞丐,绝对不是。 这两种情况下的原因都将令人信服。

              我的看法。 首先,俄罗斯需要2-3艘轻型航空母舰形式的UDC。 然后将看到它是如何进行的。 与包围圈的舰船一样。
            2. 0
              6九月2021 16:11
              Vlad106,正确说明了一切。 我支持。 但我也想加上我的“五戈比”。 我们还是要生育,村子,村子,还有小聚落,如果不养,那至少不会毁到最后。 我对共产党人没有特别的热爱,但在他们的统治下,每个村庄都有一个集体农庄。 每个区域中心都有很多小企业,为普通人提供就业机会。 没有必要离开年轻和健康,去寻找更好的生活。 看看我们国家的地图,仔细看看大型企业的位置(例如汽车工厂)。 莫斯科、圣彼得堡和其他几个城市。 当然,一切都在附近——铁路、公路、仓库、销售和买家都在附近。 而在小城镇,村庄,村庄,没有人吗? 或者他们不想工作?..你了解睡眠,只在莫斯科看到自己,但在圣彼得堡..人口下降和出生率下降就这么多。
          2. +1
            1九月2021 12:06
            需要很多东西

            任何不想养活他的军队的人......
            俄罗斯离开中东,结果除其他外,是一系列革命,即所谓的“阿拉伯之春”——结果,俄罗斯联邦现在被迫花费数百万在叙利亚杀死武装分子,否则这种感染将传播到中亚各国,然后再传播到俄罗斯。 一切都是相互关联的。
            1. +3
              1九月2021 12:14
              说到传染病,塔利班不在叙利亚,但它可以毁掉生活。
            2. -4
              1九月2021 13:06
              俄罗斯联邦从何而来,竟然是阿拉伯之春? 逻辑链很奇怪——我们应该为阿拉伯之春负责吗? 相反,我只是没有离开 MTO 项目所在的叙利亚。
              1. +8
                1九月2021 15:53
                射频从何而来?

                她拒绝了 BV 的积极外交政策,例如,到 2008 年卡扎菲从来就不是亲俄政客,但支持他是值得的,因为利比亚的资源成了叙利亚、伊拉克等国“黑”、“绿”等痞子的燃料。
            3. +2
              2九月2021 08:03
              显然,航空母舰在中东会有所帮助,尤其是同一个卡扎菲,他多年来一直向我们展示,但在没有我们参与的情况下因某种原因死亡。 确实,我们应该离开的地方并不是很清楚。
          3. +7
            1九月2021 12:20
            航空母舰是大国威望和能力的展示(如太空)。 没有威望,没有航母。
            PS 为了改善莫斯科 10 年花了 9,5 万亿。 擦。 这就是我们的优先事项。 伤心
            1. +2
              2九月2021 08:04
              有趣的是,你相信这 9.5 万亿。 尽管在那里订单必须减少 3。
            2. +4
              2九月2021 10:56
              引用:dorz
              航空母舰是大国威望和能力的展示(如太空)。 没有威望,没有航母。

              美国有许多航空母舰。
              它在阿富汗帮助了他们吗?
              他们有声望吗?
            3. +1
              2九月2021 11:12
              引用:dorz
              超过 10 年用于改善莫斯科 9,5 万亿。 擦。 这就是我们的优先事项。

              我不喜欢市长。 出于不同的原因。
              但几周前在塔什干时,我想了很多。
              那里的一切似乎都很好。 建筑物很漂亮,人看起来很体面,食物也很棒,但经过一段时间和公路旅行后,很明显帝都曾经并且只能是莫斯科。
              质量和水平是无法比拟的。
              任何集成项目都是围绕吸引力点构建的。 如果有一天莫斯科成为其中之一,我会原谅市长的一切。 hi
            4. +1
              3九月2021 09:58
              航空母舰只能用于与没有防空导弹和潜艇的国家的战争。 俄罗斯不是通过航空母舰,而是通过高超音速导弹和核动力破冰船来展示其威望。
          4. Quote:vlad106
            引用:Bashkirkhan
            俄罗斯是否需要航母?

            需要很多东西。 和航空母舰和数百甚至数十数百艘强大的核潜艇,数十万枚带有核弹头的导弹,数量庞大的防空便携式导弹,导弹防御系统基于我们领土的大小。
            而且还需要在俄罗斯人中增加,即在俄罗斯公民(土著人民,而不是移民)中,需要将出生率提高到每个家庭 5 人,或者更好地提高到 8 人。 否则,很快就没有人守卫边境了。
            移民和客工不会明确地为我们守卫边界,无论任何人怎么说。 为了钱,他们会卖掉边界和我们

            帅! 非常好 含
          5. +3
            1九月2021 12:38
            Quote:vlad106
            必须将出生率提高到 5 人,最好是 8 人。

            这是一个明智的建议,但现在给他们吃什么,将来谁给他们工作。 幼儿园、学校、医院少。
            1. 0
              2九月2021 15:24
              即使在像坦波夫这样的村庄,如今幼儿园的供应率也达到了 95%。 到 23 年,计划满足幼儿园的需求。 我认为其他地区的情况也一样,因为他们正在制定联邦目标计划。 因此,没有必要扔掉它。 关于工作,我在这里同意,要改善小企业的生活,创造各种产业。
              1. 0
                2九月2021 15:49
                我在幼儿园工作。 现在在 25 年前有 20-24 名儿童的同一组中,现在已经超过 40 岁(我所知道的记录是一组 56 名儿童)。 可能到 23 年,它计划在一个小组中容纳 60 人......
                1. 0
                  2九月2021 22:35
                  你谁在花园里工作?
                  1. 0
                    3九月2021 07:44
                    FC教练
                    1. 0
                      3九月2021 22:04
                      那你不超过30?
                      1. 0
                        4九月2021 09:33
                        我已经 30 岁了
              2. -1
                2九月2021 20:01
                Quote:转移
                计划满足幼儿园的需要。

                这是1-2的时候,5-8的时候?
                你可以写任何%。 (它在纸上很光滑,但我们忘记了沟壑)
                更严格的人:为什么幼儿园和学校没有足够的地方
                https://www.gazeta.ru/business/2021/01/12/13433600.shtml
                1. -1
                  2九月2021 22:35
                  从帖子中根本不清楚你想传达什么。 坦波夫已有 167 所幼儿园。 其中一半是新的。
                  https://tambov.spravker.ru/detskie-sady/
                  顺便说一下。 任何外国代理人的 Infa 不是我的权力。 拥有你的眼睛、耳朵和大脑
                2. 0
                  4九月2021 11:24
                  Quote:for
                  这是1-2的时候,5-8的时候?

                  5-8 不会。 不是因为花园少或没有足够的钱养孩子,而是因为没有必要生孩子。 意识形态是你需要提高你的幸福感,孩子是持续的开支。 请求 家庭收入如何并不重要……你需要买一套公寓,买一辆汽车,一台新电视,一台电脑,然后结清为这一切所借的贷款 iiii……一台新电视,一辆新车,一套新公寓。
                  在消费社会,家里只有0-2个孩子,不会再有。 其他优先事项 请求
          6. +2
            1九月2021 15:13
            为什么数百艘核潜艇和数十万枚带有核弹头的导弹,即使在苏联也更少? 否则,我同意。

            总的来说,俄罗斯AV与其说是用于力量投射,不如说是为在遥远海域和大洋区作战的舰船群提供强大的防空能力。 而且,潜在的对手只能在我们水域附近的大型编队中作战,而不是像现在发生的那样,通过单独的船只、巴解组织的飞机等进行作战。 在苏联,他们明白这一点,一旦乌斯季诺夫这个人身上的制约因素消失,他们就铺设了一艘普通的航空母舰,而不是1144或1144.5(6)等形式的替代品。 我的意思是“乌里扬诺夫斯克”。 但为时已晚。
            1. MVG
              +2
              1九月2021 16:14
              1144 或 1144.5 (6)

              谁知道这样的项目?
              1. +3
                1九月2021 16:24
                是的,对不起,1143,当然。 好吧,在文中进一步说明。
            2. +1
              1九月2021 20:48
              但是很多人不明白这一点,给他们RTO,护卫舰护卫舰,当他们的孩子在盐水中窒息时,他们会尖叫着指责除了他们自己之外的所有人,只有他们会受到责备......
              1. 0
                1九月2021 21:12
                把+,基里尔! 尊重!
            3. -1
              4九月2021 11:31
              引用:Artyom Karagodin
              总的来说,俄罗斯的AV与其说是为了投射力量,不如说是为了确保 强大的防空 在远海和大洋区作业的船队。

              强大的 ?? 扎绳 11月XNUMX日,当这种防空能力无法与民用波音公司相抗衡时,航空界的哪一个强大的防空力量都已经见分晓了。
              如果您打算用于探测,那么带有侦察无人机机翼的小型(相对)舰艇将更有效地提供该小组瞄准远程反舰导弹的能力。
          7. +1
            2九月2021 08:08
            是的,是的,现在人们会放弃一切,生孩子。 什么时候自己住? 生活水平越高,出生率越低。 诚然,当生活水平从高到低时,出生率也降得更低。 嗯,就是说,现代的贫困国家,比如保加利亚或者乌克兰的残余,要想重新开始繁衍,就像在黑非洲一样,他们必须达到这个黑非洲的水平,几代人仍然找到了一个相对较好的-喂养的生命必须消失在他们身上。
            1. +3
              2九月2021 08:50
              Quote:EvilLion
              生活水平越高,出生率越低。

              同意! 我们还没有滑到加那利群岛,你们却给我们生孩子!
              Quote:EvilLion
              诚然,当生活水平从高到低时,出生率也降得更低。

              但在这里我不同意,由于生活水平低,出生率如火如荼。 一个不同的原则在这里起作用,孩子越多,父母的晚年就越舒服......这是对你未来的一种投资。
              如果中央联邦区的自然增长率为负,那么北高加索联邦区的自然增长率为正,远非零!
        2. +6
          2九月2021 04:28
          引用:Bashkirkhan
          ... 在出版物中,作者无论如何都争论了为什么有必要在 Sevmash 进行构建。

          争论是模糊的 - 只是因为。
          还是因为不是 PLA?
          MAPL 和 SSBN 的建造计划仍在继续,接下来是一系列新项目的 MAPL 和作为 SSGN 的 Borey-K(无论如何,绍伊古谈到了他建造此类 SSGN 的意图 - KR 的载体和 GZUR)。
          而在这种情况下,哪里还有航空母舰要建造?
          越过北极圈?
          这些潜艇可以在船库中以几乎完成的形式组装和发射。 但是大型水面舰艇必须在很长一段时间内完成漂浮……而如何在寒冷的极夜做到这一点?
          这将导致金钱和条款的什么?
          “Zvezda”已经被俄罗斯石油公司和 NOVATEK 的订单装载了多年......并且还没有完成。
          但这个造船厂有潜力和前景。
          不是为了今天或明天,而是为了明天或后天。
          它的产能可以扩大,区域和冶金厂将建在附近……总的来说,一个强大的造船集群正在建立在它的基础上和周围。 在这个造船厂有一个军用造船部门是非常可取的。 对于远东,必须保护沿 NSR 及更远地区的海上货物运输路线。 我们在远东的海上边界极其漫长而复杂——无论是在地理和气候方面,还是在物流方面。 因此,太平洋舰队必须有足够的能力来保护这些水域和海岸线。
          没有AB这可能吗?

          基本的飞机总是迟到,在偏远地区操作的时间太少。 简单地说——基础航空将无法提供可靠的空中掩护。
          而AB可以。
          但它应该是什么?
          80-100万吨的怪物?
          并耗资 10 - 12 亿美元。 ?
          应该有多少?
          只有业余爱好者才能说可以省去1-2个AB。 这几乎不会有任何帮助,因为它无法确保在任何时候都在所需区域进行操作。 出于客观的技术原因。
          为确保作战存在并确保服务性能,一个战区中至少需要一组 3 台 AV。
          我们有两个这样的剧院——太平洋舰队和北方舰队。
          也就是说,需要一组六艘航空母舰——每个战区三艘。
          如果是80-000吨的原子AV VI,是否可以确保它们的建造和运行? 加上护送他们和所有基础设施?
          NO!
          但是需要航空母舰。
          这里只是不需要所谓的。 在远区具有打击功能的“多功能”AB,以及中等VI - 45 - 000吨燃气轮机(这比核电站便宜得多)的防空/ PLO航空母舰,带有弹射器和AWACS飞机/直升机。
          而正是这种AB的构建,我们的行业才能完全掌握。
          并且有可能在同一个“Zaliva”建造它们 - 与供应商合作的热量,便利的物流,劳动力资源的可用性以及......如果这个造船集群发展,专家将有更大的愿望去那里(到克里米亚)而不是远东或远北。 由于气候和日常生活的严重性,它们不会从那里分散。 正是出于这个原因,才决定在黑海建造苏联航空母舰。
          尽管事实上土耳其控制了海峡。
          如果从甲板边缘贴上带有“Onyxes”的 UKSK,“Montreux 学说”有什么问题?
          你的航空母舰就这么多。
          Zaliv 将能够建造 50 吨的航空母舰。
          您是否需要为此进行企业的重建和发展?
          因此,这对克里米亚和整个俄罗斯南部的发展来说只是一个加分项。 而中国人已经在 Zvezda 上安装了两个歌利亚。 含
          并且没有必要用这样的话题来绞尽脑汁——我们需要完全不同的航空母舰。 绝不是为了“远区”,而是为了“堡垒”的可靠掩护和对海域的可靠保护。
          而在远区,这样的AV,如果有需要,也能走。
          它将在那里完成不比核任务更糟糕的任务——我们在吉尔吉斯共和国的舰队在其护航舰艇上的打击能力。 而他的任务是确保海军打击群的战斗稳定性。 相同的防空、防空、空中侦察和目标指定。 它的机翼的减震功能更像是一种选择。 但也很重要。
          还有关于“nada-nenada”的问题。
          近年来,现代俄罗斯联邦的精英们一直在积极开发北极项目。
          是的 - 碳氢化合物。(虽然不仅如此)
          是的 - 出口。
          但这一次不是用管子,而是用船。
          大型船舶。 而且很多。
          建造这些船的造船厂正在 DF 和北极(科拉造船厂)建造 - 巨大。
          并且计划建造数百艘这样的船只。
          所以呢?
          意味着非常活跃的运输。
          到东南亚和印度,到欧洲和......甚至到拉丁美洲(与巴西,正在就液化天然气供应的长期合同进行谈判)。
          但我们也开始通过海上运输煤炭。 我们将把这种能量载体的产量至少提高 2-3 倍。
          这就是全部 - 用于出口。 主要是去中国和印度……虽然日本很心甘情愿。
          既然如此强大的海上交通贸易流将在不久的将来出现,我们怎么能没有GUARD呢?
          在这里,归根结底,不再是国家的利益(从伊凡大帝钟楼开始不关心哪个商业),而是商业的利益。 他的兴趣!
          当然,国家会保护它。
          但为此,国家必须拥有什么。
          也就是说,这需要一支舰队能够确保生产和加工场所的保护、通信和远海区的安全,确保必要时舰队的存在。
          配合适当的战斗稳定性措施。
          免得有人垂涎。 不仅是海盗。
          ......这意味着即使是这种力量......也需要一支舰队。
          他们真的没有好好考虑这个……但是当它到来的时候,一切都开始按照它应该的方式做。
          我希望以上内容已经传达给他们……或者确实如此。
          这意味着海军仍然会是,尽管纯粹是精神错乱。
          hi
      2. +4
        1九月2021 12:17
        我希望在一篇完全可以理解的文章和有价值的评论(尤其是 Vlad 106)之后,可以关闭这个话题。
        至少在 VO 上。
        1. MVG
          -6
          1九月2021 17:12
          这个话题可以关闭。

          一个业余爱好者的文章……没有新的论点。 一路走来,作者15-17岁。
          我106%同意第二个论点。这个话题应该关闭,它无利可图。 再过10-16年不会有任何航空母舰,也不需要。 这是海军上将的豪华轿车。 军事moschi不会以任何方式添加。 下沉一两个。
          1. +2
            1九月2021 20:49
            好吧,那就去淹死至少一个那个balabol)
            1. MVG
              +1
              1九月2021 21:40
              当 Avik 是 Kuzya 时,拥有一对 22350 护卫舰,那是一回事。 当你有 2 架 Tikanderogs、3 Burks 和 30 架飞机时,情况就不一样了。 同时,不是 33 岁的 Su-35 配备电子管雷达,而是马马虎虎,即使是配备 Fu-XNUMX 雷达的超级大黄蜂,也有点死气沉沉。
              并且在 Tu-22M 与 X-22 相同的情况下
              PS:我们在非洲或拉丁美洲没有什么可报道的……没有兴趣。 一切都早已被捕获,甚至委内瑞拉。 而AUG的成本是该国军事预算的一半。 你可以用反舰导弹建造一百个 Su-30SM(如果你算的话,那就更多了)。 即使使用 havchik,也可以将 Belka 发射到太空。
              1. +1
                2九月2021 10:18
                首先,不是库兹亚,你没有权利这么称呼他。 其次,库兹涅佐夫没有带几艘护卫舰,而是说有彼得和莫斯科,还有三艘 BOD 1155 + 一对“面包”和一对来自水下动物师的“长矛”,这是一个严重的 KUG,但是再加上三卢布的BDK和956,还有一支能够突破至少6支美国舰队的远征中队。
                1. 0
                  4九月2021 11:40
                  Quote:龙塞
                  首先,不是库兹亚,你没有权利这么称呼他。

                  它是乌克兰语。 他有一个kuzya和皮疹...... 请求 只是不清楚他在帖子中写“我们”和“我们”时的意思? 什么
      3. +2
        1九月2021 12:31
        Av 不是必需的——你一定要找到维索茨基所唱的三角形。 没有它,生命的意义就失去了。
        三角形将吸引外星飞碟到 RF ..
        我们将用不明飞行物的权威打败美国,他们没有提供任何令人信服的接触证据。
    2. +1
      1九月2021 14:07
      笑 不要说..关于主要事情的老歌
    3. -4
      1九月2021 20:58
      教派。 从他们那里拿什么
      引用:Bashkirkhan
      在出版物中,作者无论如何都争论了为什么有必要在 Sevmash 进行构建。

      你怎么能在那里建造一艘航空母舰? 灌水池一年有多少天是液态的,有多少天是过渡的?
      把市面上的“戈尔什科夫海军上将”开到那里是一回事,把同一个戈尔什科夫的车身从头开始焊接又是另一回事!
    4. 0
      1九月2021 21:21
      不是了,而是再次 笑
  2. +6
    1九月2021 11:02
    俄罗斯是否需要航母?

    为了舰队的战斗稳定性,我们需要太平洋舰队和北方舰队各一个。 还有一个备用的avik。
    一切。
    1. +4
      1九月2021 11:14
      你知道这是什么钱吗? 您将如何以及在哪里应用它? 还是“只是为了”?
      1. +6
        1九月2021 11:37
        我认为你在考虑一艘“经典”航空母舰?
        那么,阿默斯人或我们的“库兹涅佐夫”怎么样了?
        那么,在这种情况下,我们发现自己处于落后于追赶者的位置——技术、战术和武器方面?
        为什么不试着展望未来?
        如今,无人机正在突飞猛进地发展。 还有大的。 按照你自己的标准。 但与飞机相比舒适。
        为什么不为数百架大型无人机设计一艘航母? 其中,也将开始设计甲板。
        这艘航空母舰将更小、更便宜,机组人员也更少。
        也许我不明白为什么 - 我是一个土地人。 然后改正。
        1. +1
          1九月2021 12:33
          你提出拒绝用 phalos 测量? - -丢人现眼。 你怎么能建立一个便宜又开朗的舰队? - 只有昂贵和自命不凡。

          几组说客正在玩.. 预算的钱。 Shoigu的功劳。 没有竞争对手的鲜血和破产,还有什么。
        2. MVG
          0
          1九月2021 17:20
          也许我不明白为什么 - 我是一个土地人。 然后改正。

          拥有一百年经验的美国人......不知何故无法识别Aviks上的无人机。 虽然是这方面最大的专家。 无人机里有什么,航空母舰里有什么。 他们建造了一百个和一千个。
      2. +8
        1九月2021 12:02
        Quote:seti
        你知道这是什么钱吗? 您将如何以及在哪里应用它? 还是“只是为了”?

        什么钱?你宣布建造一艘航母的500亿卢布是荒谬的钱,不是一堆需要的,而是需要几年的部分。嗯,假设它会建造10年。50亿卢布一年。这是 0,1%。国防部的年度预算。甚至这个数额本可以在今年整体收集。这只是不支付养老金领取者 10 卢布。根据最保守的估计,用于这些付款的总金额仅为 500 亿卢布。这是给人民的航空母舰。多少和想要的。
        1. Quote:Xscorpion
          给你,航空母舰被分发给了人们,正如许多人想要的那样。

          笑 非常好 饮料
        2. -1
          2九月2021 10:36
          然后这些人将死于炸弹和导弹,这在原则上是可悲的,但确实如此。
      3. -4
        1九月2021 13:07
        的确,当该国迫切需要西伯利亚的五个新的百万强的 shygograds 时,有这么多钱购买毫无价值的船只。
      4. +2
        1九月2021 14:08
        好吧,无论如何我们都做KUG,以及基础设施,因为驱逐舰和护卫舰需要驻扎在某个地方
      5. 0
        1九月2021 19:30
        你知道这是什么钱吗? 您将如何以及在哪里应用它? 还是“只是为了”?

        如果我们打个比方,就像为什么男人需要汽车,因为还有公共交通和地铁? )))
        答案是更多的机会。
        aviks 也是如此 - 有了他们,您可以以不同的方式解决问题,而没有 avik,您可以以一种方式解决问题。
        例如,我们的护卫舰上有一架 20380 直升机,只有 8 口径,拆下直升机,你可以在这个地方再放一个 16 口径(甚至更多)。 每艘护卫舰共有 24 发口径,而不是旧方案的 8 发口径。 对于 22350 护卫舰,如果将直升机从其中移除,则 24 + 24 (>) 总共 48 口径,而不是直升机变体的 24 口径。 毕竟,有了avik,基本上每艘船都不需要直升机,所有这些防空/防空任务也可以解决avik。
        但在俄罗斯经济目前的状况下,航母肯定是买不起的奢侈品。
        1. +4
          1九月2021 20:14
          没有必要进行类比。 因为总有相反的论点。
          我试图向VO观察员解释如果我们为自己设定创建一系列航母编队的目标,该国将面临的问题。 他解释说,从理论上讲,我们有可以建造的地方,而且这项任务触手可及。 我非常确定这个国家有钱。 问题是不同的。
          在目前的情况下值得吗? 我们真的需要它们吗? 我仍然认为最好投资其他类型的武器。 有了床垫罩,一切都清楚了——他们无法放弃航空母舰群。 老生常谈,每个以此为生的人都不会理解。 很强大的大堂。 所以他们拥有它们很长一段时间。 用他们所有的费用。 我们需要这个吗? 这是每年数十亿美元的硬通货。 这几乎无处可去。 为此,有可能并且有必要制造核潜艇和相同的护卫舰、护卫舰。 更不用说超音速了。 一个航空母舰群的基础设施将花费惊人的数量。 让我提醒你,“Kuzya”实际上仍然是一个街头儿童。
          我们需要继续发展很多,复兴一些东西。 并开始生产我们自己以前没有生产过的东西。 这些是大脑和很多钱。 还有资源。 因此,现在不是被昂贵的项目分散注意力的时候。
          在与北约这样的对手的现代战争中,我怀疑我们的航空母舰将毫无用处。 在叙利亚层面的这种行动中,我们很可能没有他们。
          1. +1
            1九月2021 21:27
            Quote:seti
            在与北约这样的对手的现代战争中,我怀疑我们的航空母舰将毫无用处。 在叙利亚层面的这种行动中,我们很可能没有他们。

            和日本对抗?
            如果美国支持...
            我们会给大家上釉吗? 一劳永逸。 我怀疑……现在的精神是否足够。 原来生活太好了,不会因为几个岛就这样被打断……

            Quote:seti
            为此,有可能并且有必要制造核潜艇和相同的护卫舰、护卫舰。

            无可争辩。 它们也需要被建造。 但是两三艘护卫舰能对抗两三个舰载战斗机中队吗? 轻型护卫舰对航空有多无防御? 而如果敌方反潜机在舰载战斗机的掩护下一心一意地统治天空,我们的柴电潜艇/核潜艇的战斗力会有多高……?
            1. +2
              1九月2021 21:59
              你真的认为如果日本试图接管我们的岛屿,我们会逍遥法外吗? 并且不适用于需要带有核弹头的弹道导弹的情况?
              如果现任领导害怕你提到的那些事情,他们就不会开始发生的一切。 90 年代的“圣人”将继续存在。 随着重新武装和创造新模型,他们当然不会打扰。
              没有人会把千岛群岛交给日本人,他们自己也很清楚这一点。 即使我们以任何条件将它们交给他们,这也将是我们终结的开始。 因为有领土要求的长队会为我们排好队。 而普京和他的公司多年来非常称职地牵着日本领导人的鼻子,表达了对“和平条约”的极大兴趣。 然后他被一项新法律和彻底断然拒绝。 然后当我们终于获得了力量。

              引用:Doccor18
              但是两三艘护卫舰能对抗两三个舰载战斗机中队吗? 轻型护卫舰对航空有多无防御? 而如果敌方反潜机在舰载战斗机的掩护下一心一意地统治天空,我们的柴电潜艇/核潜艇的战斗力会有多高……?


              为了防止这种情况发生,您不需要犯其他人的错误。 我们需要做我们真正擅长的事情。 我说的是 SSBN 和 SSGN。 并增加最新项目护卫舰和护卫舰的生产。 在鄂霍次克海,为了防止敌航空兵占据上空,我们在那里不需要航母群。 反之,保护起来就会很成问题。 这足以维持我们已经在那里拥有的机场网络。 包括在KO上。 并有足够数量的飞机上装有相同的“匕首”。 我们已经拥有足够数量的最新型飞机,能够打击编队和单艘舰艇。 看看我们的航空范围。 还有我们的防空系统。 使用最新的超音速进行大规模重整军备即将来临,并且已经在积极实施中。
              现代日本人会考虑十次来决定这样的冒险。 在可预见的未来。
          2. -1
            1九月2021 22:28
            笑 但是为什么我们需要护卫舰和护卫舰呢?毕竟它们的任务也可以通过其他方式解决……然后一度有人提议把整个舰队都针锋相对,只留下卡拉库特来防御海岸……然后他们直接写道堡垒更好,为什么我们需要一支舰队……维塔利写得对——更多的机会……如果我们想成为一个地区强国,每个人都在旋转,不能保护他们的投资,那我们就不需要航母了,但是如果我们真的想做点什么,那我们就需要航母……同样的叙利亚,我们很幸运,武装分子没有占领机场,等等……我们将不得不进行两栖攻击,即使前景未知……并将导弹运载器驾驶超过 2 公里进行地面攻击,如果军事行动在非洲,我们将需要支持那里的盟友?例如,我没有车,所以我非常依赖亲戚和公共交通,买车对我来说是相当昂贵的,但它会让我更加独立...... 啊,但它允许只是独立......你当然可以在000年里投资那3万亿卢布应该用于建造一系列航母和其他项目的维护,但它们不能取代航母,因为口径比 X-20 或 KABov 贵几个数量级。
          3. +3
            2九月2021 00:30
            Quote:seti
            在与北约这样的对手的现代战争中,我怀疑我们的航空母舰将毫无用处。

            哦怎么样! 我不想干涉,但这种愚蠢不能不加评论!
            1.没有AB的SF“拐弯抹角”就走不了了。 诺格航空+阿莫夫会咬人!
            2.航空PLO(BPA)不允许北方舰队的潜艇掉头。
            3. 搭载 AVM 的航空母舰将使 NK 北方舰队退出大西洋的计划脱轨。
            我们的陆基航空将无法及时“随叫随到”工作: 反应时间长; b) 敌方防空系统不允许闯入 RBD; c) 根本就没有足够的半径(没有足够的加油机)。
            舰载航空没有所有这些缺点:它与 AVM 一起运行,已经在 RBD 中——所以不需要花时间在飞行上,对威胁的反应时间是最小的。 NKs在防空伞下,执行OBK的防空,在鱼叉发射线前与黄蜂会面......
            RBD中的Avik将不允许无人机,无人机进入部署船只的区域。
            因此,没有AVM,OBK的战斗稳定性比有AVM低2倍。 这是由计算证明的,没有人用手头的数字反驳。 业余爱好者对 BSF 问题及其在 OI 和海军战术中的应用的密集和无知令人恐惧。
            恕我直言。
          4. +2
            2九月2021 05:31
            Quote:seti
            在目前的情况下值得吗? 我们真的需要它们吗?

            引用:贝亚德
            还有关于“nada-nenada”的问题。
            近年来,现代俄罗斯联邦的精英们一直在积极开发北极项目。
            是的 - 碳氢化合物。(虽然不仅如此)
            是的 - 出口。
            但这一次不是用管子,而是用船。
            大型船舶。 而且很多。
            建造这些船的造船厂正在 DF 和北极(科拉造船厂)建造 - 巨大。
            并且计划建造数百艘这样的船只。
            所以呢?
            意味着非常活跃的运输。
            到东南亚和印度,到欧洲和......甚至到拉丁美洲(与巴西,正在就液化天然气供应的长期合同进行谈判)。
            但我们也开始通过海上运输煤炭。 我们将把这种能量载体的产量至少提高 2-3 倍。
            这就是全部 - 用于出口。 主要是去中国和印度……虽然日本很心甘情愿。
            既然如此强大的海上交通贸易流将在不久的将来出现,我们怎么能没有GUARD呢?
            在这里,归根结底,不再是国家的利益(从伊凡大帝钟楼开始不关心哪个商业),而是商业的利益。 他的兴趣!
            当然,国家会保护它。
            但为此,国家必须拥有什么。
            也就是说,这需要一支舰队能够确保生产和加工场所的保护、通信和远海区的安全,确保必要时舰队的存在。
            配合适当的战斗稳定性措施。
            免得有人垂涎。 不仅是海盗。
            ......这意味着即使是这种力量......也需要一支舰队。
            他们真的没有好好考虑这个……但是当它到来的时候,一切都开始按照它应该的方式做。

            Quote:seti
            一个航空母舰群的基础设施将花费惊人的数量。 让我提醒你,“Kuzya”实际上仍然是一个街头儿童。

            建造6(45)架AV(VI 50 - 4万吨)编组的整个计划,包括一个航空组、一个护卫舰(22350台60M)和基础设施,将耗资约15亿美元。 17 - 3,5 年。 但是你必须同时在两个造船厂建造(“Zaliv”和“Zvezda”,忘掉北德文斯克吧)。 这只是大约 4-10 亿美元。 每年 - 粮食贸易的预算利润规模。 或者一般来说 - 俄罗斯母亲黄金储备的 XNUMX%。
            结果是什么?
            6个航母编队,24艘22350M驱逐舰组成,发展了基础设施和完全不同的舰队质量状态。
            这一切都包含什么?
            从海上贸易中获利!
            因为到那时(这些 AUG 的建造),我们的碳氢化合物、煤、木材、铜将运载数百艘国产船舶。
            企业是否需要舰队来保护它?
            需要。 含
            他(企业)已经说服了自己这一点。

            但同时盎格鲁-撒克逊游说团体会强烈灌输我们不需要舰队,更不需要航空母舰。
            我希望你与这个大厅无关。
            1. +1
              2九月2021 11:09
              LOL 我什至不知道我必须同意你
          5. 0
            2九月2021 10:39
            是的,怀疑谁挡道,但我相信经验丰富的军事飞行员(并且舰载飞行员的水平总是高于陆基飞行员的水平)在任何战争中都不会是多余的。
      6. +3
        2九月2021 05:06
        Quote:seti
        你知道这是什么钱吗?

        好吧,你自己写了 - 10-12亿美元。 微笑
        他们自己写的,他们自己被吓到了,你自己也吓到了别人。
        Quote:seti
        您将如何以及在哪里应用它?

        在“堡垒”中,涵盖了受威胁和战争时期SSBN和SSGN的部署区域。 和平 - 只是在同一个地方值班。
        陪同。
        不仅不需要核动力,还需要防空航空母舰/燃气轮机上的中等 VI 的 PLO(在燃气轮机上更好 - 更经济和大量蒸汽,用于弹射器和加热 - 这里很冷),带弹射器和飞机/直升机预警机。 VI - 45 - 000 吨)。
        而这些每一项都将耗资(不包括机翼和基础设施)约 2,5 亿美元(例如,有前途的 Varan 的成本估计为 1,5-2 亿美元)。
        而且AWACS飞机的订单可以与空天部队的类似飞机的订单联系起来——我们将在大规模上发挥作用,降低开发成本和一个单位的成本。
        您可以毫无问题地在“Zaliv”中建造这些 - 温暖,便利的物流,劳动力资源的可用性(他们不会从那里逃跑......如果你付钱)。
        火鸡? 将一艘带有 Onyx 的 UKSK 固定在甲板上 - 这是一艘适合您的载机巡洋舰。
        这茶不是“花岗石”藏在甲板下的,便宜又开朗。
        此类舰艇至少需要 6 艘。 - 三个用于太平洋舰队和北方舰队。
        Quote:seti
        你知道这是什么钱吗?

        再说一次钱。
        到今年年底,只有 Gazprom 会获得足够的超额利润,足以支撑整个计划。
        但是煤炭的价格也上涨了近 3 倍……而且我们卖的越来越多……越来越多……而且越来越多。
        毕竟,就石油而言,我们与 IMF 断绝了联系。
        对天然气和煤炭没有这样的限制。 请求 无论如何,我还没有听说过这样的事情。
        我们把粮食运到国外。
        整个集团只能用15年的粮食利润建成。 毕竟,每个只有 3-4 亿美元。 一年足以完成 15 年的整个计划。 配备护送(每个 AUG 4 个 22350M)和基本基础设施。 微笑
        而且一点也不可怕。
        如果你不提前害怕并且清楚地知道我们为什么需要这样的船。
        以及整个舰队。
    2. +2
      1九月2021 13:49
      这与数量无关
      刚好需要。 维持海军的数量构成
      巡洋舰 Super Pots 的领袖和驱逐舰坚持使用新的 avik,无论人们怎么说
      没有avik只有护卫舰
      Kuzya 满足于上个世纪前权力的残余
      来自 TARKs 1144、巡洋舰 1164、BOD 1155、Em 956
    3. 0
      2九月2021 17:48
      你会沿着 Sevmroputi 来回驾驶“reserve avik”吗?
  3. +11
    1九月2021 11:07
    未来 20 年我们不会有航空母舰,这是肯定的。 20 年后是否需要它们,时间会证明一切。 俄罗斯需要建造航母吗? 有可能是的。 结合创建航空母舰和护航舰所需的一切。 这是技术的发展,以及新船、飞机的创造..当然,如果为此必须脱掉最后一件衬衫,那么值得思考,但跟随创造并讨论这一切很有趣在 VO 的页面上。 退休后还能做什么? ))
    1. +1
      1九月2021 14:09
      嗯,20年后,航空母舰将发生显着变化
      1. 0
        2九月2021 10:46
        航母将在20年内发生重大变化

        海牛是一艘先进的载机巡洋舰 Adm。 库兹涅佐夫
        因此,我们建造它们 - 作为 超级库兹涅佐夫
        在3艘破冰船Leader之后,在干船坞的Bolshoy Kamen,
        2027年以后,我们可以放1,等他们降下来,测试一下,就是2033年
        我们可以马上躺在 2027 年 2 TAVKR 超级库兹涅佐夫 干船坞允许
        TAVKR 的话题上下滚动
  4. +13
    1九月2021 11:14
    不需要航空母舰。 一对十一 - 不会拿出来。 而且一般来说,要在远洋区操作,首先要在近洋区整理好东西。 在我们国家,即使是朝鲜渔民也可以在我们的水域自由偷猎并安全返回。 而海上的混乱只是陆地混乱的结果。 这些韩国偷猎者感到很自在,因为一些陆上偷猎者忽视了他们的职责,更多地考虑了他们的个人福祉,而国家对他来说并不重要。 这是一个比北约神话般的威胁更严重的问题。
    1. +1
      1九月2021 20:41
      Quote:巴萨列夫
      一些陆上的人玩忽职守,多为自己的福祉着想,而国家却不管他。 这是一个比神话中的北约威胁更严重的问题。

      非常好 金字! 特别是如果您还记得 Eclipse Abramovich 的成本为 45 亿木。
    2. 0
      2九月2021 10:44
      他们写了垃圾并且很高兴,至少他们学会了开始计数:所有三个剧院在 6-7 级警报中的 2 个中,也就是说,在他们每个人的同一时间 XNUMX AUG ......
      1. -1
        2九月2021 10:50
        相信我,在这种情况下,美国人将开始将所有 11 人拉入一个坚不可摧的拳头,以摧毁任何抵抗。 如果他们不收紧 - 仍然如此,一个 AUG 将无法应对两个。
        1. +1
          2九月2021 11:11
          一部分不会是关于预防的,一部分是关于现代化的,不会从其他剧院移除,还有中国等等。
  5. +4
    1九月2021 11:16
    从长远来看,为了保护我们的舰载航空,肯定需要一艘新的航空母舰,但就目前在远海区悬挂国旗而言,库兹涅佐夫和克里米亚的尼特卡训练基地就足够了,彼得大帝的航母就够了,现在我们需要增加护卫舰和潜艇的数量
    1. +7
      1九月2021 11:39
      引用:CommanderDIVA
      从长远来看,肯定需要一艘新的航母来保护我们的舰载机。

      有必要吗? 例如,现在没有登船高手,他们已经准备好了带刀的船只,因为没有炮兵用炮弹淹死敌人。 超音速不是 10-20 mahs,而是 8-10 m. 卫星星座,允许您以实时模式查看地球的每一米,并在同一实时目标指定中保留所有不太重要的物体..如果这些导弹安装在太空平台上,可以在几分钟内以一米的精度击中地球上的任何目标……那么为什么我们原则上需要舰载飞机和整个水面舰队? 它看起来有点昂贵和奇妙,但工作正在进行中,现在没有什么不可能的。 AUG,就像一个庞大的水面舰队,是一个像帆船或战列舰一样过时的概念..
      1. AUG 在白俄罗斯海域,正确的事情。 笑 操作空间。 笑
      2. 0
        1九月2021 12:39
        Quote:max702
        战舰

        战列舰并没有过时。 卡普佐夫不会让你撒谎。
        可惜好久没出现了
        1. 0
          1九月2021 12:55
          Quote:Trapper7
          Quote:max702
          战舰

          战列舰并没有过时。 卡普佐夫不会让你撒谎。
          可惜好久没出现了

          来吧,他经常在这里,又名“Santa fe”.. 经典战舰不太可能,但可以加强巡逻舰的保留,这样它们就不会被从岸上发射的ATGM或某种scow淹没..
      3. 0
        2九月2021 10:45
        那个军用航空已经取消登机了?
  6. +3
    1九月2021 11:20
    航母打击群不是一艘船。 这是很多船。 而且不仅如此。 也就是说,它需要分配1-2艘驱逐舰、2-3艘护卫舰、支援舰和1艘多用途核潜艇。 由于我们将至少拥有 2 艘航空母舰,因此我们将乘以 XNUMX。

    这些计算一直很有趣。 相反,将它们用作 AB 成本过高的理由:他们说,需要为此建造多少。 问题来了:如果我们不建造 AB,就不需要所有这些船吗?
    毕竟,这些护卫舰和 SSNS 不会被 AUG 独家所有,它们可以在没有航母的情况下运行,如果需要的话,解决它们现在正在解决的任务。 换句话说,无论如何,我们都会建造这些舰艇,而航母可以简单有效地补充由它们组装而成的某个KUG,提供防空、侦察等用途。
    1. +3
      1九月2021 11:29
      你忘记了,如果我们在远洋区某处使用航母群的这些舰艇,那么我们将无法将我们的航母用于其预期目的。 因为战场上的人不是战士。 如果仅仅是因为我们需要赶走好奇的人。 而且对他的挑衅也够多了。 我们回忆起在叙利亚海岸和返回的“库兹”战役。 在他的整个航程中,北约舰船都将其交给了对方。 这群人应该经常和他在一起。
      所以我写了这个——我们仍然有护卫舰、护卫舰,更不用说驱逐舰了,简直是灾难性的。 我们正在逐步撤回旧船,并没有我们想要的那么多替代品。 我们要先用近海区的舰艇使我们的舰队饱和,逐步把重点放在223500M护卫舰的生产上。 我们需要基础设施。
      1. 0
        1九月2021 11:42
        Quote:seti
        你忘记了,如果我们在远洋区某处使用航母群的这些舰艇,那么我们将无法将我们的航母用于其预期目的。

        为什么? 如果我们在某个地方使用这些舰艇,那么航母就会在那里,实现其目的:为这些舰艇提供防空和侦察。 在这里,我认为,你只需要摆脱美国范式,当一个团队围绕一艘航空母舰建立时,并接受航空母舰只是 IBM 执行其任务的要素之一。

        Quote:seti
        我们必须先用近海区的舰艇使我们的舰队饱和,并逐步专注于护卫舰的生产223500M

        这是不可否认的。 问题是是否已经可以并行构建 AB。 据我了解,从技术角度来看没有问题:AV 需要自己的底座,即它不会与护卫舰护卫舰相交。 困难会比财务计划更大,但这是一个完全不同的故事。
      2. +2
        1九月2021 12:01
        你忘了如果我们是这些船

        离海岸 200-300 公里,然后物理播放 - 无线电地平线将控制中心的范围限制在 30-40 公里的距离内的舰船防空系统,保持一个恒定的防空单元在离机场很远。 原来,要保证舰船连接的稳定性,需要自己的飞机(直升机)——预警机,手头最好有几条多用途战机=航母,就算不是怪物70-100万/ 和,但不少于“库兹涅佐夫”。 我们不是在谈论北约 OVMS 的对抗,这是在某些叙利亚、利比亚等地“舰队对海岸”的通常力量投射。
        首先需要

        舰队(军队、特种部队)是一个复杂的东西,它需要明确的目标设定和长期计划。 如果我们想在 20-30 天内得到一些东西,我们现在就需要工作。
      3. +2
        1九月2021 13:48
        如果我们加上“战斗协调”这样的东西,那么AUG的核心必须是不变的,这一点立即变得清晰起来。 单艘船可以作为增援加入 AUG,但核心,即应有一名长期工作人员。
        首先,这些是与航母合作的特点。
        其次,它是战备的增加,因为在这种情况下,连接准备在尽可能短的时间内执行任务,即事实上,它可以以最小的延迟出海。 对于预制的大杂烩,肯定需要一段时间的协调,否则就有可能损失AUG。
      4. 0
        1九月2021 15:17
        我同意你需要分阶段做每件事。 我们在 PLO、PMO、支援舰上有足够的漏洞(在下一个“快车”中驱动 BOD 是一种必要且极其不受欢迎的措施)。 我们将掌握它 - 将有可能“为航空母舰”思考。 我们不需要“尼米兹”和“福特”,我们会有一些功能类似于“乌里扬诺夫斯克”的东西,只是没有跳板,但有弹射器。 经验表明后者更有效。
      5. 0
        2九月2021 10:46
        你可能做不到,但我的国家可以。
    2. 0
      1九月2021 14:10
      如果俄罗斯想建立一个大国并保护其投资,那么我们需要航空母舰
  7. -1
    1九月2021 11:23
    作者提出了一个问题:
    俄罗斯是否需要航母?

    在第二段他回答说:
    我们将把我们的“为什么和值得”留到以后。

    然后我去开发......

    你需要回答,如第一段:
    航母编队的建立是对俄罗斯海军本已微薄的预算的愚蠢挥霍。


    并立即摆脱其余的段落和一堆问题。 笑
    1. +3
      1九月2021 12:38
      许多人感兴趣的问题是我们是否能忍受它。 我试着回答。 用事实。
      但是否需要他——有足够多的专家。
      1. 0
        1九月2021 12:51
        许多人感兴趣的问题是我们是否能忍受它。 我试着回答。 用事实。
        但是否需要他——有足够多的专家。

        不能。 如果我们已经建造好了。 因为炫耀现在是我们的一切。 hi

        水手们很清楚恢复库兹涅佐夫是徒劳的。 但是他们从上面要求,即使是印度人也有它,但我们是什么!? 负
  8. +1
    1九月2021 11:27
    哦,一些新的话题,嗯,终于,否则关于坦克的一切,是的手枪,关于航空母舰的大约5年没有写一个字。
    1. 5年关于航空母舰
      你是什​​么,更多 笑 一个档案主题,至关重要且必要。 微笑
  9. +2
    1九月2021 11:35
    楼主想问问海军军官,听说俄罗斯也不需要驱逐舰,有足够的护卫舰和护卫舰“装满了锆石口径”来抵抗敌人。

    虽然,小时候一直很推崇大型舰艇,但我始终相信,配备反潜武器、防空/导弹防御系统、巡航导弹的大型多功能驱逐舰不会是多余的。
    1. +1
      1九月2021 13:05
      以色列,一旦他们淹没了一艘便士反舰导弹驱逐舰“埃拉特”,就被废弃的大排水量水面舰艇......我们现在处于类似的情况,在未来几十年我们不会考虑如何夺取领土保卫我们自己,加上我们,不像以色列有其他启蒙工具,所以不需要白象,特别是从头开始..我们会修理几只老鹰,足够养眼,他们永远不会打架,充其量他们会开火火箭进入沙漠就是这样.. 在建造非常昂贵的东西之前,你需要考虑什么,它会为自己付出代价吗?
      1. 0
        1九月2021 15:56
        以色列一旦有

        美国人经常在战区保持至少一个 AUG,那么他们是否与 IDF 建立了信息交流? 眨眼
        1. 0
          1九月2021 20:04
          Quote:strannik1985
          以色列一旦有

          美国人经常在战区保持至少一个 AUG,那么他们是否与 IDF 建立了信息交流? 眨眼

          当然,他们知道美国知道的一切,但与美国不同的是,他们不会把自己的人丢在大骨盆上,把这个光荣的角色交给同一个美国和同志们..
          1. 0
            1九月2021 21:11
            他们当然知道

            美好的。 谁会向我们提供这些信息?
            关于以色列海军最有趣的事情 - 他们为什么要建造“Alia”类型的船只?
    2. 0
      1九月2021 14:16
      这里的事实是,例如,在军备能力方面是护卫舰的超级戈尔什科夫相当于一艘驱逐舰
      1. -1
        1九月2021 20:58
        但它像护卫舰一样下沉,不等于伯克不等于。
        1. 0
          1九月2021 22:16
          不等于什么告诉我?排量相似,武器是-56 战斧或来自美国的 LRASM + 8 鱼叉,对抗 48 口径 / 玛瑙 / 锆石(根据旧消息来源,根据新消息,很可能会有更多). 美国防空系统高达 74 宙斯盾,但是关于冲击潜力可以忘记和 24 短程导弹 SiSparow + 2 方阵和 127 毫米大炮对抗 64 细胞的聚合堡垒,即比方说半径更大的40枚导弹+96枚短程导弹+2把阔剑+130毫米火炮……其实是相当的驱逐舰,如果想起打击武器VPU位置的变化,那么我们正在谈论一艘高级船..
  10. +2
    1九月2021 11:39
    至少,我们需要 AUG 才能让核潜艇在受到威胁的时期出海……前往北方舰队和远东……仅此而已。 如果它是通用的(就航母而言)并且适合长途航行(100 吨,并且没有超载不必要的武器),那么,如有必要,它将允许在世界其他地方进行操作。 问题仍然在于 AUG 中其他舰艇的建造中......它的基地等。 对于与北约的战争,它们是不需要的……目标 1 是确保核潜艇的运行,目标 2 是与有俄罗斯联邦利益且没有陆地解决方案的不发达对手作战。
    但在这之前,您需要了解俄罗斯联邦在世界上的政策和利益。
  11. +2
    1九月2021 11:39
    俄罗斯是否需要航母?
    ... 我明白世界的形势在变化,环境、机会在变化,即使需要其中一个,也许有些事情会改变!!!
    问题是,从这样的争端中可以学到什么? 什么发生了根本性的变化,什么应该影响讨论/争议的结果。
    距离之前的“战斗”时间太短,还没有平息下来,毕竟什么都没有。
    “您的意见对我们/您很重要”是在他们完全不在乎时最常说的。
    作者没有问题,他提出了一个话题,然后……
  12. +2
    1九月2021 11:40
    “有人只是怀疑我们工程师和设计师的能力。
    而且,当然,他们只能削减分配的资金。

    让我提醒怀疑者近年来完成的大规模建设。
    东方航天发射场。

    华丽的,说明性的例子!))
    1. +1
      1九月2021 11:51
      我的意思是,那里偷了多少钱,没人坐下? 微笑
      1. +2
        1九月2021 12:42
        嗯,好像有人坐了,虽然我没说))
    2. +1
      1九月2021 12:55
      Quote:复兴
      “有人只是怀疑我们工程师和设计师的能力。
      而且,当然,他们只能削减分配的资金。

      尼古拉·柏拉图什金强调,当局以新奇事物为借口的所有成功无非是苏联科学的发展和项目,作为证据,可以引用这些项目的实施时间,而俄罗斯工程师和设计师并未对此进行说明。尚未成熟 - 没有任何学校可以将经验和知识传授给他们。
      1. +2
        1九月2021 20:10
        没有桥。锆石不会飞……但柏拉图什金是头!
  13. +1
    1九月2021 11:45
    刻赤将放弃,我们将再次建造非航空母舰,甚至在苏联时期,船体钢材的后勤也与马里乌波尔捆绑在一起。在彼得大帝的现代化下,很长一段时间内。将航母的现代化与航母的现代化配对建造航母不是一种选择。原则上,我们需要aviki,如果美国在地缘政治上移动,每个舰队35个。但每个内容,即使在墙上也是宇宙金钱。2年我们无处可建造aviki期间这一次,世界可以改变很多。五年,要投资发展海军航空。
  14. +3
    1九月2021 11:50
    在某些地方这是合乎逻辑的 - 在某些地方我会说,这是有争议的。
    只是向观众提出一个问题——我们在远东是否有建造这种大型船舶的潜力或现成的能力?
    至于文章——没有理由考虑潜在的力量,吸引许多“如果”的耳朵。 即使根据所指出的高度乐观的观点,到 2040 年我们也几乎无法服役一艘航空母舰。 仅此一项就结束了这样的尝试——计划的范围太远,我们的潜力太长,从世界上为这个项目收集了各种各样的资源。 苏联和军用航母的建造经验,“乌里扬诺夫斯克”号的命运,总的来说,甚至德国“齐柏林飞艇伯爵”的经历都表明,随着NadFactor如此长期的军事建设,“乌里扬诺夫斯克”号的命运发生了更严重的变化。施工过程中外在的情况变成了。 如果一个项目不能更快地生产——生产可能根本没有意义——国际形势、军事、经济、国家内部稳定、突然和代价高昂的军事冲突发生重大变化的风险很高,等等。 尽管消耗了资源,但这些因素中的每一个都可能使项目停滞不前,甚至导致项目被放弃。
  15. 0
    1九月2021 11:53
    如果它只是这样痒而你想要航空母舰,你可以建造像意大利“加里波第”这样的东西。 快速,便宜,开朗。 它非常适合训练任务和空中侦察/目标指定(无人机)。

  16. 0
    1九月2021 12:07
    “但你需要接近 70-100 万吨的东西。”
    你有没有证实为什么这么“大”? 出于什么目的? 我觉得45-50万吨的排水量就够了。 而且还不够核。 他们会更快地建造它并花更少的钱。 否则,我同意你的看法。 昨天我们需要航空母舰!
    1. 0
      1九月2021 12:27
      当被问及是否需要航母时,理智的绝大多数人不断地回答“不需要”,但强加航母的人不冷静,继续追问,引自作者
      - 就我个人而言,我的问题听起来像是“为什么,在哪里,为了什么”。
      也就是说,他们试图给出一个否定的答案“-没有必要”来改变它。
      1. +1
        1九月2021 13:14
        引用:agond
        这只是游说我们敌人的利益

        没错! 非常好 我们在不必要的项目上花费的越多,留在需要的项目上的就越少! 这是 avionoscephil 教派的主要目标 .. 他们向敌人的磨坊泼水,试图在资源支出问题上给公众舆论带来混乱和混乱 ..,政客)我们还没有所有这些马戏团,但我们的“合作伙伴”正在非常努力地把它挂在脖子上.. 将这些资金/资源投资于航空和航天,同样的任务将得到更早的解决,更有希望,但我们不会被第二次世界大战的决定所吸引。 .
    2. +2
      1九月2021 12:44
      如果在北方舰队的北方海域使用的话,那么50万吨以下的航母,大多是没用的。 或者在飞机的发射和接收方面受到限制。 由于天气条件。 您需要一个大而稳定的平台。
      非核航母在我国的表现是很有争议的。 由于我们目前没有所需功率的合适推进系统。
      1. +1
        1九月2021 13:32
        如果我们造一个avik,那么它洗掉的不是100万吨,而是更多,我们没有过巴拿马的任务,所以000万也很正常,航母最难的是什么? 着陆,因为飞机的甲板少,着陆速度快,所以我们雕刻了一艘500.000米长的船,从而摆脱了昂贵的复杂和反复无常的弹射器和空气整理器,同时我们得到了一个不是750飞机的地方,而是对于 90 架飞机的补给品,这些补给品不需要几天在 DB 补充一次,(一定要看看 AUG 的后勤如何为资产阶级工作,并考虑我们将如何提供它,仅此一项就需要与我们一起质疑 AUG 的含义。)我们是世界上最好的,不像燃气轮机或其他选择(Kuza 上会有一个悲伤的反应堆),好吧,不会有一对 Ritm-300 反应堆,但是400条大系列的低价..结果,我们会得到一艘长6m,宽750m,吃水200-11m,排水量13-300kt的船,这绝不是离谱,油轮和集装箱船已经塑造这样的东西很长一段时间了......然后会有任何可以根据任务播放的音量......但是在这里请求更容易为了什么! 400万吨不需要,50万吨不需要,000万吨不需要..所有的任务都可以用更少的成本和费力来解决..
        1. +3
          1九月2021 14:08
          这就是这篇文章的内容。 在可预见的未来,我们的航母群不会执行任何成熟的任务。
          总的来说,VO 中充满了怀疑我们能否胜任打造一艘成熟的航空母舰这样的任务的人。 人们不明白航母不仅仅是一艘船。 而且不仅仅是一艘船。 甚至床垫罩也已经制造了 4 到 6 年,还有一些正在被人们想到。 凭借他们无与伦比的经验。
          但他们已经解决了所有问题。 我们几乎什么都没有准备好。 成本太高了,到时候所有这些同志都会喊着建1000所学校和幼儿园更好。 或者给退休人员。
          如果如此需要海军航空,那么我会为 UDC 投资海军无人机。 还有飞机GDP。
          1. 0
            1九月2021 14:24
            完全同意你的看法! 为了获得高效的 AUG,我们必须至少花费 15-20 年的时间并从 500亿美元 在整个项目中(这是国防部10年的预算),如果你考虑一下AUG的后勤,那么全世界需要几十个基地(美国有750个,美国有XNUMX个)国防部预算的大部分都给了他们),这同样是巨额资金,同时也不是 AUG 的一项明智的任务!
            所有的钱都将留在我们身边的废话简直是精神分裂症,用这些资金修建道路和其他基础设施,钱会以同样的方式留在这里,只会带来一个数量级的更大利益。
            现在国防部的 Vaughn 正在考虑改变空降部队的概念,脱离降落伞着陆和直升机部队的饱和,因为他们不必在假设的冲突中作战,而是在真实的冲突中战斗,转盘是一个命令比花费很多钱的降落伞需要更多的数量..所以有了 AUG 看起来它会派上用场,但实际上它并不是特别必要,从建造海军的计划来看,国防部了解到这很好..
          2. 0
            1九月2021 15:20
            Quote:seti
            我会为 UDC 投资海洋无人机。 还有飞机GDP。

            VTOL 是一个死胡同。 行动半径小,这些 GDP 的巨大燃料成本,战斗负荷等等。 尤索夫特人认为 F-35B 仅作为支持着陆行动的攻击机,这并非巧合。
            1. 0
              1九月2021 16:18
              也许你是对的。 我不会争论。 但是由于我们正在创建 UDC,因此他们需要出于各种目的使用飞机。 不仅是直升机,还有无人机。 但是你要清楚我们是什么武器 是需要的,目的是什么。
              1. 0
                1九月2021 16:26
                我们在谈论什么呢。 因此,对于建造23900艘的船舶,如果它们的排水量真的达到40000艘,问题就很多了。 虽然我们需要UDC,但它们有这么大吗? 一般来说,有很多歧义。 而打造一架 VTOL 飞机将需要大量资金,而这些资金已经有些可花。
                1. 0
                  1九月2021 17:14
                  项目 23900 可能是在远程范围内完成的。 用于叙利亚等行动。 从某种意义上说,需要在相当远的距离上快速转移携带武器(包括重型武器)的重要特遣队。 在无可争议的潜在敌人从空中的条件下。
                  这样的船只在地中海和塔尔图斯-新罗西斯克线对我们非常有用。 肯定有计划 退役 利比亚等地的情况就足够了。 在如此大的船上,可以一次秘密运输大量军用货物。
                  1. 0
                    1九月2021 21:14
                    Quote:seti
                    如此大的船只可以一次秘密运输大量军用货物。

                    包括几个加强的海军陆战队营))))。 但是,我们仍在进行假设。 当它们完成并移交给舰队时,就会清楚它们是什么类型的船只。 以及为什么它们是这样建造的。
              2. -1
                1九月2021 17:13
                Quote:seti
                不仅是直升机

                关于直升机的引进,我注意到我最近和罗斯托夫直升机厂的一位前军事代表交谈,他还在那里工作,我从他那里得知订单也很大。
                而且,甚至出现了来自非洲和亚洲国家的队列,这家工厂的培训中心现在不仅在为他们准备技术人员,还为他们准备新车的飞行员。
                因此,当我们拥有直升机航母时,它们的设备和飞行员也将准备就绪——我对此毫不怀疑。
    3. 0
      1九月2021 14:23
      空中联队的能力较低...... 26架战斗机对48架,更不用说其他方面了
    4. 0
      1九月2021 20:47
      报价:钢铁制造商
      你有没有证实为什么这么“大”? 出于什么目的? 我觉得45-50万吨的排水量就够了。

      船越大,在风暴中感觉越平静。
    5. 0
      1九月2021 21:01
      而是 50-60 和 60-65 la 就可以了
  17. +4
    1九月2021 12:13
    一艘拥有航空群和护航的航空母舰可以花费我们高达 10-12 亿美元。但几枚导弹足以摧毁它——只有几十万。

    可惜,文章开头好,终点是平庸的民粹主义,又是“为了鱼钱”……照这个逻辑,如果坦克能用便宜的RPG烧掉,为什么还要昂贵的坦克?
    以舰队为主题的一首无尽的歌曲,就像我们是穷人,我们是土地人。
    至于我,最好把钱花在其他类型的武器上。 它会更便宜,负担更轻。

    在其他人身上,那些立即尘土飞扬的世界,没有“前奏”,没有防止核灾难的可能性?

    总的来说,军事是一种非常昂贵的乐趣,尤其是现代的。 与此同时,来自或多或少重要国家的任何人都拒绝使用机队和舰载飞机。
    但是,只有对俄罗斯和俄罗斯人来说,许多好心人会说服我们,我们不需要一支成熟的舰队,航母通常是在浪费钱。 这些伟大的“经济学家”是谁,这是愚蠢,破坏和破坏,还是来自那些总是想要最好的,并且都是好意的人?
  18. 你可以教兔子吸烟,但为什么呢? 在哪里教吸烟,能不能找到地方,观众会感兴趣吗?
  19. +1
    1九月2021 12:25
    一艘拥有航空群和护航的航空母舰可以花费我们高达 10-12 亿美元。但几枚导弹足以摧毁它——只有几十万。


    一枚口径火箭是一百万美元,玛瑙和锆石更贵。

    巡航导弹解决的任务比航空母舰少得多,这是事实。

    航母是50架战斗机,每架可携带多枚高精度导弹,航程超过1000公里,分别是预警机和反潜直升机。

    所有这些都可以对敌人造成比巡航导弹打击更大的伤害。

    以及有哪些来自海岸的反舰导弹能够在距离海岸1000公里的地方打到AUG,考虑到AUG强大的防空/导弹防御,这将不仅仅包括舰载空中防御系统,但也是与 AWACS 飞机相同的战斗机?

    一艘潜艇或一艘装有巡航导弹的舰艇发动袭击,一是立即自杀,二是达到目标不是事实。

    但是几十艘舰载战斗机的袭击是完全不同的事情。 哪个更难反映。

    航母也是一个巨大的漂浮医院。 对于某种救援行动来说,简直是不可替代的。

    航母是国家能力和实力的体现。

    航空母舰本质上是一个漂浮的机场,我们可以放置在世界海洋的任何地方,并用于各种目的。

    俄罗斯需要航母是事实。 不是现在,但很快他们需要承诺。

    我们花在航空母舰上的钱将留在我们的经济中,因为我们将自己建造它们,这些钱将流向我们的企业、我们的工人和工程师,然后他们将把它花在什么商品和服务上,即企业将获得这些资金的一部分。
    1. +1
      1九月2021 12:50
      引用:Ratmir_Ryazan
      一枚口径火箭是一百万美元,玛瑙和锆石更贵。

      让我们谈谈这样一个事实,即所有这些都是在俄罗斯生产的,其成本以卢布为单位。
      1. +1
        1九月2021 13:41
        Quote:ROSS 42
        引用:Ratmir_Ryazan
        一枚口径火箭是一百万美元,玛瑙和锆石更贵。

        让我们谈谈这样一个事实,即所有这些都是在俄罗斯生产的,其成本以卢布为单位。

        你还是告诉他 从飞机上发射的任何炸弹/导弹/鱼雷 从航空母舰上起飞是 从 7.5 万 \ 美元(很久以前就考虑过)并且在此背景下,CD 变得非常便宜......没有关于我们导弹成本的可靠数据(不需要以招标为指导,这是一个错误信息),所有这些关于 1 万美元/美元概念的喊叫声,仅此而已......
    2. 谁将把它们花在什么商品和服务上
      是的..他们会买外国车(没有其他的)、进口冰箱和电视、电脑、电话等。 他们会去土耳其......因为它更便宜......也就是说,他们的业务将获得这些资金的一部分。 微笑
      1. 0
        1九月2021 13:10
        是的,他们也会在这个(进口)上花钱,所以政府正在采取措施替代进口。
        1. 例如雷诺-日产-VAZ 微笑
          1. 0
            1九月2021 15:04
            为什么只有雷诺-日产? 大部分进口汽车、家用电器、服装等仍然在俄罗斯生产,部分本地化。

            比直接买进口好。

            而同样的 VAZ 也取得了重大进展并实现了盈利。

            例如,农业机械的生产及其进口近年来显着增长,食品生产也是如此。

            如今,俄罗斯每年以 30 亿美元的价格出售食品。
            1. 0
              1九月2021 20:53
              引用:Ratmir_Ryazan
              进入盈利状态。

              这笔利润去了哪里?
              引用:Ratmir_Ryazan
              如今,俄罗斯每年以 30 亿美元的价格出售食品。

              “我们吃不完,但我们会拿出来”这句话是不是很熟悉? 从俄罗斯出口食品是俄罗斯价格的不断上涨。
        2. +1
          1九月2021 20:51
          引用:Ratmir_Ryazan
          因此,政府正在采取进口替代措施。

          在今天的俄罗斯,“进口替代”一词是指一切可以被进口替代的东西。
  20. +1
    1九月2021 12:29
    每年只需向离岸公司提取10-15亿即可。
    1. -1
      1九月2021 13:07
      Quote:作者
      核电厂装置,气体化学品
      综合体、气流、像拉赫塔中心这样的摩天大楼。

      扎绳
      什么呢
      俄罗斯公民的电力、天然气和住房变得更便宜了吗?
      不,穷人变穷了,3%的肥猫变富了。
      在航空母舰上我同意作者的观点——我们可以。
      但在我看来,还有更合理的方向,例如原子子融合。
    2. 0
      1九月2021 13:43
      军事工业综合体的美国将军和大亨在阿富汗花了 10 年时间,将你视为 UG ......
      1. +2
        1九月2021 13:49
        首先你需要能够像美国一样赚钱......然后花钱。
        1. 0
          1九月2021 20:20
          Quote:Zaurbek
          首先你需要能够像美国一样赚钱......然后花钱。

          要做到这一点,就需要对几大洲的原住民进行种族灭绝,组织两次世界大战,利用他们的果实而不是在其中战斗,在竞争国家组织颜色革命,毕竟坐下自己的货币和金融体系,再加上控制主要媒体..之后你可以像美国一样赚钱..我们想以同样的方式筹集资金吗?
          1. 0
            1九月2021 23:04
            嗯,% 60 可以被采用....... XX 几次搞砸什么是......的选项......卷入几场战争,结果难以理解......是那么好?
            1. 0
              2九月2021 11:14
              愚蠢的问题,你不觉得吗?
              1. 0
                2九月2021 11:26
                他并不愚蠢,只是我们国家经常这样做……但美国没有。 对马-PMV-革命-二战-革命造成的损失,人力和财力都可以计算在内。 并了解俄罗斯联邦(苏联)如果没有它,即使以我们的发展速度。
                1. 0
                  2九月2021 15:22
                  没有革命,没有随后的强制工业化,你我都不会存在,tk。 祖先们会死在集中营里。
                  1. +1
                    2九月2021 15:27
                    我和革命后奇迹般地迷失了......而印古什共和国以1914年的发展速度和世界大战的背景可以发展得很好。
                  2. 0
                    5九月2021 11:37

                    “在这里,在我们国家,在 1917 世纪,俄罗斯的国家地位两次瓦解:在 XNUMX 年革命之后,俄罗斯帝国不复存在<...>。 然后苏联解体就发生了,”普京说。

                    总统呼吁“仔细分析触发​​因素是什么,这些戏剧性事件的触发因素是什么。” “如果他们没有发生,我们就会有一个不同的国家。 一些专家认为,我们的人口现在将低于 500 亿,”他说。
                    今年的全俄罗斯人口普查将于15月14日至2010月142,9日进行。 后者于 XNUMX 年 XNUMX 月举行,当时该国人口为 XNUMX 亿。

                    阅读更多RBC:
                    https://www.rbc.ru/politics/01/09/2021/612f2ffd9a7947abbc54b178
        2. -1
          1九月2021 21:10
          要像美国一样赚钱,你需要像美国一样能保护你的收入和利益,他们的工具是一架飞机。
          1. 0
            1九月2021 23:06
            没有什么能阻止苏联这样做..
            1. -1
              2九月2021 10:07
              苏联知道如何保护其投资。
              1. +1
                2九月2021 10:12
                我们知道苏联是如何结束的……在 70 年代,有必要朝着某个方向进行现代化……
                1. 0
                  2九月2021 11:13
                  上下都背叛,这与经济无关
                  1. 0
                    2九月2021 11:27
                    只是 - 直接经济损失......
                    1. 0
                      2九月2021 15:18
                      你错了,尽管为背叛辩护可能对你有益?
  21. 0
    1九月2021 12:32
    俄罗斯需要航空母舰吗……俄罗斯不需要航空母舰……这个科学不知道!
  22. +1
    1九月2021 12:45
    到目前为止,至少还有 10 年,这是 MANILOVSHCHINA! wassat
    在此之前,让我们重建俄罗斯联邦人员的能力,创建一个拥有大型浮船坞的成熟造船厂。 不是在一个开放的领域,而是作为一些现有领域的延伸。 如果这个地方在列宁格勒地区,则最成功。 圣彼得堡靠近开发商、供应商和经验丰富的人员在哪里。 干部不会主动去苔原和北方。 而叶若夫-斯大林主义的版本就像过去的 1937 年。
    并且我们需要构建NK类EM和KR UDC
    1. 0
      1九月2021 13:44
      在 Ust-Luga 地区的那些地区,他们想建造一个类似于 Zvezda、客户 Gazprom 和 Rosneft 的造船厂。
  23. +2
    1九月2021 12:48
    就个人而言,我的问题听起来像是“为什么,在哪里,为了什么”。

    我的问题是:“什么时候?”
    这个吃力不讨好的任务什么时候结束——分割一只未杀死的熊的皮?
    1. +2
      1九月2021 12:56
      Quote:ROSS 42
      这个吃力不讨好的任务什么时候结束——分割一只未杀死的熊的皮?

      同志,暴民的先进思想已经将一个“民党”的标志分解成原子,原来这是一只山羊,它的角上披着熊皮。 所以没有什么可以分享的。
    2. 我的问题是:“什么时候?”
      “当一棍八孔败全军,当国王露头,当你爱的朋友用苹果上桌时,你将留在帽子里”(c)
  24. -1
    1九月2021 12:57
    另一套胡说八道,从俄罗斯和俄罗斯舰队的敌人那里收集到的。
    昂贵的? 工程大概需要十年以上(如果说不止一艘航母的话),每年的费用还是相当实惠的。
    没地方用? 试想一下,埃及过去的动荡不是由“穆斯林兄弟”的温和派而是更激进的东西上台而告终的,数以万计的俄罗斯游客同时被劫为人质。 在这种情况下,只有成熟的AUG才能成为谈判中重要的筹码,或者成为准备推翻“新政府”并确保一对空降师在赫尔格达某处降落的杠杆。 但对你来说,“升旗”不过是阅兵式和外港友好访问,对吗?
    关于“Zvezda”不适合滨海边疆区的事实的幽默,因为“简单的物流”是单独交付的。 论据是最强的,这已经存在了。

    一般来说,另一套烂邮票。
    1. Quote:BigBraza
      而你只是 想像埃及过去的动荡不是由温和派的“穆斯林兄弟”而是更激进的东西上台而告终的

      关键词是想象。
      你为什么要无意识地无限次地传播同样的废话。


      谷歌关于伊斯兰世界对美国关于穆罕默德的电影的反应。
      然后美国驻不同地区的大使馆遭到袭击。 连美国大使都被杀了。 甚至没有一个美国 AV 有时间摇摆不定。
      法国人从下单到开始从 AB 起飞的航班花了一周时间。
      一周!!!

      您提到的“空降师”可以通过空中机动在 24 小时内降落,而在分钟和小时很重要的情况下,AUG 是一种责任。

      格鲁吉亚的五年战争也证明了这一点。 以及克里米亚的统一。 以及许多其他事件,包括在 AB 时暗杀美国大使 他们甚至没有时间吞咽,因为事件已经结束。

      并且只有在 VO 中,舰队的“爱国者”才会有一个关于 5 个单 AB 的 1 个舰队的永久 BG 的童话。
      Timokhin 的朋友“飞行员”跑来开始口吐白沫争论为什么 AB 与北方舰队会比 Tu-160 和 Tu-22Mn 更早离开非洲海岸



      并确保一对空降师在赫尔格达某处着陆。

      好吧,你已经在指责马尔格洛夫无能了。
      事实证明,他在空降部队的发展过程中使用了错误的概念。
      AB 原来是空降部队的关键工具。 没有 AB,着陆是不可能的。

      在这种情况下,只有成熟的 AUG 才能成为谈判中的重要王牌。

      什么王牌?
      你要这艘航母做什么?

      这也是要说在杜布罗夫卡上劫持人质时,您将有一个重型喷气式火焰喷射器作为您的王牌。 你打算用哪个敲出音乐厅的窗户?

      轰炸大口径武装分子,谁会“躲”在人质后面?
      如果他们在 YouTube 上推出杀死 1 名激进分子的要求,将会有一段砍掉 10 个头的视频——你能从你的战术天才那里找出我们原则上会做什么,特别是对航空母舰吗? 他会扮演什么样的关键角色?
  25. 0
    1九月2021 13:04
    回答这个问题你需要
    1 - 了解我们的国家是伟大而强大的
    2 - 了解我们的国家是富裕还是贫穷(自然资源让我们生活和发展)
    3 - 了解并了解俄罗斯海军的学说(确保核潜艇在战斗巡逻领域的战斗稳定性)
    4 - 了解我们的外交政策路线(帮助友好国家)
    1. +2
      1九月2021 13:32
      在你回答之前你需要考虑
      1 我们是聪明还是愚蠢?
      2 能不能提前说一下问题是否可以解决?
      4 我们可以提前计算解决或不解决问题的后果吗?
      4 如果我们假设我们很聪明,我们是否需要解决这样一个可疑的任务?
      5 如果我们怀疑自己的聪明,我们需要解决这样一个可疑的任务吗?
      如果一切都如此模糊,那么我们可以寻找另一个问题
      1. 0
        1九月2021 13:37
        在上面发帖之前你喝了很多酒吗?
  26. -2
    1九月2021 14:27
    什么时候会有一架战斗机,对 F-35 说话不会感到羞耻和害怕
  27. 0
    1九月2021 15:22
    一篇非常“清醒”的文章,将紧迫的问题放在首位......
    “为什么,在哪里,什么”,在很多方面都同意但是!
    a) “为什么”:现在我们已经习惯了使用航空母舰的现状,即在有限规模的战争、反海盗/反恐行动、旗帜示威等中。 当一艘巨大的战舰以一头大白象的形式出现时……是强大,是美丽,但贪婪,可惜睡着了,战斗价值远非模棱两可……因此,我认为它有必要从合理充足和最大可能用例的原则出发......让我提醒你,第二次世界大战期间存在以下类型的航空母舰:
    - 重型航空母舰(现在罢工) - 最美丽的......强大,昂贵且几乎无用,tk。 需要大 AUG
    - 护航航空母舰(现在不可用) - 小而便宜,能够独立行动,守卫大篷车/或执行巡航功能以中断敌人的贸易路线(问题是为什么现在没有了???)
    - 辅助(训练)航空母舰(现在没有)并没有取消将飞机运送到地球遥远点的功能,并促进海上飞行员的训练......
    - 登陆航空母舰(现在是直升机航母)......一项清晰易懂的任务......
    所以,每一种航母都能够成功地执行“展示旗帜”和“猎杀巴马利”的功能,但是沉重/震撼为此是昂贵和多余的,所以梦想一个系列...... YES NAME !!! 系列 !!! 这样的舰艇可以扔出我的脑子……另外,二战后,在发射弹道导弹方面打击敌方潜艇和保护其潜艇的问题变得更加严重……两艘航空母舰,他们将部署在至少两个地区......此外,必须牢记,在战区之间转移最安全的选择将分别是北海航线,该船完全是核动力和“如果可能”冰类……反潜问题的解决方案决定了航空群的组成和航母本身的武器……这些是反潜直升机,S-350、S-400的强大防空系统, S-500 型以及 2-3 打“口径”形式的反潜/反舰打击武器的存在.. ...
    结果,我们又回到了带有飞机武器的苏联航空母舰巡洋舰的想法,这里的奖励是存在最少数量的护航舰……也就是说,根据国家任务,我们不需要一艘航空母舰(纯粹的形式)!!! 我们需要在 Sevmorput 船体中的载机巡洋舰能够:
    1)发动反潜战
    2)为着陆提供支持
    3) 摧毁敌方水面舰艇
    4) 为打击群/工业中心/海军基地创建强大的防空区
    5) 在整个 NSR 中运送人员、设备和武器
    请注意,“旗帜展示”、“打击海盗”并没有因为令人愉快的奖励而取消:在基地担任发电站并护送沿 NSR 的商船大篷车
    这是必要船的“外观” - “Sevmorput”有一个小“岛”,“角落甲板”,就像现代化的 Vikramaditya,核电站 + 强大的导弹武器......
    尺寸 300 * 60 ... 排量高达 65000 吨(满载)... 您需要多少个??? 我来回答六个!!! 北方舰队3艘+太平洋舰队3艘……他们需要2艘核驱逐舰+一艘多用途核潜艇:24艘“全球部署”舰艇。
    b)“在哪里建造???”......这个问题并不完全正确......建造很小!!! 在哪里服务和维修!!! 你不会驾驶航空母舰从太平洋到北德文斯克进行维修......答案在这里很明显,小修应该在基地进行......最好在首都码头......
    300*38大小的船体可以在圣建造。经验不足会影响计划的时间
    c) “它要多少钱???” 不管花多少钱,你都必须去做!!!
    ps Kuzyu 可用于训练目的或作为航空运输...
    1. 0
      1九月2021 20:34
      做什么的? 什么是巡航操作? 什么是登陆部队? 北极北部的核潜艇有什么保障? 所有这一切都以惊人的价格......忘记AUG,忘记SSBN离开战略导弹部队的核威慑问题,他们可以用更少的钱做得很好......结果证明我们的舰队不需要AUG,一切都由其他船只完美完成。没有真正的(不是发明的)问题,这就是AUG的麻烦..
      1. 0
        2九月2021 15:24
        没有大脑,这是肯定的,但是 AB 的任务是并且将是很长一段时间。
  28. 0
    1九月2021 15:59
    引用:Barberry25
    嗯,20年后,航空母舰将发生显着变化

    70多年来,它们并没有太大变化
  29. -2
    1九月2021 17:05
    要是他们把这个话题搁置一年——或许国防部在这段时间里会抛出一些新的东西,否则这个话题就长满了苔藓,讨论起来也没什么意思了。
  30. 0
    1九月2021 17:57
    看看舰船、海军、导弹以及俄罗斯可以引以为豪的东西:
  31. +4
    1九月2021 18:09
    我会带我自己的 5 戈比。 然后他们会从哪里去公海??? 我们有安全、不结冰的地方,在到达海洋之前,潜在敌人之间没有狭窄的通道??? 但是后勤和补给呢(快速交付地面人员为 aviks 和护航舰提供服务所需的一切必需品?并且房屋将得到修复 = 再多几千,这样一个病弱的诺福克 alya russ 被获得并且不可避免地在冰。我可以直接想象在单列破冰船后的行列,沿着一条轨道的沼泽不会去任何地方。海洋?再次,潜艇艇员的fragodel长矛,以及基于地面的PLO系统。构建很长一段时间,吃完最后一个代价高昂,很快失去,甚至永远留在墙上,但好吧,nafig这样的幸福。更有可能padishah会死,项目会被悄悄关闭,钱已经在合适的人手中。 我们不会忘记我们今天所处的世界和国家,为了国家的理念和利益,更何况是某些人,30年来没有人在最高层工作。 然而资本主义。 请记住,他们在那里向我们倾诉了代金券,在什么颤抖和需要下,国家收到了什么,零人口,一些亲近身体的人得到了,哦,多么美味。 那么,头脑正常的人会认为,如果没有从为自己到为国家的想法发生根本性的转变,那么会有什么与代金券不同的东西??? 好,好,相信的人有福了。 只是实用主义和当今的现实。
  32. +1
    1九月2021 19:06
    我们不需要航母! 你需要建造潜艇、沿海航空、扫雷舰和护卫舰,摆脱关于航空母舰的愚蠢梦想
    1. -1
      1九月2021 21:16
      需要建造带机枪的船,我说得没错。
  33. 0
    1九月2021 19:32
    航母打击群不是一艘船。 这是很多船。 而且不仅如此。 也就是说,它需要分配1-2艘驱逐舰、2-3艘护卫舰、支援舰和1艘多用途核潜艇。 由于我们将至少拥有 2 艘航空母舰,因此我们将乘以 XNUMX。
    多么讨厌同一件事。
    作者,你认为没有航母我们就不需要这些船吗? 不需要建造驱逐舰、护卫舰或核潜艇? 我理解正确吗?
    1. 0
      1九月2021 20:14
      Quote:evgen1221
      然后他们会从哪里去公海??? 我们有安全、不结冰的地方,在到达海洋之前,潜在敌人之间没有狭窄的通道???

      没错,在哪里???
      我会加我自己的戈比 - Nagurskoye 地带延长到 3.5 公里,也许他们会做第二个,而且机场一年四季都在那里,航母只能在破冰船的陪同下到达那里
      和驱逐舰、护卫舰、核潜艇,当然有必要建造,
    2. 0
      1九月2021 20:39
      不,你弄错了。 您需要了解我们为自己设定的任务。 有军事学说。
      当然,我们需要驱逐舰、护卫舰和护卫舰来实现这一学说。 SSBN 和 SSGN。 我们有非常好的表面项目。 最重要的是,我们终于(在国内!)推出了总容量为 65 马力的 CODAG 柴油-燃气轮机发电厂。 我们正在逐渐增加他们的产量。 护卫舰400M的新项目几乎准备就绪。 随着位移和尺寸的增加。 这样做是为了增加舰船的弹药装载量和战斗价值。 根据该项目 - 用于“玛瑙”、“锆石”、“口径”的 22350 个单元,以及防空导弹系统“Poliment-Redut”以及用于导弹的 48 个单元的防空装置。 这是非常严重的。
      在他们身上,我很快就会专注于远区水面舰队的建设。
      1. 0
        1九月2021 20:46
        Quote:seti
        不,你弄错了。

        但这正是所写的。
        Quote:seti
        在他们身上,我很快就会专注于远区水面舰队的建设。

        这是可以理解的,但没有人拒绝他们。 问题不是要不要建,而是要不要建 更多 和一艘航空母舰。 这是一个完全不同的对话。
  34. -1
    1九月2021 20:40
    “我们将无法用于其预期目的的武器?或者我们可以将这笔钱花得更有利可图?以美国为例,美国航母集团消耗了 45% 的海上预算,明确表示 - 不……”我不比我听到的更蠢更能干,厉害的作者,你证明了深渊没有底……
  35. 0
    1九月2021 21:27
    作者是个过分乐观的人,我们现在不能建造航母,上帝保佑我们在4年内达到护卫舰的水平。
    前面提到的东方航天发射场和弗拉迪克的桥梁就是非常不幸的例子——在这些设施中,有多少预算资金被盗和洗钱? 如果我能证明航天发射场和克里米亚大桥的建设是合理的,那么符拉迪沃斯托克通往俄罗斯岛屿的桥梁只能称为瘟疫期间的盛宴...... hi
    1. 0
      1九月2021 23:09
      这座桥是为了扩大符拉迪沃斯托克而建造的。 与此同时,阿穆尔高速公路开始竣工。 不久之后,他们开始用“免费公顷”吸引人们到远东,但收效甚微。 现在他们在米努辛斯克附近发明了一座美妙的城市。
  36. 0
    1九月2021 23:17
    俄罗斯是否需要航母?

    提出这样的问题绝对是愚蠢的!!!!
    由于航母是冰山一角,下面——研发、研发和研发……创建一个项目,建造一艘船……然后填充它。
    住手,我又犯了一次错误。
    设计从尾部开始——如果是航空母舰——那么它将如何工作!?!?!?
    也就是说,需要一个航空组,它会针对一定规模的模板进行开发,这些模板(模板)将构成航母项目的基础。
    等等....
    航母将设在哪里????
    我们需要为船舶和飞机的基地建立基础设施!!!!
    在这里,即使对于库兹来说,也从来没有建立过永久部署的地方,基地问题是 1980 年代的一个痛点。
    如果这都不算什么,那这算什么航母啊!

    ZY 不需要一艘航空母舰。
    我们需要大约 XNUMX 个 AUG 和相同数量的 AUG。
    那时我们将拥有如此多的舰船,我们将能够在 KSF 和太平洋舰队中以三个 KUG 编组,当我们只有在基站上拥有 SSBN 时,将有 15 艘,另外 8 艘在基地,届时将有每个舰队至少有10-XNUMX艘潜艇,当补给和支援舰充裕时,才能提出航母的问题。
    否则,重复与 Kuzya 相同的一切,我们得到 Kuzya-2!
  37. 0
    2九月2021 11:03
    我们不需要任何航空母舰和与之相关的一切!!! 对于俄罗斯的贫困人口来说,它们并不真正需要。
    至少先把城市排好!

    70% 的俄罗斯城市在景观、公共交通状况、道路安全和公共空间质量等 36 个参数中不符合正常城市环境的质量。
    通俗地说,他们拖出一个悲惨的存在!
  38. 0
    2九月2021 15:36
    为什么我们马上把大石头划掉? 所以在共青城建造核潜艇是常态,护卫舰是常态,在卡门建造Afromax级舰船对商业有利可图,而后勤不允许航母? 和共青城的建筑烘干机也贵很多倍?
  39. -1
    2九月2021 23:01
    糟糕的旗帜演示选项。 我们拿走剩下的鲨鱼潜艇。 蓝色,我们把巡航导弹放在眼球上。 我们正在铺设具有强大防空和电子武器的核驱逐舰。 结论是重点。 2 艘核驱逐舰、2 棵白蜡树和有条件的德米特里·顿斯科伊步行到波斯湾,德米特里用他的 300 枚导弹中的一颗用锆石和口径进行了一次训练齐射。 显示了旗帜。 尿布用完了。 然后我们说还有附近有波塞冬的哈巴罗夫斯克。
  40. 0
    3九月2021 05:36
    引用:Artyom Karagodin
    VTOL 是一个死胡同。 行动半径小,这些 GDP 的巨大燃料成本,战斗负荷等等。 尤索夫特人认为 F-35B 仅作为支持着陆行动的攻击机,这并非巧合。
    确切地。 当美国人拿起 F-35B 时,我们的专家只是搓了搓手:“为他们服务!”
  41. 0
    3九月2021 05:38
    Quote:seti
    从某种意义上说,需要在相当远的距离上快速转移携带武器(包括重型武器)的重要特遣队。

    不理性,在苏联他们走的是完全不同的合理道路。
  42. 0
    3九月2021 05:50
    引用:Ratmir_Ryazan
    航母是50架战斗机,每架可携带多枚高精度导弹,航程超过1000公里,分别是预警机和反潜直升机。
    委婉地说,在沙漠风暴期间,被吹嘘的美国航空母舰表现不佳。
  43. 0
    3九月2021 18:40
    配备数百枚巡航导弹的鲨鱼 941 能否成为航母的替代品? 的确,事实上,考虑到它可以携带的导弹类型不同,它可以执行与航空母舰相同的功能。 再加上同样拥有强大梯队防空能力的“奥兰”,可以组成一个相当强大的UG,自主权也不小。
  44. 0
    4九月2021 02:08
    需要昂贵的丰富和nafig。 我们需要“无人机的海上平台”或他们称之为的任何其他东西,并且通信手段足够发达和稳定以使用这些无人机。
  45. 0
    6九月2021 22:00
    再次,谈话是关于经典航空母舰的概念,它已有 100 多年的历史。 而所有这些纸质项目也是基于 60 年代和 70 年代的“你好”:deck-catapult-pilot-plane。 在这样的概念下,是否有必要投入资金是值得商榷的。 需要一些新东西!
  46. 0
    7九月2021 18:54
    Quote:strannik1985
    值得支持他,tk。 利比亚的资源成为黑人和绿色的燃料

    当他走路时,他们支持他,用头脑思考,倾听聪明人的话。 以及他是如何一下子阻止一切并受到内部抗议,制裁和强行消灭以及繁荣的国家和内战的崩溃。 他们告诉他,没有必要讲述对盎格鲁撒克逊人和法国人来说可怕的阿拉伯童话故事,关于非洲统一货币和沙漠下水面上的 3 种小麦。 展示萨科齐的脏衣服是不恰当和危险的。 您需要像阿尔及利亚那样投资于自己的军队(防空、航空和海军)。 总的来说,在位42年,人民尽管有他所有的优点,但只是厌倦了他,尤其是年轻人。
  47. 0
    7九月2021 19:08
    Quote:xomaNN
    在此之前,让我们重建俄罗斯联邦人员的能力,创建一个拥有大型浮船坞的成熟造船厂。

    不需要浮动码头,否则灯会再次关闭! 自己算算——在塞瓦斯托波尔和喀琅施塔得,干船坞已经站了100多年,浮船坞每30-40年就要更换一次,以免下沉
  48. 0
    7九月2021 19:09
    Quote:max702
    在 Ust-Luga 地区的那些地区,他们想建造一个类似于 Zvezda、客户 Gazprom 和 Rosneft 的造船厂。

    任何细节?
  49. 0
    7九月2021 19:15
    Quote:阿尔夫
    “我们吃不完,但我们会拿出来”这句话是不是很熟悉? 从俄罗斯出口食品是俄罗斯价格的不断上涨。

    请问,你是不是营养不良? 他们出口超过60-70万吨。 增加(这是正常的国内消费 + Rosrezerv 等的库存)。 如果你不把多余的东西拿出来,你会把它们存放在哪里? 一切都会失去
  50. 0
    7九月2021 19:53
    从最近的消息我听说世界三大造船强国之一的韩国(它自己建造了包括DKVD在内的整个船舶系列)已同意与前海洋统治者英国合作,合作设计和建造自己的 AB。 此外,英国人最近有建立新AB的经验。
    我们到了,因为我们开始就这个话题与印度人合作并将他们安装在我们的 MiG-29K 上,并帮助他们发射了新的航空母舰, 由我们设计 并由他们建造。 所以有必要继续朝着这个方向紧密合作。 在米格35(或新一发苏霍伊)的基础上确定进一步发展方向,向前推进,发射三四型(运输机、预警机、TZ-加油机和远程PLO)的Yak-44 AB)。 看到中国在海军建设上的成功,印度已经开始了其造船和海军的转型,如果我们提供AB的全面解决方案——一艘船,一个成熟的机翼,护航舰,将与我们合作。和潜艇。 我们将建立全面合作!
    如果让更多国家参与进来,阿尔及利亚、阿根廷、巴西和印度尼西亚(为了获得我们军工综合体的合同的前景)和法国(为了转让经验和技术),那就太好了。谁有什么可看可学的——原子AV他们自己设计、规划、建造了一个,而且舰队相当平衡(他们只会有更多的独立性,而不是一直看美国的嘴​​)。 这样一来,花钱就会变得便宜且不可怕——所有的技术都已经开发出来并为自己和他人使用。
    事实上,建造地点和资金种类 - 一切都在那里,现在还为时过早。 我们必须首先为我们的海军建设沿海基础设施,就像法国或韩国一样。 然后说说AB。 在摩尔曼斯克,整个北方舰队总共会有一个干船坞,AB没有成熟的泊位,我根本不是在谈论太平洋舰队。