中国新航母是北京霸权的关键?

50

苏联遗传


今年夏天展示的照片展示了中华人民共和国在创建其最强大的国家方面取得的明显进展 航空母舰, 指定为 003 型。特别是,在其中一张照片中,您可以看到该船已经安装的上层建筑,这表明已准备就绪。

名称中存在混淆。 事实是,早先一些观察家称中华人民共和国的第二艘航空母舰,即现在众所周知的“山东”号,为001A型。 第三艘(将在后面讨论)通常被称为 002 型。然而,在山东获得“002 工程”的称号后,第三艘船与现在的名称紧密相连。




不管这艘船怎么称呼,摆在我们面前的是世界上最大、最强大和最昂贵的航空母舰(通常是军舰)。 故事 中华人民共和国。 在此之前发生的一切,在某种程度上都代表了苏联 1143 项目的发展。我们记得,唯一的俄罗斯航空母舰“库兹涅佐夫海军上将”属于 1143.5 项目。 “瓦良格”号被乌克兰出售给中国后成为“辽宁号”,属于项目1143.6。

“库兹涅佐夫海军上将”、“辽宁”和“山东”有区别。 例如,“中国人”不携带打击武器(现代化后,据判断,“库兹涅佐夫”也将被剥夺)。 但是有一个主要特征将它们结合在一起。 这是起飞甲板上有跳板,而没有发射弹射器,就像在这个级别的美国舰艇上一样。 一方面,这降低了项目的成本,另一方面,它极大地限制了其能力:无论是在舰载战斗轰炸机的战斗载荷方面还是在可以使用的飞机类型方面。

如果稍微偏离主题,值得一提的是,1143项目也是朝这个方向发展的。 第一艘“成熟”的苏联航空母舰本应是 1143.7 项目的“乌里扬诺夫斯克”号:决定为其配备两台蒸汽弹射器“马雅克”,但由于苏联解体后经济困难,该船的建造被停止。

尝试三号


如果说中国第一艘航母——“辽宁”号——字面上是苏联造的,而第二艘是用“中国脸”发展的,那么003型可以说是第一艘完全由中国自主研发建造的航母。

据各种消息来源称,这艘船的建造始于 2015 年、2016 年,甚至 2017 年。 首先,航母的大小吸引。 如果“山东”和“辽宁”的排水量(满载)在70万吨左右,那么000型这个数字将高达003万吨。 新型航母的长度约为85-000米,与美国尼米兹级航母(300米)大致相当。


与美国航空母舰的主要区别在于动力装置的选择。 中国人可能已经放弃了核反应堆,但即使是现在,确切的装置类型仍然未知。

中国人决定安装的弹射器类型也很难明确判断。 电磁弹射器,例如最新的美国航空母舰 Gerald R. Ford 上的那些,通常比蒸汽弹射器(例如尼米兹号)上的蒸汽弹射器性能更好。 这尤其涉及飞机发射的平稳性。 但也有一个缺点——价格和技术复杂性。 对电磁飞机发射系统(EMALS)寄予厚望的美国人已经面临许多问题。

“我将发布一项法令,蒸汽弹射器用于建造新的航空母舰。”

- 美国前总统唐纳德特朗普在 2019 年说。

然而,不归路已经过去了。 正如西方媒体今年报道的那样,安装在 Gerald Ford 上的 EMALS 和高级拦阻装置 (AAG) 确保了 8000 架飞机的成功发射和着陆。 想必,无论是美国还是中国,都不会放弃技术。 然而,天朝帝国还没有克服美国人已经克服的困难。

漫长旅程的开始


如前所述,弹射器将允许发射更多类型的飞机和更大的负载。 其中包括西安KJ-600预警机——美国鹰眼飞行雷达的“复制品”。

但是,不要走极端,立即将 003 型与 Gerald R. Ford 甚至尼米兹等航空母舰相提并论。 而且这不仅仅是船舶准备就绪的问题(我们记得,美国领先的杰拉尔德·R·福特型航空母舰自 2017 年以来一直在服役)。


迄今为止,中国还没有波音F/A-18E/F超级大黄蜂级多用途舰载战斗机。 值得一提的是,去年 F/A-18 Block III 超级大黄蜂是战斗机的最新和最“先进”版本,首次飞上天空。 生产型飞机将特别配备一个新的 IRST 传感器和一个用于驾驶舱的大型触摸屏显示器。 它拥有完美的航空电子设备,几乎可以使用整个频谱 飞机 美国海军军火库中的武器。

反过来,中国海军唯一的舰载战斗机沉阳歼15是苏33的中国版。 这些机器的基本版本是苏联的 Su-27,它不是作为舰载飞机制造的,不太适合这个角色,如果仅仅是因为它的尺寸。 《亚洲时报》曾报道称,这架飞机在中国被称为“跳鱼”,因为它无法在载机舰艇的甲板上有效工作。

J-15 和 Su-33 之间的主要区别在于其增强的打击能力。 众所周知,该机器可以使用空对地导弹:YJ-91、YJ-83K、KD-88。 然而,这对于一个成熟的“甲板”来说还不够。 据西方专家称,为歼15研制的WS-10发动机可靠性低,而且动力不足,无法搭载如此重型的机器。 此外,美国人还统计了至少四架 J-15 坠毁,而生产的飞机数量很少。


可以说,未来,最新的第五代F-18C将与F/A-35E/F一起成为美国海军舰载航空的基础。 该飞机“有条件地”属于第五代的事实并不能否定其隐身的事实,这至少在视线之外比中国舰载战斗机具有优势。 据传言和网上的一张照片,中国正在制造自己不起眼的舰载战斗机 FC-31,但到目前为止,这架飞机的数据相互矛盾,而且往往是推测性的。


毫无疑问,新航母将为中国在亚太地区带来新的影响力,对整个中国来说将是一个巨大的进步。 另一方面,美国海军并没有真正的优势。
50 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    30 August 2021 04:13
    好消息! 中国在海上越强大,日本人的屁股就越痛,垫子和小饼干。 非常好
    1. +12
      30 August 2021 12:39
      我们也有一点碎片。 中国仍然是一个椒盐脆饼。从中你可以期待任何肮脏的把戏。 例如在 17 年 1961 月 XNUMX 日与阿尔巴尼亚
      1. +2
        31 August 2021 08:45
        引用: 伊戈尔·沃罗比耶夫
        我们也有一点碎片。 中国仍然是一个椒盐脆饼。从中你可以期待任何肮脏的把戏。 例如在 17 年 1961 月 XNUMX 日与阿尔巴尼亚

        俗话说得好,用聪明的人输,不如用傻子找。
  2. +1
    30 August 2021 04:17
    另一方面,美国海军并没有真正的优势。
    但是,苏联式的平等已经很明显了。
    1. +11
      30 August 2021 07:53
      中华人民共和国的共产党人清楚地展示了如何发展他们的国家,特别是前苏联领土上的第三世界资本主义废墟。
      1. 0
        30 August 2021 14:53
        中国共产党人

        笑 他们取笑。 中华人民共和国的资本家已经证明了一个古老的真理——为了准备战争和其他灾难,需要一个独裁者。 美国人称这种政权为“总统统治”。
        唯一的问题是,一个人不注意烧伤,只有在发生火灾时才会出现剥落的皮肤和骨折。 生存。 但是你不能这样生活——你会死于感染或其他什么。 苏联是怎么死的。
  3. -2
    30 August 2021 05:24
    我觉得以后在中国订航母会便宜很多,会便宜很多。
    1. +3
      30 August 2021 05:53
      Quote:Pessimist22
      我觉得以后在中国订航母会便宜很多,会便宜很多。


      我们不想发展自己也不会?
      1. -2
        30 August 2021 07:07
        报价:PiK
        我们不想发展自己也不会?

        看起来像另一个自由主义者。 还记得 90 年代初丘拜斯和盖达尔说过的话吗? 就像,“我们有石油,我们会卖掉它并购买我们需要的一切,我们不需要自己生产任何东西。”
        1. +7
          30 August 2021 08:28
          我们现在需要舰队吗? 还是后天?
          我们现在没有能力建造比护卫舰更重要的东西,不是因为没有钱,而是因为我们经过了技术链,所以我们已经建造了五年护卫舰,而中国的建造速度要快很多倍. 与航空相同的问题,生产 Il-76、Be-200、Il-112、Il-114、MS-21 的问题
          1. +5
            30 August 2021 13:59
            那么,一艘护卫舰的五年是多少? 不幸的是,它已经有 10 年的历史了,我们计划在 8 点出来。 五年来,我们一直在建造轻型护卫舰,由于在 2 个工厂进行批量生产,中国在 2 年内铆接并每 4 个月将它们下水一次。
            1. +4
              30 August 2021 14:40
              确实,好吧,我有点误会,它发生了 hi
      2. 0
        30 August 2021 07:28
        报价:PiK
        我们不想发展自己也不会?


        这里的问题是成本......在俄罗斯建造一艘新的航空母舰(或者更确切地说是一系列)将需要巨额投资(这是为其建造/维护/维修/基地创建基础设施+创建一个新的舰载机+其他费用(昨天Roman Skoromorokhov有一篇关于这个话题的有趣文章......而且问题很紧急)。当然还有建造时间......所以,它更便宜,真的要买现成的- 制造一个(当然,如果他们出售,再一次,即使您排除了创建它的成本,那么服务它仍然需要的一切+其他费用不会去任何地方),但我非常怀疑这种情况,即不是中国有建造新航母的自由能力,甚至对于第三国+中国共产党最高层也应该批准——没有什么是免费的,除了我们的,显然之后,UDC 将试图掌握建造新航母的能力……但这将需要巨大的成本。
        1. +4
          30 August 2021 07:35
          Quote:Aleksandr21
          在俄罗斯建造一艘新的航空母舰(或更确切地说是一系列)将需要巨额投资(这是为其建造/维护/修理/基地创建基础设施+创建新的舰载飞机+其他成本


          ...作为所有这一切的结果 - “解开”相关行业和研究活动。

          Quote:Aleksandr21
          (昨天 Roman Skoromorokhov 有一篇关于这个话题的有趣文章......问题很紧急)



          一起来阅读分析十位专家的意见 在这个行业,谁在造船和计划海军的出现中“吃狗”,而不是博主Skomorokhov 含

        2. +1
          30 August 2021 08:21
          这就是活在某一天的人的逻辑。 如果明天我们和中国打架,你会唱什么? 您将在哪里进行维修以及从哪里获得备件?
          而最重要的是,现在,光是石油收入每年就有250亿美元,而整个300亿美元的预算对于一艘航母来说还不够。 当石油储备耗尽时,20-30 年后会发生什么?
          1. -4
            30 August 2021 08:39
            Quote:ramzay21
            这就是活在某一天的人的逻辑。 如果明天我们和中国打架,你会唱什么? 您将在哪里进行维修以及从哪里获得备件?
            而最重要的是,现在,光是石油收入每年就有250亿美元,而整个300亿美元的预算对于一艘航母来说还不够。 当石油储备耗尽时,20-30 年后会发生什么?


            我不是在谈论在中国购买航空母舰,即如果你只考虑这种可能性,它会更便宜和更快,但其他成本(维护/维修)仍然存在,你对备件的看法是正确的,问题很紧急......总的来说,如果你想知道我的意见,那么在不久的将来,在建造舰队方面还有其他更紧迫的任务……嗯,例如,我们现在拥有什么样的水面舰队? 个人生产,主要是蚊子车队。 那些。 远海/大洋区需要一系列舰艇:22350/22350M,可能还有23560,然后才考虑建造一系列航母,但这充其量是2040-2050年的一个非常遥远的未来,也许 2050+
          2. -3
            30 August 2021 08:56
            我同意Alexander21,航母是未来的问题,但今天我们没有驱逐舰,我们不考虑Saryches的苍白残余,是什么阻止我们订购十几艘中国052D? 毕竟,最多4年后,我们将获得10艘成熟的一流战舰。
            1. 0
              6九月2021 03:12
              你不需要买nifig。 你需要学会自己做每件事,否则连引擎都忘记了怎么做。 还有鱼雷。 还有声纳。 从小事做起。 为自己打造一艘像艾伦·萨姆纳 (Allen Sumner) 大小的护卫舰。 一些小而露齿的东西可以驱走他们海岸上可能发生的一切。 好吧,Sumner 的柴油机,或者更确切地说是他们的现代版本,我希望俄罗斯工业能够掌握它。
              1. 0
                6九月2021 13:19
                否则连引擎都忘记怎么做
                - 我们曾经知道如何制造一个好的引擎? 苏联,俄罗斯联邦一直有这个问题
                1. 0
                  6九月2021 21:05
                  EMNIP 船舶柴油发动机和涡轮机,在 CCCP 中,结果很好,特别是对于小型船舶(高达 5000 吨)。 海燕的引擎没有问题。 “格罗兹尼”级似乎也没有巡洋舰。 所以我认为像萨姆纳这样的事情可以做,即使是出于无聊我开始为俄罗斯舰队做萨姆纳项目的一般功能:-)
        3. 评论已删除。
          1. 评论已删除。
            1. 0
              30 August 2021 11:50
              Quote:Stroporez

              需要/不需要对主题进行推理隐藏了我们是否可以的主要问题。
              今天我们不能! 观点。

              你怎么能争辩? 这太绝对了! 绝对没有。 但我说的是我们能做的。 但是我们今天或明天都不需要它们。 这不适用于库兹涅佐夫。
              1. +4
                30 August 2021 12:28
                Quote:seti
                你怎么能争辩? 这太绝对了! 绝对没有。 但我说的是我们能做的。 但是我们今天或明天都不需要它们。 这不适用于库兹涅佐夫。

                能? nu-nu ... 我们可以去火星,但我们不想。
          2. 0
            30 August 2021 11:00
            Quote:seti
            我一般说的是航空母舰。 如果是,请先回答自己 - 为什么?
            对于一个成熟的舰队。 如果您可以通过您的私人汽车告诉您为什么需要雷克萨斯,您可以拥有更便宜的汽车,一般来说,骑踏板车或没有任何东西,并使用公共交通工具,您不能说车队。 它要么存在,要么不存在,要么弱要么强。 带切割器是对的,这里不是需要或不需要(需要)的问题,但我们可以或不能构建它。 其余的恶人,一般来说,武装部队一般都是很耗钱的东西,所以他们能不能为了“省钱”而立即投降? 只是,殖民地和奴隶将不再有钱。
            1. +2
              30 August 2021 11:53
              我写了一篇关于这个主题的文章。 “我们可能会也可能不会以及为什么。” 希望它会被错过。 不仅斯科莫罗霍夫和季莫什金一起阅读。
              我说我们可以。 事实证实了这一点。 我们的工程师也是如此。 但现在对我们来说最重要的是和你在一起—— 但为什么?
              你会用它们做什么? 还是自尊对你来说是最重要的?
              1. 0
                30 August 2021 12:30
                Quote:seti
                我说我们可以。 事实证实了这一点。 我们的工程师也是如此。

                看到你的理由会很有趣。
              2. +3
                30 August 2021 12:32
                Quote:seti
                你会用它们做什么? 还是自尊对你来说是最重要的?
                我不迷信航母,对我来说它只是海上的航母。 为什么以及为什么要海上航空? 现在,当作为迄今为止最有效的武装力量之一的航空兵变得过时时,就不需要航空母舰了。

                这还没有发生,基础航空不能解决舰载航空解决的任务。 因此,对我来说,舰队是否需要航母不是我的问题,而是我们能不能建造它。 我们不需要洋基队那么多的航空母舰,但我们需要一支能够解决所有海上任务的成熟的、没有缺陷的舰队。 没有航空母舰,舰队将无法解决所有任务。 我们需要在正确的时间和正确的地点拥有至少一两个带有航空母舰的作战中队。

                我希望你的文章不会有偏见和有趣。
                1. 0
                  6九月2021 21:11
                  您是否意识到: a) 一艘航空母舰比几个机场更贵。 b) 甲板飞机,由于其使用的特殊性,总是比地面飞机具有更差的性能特征。
                  c) 对于航空母舰,您需要停靠护航。 那4-5艘导弹驱逐舰(而一艘航空母舰的成本超过4-5艘驱逐舰)已经是一支力量了,同样的钱,一艘航空母舰就是导弹的磁铁。
                  d) 在建造航母之前,你需要一支正规舰队,既要护航这艘航母,又要覆盖海岸。 e) 您是否知道俄罗斯在地理上位于这样的位置,在马哈奇的情况下,没有舰队会简单地有时间帮助另一个舰队。 既不是黑海,也不是波罗的海,也不是太平洋。 如果你建造航空母舰,那么把它们放在哪里? 在所有人和所有人都在射击的黑色或波罗的海类型的水坑中? 英国、法国、美国、日本,甚至意大利都更容易使用航空母舰。 他们没有被数千公里陆地隔开的几片水域。 没错,美国是的,你不能很快把一支舰队从太平洋转移到大西洋,但他们只有两个水域,但是巨大的,既不是太平洋也不是大西洋,不像波罗的海那样被击穿和黑海。 问题是把这艘航母放在哪里? 在太平洋? 美国+日本只会按数量碾压他。 同样的钱,最好建造几艘导弹护卫舰、核潜艇和陆基飞机。
              3. +2
                30 August 2021 20:06
                Quote:seti
                我写了一篇关于这个主题的文章。 “我们可能会也可能不会以及为什么。”

                微笑
                Quote:seti
                为什么

                LOL
                很明显 。 当你心情不好的时候,最简单的方法就是说“是的,我真的不想”......“因为没有必要。”
                请回答这个问题,我们是否有比护卫舰更高级别的船舶的动力装置?
                还有那个为护卫舰出现的……适合操作吗?
                这不是讽刺,只是对相关事实的咨询(GEM for pr. 22350)。
                起初,大张旗鼓地报道称,国内第一台发电厂交付给制造商安装在“戈洛夫科海军上将”号大楼内......然后是一年的死寂和......新消息:“第一台国产发电厂工厂交付给制造商“戈洛夫科海军上将……刚才……” 什么
                第一个去哪儿了?
                一年前交付的那个?
                但后来关于她。
                现在关于第二个,它被称为“第一个”......结果他们不知道如何将它安装在已经下水的船体中。 扎绳 “当船体下水时他们在想什么”这个问题太不方便了......但很久以前就得到了回答:“为了给下一个船体腾出空间”......
                苦难开始了……更准确地说,是对工程创造力的折磨,因为普通的港口起重机可以举起并且很难将这个发电厂仅部分安装!
                然后,经过很长一段时间,我们了解到发电厂仍然是部分装入箱中......但是它是如何(!)在那里复制和调整的???
                用撬棍和千斤顶?
                毕竟按照工艺技术,装在船台上一定要装车组装!
                一座桥(!)吊入一个静止的(!)身体。
                又过去了……一年……“戈洛夫科海军上将”几个月前应该开始海试……但他们没有。 请求
                为什么呢?
                安静 。
                但是南加州大学已经通知我们海试被推迟……到明年。
                真的期待吗?
                从我看到港口起重机将燃气轮机装载到在波浪中摆动的船体的那一刻起,我就预料到了。
                但是发电厂是一年前装的!
                他们在那里做什么?
                但是通过使用撬棍和千斤顶这样做,他们试图用变速箱调整高速涡轮机和柴油发动机。
                显然不能。
                这并不奇怪,因为也许没有人能够做到。
                我们现在拥有什么而不​​是承诺的护卫舰一年?
                而且我们有一艘残疾船,它不太可能是一个好的步行者。 并且不太可能很快投入运营。

                你问,FIRST GEM 怎么了?
                请求 这个谜团笼罩在黑暗之中。 但是我们可以安全地假设它要么在测试期间被抛弃(不太可能),要么在第一次尝试将发电厂安装在水上时被淹死/掉下/扭曲。
                因为我们现在看到的已经是第二次尝试了。

                所以现在回答:
                - “我们可以,但我们不想”?
                - 或“我们想要,但我们不能”?
                - 或第三个选项“我们不想要(当局,南加州大学的管理层),我们不能!” ?

                我们近年来观察到的一切都清楚地表明他们不想和不能。
                而在一切。

                关于我们工业、科学和工程的潜在能力,我们只能冷漠地、推测性地和凭经验谈论。
                人们可以 。
                当局不想。
                ......他们不能。
      3. +2
        30 August 2021 09:15
        报价:PiK
        我们不想发展自己也不会?

        您认为发展的前提是什么,也许有国家发展计划?
        现代俄罗斯联邦的所有基础设施项目都旨在确保资源出口。
    2. +1
      30 August 2021 08:37
      你之前在哪里订购的?
      1. -2
        30 August 2021 08:55
        Quote:Monar
        你之前在哪里订购的?


        你不知道吗?
        ,他们的航空母舰(航母巡洋舰) 我们在苏联乌克兰建造...
    3. 0
      30 August 2021 13:05
      愚蠢的想法爬进你的脑海! (不要生气,但这是无稽之谈)
      也许从他们那里订购驱逐舰? 为什么,他们像在打印机上一样铆接它们
      1. -3
        30 August 2021 13:20
        引用:Bekasov Artem Andreevich
        愚蠢的想法爬进你的脑海! (不要生气,但这是无稽之谈)


        单词“" 为像您这样的人特别在文本中突出显示 什么都没告诉你?

        你通常受到什么指导,幻想着我应该现在就订购一些东西 扎绳 扎绳 扎绳 (这个词引人注目吗?),在班德拉-乌克兰?
  4. +3
    30 August 2021 11:15
    这些机器的基本版本是苏联的 Su-27,它不是作为舰载飞机设计的。


    所以毕竟,F-18 并不是作为甲板创建的。 它被称为 YF-17,在 70 年代的 F-16 竞争中输掉了一对 F-15 中“廉价战斗机”的位置。 顺便说一下,当时 F-16 被称为“神鹰”,而不是猎鹰。
    然后失败者被水手捡起来,变得更强壮,并配备了起降和折叠铃铛。
    这是为“重光”概念的粉丝准备的。 美国人没有它。 这是一个简单而理性的“贵-便宜”。
    1. 0
      6九月2021 21:17
      阅读文档。 F15 和 F16 的创建是为了相互补充。 完全是“重/轻”链接。 起初,比例必须是 1:3。 但鉴于 F16 的能力增长,这要归功于使 F16 能够携带 AMRAAM 的新雷达,同时鉴于 F15x 的事故率更高(已在他的旧条目中引用了信息同论坛),现在的比例是 1:6 赞成 F16,而 F15 中的大多数他们被带到国民警卫队。 其中飞行较少,主要从事防空。
      F18 正是中型飞机。 刚造出来的时候有雷达,虽然没有F15那么厉害,但是比F16强多了,那么F18可以直接搭载AIM7,F16不行。 根据 LTH F18 也处于中间位置。
  5. 0
    30 August 2021 11:33
    第一艘“成熟”的苏联航空母舰应该是1143.7项目的“乌里扬诺夫斯克”号

    它可能已经变成等 1160。 然后就不会有两个突变体(1143.3 和 1143.4)和两个非禽类携带者(1143.5 和 1143.6)。 伤心
  6. 0
    30 August 2021 12:26
    奇怪的。 为什么我的评论被删除了? 什么
    需要/不需要对主题进行推理隐藏了我们是否可以的主要问题。
    今天我们不能! 观点。
  7. 0
    30 August 2021 12:26
    “另一方面,目前没有必要谈论对美国海军的任何真正优势”。
  8. 0
    30 August 2021 13:59
    俄罗斯的航母是遥不可及的事。我们只有库兹涅佐夫,没有基础设施。然后就没有听说开发AWACS飞机,比如鹰眼。当然,对于AUG,你需要护航而且这里还是很安静。
  9. 0
    30 August 2021 14:30
    中国总有一天会在航空母舰上赶上美国,但俄罗斯没有钱,技术能力意味着它会开发武器,以便能够摧毁敌人的 AUG。
  10. 0
    30 August 2021 16:06
    好吧,我能说什么,好男人是中国人。 我们从手电筒和运动鞋转移到了更高的层次。 我们继续从他们那里购买这些手电筒。
  11. +1
    30 August 2021 19:11
    特别是,其中一张照片显示了该船已经安装的上层建筑,这表明该船已处于高度准备状态。
    作者。 恕我直言,但愿意什么? 住房? 还是一整艘带有所有系统、机制、武器等的船? 什么
  12. 0
    30 August 2021 21:36
    如果全世界都在投资中国经济,但技术仍然陈旧,那么世界上除了苏联别无选择……带蓝牙的数字化仪陷入了死胡同……
    1. -1
      31 August 2021 12:17
      军事技术可能很旧,但在全球范围内是民用的。 苏联,更何况俄罗斯,在未来几十年里永远不会吹嘘也不太可能能够做到这一点。
  13. 0
    31 August 2021 08:37
    一个没有掠夺者和叛徒的社会的一个很好的例子。
    再者,以社会主义为基础。
    什么颜色,第二件事,尤其是我们叛徒的老师们曾经吹嘘欧洲共产主义(社会主义),可能是在嘲笑它的前景,用它来吓唬我们已经完全形成资产阶级统治阶级的教条成员。 叛徒的遗产。
    社会主义的进步对他们毫无用处。
    啊,不,中国现在在嘲笑大家。
    那么,射频呢?
    唉,这个叛国的国度没有创造力的热情。
    没有它,不仅不能建造像样的航母,更不能恢复工业。
    他们已经切断了先进技术的供应(虽然他们之前卖过一件旧的),但没有我们自己的TYAMU。
    他与苏维埃政权一起死去。
    为什么我们可以这样主张?
    你比较了这个时期的国家事务:1917-1947 和 1991-2021。
    并且伸出你的舌头,你自己知道在哪里,想要再次对斯大林主义、社会主义、苏联人民吠叫。
    不要再吹嘘你的军事成就了。
    这些不是你的成就,这些是苏联基础科学在新元素基础上修订的成就。
    30年后,很遗憾我们将看不到,如果他们出现,本地的自制产品就会出现。
    但是盗贼,盗贼在身边,盗贼是不可能允许这样的。
  14. 0
    31 August 2021 21:45
    航母比赛。 谁拥有更多的航空母舰,同样的航空母舰。 如果中国人建造这么大的船就是目的,那就让他们建造吧。 俄罗斯需要配备高超音速武器的远洋舰艇和具备机载能力的两栖攻击舰。
  15. 0
    5九月2021 19:22
    而中国并不追逐条纹的。 当他们拥有 3 艘航空母舰时,他们将在他们需要的区域提供掩护。
  16. 0
    6九月2021 04:50
    我告诉你一个秘密
    中国人从来没有能力与其他国家作战。
    他们只能用坦克碾压他们的公民。

    就是这样。
  17. 0
    10十月2021 23:53
    中国为什么需要航母? 他们有地缘政治扩张战略。 或许只与台湾有关,但那里不需要航母。 尽管中国很可能很快会在非洲获得基地,这些国家在很大程度上由中国控制。
  18. 0
    7十一月2021 09:28
    在我看来,AUG 应该至少由三艘航母和两个平行的弹射器组成——一个已经工作了,第二个已经准备好使用,以便能够快速发射一连串的飞机,但效果不佳。一次启动一个。