新冷战已成现实

_{俄罗斯和美国总统在瑞士会晤时的镜头}

越来越多的专家相信，世界正在发生新的冷战。 同时，它与XNUMX世纪的战争有很大不同。 然后世界就明显地分成了两极，对手至少部分认可了游戏规则，互相尊重。 至少他们尊重，因为苏联可以从地球上消灭美国，而美国也可以对苏联做同样的事情。

今天的冷战，或者说冷战 2.0，看起来要复杂得多。 首先，当双方试图不仅通过军事潜力或经济能力获得优势时，所谓的混合成分已经出现。 例如，利用网络机会，滋养内部破坏力量，将他们的意志强加于某些地区，包括边境地区。 其次，可能使用核的危险感 武器... 不是不惧怕对方，而是……“脑袋里”的危险程度，已经和之前不一样了。 第三，世界政治、经济和军事力量的新一极出现了——中国。

在这方面，The Day 频道播出了一个值得注意的故事，其中伊戈尔·希什金和康斯坦丁·西夫科夫反思了当今俄罗斯武装部队如何应对现代挑战，他们准备在多大程度上应对来自公开呼吁的国家的威胁。俄罗斯联邦他们的敌人......

伊戈尔·希什金：

永远和平的幻想，没有冷战，也不会有，这甚至不适用于幼儿园。 出现了新的冷战，这是一个现实。

Comments

[拉斯]

有一场新的冷战，这是一个现实

它从未停止过……随便叫它……新的、旧的、永恒的……

[大胡子的男人]

只有当所有人都死了，伟大的游戏才会结束。 （和）

[Nikolay Ivanov_5]

人们的贪婪和骄傲不会让地球上的战争结束。 我们世界的悲剧是要被人毁灭的。

[Shurik70]

不是很冷，而是已经很热了。
不会太火。 还不是很多。 但是已经。

[罗马 - 1977]

“人类受到一个星球人的威胁！” （和）

[knn54]

奥林匹克冷战刚刚结束。

[和马卡罗夫]

Quote：knn54

奥运冷战刚刚平息

战斗之一。 战争还在继续。

[军猫]

Quote：knn54

奥林匹克冷战刚刚结束。

在此之前还有欧洲电视网冷战。

[军需品]

Quote：俄罗斯

它从未停止...

我不同意这种说法。 即使在 20 年前，也没有冷战，鉴于 20 年前的世界是 一 无条件霸权（美国）。
即使是现在，冷战也不是由俄罗斯的加强引起的（这种加强并不那么重要）。 冷战现在被触发 不可避免的、动态的和有保证的 增强中国的力量。 这很快就会远远超过美国的力量。

[Navodlom]

Quote：弹药

我不同意这种说法。 20年前没有冷战，因为20年前世界上只有一个无条件霸权（美国）。

以百年战争为例。
作为一个不断对抗的想法。
不像一场无休止的碰撞。
活动下降、上升、高估任务和战术。
但仅此而已。

[军需品]

Quote：洪水

以百年战争为例
活动有所下降，有所上升，

我再次提请您注意区分这种情况与 H.V. 时代的两个基本因素。 在苏联时期，从百年战争。
1）俄罗斯 绝不是 不为他在全世界的霸权而战。 俄罗斯现在正在努力确保没有人告诉我们如何生活以及捍卫什么价值观。
2）中国。 是的，是中国！！！ 一股强大的力量，很快就会变得更加强大。 中国声称霸权......尽管它隐藏了它。
-------------------------
好吧，自己想一想-)) 请！ 不要让我写一篇长篇评论来解释这些琐碎的事情。

[Navodlom]

Quote：弹药

好吧，自己想一想-)) 请！ 不要让我写一篇长篇评论来解释这些琐碎的事情。

你不是讲师，我不是学生
我一点也不渴望阅读您的教义。
从你无所不知的高度下降到其他对手的高度。
并通过逻辑和推理来展示您的智力优势（如果有的话），而不是粗鲁的举止。

[军需品]

Quote：洪水

智力优势，如果有的话，

是的，没有优势..相反-))

Quote：洪水

不错的举止。

如果有什么冒犯了你，请原谅。 我真的不明白我在哪里粗鲁或粗鲁。
PS 现在我病得很重 -)) 我请您将此视为软化条件。 作为一个原因..很难写很多。

[Navodlom]

Quote：弹药

我现在病得很重

我希望早日康复。

Quote：弹药

我真的不明白 - 我在哪里粗鲁或粗鲁？

也许我错了，我不会坚持。 这是主观的。

[安德烈·尼古拉耶维奇]

目标和弹药！ 看到两个聪明人之间的争论真是太好了！）我希望它不会变成一场屠杀。 虽然，谁知道..))

[中等专业]

如果这个国家有出口依赖型经济，你怎么能在中国发现某种力量，如果不是这样，那么一个拥有约 2 亿人口的消费社会，以及中国关于消除贫困的论点。 ……简直无法想象。 2 亿人不剥削任何人就无法过上好日子。 中国产品质量低，没有自己的想法....所有这些都是REPLICATIONS（副本）到同一个地方....显然中国没有与任何人开战，也不清楚如何大规模、长期的军事行动影响了中国的经济。 可以假设，与台湾的军事冲突将结束中华人民共和国的霸权地位，并至少向它（中华人民共和国）展示通往封建主义的道路。 嗯，事实上.... 好吧，中国巴里泽，巴里泽很多而且离谱......但这只是一个小贩。

[Vasilenko Vladimir]

Quote：弹药

增强中国的力量

一个很有争议的问题，没有人真正了解中国

[SPECTR]

总的来说，这里出现了一个有趣的纠结。 中国正在向俄罗斯“提供”技术，这正在将美国的注意力转移到自己身上。 利用这些技术，俄罗斯正试图摆脱困境，以便在美中对抗结束时不会在经济上被扼杀。
不管听起来多么可笑，尽管受到制裁，但这次“不确定性”现在对我们有利。 除非“精英”决定出卖国家。 因为一些钱袋子被扔掉了，新的钱袋子来了，赚钱了。 现在他们只有一项任务，留在当地的“奥林巴斯”上。 而经济实力强的国家可以为他们提供这样的保障。

[voyaka呃]

“冷战现在是由中国实力不可避免的、动态的和有保证的增长引起的。”///
---
1）这是一个新的“战线”。 在这里你是对的。
它首先是经济的，然后是军事的。
2）但也是旧的“前线”：美俄幸存下来。 这是东欧核均势与对抗的前沿。 经济在这里是一个微不足道的因素。

[军需品]

Quote：voyaka嗯

1）这是一个新的“战线”。（中国）你说得对。
它首先是经济的，然后是军事的。

中国建设和现代化舰队的速度超出了美国的想象。 冷战是针对主要竞争对手进行的。 美国在地球上（经济、科学和军事）的主要竞争对手是中国。
冷战的元素也被用来对付伊朗。 ..还有什么？ 主要威胁是中国。

[Gardamir]

供给内部破坏力

喂它们吃什么？ 完整的床头柜。 超级游艇航行于广阔的海洋。 他们像推土机一样划钱，对任何事情都不负责。
同样的洪水、火灾也需要预防，以减少损失。 但这是钱。
因此，如果内部国家四分五裂，外部敌人对俄罗斯来说并不可怕。

[克龙]

Quote：Gardamir

喂它们吃什么？ 完整的床头柜。 超级游艇航行于广阔的海洋。 他们像推土机一样划钱，对任何事情都不负责。
同样的洪水、火灾也需要预防，以减少损失。 但这是钱。
因此，如果内部国家四分五裂，外部敌人对俄罗斯来说并不可怕。

这当然很有趣，也不是非常老套，但是什么样的敌人将苏联撕成碎片？

[Gardamir]

那么苏联的敌人撕裂了什么？

是什么敌人撕裂了俄罗斯帝国？ 你不会厌倦手淫。 正如你所说，“关于今天的文章”所以让我们今天来谈谈。

[克龙]

Quote：Gardamir

是什么敌人撕裂了俄罗斯帝国？ 你不会厌倦手淫。 正如你所说，“关于今天的文章”所以让我们今天来谈谈。

嗯，所以内部和撕裂。 外部，然后什么，现在什么利用它来为自己谋利。 没什么新鲜的。

“关于今天的文章”所以让我们谈谈今天。

大家只说今天，不记得昨天发生了什么。

[克龙]

至少他们尊重，因为苏联可以从地球上消灭美国，而美国也可以对苏联做同样的事情。

现在发生了什么变化？

[2级别顾问]

没有苏联……也没有一个共产主义国家……也就是说。 意识形态之战是不可能的......即谁是战争？

[克龙]

Quote：2级顾问

没有苏联……也没有一个共产主义国家……也就是说。 意识形态之战是不可能的……

我只谈文中所写的内容。 从地球表面抹去

[2级别顾问]

嗯，关于擦除能力，我同意，没有任何改变..只有其他玩家成长了

[塔特拉]

西方的、欧洲的、苏联领土上的共产主义者的敌人，对异见人士，甚至彼此之间，都极为憎恨，他们甚至为此互相严厉惩罚，比如亚努科维奇、普京、特朗普。 对他们来说，一切都没有改变——西方和欧洲共产主义者的敌人正在按照对苏联冷战的模板对俄罗斯联邦发动信息战，而对苏联发动的信息战则是针对俄罗斯联邦发动的信息战。布尔什维克-共产主义者30年来，夺取RSFSR的共产主义者的敌人正在煽动歇斯底里，进行诽谤和毫无根据的指责，双重标准，以虚伪的“义愤”揭露他们所选择的“形象”的罪行敌人”的所有事实，他们以其他方式证明或“没有注意到”。

[Stirborn]

在这场新冷战中，谁与谁交战还不清楚？！ 寡头集团之间，为了市场和资源？！ 苏联时期，没有资本外流，但现在不断增加。

[A_莱克斯]

Quote：Stirbjorn

在这场新冷战中，谁与谁交战还不清楚？！ 寡头集团之间，为了市场和资源？！

对象处于战争状态。 在这种情况下，军事力量和装备只是他们意志的指挥者。 在资产阶级社会，臣民是寡头。 事实上，同样的纳粹也意识到了寡头们的利益。 毕竟有一个众所周知的漫画，完美地体现了本质，希特勒站在群众面前的讲台上，后面是克虏伯和其他绅士。

[Dart2027]

Quote：Stirbjorn

在这场新冷战中，谁与谁交战还不清楚？！ 寡头集团

你在学校教历史吗？ 人类的整个历史就是一场战争。

[Stirborn]

Quote：Dart2027

你在学校教历史吗？ 人类的整个历史就是一场战争。

我会用腓特烈大帝的一句话回答你
“如果我们的士兵明白我们为什么而战，就不会有战争。”

[Dart2027]

Quote：Stirbjorn

我会用腓特烈大帝的一句话回答你

所以呢？ 这是否取消了我所说的？

[A_莱克斯]

当一场彻底的战争被认为无利可图时，就会进行冷战。 从这个意义上讲，例如拿破仑对英国的封锁也是一场冷战。 或者西方对朝鲜的制裁。 甚至俄罗斯的内战对西方来说也几乎是一场冷战，当时他们主要是在高尔察克或邓尼金等雇佣军手中运作。 或者，例如，对阵英国的大博弈也是冷战的变种。

我的意思是，21 世纪没有任何根本性的新事物被发明出来。 只是在现有的庞大武器库中添加了新的工具。

[塔特拉]

丘吉尔在回忆录中写到英国对丹宁金部队的援助：“认为在整个一年中，我们为俄国人对布尔什维克的敌对行动而奋战。这是错误的，相反，俄罗斯白卫队为我们的事业而奋斗。”

[A_莱克斯]

引用：tatra

丘吉尔

引用：tatra

俄罗斯白卫队为我们的事业而战

是的。 但整个问题在于邓尼金和其他人为在俄罗斯建立资产阶级制度而奋斗。 俄罗斯的资产阶级制度只​​能为了最大的资产阶级参与者——西方的利益而建立。 那些。 他们要么立即开始为自己的利益服务，要么稍后因威胁或新的战争而被迫这样做。

我的意思是，没有必要证明白卫兵的反人民意图，以权威人士的陈述为例，他们在这种情况下没有必要撒谎，比如丘吉尔。 证明没有意义，因为否则情况就不会发展。 并且有很多类比。 资产阶级中国是殖民地，“共产主义”是中国人民发展的工具。 古巴、韩国、越南等也是如此。

那些。 没有必要证明白卫队是在和人民对抗。 这是显而易见的，因为它一直在发生。 有必要证明白卫队可以建立一个不会成为西方另一个殖民地的资产阶级国家。 这需要被证明为任何非显而易见性，例如有关森林中存在妖精的信息。

[Aleksejkabanets]

报价：A_Lex

有必要证明白卫队可以建立一个不会成为西方另一个殖民地的资产阶级国家。

无法证明这一点，因为出于一些客观原因，他们无法证明这一点，因此，三十多年来，这一陈述一直被当作公理。 而且既然是公理，就意味着什么都不需要证明。)))))

[A_莱克斯]

引用：aleksejkabanets

无法证明

由于无法证明这一点，这意味着人们不能自信地宣布邓尼金和其他人会为俄罗斯的利益而工作，这意味着俄罗斯为国家和居住在俄罗斯的人民。 综上所述。

相信这一点也行不通。 相反，您会相信球队会在比赛结束前 2 分钟进 2 球。 因为团队在这个方向上进行有针对性的行动。 那些。 原则上有可能打进2球，只是概率很小，因为时间很短。 但事实上，由于某种原因，资产阶级制度在俄罗斯会为人民谋福利，而不是西方殖民统治的工具，就像世界各地的情况一样——没有理由相信在这样的事情。 没有理由相信，因为原因尚不清楚，为什么在俄罗斯应该以非典型的方式制定一个通常有效的模型。

[Aleksejkabanets]

报价：A_Lex

既然无法证明这一点，那就意味着相信邓尼金和其他人会为俄罗斯的利益而工作，这意味着俄罗斯对国家和居住在那里的人民来说，是毫无根据的。 综上所述。

相信，无论是什么，对于一个有理智的成年人来说，通常都是不自然的。))) 请告诉我，当你不再相信圣诞老人时，你多大了？ 不幸的是，很多人直到死都没有离开童年。 DN Puchkov 对他们有一个贴切的表达：“一个年轻的愚蠢的人”（我想你明白我的意思，网站规则禁止写这个词）。

[A_莱克斯]

引用：aleksejkabanets

相信，无论是什么，对于一个有理智的成年人来说，通常都是不自然的。

这不是真的。 由于一个人在他的整个历史中都面临着有关外部环境和内部环境的信息缺乏完整性的问题，即关于他自己，他总是不得不相信，从而用缺乏清晰和完整的知识来代替假设。 如果一个人不相信，他不是美国没有发现的东西，他不会从非洲搬到任何地方。 归根结底，相信就是承认可能性。 一个典型的例子是飞机。 多少个世纪以来，人们一直相信可以像童话一样飞行，结果，这种信念成为了现实。

因此，信仰对于一个人来说是完全正常的现象。 另一件事是，相信与典型模型相矛盾的东西是不够的。 例如，不能相信住在森林洞里的不是狐狸，而是龙，只是非常小而害羞。

[Aleksejkabanets]

报价：A_Lex

由于一个人在他的整个历史中都面临着有关外部环境和内部环境的信息缺乏完整性的问题，即关于他自己，他必须不断地相信。

不是去相信，而是去创造假设，证实它们并反驳它们。 就像诺曼理论一样，只要没有足够的数据来明确证实或反驳它。 虽然今天这​​个理论的支持者有更多的证据，但他们都没有要求简单地相信它。

报价：A_Lex

另一件事是，相信与典型模型相矛盾的东西是不够的。 例如，不能相信住在森林洞里的不是狐狸，而是龙，只是非常小而害羞。

那么“假设”这个词会更正确。
PS 信仰这个词意味着只相信而不是寻找某种反驳或证据。

[A_莱克斯]

引用：aleksejkabanets

不是去相信，而是去创造假设，证实它们并反驳它们。

但毕竟，最初人们相信飞行是因为有可能使用特殊手段在空中执行一个人在太空中移动的过程，而不是一个以严格科学理由为前提的严格科学假设。

引用：aleksejkabanets

那么“假设”这个词会更正确。 PS 信仰这个词意味着只相信而不是寻找某种反驳或证据。

在这个问题上，要点是在假设的环境条件下存在所谓现象的可能性。 那些。 归根结底，所谓的现象不应与环境相矛盾。 这就像古希腊的原子论，当一个想法被提出时，在很长一段时间内都无法合理证明，更不用说证明了。

[Aleksejkabanets]

报价：A_Lex

但毕竟，最初人们相信飞行是因为相信人类在太空中通过空气运动的可能性，而不是一种以严格的科学理由为前提的严格科学假设。

起初有一个梦想。 然后有一个假设，即这种现象（飞行）与事物的自然过程不矛盾，然后只是假设并试图以某种方式证实它们。 “信仰是对真实事物的承认，无论事实或逻辑证明如何，主要是由于主体与信仰对象的关系的本质。” 这个定义来自维基百科，对我来说似乎是正确的。

报价：A_Lex

在这个问题中，要点是在假设的环境条件下存在所谓现象的可能性。 那些。 归根结底，这种现象不应与环境相矛盾。 这就像古希腊的原子论，当一个想法被提出时，在很长一段时间内都无法合理证明，更不用说证明了。

你看，信仰以教条为前提，对这个教条的任何“尝试”都会导致不基于证据的侵略性反应。 宗教运动就是一个很好的例子。 一旦我开始否认上帝的存在，我将立即面临的不是他存在的证据，而是冒犯信徒感情的指控。

[A_莱克斯]

引用：aleksejkabanets

“信仰是承认某事为真实，无论事实或逻辑理由如何，主要是由于主体与信仰对象的关系的本质。” 这个定义来自维基百科，对我来说似乎是正确的。

那些。 信念是这样一种信念，即现在不可能实际证明或逻辑上证实。 简而言之，一种毫无根据的信念。 那些。 相信一些不适合的东西，正如你提到的，“事物的自然过程”。

唯一的问题是，只有在对“事物的自然过程”有了充分的理解并且因此发生可预测性时，才有可能明确断言某些事物不符合“事物的自然过程”可以从字面上提前“梳理”出所有的组件，准确说出“事物的自然过程”对应的东西，也就是说它不仅是“事物的自然过程”所固有的，而且在内部也有可能它的框架，什么不对应，因此是不可能的。

引用：aleksejkabanets

一旦我开始否认上帝的存在，我将立即面临的不是他存在的证据，而是冒犯信徒感情的指控。

你不能否认上帝的存在，因为你既不能证明他的存在，也不能证明他的不存在。 缺乏证据并不是证据。

[Aleksejkabanets]

报价：A_Lex

你不能否认上帝的存在，因为你既不能证明他的存在，也不能证明他的不存在。 缺乏证据并不是证据。

我不会否认它的存在，因为证明它存在的责任在于证实这一假设。

报价：A_Lex

那些。 相信一些不符合，正如你提到的，“事物的自然过程”。

不，信仰作为一种现象的问题在于它不需要任何证据。 信徒认为不需要证据，而且，怀疑特定信仰的教条是一种罪过。 这就是我所说的，至于我，这样的信念只是一个不成熟的心智的表现。

[A_莱克斯]

引用：aleksejkabanets

我不会否认它的存在，因为证明它存在的责任在于证实这一假设。

这是形式主义，即不是解决问题，而是回避问题。 一个人相信不是因为，例如，他是个傻瓜，而是因为他被一个以信仰形式肯定的想法所打动。 通常，当他遇到现实生活中的问题时，他会以这种方式行事，因为他们说“像焦虑一样，对上帝也是如此”并非毫无道理。 然后有两种选择：要么采用纯粹的苏联方式来解决平均数的问题，要么防止相信根本行不通。 顺便说一下，自 2 年以来，教会的发展如此活跃，这并非没有道理。 因为资本主义为一个人制造了大量问题，而为大企业服务的当局无法解决这些问题。 第二种选择将信仰强加于整个社会是危险的，就像在阿富汗发生的那样。

引用：aleksejkabanets

不，信仰作为一种现象的问题在于它不需要任何证据。

证据并不总是可用的。 生活中有时您只需要咬紧牙关并相信。 例如，在 41 年的秋天，情况就是这样。否则，如果您纯粹出于理性和忧郁来估计机会，您可能会开始集体放弃。

更重要的是，在资本主义条件下不可能确定任何事情，每个人都有自己的利益，这意味着“他们自己的真理”，结果，普遍的、参考的真理变得毫无益处。 它甚至纯粹在日常层面上表现出来。 你去商店买香肠，然后你相信香肠是用肉做的，而不是用别的东西做的。

引用：aleksejkabanets

不，信仰作为一种现象的问题在于它不需要任何证据。 信徒认为不需要证据，而且，怀疑特定信仰的教条是一种罪过。 这就是我所说的，至于我，这样的信念只是一个不成熟的心智的表现。

在这方面，我立即想起了基于与现实完全脱节的模型的现代经济。 结果，“权威人士”感叹人们，你看，行为不理性，即。 如果你遵循他们发明的模型的规律，那就不是他们应该表现的方式，即从字面上看，从摇篮开始赚钱，并且通常认为金钱是世界上最理想的礼物。 这是古代知识分子主题“哦，我们找错了人，不是同一个人”的变体，但这一次是在公认的诺贝尔奖获得者的指导下进行的。 有趣的是，如果您观察离岸账户是如何逐年膨胀的，那么这种教条主义非常有效。

[Aleksejkabanets]

报价：A_Lex

这是形式主义，即不是解决问题，而是回避问题。

是的，那里没有问题，信仰超自然，是同龄的理性人，随着受教育程度的提高，这个问题正在逐渐被自己解决。

报价：A_Lex

将信仰强加于整个社会的第二种选择是危险的，就像在阿富汗发生的那样。

这是最令人担忧的选择。)))) 特别是随着教育水平的下降和学校广泛引入宗教教育。

报价：A_Lex

证据并不总是可用的。 生活中有时您只需要咬紧牙关并相信。 例如，在 41 年的秋天，情况就是这样。否则，如果您纯粹出于理性和忧郁来估计机会，您可能会开始集体放弃。

我明白你在说什么，虽然这个例子很不幸。 德国人在 1941 年秋冬季失败了，当时他们无法进行闪电战，也无法阻止工业撤离等。 也许我只是不喜欢“信仰”这个词，它在过去的几个世纪里被“真诚相信的人”所抹黑。 从审判官和尼科尼亚人与旧信徒开始，以各种“忠实的圣战者”和其他圣战分子结束。

报价：A_Lex

你去商店买香肠，然后你相信香肠是用肉做的，而不是用别的东西做的。

不不，香肠要多加小心，我已经5年没有买它了，但我自己做的，根据1937年的GOST，这是我对你的希望。 一切都比看起来简单得多，https://www.youtube.com/channel/UCVIAXdcWI1Hd-y2XtN_p2AQ 看这里，不要再买香肠了。))))

报价：A_Lex

.... 有趣的是，如果您看到离岸账户逐年膨胀，这种教条主义会很有效。

是的，你不能反驳。 不好的是，目前，很少有人了解这些离岸账户的膨胀是以谁为代价的。

[Aleksejkabanets]

报价：A_Lex

但事实上，由于某种原因，资产阶级制度在俄罗斯会为人民谋福利，而不是西方殖民统治的工具，就像世界各地的情况一样——没有理由相信在这样的事情。

当然，这在原则上是不可能的，我们的命运是边缘资本主义，也就是更发达的资本主义的原料附属物。 国家。 如果只是因为它建在那里的简单原因，在西方，比我们早 300 年，这意味着他们的资产阶级比我们的资产阶级更强大，更强大，以及随之而来的所有后果。

[克尔]

由高尔察克或邓尼金等雇佣军经营

英国的白人雇佣军，与布尔什维克——格勒曼间谍托洛茨基、列宁和其他人一起战斗。 布尔什维克队伍中的间谍如此之多，以至于在斯大林之后，他们中的最后一个，即旧的布尔什维克间谍，L.P.贝利亚，被处理掉了。 三十多年来，他们一直被曝光。 事实上，该党应该被称为 VKP (b) (w)。 最后，苏共（w）的间谍摧毁了苏联。

[罗斯xnumx]

废话。 选举越接近，敌人的圈子就越紧密。 从未有过如此不负责任的治理国家。 三十年来，他们像往常一样，谈论明天会有一个光明的资本家，而这个国家没有工业或农业。
他们向左和向右扔资源，土耳其正在建设核电站，该国垃圾遍地，60%的能源来自火力发电厂。 针叶林在燃烧，俄罗斯救援人员为“土耳其海岸”献出生命……
为什么我们需要一个外敌，我们会被当地的暴发户吞噬，然后他们自己就会灭亡……

[伏牛花25]

哦，是的..CX 不是这样，与苏联不同，我们是出口国......我们订购了一座核电站，我们正在建造它......顺便说一下，CHPP 是苏联的遗产，而针叶林可以说，在苏联的统治下被烧毁，但后来显然烧得不同......你最好在第 91 年如此活跃，在苏联的豪言壮语下，你撕裂了先生

[Gardamir]

出口商

你出口的是什么？

在苏联的夸夸其谈下四分五裂

那些破坏现任政府的人竖立纪念碑或奖励。 或在这里

22 年 2018 月 18 日，普京总统发布了一项关于自愿任命尤马舍夫为总统顾问一职的法令。 当天晚些时候，总统新闻秘书佩斯科夫宣布，尤马舍夫已担任普京的顾问长达 XNUMX 年。

[伏牛花25]

“根据俄罗斯联邦农业部“Agroexport”联邦中心的资料，2020年底俄罗斯农产品出口额为29,453亿美元，比20年增长2019%。

因此，过去一年谷物出口增长 29%，达到 10,019 亿美元，油脂工业产品出口增长 20%，达到 4,707 亿美元，肉类和奶制品出口增长 41%，达到1,1146 亿美元。据专家介绍，增长 14%，达到 4,154 亿美元，其他农产品增长 34%，达到 4,153 美元。 与此同时，过去一年鱼类和海产品出口下降了2%，达5,274亿美元。”

所以，在你的默许下，他们在 90 年代分手了，然后猛地一跳，但他们刚从坑里出来，就立刻嚎叫着，大喊“国家被夺走了，我们很糟糕等等”..你们都是 30 年前的热心共产党人吗？）

[吊带刀]

引用：Barberry25

“根据俄罗斯联邦农业部“Agroexport”联邦中心的资料，2020年底俄罗斯农产品出口额为29,453亿美元，比20年增长2019%。

他们以一分钱的价格从我们那里出口高质量的东西，然后卖给他们的公民，里面塞满化学物质，并在 tridoroga 中混合了技术棕榈油

[伏牛花25]

你在说什么？谢谢，我叹息……我明白当不知情的人开始大喊“饲料谷物”时，但是当他们开始谈论“这是化学的狗屎”时，这已经很有趣了……你不告诉我谷物是怎么做的吗？从领域分为好和“狗屎化学”？

[Gardamir]

我邻居

你可能最好去马论坛。 对于那些记得高品质面包和当前面包的人来说，它们总是在一天之内摇摇欲坠、发霉。 产品质量的问题是明确的。

[伏牛花25]

但对我来说，相反，他们告诉我“它一周内不会发霉，但在它立即发霉之前”......顺便说一下......你有没有尝试过清洗面包盒或将面包存放在冰箱中? 模具

[svoy1970]

Quote：Stroporez

从我们出口高质量和一分钱

有一个细微差别——收成与苏联相同，但播种面积要小得多。 例如，它们几乎小了 8 倍......
而这仅仅意味着一件事——苏联人民相信共产主义的建设，但同时把粮食拖进了他们的垃圾箱。 到您的个人垃圾箱...

[伏牛花25]

甚至更多，现在平均收成高于苏联最好的年份......是的，该地区变得更小了，这是技术问题

[2级别顾问]

除了谷物和向日葵，他们还有什么东西超过了苏联？ 在田地里，种植的命名法比现在多得多——到处都是谷物、谷物、向日葵、谷物……但 100 卢布的胡萝卜和土耳其西红柿和土豆，包括来自中国的……不要忘记种子、肥料、收割——现在比苏联的减产幅度更高，如果不是同时收割更多的作物，那就太遗憾了......顺便说一下，种子和肥料是不爱国的——来自西方，基础，即使我们有一种“做”..

[伏牛花25]

这就是你住的地方，你八月份的胡萝卜是 100 卢布吗？我们每个人有 30 卢布......如果完美洗过的话 70 是不是......

[2级别顾问]

除了胡萝卜，没有更多关于什么回答？ 那么，让我们完全不加卢布，大约今年：甜菜根价格上涨了 2,8 倍，胡萝卜 - 一半，土豆 - 1,7 倍 - 这正常吗？

[伏牛花25]

这是给你的问题，你写的，我回答.. 是的.. 如果价格下跌，它怎么会涨价？那么你在哪里有 100 卢布的胡萝卜？

[2级别顾问]

胡萝卜的价格我错了，谢谢指正 期待听到我的其余评论。 还是没什么好回答的？ 好吧，那么 - 那么 - 你的权利..

[伏牛花25]

是的，其余的你都错了……我每时每刻都改正有意义吗？

[2级别顾问]

但是试试 否则，纠正它有什么意义..只是我们都知道该说什么，事实上，你没有什么可评论的..虽然如果你认为这是胡萝卜的具体卢布价格，我的意思评论更好，不要回答

[伏牛花25]

你评论的意思是狗屎，因为你甚至不知道胡萝卜的价格，但你继续传播关于“土耳其西红柿和来自中国的土豆”的故事......所以根据2019年的说法，土豆是进口的作为 40 万吨......前提是俄罗斯自己出口了 423 万吨土豆......但主要是写一篇关于“这个国家怎么都不好”的评论......对吗？）

[2级别顾问]

引用：Barberry25

但主要是写一篇关于“这个国家的一切都怎么样”的评论......对吗？）

1、谈话最初是关于谷物的——你为什么不说呢？
2.那蔬菜的价格呢，我们这边好吗？ 他们是我们的，好吧，他们在成长吗？
3.这就是我写的地方，国内的一切都不好？ 但在农业方面，它与苏联的水平相差甚远，你告诉我们，我们已经超过了联盟......
4. 然而，这似乎只是你的信条——我们一切都好——我们要到最底层——去那个地方和不合适的地方……好吧，关于 RF 武装部队的说法很好，但关于农业，一切都很好..是它还是无知问题或咕噜声..

[伏牛花25]

我回复了你的评论，你决定写“啊，一百块亲爱的胡萝卜”然后你搞砸了，然后你搞砸了中国土豆和土耳其西红柿......关于蔬菜，你在冬天想要新鲜蔬菜，所以准备好为它们付出代价——因为它们要么是我们的温室，要么是进口的温室，要么是从远方进口的……一般来说，如果你不能写在案子上而不是在主题上，最好不要写，否则你已经展示了你的昵称显然不是关于你的能力水平......所以最好保持沉默......因为你不在主题......但你不能在这里发誓......但每个人都抱怨......

[2级别顾问]

去森林巨魔..很抱歉在你身上花费的时间..作为对话者，你对我来说并不有趣，说得客气一点，太可预测了..

[伏牛花25]

给你......去......平静地

[伏牛花25]

来自土耳其的西红柿-2019，配额为 100 万吨，俄罗斯种植约 900 万吨......好吧，当然，我们只有土耳其西红柿）..所以你最好不要回答这个......

[伊卡洛斯]

有一个细微差别——收成与苏联相同，但播种面积要小得多。 例如，它们几乎小了 8 倍......
而这仅仅意味着一件事——苏联人民相信共产主义的建设，但同时把粮食拖进了他们的垃圾箱。 到您的个人垃圾箱...

这意味着完全不同的东西。 苏联时期，国内大量消耗粮食用于养牛，所以苏联出口的小麦很少，牛肉几乎不进口，现在正好相反。

[svoy1970]

Quote：伊卡洛斯

这意味着完全不同的东西。 苏联时期，国内大量消耗粮食用于养牛，所以苏联出口的小麦很少，牛肉几乎不进口，现在正好相反。

嗯，是的，是的......
我告诉你一个我们地区的秘密——我们的牛几乎和苏联一样
猪肉的情况更糟——它只吃我们地区的谷物。 他们的牲畜减少了苏联的三分之一
顺便说一下，2014年以后牛肉进口大幅下降——由于汇率上涨，进口变得无利可图。 现在的肉是我们的，它是浸泡过的——它是自己的，不是进口的

Z.Y. 所以你明白 - 一头猪一年需要一吨粮食，人们养了 10-15 头猪。 粮食可以从集体农庄买一两吨，其他的都得高价买回来，集体农庄完成计划后有余粮。 他平时不在。
这就是为什么他们引入并没有完全取消刑法中关于用面包喂牛的条款。
因此，偷粮食更容易——一个收割机地堡要花我们一升。
我们街上大约有40间房子，平均有10头猪。
40 * 10 = 400 吨小麦被收割区的一个小工作村的一条街道偷走了。
我们村里有大约 60 条街道 = 24 吨
就算不偷猪，不养猪，也至少有15吨。
全区有12个村、居...

[svoy1970]

Quote：Stroporez

他们在特里多罗加（tridoroga）向公民出售塞满化学和工业棕榈油的粪便

苏联 GOST 根据 GOST，人造黄油是相当合法的——它由棕榈油组成。 所有品种...
糖果 ALL 是基于苏联的人造黄油
好吧，苏联的整个加利福尼亚州都喂食了以棕榈油为基础的kombat
一切都严格按照GOST...

[塔特拉]

你为什么感到自豪？ 他们开始种植更多的小麦，而不是其他谷物，有时更少？ 而这一切都是为了获得更多的利润，从俄罗斯出口一半的小麦，而人们用一堆化学品来吃劣质面包？
苏联是否必须受到 WHOM 的保护？ 从你 30 年的懦弱抱怨中说，你们对夺取、肢解苏联和建立包括俄罗斯联邦在内的你们国家的责任都是“无辜的”？

[伏牛花25]

哦，另一个高手“在面包更美味之前”被拉起）你仍然告诉我们“我们正以前所未有的方式消亡”

[Dart2027]

引用：tatra

苏联是否必须受到 WHOM 的保护？

来自共产主义者（戈尔巴乔夫、叶利钦、谢瓦尔德纳泽等）。

[svoy1970]

引用：tatra

他们开始种植更多的小麦，更少的其他谷物，在 TIMES 更少

你为什么这么认为？？？ 所有谷物都是我们生产的，甚至大米实际上也没有进口。 由于美元升值，从哈萨克斯坦和国外进口已经无利可图。

引用：tatra

从你 30 年的懦弱抱怨中，你对没收、肢解苏联和建立包括俄罗斯联邦在内的国家负有责任是“无辜的”？

- 如果我们接受你的版本作为公理，那么克格勃和苏联内政部是 100% 的一群恶棍和叛徒，无法阻止他们宣誓效忠的叛国...

[克龙]

从未有过如此不负责任的治理国家。 三十年来，他们像往常一样，谈论明天会有一个光明的资本家，而这个国家没有工业或农业。

为什么戈尔巴乔夫的不负责任比现任政府更负责任？

三十年来，他们像往常一样，谈论明天会有一个光明的资本家，

好吧，不管怎么三十。 更准确地说，并非整个时期都是相同的管理。

让我提醒你，没有人赢得苏联。 他自己决定退休。 历史上没有这种耻辱，有各种战争，有内部矛盾，但绝对不是这样。 我的意思是拥有强大的力量。 现在该怪谁？ 如果那个时候有互联网，你会惊讶于那些和你写几乎一样东西的同志的愚蠢。 只能找别的原因了。 而那青年似乎在呐喊，他们想要怎样的改变。 历史总是在重演，不吸取教训，会更加痛苦。

[A_莱克斯]

引用：Cron

没有人赢得苏联。 他自己决定退休。

国家不是主体。 主体是有影响力的人。 当时在苏联有影响的人，为了自己的利益，发起了苏联的解体。 因此，他们背叛了。 因为被背叛的并不总是一些特定的人。 他们背叛了共同的事业。

[克龙]

国家不是主体。 主体是有影响力的人。

“他”是指权力。

好吧，没有这些公羊就结束了）

[A_莱克斯]

引用：Cron

好吧，没有这些公羊就结束了）

羊是动物。

在所展示的图片中，人们普遍守法，因此对所考虑的问题并不主观，因为他们没有直接影响国家政治局势的法律影响力。

将主体和非主体置于同等地位意味着分担第一个拥有权力的责任，与没有权力的第二个分担责任。

[克龙]

报价：A_Lex

羊是动物。

好吧，就我所写的内容而言，公羊是一种侮辱。

在所展示的图片中，人们普遍守法，因此对所考虑的问题并不主观，因为他们没有直接影响国家政治局势的法律影响力。

但是在这些公羊的帮助下，那些拥有直接影响力的人将他们令人发指的暴行合法化，向居住在该国的大部分人民吐口水。

我看你喜欢聪明，我什至喜欢这些））多写

[A_莱克斯]

引用：Cron

公羊是一种侮辱。

没有理由这样做。

引用：Cron

但是在这些公羊的帮助下

集会并没有强迫处于权威地位的人做任何事情。 在中国，他们被坦克压制。 没别的了。 在这种情况下，所有责任都属于那些完全了解情况、拥有所有必要资源来防止国家清算的人，并且有义务从他们所担任的国家职位的本质出发，这样做，但要么什么都不做或者直接做相反的事情，这本质上是一样的。

引用：Cron

我看你喜欢聪明

据推测，大部分人不会因为对因果关系的准确理解而烦恼，在这方面可以用任何虚构的事件版本来喂养它吗？

[克龙]

没有理由这样做。

好吧，显然，冒犯者会根据自己的主观考虑找到理由。 或者这只能在您的许可下完成？

集会并没有强迫处于权威地位的人做任何事情。 在中国，他们被坦克压制。 没别的了。 在这种情况下，所有责任都属于那些完全了解情况、拥有所有必要资源来防止国家清算的人，但要么什么都不做，要么恰恰相反，这本质上是同一件事。

而在光州，他们镇压了。 好吧，就在那时，我们有力量，而绵羊总是在一个地方发痒，只有在有人需要时才会发痒，然后融合在一个单一的冲动中。 它发生了，你能做什么。
当然，全部责任在于当局。 谁能与之争论？

据推测，大部分人不会因为对因果关系的准确理解而烦恼，在这方面可以用任何虚构的事件版本来喂养它吗？

来吧，你显然高估了自己。 我试图提供什么样的事件的发明版本？ 我什至没有发声。

[A_莱克斯]

引用：Cron

以他们的主观考虑为指导。

与现实不符的主观性不是论据。

引用：Cron

好吧，就在那时，我们拥有了力量，而绵羊总是在一个地方发痒，只有在有人需要时才会发痒，然后融合在一个单一的冲动中。

集会上的人不会影响实际情况。 与当权者不同。 这是了解情况的主要内容。 “在一处扭曲”和“在一个冲动中融合”是一种诉诸情感的比喻表达，但至少没有阐明问题的本质。

引用：Cron

来吧，你显然高估了自己。

我没有私下，也没有讨论你。 你最好避免这种毫无意义的题外话。

引用：Cron

我试图提供什么样的事件的发明版本？

你误会了。 我没有说你。

[克龙]

与现实不符的主观性不是论据。

不符合现实是什么意思？ 您是否承担了确定哪个现实更真实的功能？ 根本不是争论。

集会上的人不会影响实际情况。 与当权者不同。

没有影响是什么意思？ 你想说你在那一刻没有渲染，或者通常总是？ 你完全游过的东西

这是了解情况的主要内容。

这不是了解情况的主要内容。 这里的主要事情是你已经意识到这个国家的局势只取决于现任政府。 没有人可以将一群羊用于自己的自私目的。

“在一处扭曲”和“在一个冲动中融合”是一种诉诸情感的比喻表达，但至少没有阐明问题的本质。

这些不是情绪，这是我的价值判断。 情绪早就平息了。
这怎么不说清楚？ 绵羊与力量合二为一。 多于澄清。

我没有私下，也没有讨论你。 你最好避免这种毫无意义的题外话。

嗯，恭喜你，送你一张明信片？

据推测，大部分人不会为准确理解因果关系而烦恼，因此可以用任何虚构的事件版本来喂养它

批量是什么意思？ 你比那个质量高一点，对吧？ 而且她还能喂什么？ 而你和我们，显然，谁是不允许的？ 好吧，他们会写主题，而不是偏离主题。 教自己，那你不坚持怎么办？ 所以他们会写我不聪明，你在这方面和在这方面都错了。 然后质量，饲料。 为什么这一切？ 我喜欢那些可以聪明地、有能力地写作而不冒犯任何人的人，争论他们的立场。 在这里，不管怎样，你开始适应对话者。 最大可以被要求没有侮辱等。 但你的情况并非如此。 和你在一起只有浮夸......我会写，但他们可能会被禁止。 所以看起来我不超过现金，但我在扔狗屎。 因为我了解并知道生活中的一切。 但事情就是这样。
但我的想法不同。 有人可能仍然建议一些版本。 没关系。 而你只是强加你的主观观点，把它提升到绝对。 这看起来很滑稽。

[A_莱克斯]

引用：Cron

不符合现实是什么意思？

这意味着它不符合实践，作为真理的标准。

引用：Cron

您是否承担了确定哪个现实更真实的功能？

当然不。 以这样一种方式来呈现案例，好像对话者已经承担了仲裁者的职能，就是应用诡辩库中的方法。 诡辩是一系列卑鄙的、欺诈性的争议方法。

引用：Cron

没有影响是什么意思？

什么是不可理解的？ 掌权者具有法律影响力。 那些参加集会的人，他们只是在集会。 这是他们表达对这种或那种情况的公开评估的合法机会的地方。

引用：Cron

你的意思是说你当时没有提供它，还是一般来说一直没有提供？ 你完全游过的东西

我只想说我说过的话。 将他没有说的归咎于对手，就是使用诡辩库中的方法。 什么是诡辩，我在上面提到过。

引用：Cron

这里的主要事情是你已经意识到这个国家的局势只取决于现任政府。

我们谈到了责任。 全部责任在于当权者，顺便说一下，你在上面同意了。 以及是否有人参加集会——这并不起决定性作用，因为政府拥有能够阻止非法夺权的法律力量。 您不必走得太远，例如：中国、委内瑞拉、白俄罗斯。

引用：Cron

这些不是情绪，这是我的价值判断。

这些“价值判断”没有实际价值，因为它们不包含明确的具体含义。

引用：Cron

这怎么不说清楚？ 绵羊与力量合二为一。 多于澄清。

“太阳在天上照耀”这句话，每个有眼光的人都可以理解，无需解释。 “合一狂喜”是什么意思，令人费解，因为这是一种比喻性的表达方式，每个人都可以随心所欲地理解它，这取决于他们在脑海中呈现的画面。

引用：Cron

嗯，恭喜你，送你一张明信片？

不，我不需要明信片或祝贺。 只写讨论的话题。 我不是讨论的话题。

引用：Cron

批量是什么意思？ 你比那个质量高一点，对吧？ 而且她还能喂什么？ 而你和我们，显然，谁是不允许的？

我不评论你接下来对我的捏造，因为诡辩方法的积极使用表明使用它们的人在讨论的本质上没有什么可说的，所以他继续讨论对手的个性。

[克龙]

报价：A_Lex

这意味着它不符合实践，作为真理的标准。

对不起，什么？

当然不。 以这样一种方式来呈现案例，好像对话者已经承担了仲裁者的职能，就是应用诡辩库中的方法。 诡辩是一系列卑鄙的、欺诈性的争议方法。

嗯，很好，已经吹完了。 当一个人真正有价值的东西，所以它可以被看到。 不知何故，结果自然而然，你只是想强迫自己做一些事情。 只是为了什么，尚不清楚。
你认为我在互联网上查找我不理解的单词的含义很难吗？ 为什么要让自己浮夸......？ 嗯，认真的？
为什么只有诡辩被揭露？ 你写的很多我都看不懂。 水平简直让人望而却步，我从来没有遇到过这样的事情。

我们谈到了责任。 全部责任在于当权者，顺便说一下，你在上面同意了。 以及是否有人参加集会——这并不起决定性作用，因为政府拥有能够阻止非法夺权的法律力量。 您不必走得太远，例如：中国、委内瑞拉、白俄罗斯。

那你去试试吧。

白俄罗斯

我写道，这些人有理由将他们的暴行合法化，隐藏在“人民”的意志背后。 就这样。 我评论说：“好吧，这里不是没有这些......”。
我不同意你的看法。 如果不是北方邻国，白俄罗斯的权力更迭只是时间问题。

“太阳在天上照耀”这句话，每个有眼光的人都可以理解，无需解释。 “合一狂喜”是什么意思，令人费解，因为这是一种比喻性的表达方式，每个人都可以随心所欲地理解它，这取决于他们在脑海中呈现的画面。

嗯，这就是为什么你需要查看上下文。 对于智者来说，这是某种发现还是什么？ 我不仅写了这个表达式。
就您而言，也许有人会认为您的意思是黑暗时期终于过去了，太阳出来了？ 这不排除。 为什么无法想象这样的画面？
如果有什么不明白的，你可以问是什么意思？ 似乎没有什么复杂的。

你接下来对我的猜测我就不评论了，因为主动使用诡辩的方法，说明讨论的本质没什么可说的，所以他继续讨论对手的性格。

不是捏造，而是事实，直接引用。 这被称为狗屎，但我不会发表评论。 我会再推诡辩，也许我会通过一个聪明的。

美国从阿富汗撤军

国家不是主体。 主体是有影响力的人。

英国称美军撤离是错误的

国家不是主体。 主体是有影响力的人。

俄罗斯决定争夺白俄罗斯学生

国家不是主体。 主体是有影响力的人。

俄罗斯决定恢复飞往土耳其的航班

国家不是主体。 主体是有影响力的人。

乌克兰决定使用圣雄甘地的计划

国家不是主体。 主体是有影响力的人。

好吧，说真的，没有这样的人，生活会很无聊））他们的能量会是，但以一种和平的方式......
只要你喜欢它，正如他们所说的

[A_莱克斯]

引用：Cron

嗯，很好，已经吹完了。 你只是想从自己身上得到一些东西。 为什么要让自己浮夸......？ 嗯，认真的？ 我比你聪明，你只是愚蠢所以你不明白这一点。

他要求不要私下 - 作为回应，彻底的粗鲁。 我想知道你接下来会展示什么。

引用：Cron

我写道，这些人有理由将他们的暴行合法化，隐藏在“人民”的意志背后。

如果需要，可以随时组装附加组件。 主要的不是额外的。 她只是一个工具。 最主要的是当权者的愿望，得到他们真正的权威的支持。

引用：Cron

我不同意你的看法。 如果不是北方邻国，白俄罗斯的权力更迭只是时间问题。

北方邻居到底做了什么？ 白俄罗斯当局这样做了，北方邻居发言。 行动决定，而不是言语。

引用：Cron

为什么无法想象这样的画面？

因为没有理由。

引用：Cron

美国从阿富汗撤军
英国称美军撤离是错误的
俄罗斯决定争夺白俄罗斯学生

这等等只是媒体文章的标题。 记者想不到的。 他们通常还写到价格在上涨，尽管价格不受约束，也不会自行上涨。 价格始终由业主自行决定。

引用：Cron

但是你要指出谁呢？

为什么你决定我告诉你该怎么做？ 我什么都不能告诉你。 你写你想要的。 Internet 2.0 就是为此而创建的，因此任何人都可以编写任何内容。 当对话者完全可以说任何话而不以任何方式约束自己时，这甚至在一定程度上是有用的。

引用：Cron

好吧，它对你来说没有价值，所以过去吧。

不，胡说八道不能放过，否则看过的人可能会认为这根本不是胡说八道，而是理智的想法。 别人认为胡说八道是足够的，这对我没有好处。

引用：Cron

你对我来说就像我的价值判断对你一样有价值。

奇怪的是，你竟然还提了这么明显的事情。 你明白你对我的想法对我来说并不有趣。 我对你说的我不感兴趣，因为这些信息根本不会对任何事情产生任何影响。

引用：Cron

我只是在写影响力，你给出了法律影响力。

什么是“公正影响”？ 如果你只是向执法人员扔石头，那么你可以合法地坐下来。 如果当局表现出坚定态度，所有抗议活动都可以在这里结束。 但命令监护人驱散未经授权的集会是非常合法的。

[克龙]

[quote = A_Lex] 我要求不要针对个人 - 作为回应，完全无礼了。 我想知道你接下来会展示什么。[/引用]

然后我们将证明你只是一个自负的人，使用他不理解的术语。 或者他明白，但不能在正确的时间和地点正确地应用它们。 而他这样做只是为了显示他的精神优势。

[quote]诡辩是各种卑鄙、欺诈的争论方法的集合。[/quote]

让我们从“诡辩”是一种教导，一种哲学趋势这一事实开始。 在讨论中使用诡辩。
因此，在这种情况下，我们对诡辩本身感兴趣。 这个词正是你写的。
你声称我故意使用卑鄙和欺诈手段误导人们。 你为什么这么认为？ 用事实证明确实如此。

诡辩：
假设我会写我很瘦。
你会说我变好对我有好处。
对此我的回答是，你想说我越进步，对我就越有用吗？
这里是纯粹的诡辩。 我哪里故意歪曲你说的。 他使用了一个鬼鬼祟祟的欺诈手段。
正确使用这些术语很重要，而不仅仅是知道它们的含义。

如果我无意中误导了怎么办？ 我只是给出我不识字的结论？
但是你反对并说你试图扭曲一个社会大多数人都知道的众所周知的事实。 或者也许事实是这个“事实”只适用于你？ 如果不是，那就证明一下。

[quote] 归咎于一个对手，他没有说的是使用诡辩库中的方法[/quote
你根本不明白什么是“诡辩”。 你写的东西更有可能只是一个谎言，被断章取义，或者只是对所写内容的误解。

[quote] 你想说你当时没有渲染它，还是一般总是？ 你完全游过的东西[/引用]
带着这个问题，我只是想澄清你的意思。 所以我不清楚，它发生了，这是可以想象的。 而且他也表现出你这句话的荒谬。 “诡辩”与它有什么关系？ 这里“旁系主义”更合适。 不，不过。
如果你认为这是一个众所周知的事实：[引用]“集会上的人不会影响真实情况。” [/ 引用]
证明给我看。 我不能不同意他的意见吗？

[quote] - 他们是公羊
- 你认为他们是有角和羊毛的动物吗？
- 我只想说我说的话。 [/ 引用]
嗯，这真的是诡辩吗？ 你只是在浮动。

[quote] - 他们是公羊
- 羊是动物 [/quote]
你应用诡辩了吗？ 你故意歪曲我的话。 我写了一个侮辱，而你只是想为某事疯狂。 如果每一个没有达到预期目的的词，你都写出它的原意，你只是一个无聊的人吗？ 我是穷人吗？

例如，数百万乌克兰人认为，无论是 2004 年还是 2014 年，是人民对该国的局势产生了决定性影响。
他们只是妄想还是故意误导？

[quote]如果你愿意，你可以随时收集额外的东西。 主要的不是额外的。 她只是一个工具。 最主要的是当权者的愿望，得到他们真正权威的支持。[/引用]

那么，我在哪里写了什么是主要的，什么不是？ 你在哪里这句话：“好吧，没有这些......没有完成”，看到我突出了主要内容吗？

[引用] 那北方邻居到底做了什么？ 白俄罗斯当局这样做了，北方邻居发言。 行动，而不是言语，决定。[/引用]

正是北方邻居什么都没做。 而什么都不做也是一种行动。 虽然有很多原因。 但他们明白，不是卢克，否则，同志们会来，他们更糟。

[quote]因为没有理由。[/quote]
你再次决定让别人为此找一些理由，或者不。 因此，您需要查看上下文。

[quote]“天上有太阳在照耀”这句话大家都很清楚[/quote]
而你只为他人决定他们理解什么，不理解什么。
如果有一首歌叫这个名字怎么办？ 每个人真的能理解关于一个发光的天体在唱什么吗？ 或者你还需要听听作者的想法吗？ 所以我在谈论上下文

[quote] 不，我不需要明信片或祝贺。 只写讨论的话题。 我不是讨论的话题。[/引用]
我是一个不合时宜地弹出不同术语的人

[quote]这等只是媒体文章的标题。 记者想不到的。 他们通常还写到价格在上涨，尽管价格不受约束，也不会自行上涨。 价格始终由业主自行决定。[/ Quote]
记者与它有什么关系？ 普通民众或政客不是说，比如俄罗斯袭击了乌克兰吗？ 俄罗斯如何进攻？ 命令是由某些人发出的，也是由某些人发出的。 我们一般把语句的正确性放在括号外，在这种情况下没有关系。
好吧，你只会觉得无聊。 或者当你说“苏联自杀”时，你需要问你的意思。

[quote]你为什么决定我告诉你该怎么做？ 我什么都不能告诉你。 你写你想要的。 Internet 2.0 就是为此而创建的，因此任何人都可以编写任何内容。 这甚至在某种程度上是有用的，当对话者可以说任何话而不会以任何方式约束自己时。[/引用]
嗯，这就是我正在做的。 那么如果我被迷惑了又有什么问题呢？

[quote]不，胡说八道不能放过，否则看过的人可能会认为这根本不是胡说八道，而是理智的想法。 别人认为胡说八道是足够的，这对我没有好处。[/引用]
我的谎言和胡说八道的例子？ 也许您只是认为，由于您的局限性，这是谎言和胡说八道？ 有人授权你决定哪里是废话，哪里不是？ 或者我们在这里讨论数学，一些历史事实？ 这是你可以采取并真正表明，是的，这个人错了的地方。

[quote]别人认为废话是足够的，这对我没有好处。[/quote]
好吧，它甚至都不好笑，你有什么好处或坏处？ 你是恐怖日程部的人，需要向所有人证明一切都不取决于抗议者吗？

[引用] 奇怪，你居然还提这么明显的事情。 你明白你对我的想法对我来说并不有趣。 我对你说的关于我的事情不感兴趣，因为这些信息根本不会对任何事情产生任何影响。[/引用]
那么，它们在哪里明显呢？ 您自己在这个主题中几乎零知识地进入哲学。 如果我是地球上每个居民都认为有价值的人中的一个怎么办？ 我明确表示没有。 但你说这很明显。 你不觉得你太浮夸了吗？ 一个自以为已经掌握了所有证据的人？
[quote] 什么是“公正影响”？ 如果你只是向执法人员扔石头，那么你可以合法地坐下来。 如果当局表现出坚定态度，所有抗议活动都可以在这里结束。 但命令监护人驱散未经授权的集会是非常合法的。[/引用]
嗯，你是个哲学家。 只是影响只是影响。 关于有多少人合法拥有任何东西的演讲。 你又把这一切都搞砸了

[塔特拉]

让我提醒你，没有人赢得苏联。 他自己决定退休。

不管苏联的敌人和苏联人民发明了多么懦弱的胡说八道，以证明你们占领苏联是正当的，并将你们的权力、你们的经济、你们的制度、你们的意识形态、你们的国家象征强加于国家和人民，包括三色旗和另一只鹰。

[克龙]

引用：tatra

不管苏联的敌人和苏联人民发明了多么懦弱的胡说八道，以证明你们占领苏联是正当的，并将你们的权力、你们的经济、你们的制度、你们的意识形态、你们的国家象征强加于国家和人民，包括三色旗和另一只鹰。

苏联毁了自己。 还有什么敌人？ 人民选择的权力，毁灭了国家。 还有什么敌人？ 好吧，他们想要掌握一切，这不会发生在谁身上？ 这个系统从内部腐烂了，怪谁？

, 你的意识形态

我们没有意识形态

ITS 状态符号，包括三色旗和另一头鹰

他们早在苏联之前就在那里。 你在说什么？ 在革命之后，是联盟强加了它的标志。

强加于国家和人民

现在重新阅读你所写的，并将其转移到联盟形成的时代。 直到那时，数以百万计的生命都被毁了，而且大部分都不是在战斗中。 数以千万计的人与领土一起离开了。
哦，我看你是俄罗斯人，住在顿巴斯，现在你是乌克兰人。 一切都完全按照人民的意愿，而不是其他方式

[伏牛花25]

是的，什么都没有改变……只是新的手段和力量

[Nikolay1987]

今天俄罗斯武装部队在多大程度上应对现代挑战，他们在多大程度上准备好应对公开称俄罗斯联邦为敌人的国家的威胁

我可以说不看—— 还不够否则就不会出现这样的问题。

[Vladimir61]

为什么照片中的拜登如此悲伤？ 我们是对他们宣布了“冷战”，还是他们失去了他们的冷战？

[复兴]

“越来越多的专家相信世界正在经历一场新的冷战。”

这是新闻，所以是新闻！
尤里卡很简单！
就像你头上的雪一样，毕竟没有人怀疑......

[隐士]

这不是冷战。 这种情况更类似于第一次世界大战之前的情况。 销售市场的斗争，帝国主义国家的竞争。

[nikvic46]

我对他和康斯坦丁·西夫科夫 (Konstantin Sivkov) 的军事行动的分析已经是一团糟。 我们的意识形态斗争很糟糕。 在美国，智库在不同层面运作。 国会烘烤不同的报告，如煎饼。 考虑到这一点，只要我们的立法机关学会写听写，就会想到我们的立法机关。

[Al_lexx]

我们的立法机关不是我们的。
否则，我同意。

[Al_lexx]

在过去的 500 年里，什么都没有改变。
也许是工具，但仅此而已。

[Petrik66]

契诃夫：每一个刚出生的婴儿都应该彻底清洗，在给他留下第一印象之后，用力地鞭打他：“不要写！ 不要写！ 不要当作家！” 如果尽管如此执行，上述婴儿开始表现出写作倾向，那么你应该尝试感情。 如果爱抚无济于事，则向婴儿挥手并写上“迷路”。 作家的痒是无法治愈的。