如果灰对弗吉尼亚红杉来说很常见?

52

西方专家继续比较俄罗斯和美国的潜艇。 这是可以理解的,因为到目前为止,美国海军在世界上没有任何对手,何时能出现一支能力与它相当的舰队,这是一个很长一段时间的问题。

但这已经过水了。 但是在水下 - 这是一个完全不同的对齐方式。 水面舰队仍然容易受到来自水下的攻击,与来自地面或空中的攻击相比,最容易受到攻击。 技术进步创造了真正无懈可击的怪物,它们能够从水下攻击并进入更深的地方。



因此,世界各地的水面部队唯一应该害怕的是来自水下的突然而致命的打击。 而在这方面,西方所有专家都可以肆无忌惮地嗤之以鼻,批评俄罗斯水面舰队,由四十年历史的苏造舰艇和新型小型导弹舰组成,但潜艇部队则不得不考虑在内。 .

在西方,他们注意到俄罗斯实际上已经停止了建造大吨位表面的尝试。 舰队 而所有恢复海军力量的尝试主要都归结为建造新潜艇和对旧潜艇进行现代化改造。


这是一个有点争议的观点,但它有存在的权利。

而俄罗斯新型核动力舰艇也不得不引起美国的反应。 新的和现代的潜艇是一个明确的威胁。 并且必须对威胁做出回应。 因此,他们不断努力在美国建造潜艇。

一切都是合乎逻辑的。 从苏联时代开始,苏联海军在数量上的力量较大,但仍不及美​​国海军时,重点放在潜艇舰队的力量上。 就像美国航空母舰是向世界任何地区投射力量的象征一样,苏联潜艇舰队威胁着美国的生存。

今天,同样地,根据西方专家的说法,俄罗斯正专注于其潜艇部队,与水面部队不同,它可以在数量和质量上获得优于美国的优势。

西方有很多关于博雷的讨论,他们谈论得津津有味。 好吧,他们喜欢在那里谈论启示录,而“Borey-A”,即 955A 计划,正是用于摧毁世界(如果不是整个世界,也是其中的一部分)的装置。 例如,北美。


排在第二位的是“灰烬”。


不是那么可怕的机器,但也足以让一半的世界陷入困境。 此外,亚森是一个单独的级别,一艘配备巡航导弹的潜艇。 因此,有一些东西可以比较。

当然,比较的模型是美国海军新潜艇“弗吉尼亚”号。 可以这么说,“我们对俄罗斯的回应”来自美国。


Ash 级最初是在 1980 年代后期开发的,以取代苏联老旧的 Akula 级核潜艇。 然而,大约在同一时间,美国的“弗吉尼亚”开始被创造出来。

苏联解体后,船上的工作仍在继续,结果是一艘经过重新设计的船,更加完美。 船的尺寸已经减小,尽管 Ash 仍然比 Virginia 大。

这两艘船的制造都考虑了潜艇艇员在隐身和低噪音方面近一个世纪的斗争经验,但两种类型都有折衷的解决方案,因为这些船是为几种不同的操作而设计的。

弗吉尼亚是紧凑的。 预算不允许制造一艘大船。 水下排水量约7900吨。 这不允许使用隔音领域的最新发展。 新一代的螺杆,“阿基米德螺杆”,稍微解决了这个问题,但以牺牲速度为代价。

“灰烬”较大,水下排水量13800吨。 看起来更容易被发现,但传统的双壳布局让船的噪音更小。 自从“灰烬”—— 武器 攻势,针对水面舰艇,那么他们就能够挤出最大速度,不用特别担心伪装。

许多西方人对“Ash”比“Virginia”更快、更安静这一事实感到紧张。 但这是事实。 安静的优势很小,但它就在那里。

如果我们谈论打击武器(以及如何不谈论它),“灰烬”看起来就像一种杀手怪物。


不是“俄罗斯威胁”,而是事实上:尽管俄罗斯鱼雷发射管可以轻松发射巡航导弹,但 10 个鱼雷发射管与 4 个在弗吉尼亚的鱼雷发射管可以形成更重要的齐射。

美国船只的问题在于,自上世纪 60 年代以来,美国人已在通常称为舵手室的两侧放置鱼雷发射管。 因此,以高于 13 节的速度发射鱼雷会出现问题。

火箭队。 弗吉尼亚拥有 12 架战斧。 这是非常有分量的。


“灰烬”的电池较少,只有 8 个,但它们可以从 32 个“玛瑙”或“锆石”充电到 40 个“口径”。 “谁更酷”的问题是开放的。

美国人,牺牲鱼雷发射管,可以在机鼻中放置一个大直径和高灵敏度的水声定位器。

因此,就武器而言,Ash 看起来比弗吉尼亚要致命得多。 是的,第五系列(Block V)的下一艘美国舰艇将接收 VPM 系统——弗吉尼亚有效载荷模块,该系统由四个发射器组成,每个发射器可发射七枚导弹。 然后“Axes”的总齐射将增加到5。

但是我们已经反复比较了战斧和口径,所以这不是优势,而是试图追上已经领先的敌人。

船只的机动性也不利于美国人。 “Ash”更快,而且更快。 它在不同来源的水下速度从 31 节到 35 节不等。 即使至少,这也比弗吉尼亚号的 26 节高得多。

弗吉尼亚的 S9G 反应堆的热功率为 150 MW,Yasen 的 OK-650V - 约 200。弗吉尼亚的轴功率约为 30 MW,Yase 的轴功率为 50 MW。 区别就这么多。 再加上一个用于在俄罗斯船上高速行驶的螺旋桨。

小智也潜得更深。 400 米的工作深度,而美国船则为 250 米。 以及在紧急情况下您可以进入的最大深度,一般来说 - 600 米对 300 米。浸入的工作深度是潜艇可以无限期停留的深度,保持其所有能力。 最终允许具有有限数量的特征的短期安全逗留。

很明显,潜艇猎人和特种作战舰艇——“弗吉尼亚”号不需要高速。 但是必须驱动表面连接的“Ash”,速度很重要。

一般来说,能力和特性的差异是肉眼可见的。 而这里的“Ash”几乎在所有特性上都明显强于“Virginia”。


这并不是说美国人没有尝试建造这样的东西:安静、快速、深海和武器方面。 结果是海狼,一艘令美国许多人感到害怕的船。 有代价。 在那之后,他们决定不再建造这样的怪物。 即使对美国来说也很贵。

艾斯更强。 他有能力与任何人作战,甚至是航空母舰编队。 弗吉尼亚必须追捕阿什。 悄悄地、不知不觉地接近凌空抽射的范围……

此外,美国船可用于各种特种作业,拥有全套设备。 但这不是今天谈话的主题。

而最重要的一点。 “Ash”计划建于 9.“Virginia” - 66。

这里很明显,拥有如此多的舰艇,美国海军可以轻松抵消白蜡树的优势,不会如此大批量生产。


有这样一种对抗,例如一支陆战队和骑兵之间的分遣队。

当然,美国没有人会袖手旁观。 弗吉尼亚 Block V 的改装比之前版本的艇长 25 米,由于插入了导弹容器,排水量增加了 2 吨,可以将发射器的数量从 12 个增加到 40 个。

合同? 见鬼去吧俄罗斯人来了!


当俄罗斯潜艇不断威胁时,很难在西方生活。 但是很有趣。 有话要说。 以及如何证明需要以 7 比 1 的比率建造新的水下猎人。

尊重,潜力...
52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    24 August 2021 05:22
    见鬼去吧条约......从12到40个发射器......俄罗斯人来了...... 哭泣 很酷的美国绅士玩扑克。
    1. +2
      24 August 2021 09:33
      有几篇文章谈到现在潜艇很容易通过使用特殊雷达在其运动过程中水介质的位移来确定。 因此,大型物体在水环境中会受到更多干扰,因此大型船只通过这种方式被检测到的机会要高得多,例如从 PLO 飞机上检测到。 因此,在这种情况下,大的“灰烬”比较小的“弗吉尼亚”损失了很多。 潜艇的探测是——想想看,她的死。
      1. 0
        24 August 2021 14:42
        再次比较河马和鳄鱼! 这些潜艇有不同的目标。... Ash 旨在对抗 AUG 因此以如此高的速度追赶它们,因此具有如此强大的冲击力。 但是“弗吉尼亚” 专为探测和摧毁潜艇而设计,包括诸如“Ash”。 因此,如他们所说,如此强大的雷达损害了打击能力,对于一个平板电脑来说就足够了。 而速度上的一点点损失也不是那么严重,因为敌人并不怀疑自己被发现了。 顺便说一句,关于探测,我当然不是专家,但常识告诉我,如果弗吉尼亚号为此做好了准备,那么她无疑比我们的潜艇更有可能探测到灰烬。 谁在这个主题,请纠正我! hi
        1. +2
          24 August 2021 17:36
          请告诉我们更多关于885项目强大雷达站的信息。
      2. +7
        24 August 2021 16:49
        Quote:蜗牛N9
        一个大的身体会在水环境中受到更多的干扰……在这种情况下,大的“灰烬”比较小的“弗吉尼亚”损失了很多。

        当梭子鱼追逐表面附近的小东西时,它在波浪上是可见的(开尔文楔形)。 而在深处,你不会注意到它。 您需要更深地潜入以隐藏开尔文效应,从而使热迹不会漂浮更长的时间。 如果它确实浮出水面,对比就会减少。 现在大家都在200m左右蹦蹦跳跳,(多半到150m),一闻到炸的味道,什么都往深了,会爬到跳层下面,耳朵会卡在PZK里……
        因此,值得看看谁在红外线范围内潜得更深,听得更远......
        因此,圣母更适应战争并不是事实。 至少有 885M 的洋基队害怕和害怕是正确的。
        1. -1
          3十一月2021 21:42
          由于害怕两棵白蜡树而直接小便,其中一棵建了 20 年))))) 胡说八道!!!!
      3. 0
        24 August 2021 23:07
        这是当船在水面上时,当在水下移动时,水团不会发生这种位移。
  2. +7
    24 August 2021 06:00
    他妈的条约

    合同是什么?
    协议内容是什么?
    与谁签订合同?
    1. -10
      24 August 2021 06:04
      根据 START III 条约,我认为是这样……根据该条约,核弹头导弹的发射器数量不应超过。
      1. +21
        24 August 2021 06:53
        对于洲际弹道导弹。 KR与它有什么关系? 一般情况下,物品的水平当然低于底座。
  3. +11
    24 August 2021 06:01
    文章是关于什么的?
    1. +5
      24 August 2021 06:20
      浮动规则!....
    2. +8
      24 August 2021 11:52
      “西方说,西方正在热情地(!)庆祝,根据西方专家的说法,”
      和泰德和泰佩
      没有来源
      “所以我可以”©写下我自己的感受
  4. +14
    24 August 2021 06:18
    这是什么时候,在所有其他条件相同的情况下,双壳船比单壳船噪音小?
    1. +4
      24 August 2021 16:59
      引用:Yuri V.A.
      这是什么时候,在所有其他条件相同的情况下,双壳船比单壳船噪音小?

      这是他们开始引入两级阻尼系统的时候,PC和LK两边都覆盖了隔音材料。 “铁鼓”以641个项目结束。 另一件事是,水载体在能量和速度方面都很糟糕。 你对此无能为力——物理学。
      1. +3
        25 August 2021 05:38
        把车停下来,你说的因素有点来自另一部原声歌剧。 折旧适用于坚固船体内部的设备和分区单元,即它同样适用于单体船并降低另一组声场的噪声。 轻型船体的额外绝缘将降低噪音,但不太可能纠正双船体周围流动的更大的水动力噪音值。
        1. +2
          25 August 2021 14:54
          引用:Yuri V.A.
          双壳周围流动的水动力噪声值越大。
          溪流只围绕着外轮廓流动,也就是轻船体,Krylovites“舔”过并以不同的速度反复测试......有建造中的船舶的模型和现场测试。 主轴更容易。
          迎面而来的气流是层压的。 现代船只的所有开口都由襟翼关闭,因此在这样的速度下,它们几乎没有水动力噪音。 为了使结构不会通过轴的线条爬入离散,例如,叶片由复合材料制成……因此,并非一切都是线性的。 也有乱码。
          1. +1
            25 August 2021 15:06
            层流,层流,先生们相信他们的话。
            1. +2
              25 August 2021 15:07
              引用:Yuri V.A.
              我们相信我们的先生们的话。

              我也相信 Krylovites... 含
  5. +19
    24 August 2021 06:20
    来自文章:
    美国船只的问题在于,自上世纪 60 年代以来,美国人已在通常称为舵手室的两侧放置鱼雷发射管。 因此,以高于 13 节的速度发射鱼雷会出现问题。
    什么 “Ash”有这个问题吗?
    鱼雷发射管的侧面与“弗吉尼亚”完全相同。
    更多来自文章:
    美国人,牺牲鱼雷发射管,可以在机鼻中放置一个大直径和高灵敏度的水声定位器。
    什么 而“灰烬”也有一个常见问题解答在弓? 不是主球形天线GAK,小时? 不是吗? 微笑
    1. +12
      24 August 2021 09:42
      而“灰烬”也有一个常见问题解答在弓?

      可伸缩杆式地雷,1862 型,改装为核装药。 使用方法——潜艇以35节的速度无声地超过AB,放水雷迅速离开 微笑
  6. +9
    24 August 2021 06:21
    美国船只的问题在于,自上世纪 60 年代以来,美国人已在通常称为舵手室的两侧放置鱼雷发射管。 因此,以高于 13 节的速度发射鱼雷会出现问题。

    所以在 Yasen 上,TA 位于两侧。
    美国人,牺牲鱼雷发射管,可以在机鼻中放置一个大直径和高灵敏度的水声定位器。

    Ash 在同一个地方有一个巨大的“Amphora”。
    并且需要注意的是Project Ash-M比头部Ash略小。
    1. +10
      24 August 2021 09:02
      美国的布局很久以前就赢了。 显然,作者不知道这一点。
  7. 评论已删除。
  8. +15
    24 August 2021 08:01
    我会客气地说——不是一切都像作者写的那样,但说穿了,那么一切都不是这样。
    1. 0
      25 August 2021 13:01
      问候 hi 但有可能更详细,非常有趣,只是好奇)
      1. +2
        25 August 2021 13:55
        引用:Sanguinius
        你能提供更多细节吗

        抱歉,但每个人都可以在 Internet 上找到所有内容。
        总的来说,作者“歪曲”,不说话,“随意解释事实”,一切都对我们几乎不存在的潜艇有利。 与二十艘“弗吉尼亚”号相比,两艘“灰烬”号潜艇“算不了什么”。
  9. 评论已删除。
    1. 评论已删除。
  10. -3
    24 August 2021 08:50
    嗯,9艘船是承包计划。 显然会有更多的书签。
  11. +4
    24 August 2021 08:59
    我们的船很震惊。 他们是反潜的。 仅此而已。 他们不需要反舰导弹之类的。
    在这里我第一次听说二体电路更安静。 也许我错了,但在世界上,我们是唯一制造的两壳船。 正是由于较低的噪音水平,它们才成为单船体。 在改革时期,我们的潜艇兵都在谈论。
    有人知道这部分吗? 很长一段时间没有关于潜艇的正常信息。
    1. +1
      24 August 2021 13:28
      我们的船很震惊。 他们是反潜的。 仅此而已。

      嗯,美国的多用途潜艇实际上携带一套攻击导弹武器。 多达 XNUMX 艘俄亥俄 SSBN 被改装成巡航导弹航母。
      1. +1
        24 August 2021 14:25
        这是指主要任务。
        “俄亥俄”号在这里只是重新设计了一种不同的撞击海岸的方法。
        没有人拥有水面舰队作为美国潜艇的目标。
        1. +2
          24 August 2021 18:37
          Quote:mmaxx
          没有人拥有水面舰队作为美国潜艇的目标。

          我建议你仔细看看解放军海军。 鲸鱼甚至对 NK 来说非常哇。 在潜艇部队方面,他们严重落后。 但是,必须承认,他们的无损检测是显而易见的。
          1. 0
            24 August 2021 20:07
            Quote:蟒蛇conAA
            我建议你仔细看看解放军海军。

            问候,泽姆! hi
            根据你的建议 眨眼,极端的时候我仔细一看…… 而且不光是解放军海军。 您认为中国需要多长时间才能对其能力充满信心..?
            恕我直言:对我来说,这一切都让我想起了 30 年代和日本的战争准备。
  12. +3
    24 August 2021 09:12
    不知何故,作者奇怪地写道,Ash-two-hull 和 TA 在船头?
    1. +3
      24 August 2021 14:16
      就像在上一篇文章中所说的 F 22 是一种垃圾。
    2. 评论已删除。
      1. +3
        24 August 2021 20:14
        Quote:蟒蛇conAA
        所以他有一个对应的姓氏——SKOMOROKHOV。
        你还想从他那里认真地听到什么!?

        这样的结论是很危险的…… 眨眼
        据我所知,根据我自己的经验,对这位“作者”的批评是不可接受的,并且有可能受到高等教育行政部门的处罚。
        1. +1
          25 August 2021 14:58
          引用:LiSiCyn
          对这位“作者”的批评是不可接受的,并且有可能受到高等教育行政部门的处罚。

          谢谢你的警告......但是NAKARKAL! 含
          1. +1
            25 August 2021 17:07
            Quote:蟒蛇conAA
            但是纳卡卡尔!

            Ay-yay-yay 说...? 什么
            还剩多少哎呀呀呀? 眨眼
            1. +2
              25 August 2021 19:24
              哎呀呀呀说。 已经三倍了。 哦,哦,哦,是的。 追索权
              1. +1
                25 August 2021 21:59
                Quote:蟒蛇conAA
                哦,哦,哦,是的。

                这些是当前的订单...
                另一方面,例如,您可以说服 Shpakovsky 或 Samsonov,而不会产生任何后果。 笑
                多元主义... wassat
  13. 0
    24 August 2021 13:13
    Quote:文章
    西方专家继续比较俄罗斯和美国的潜艇。 这是可以理解的,因为到目前为止,美国海军在世界上没有任何对手,何时能出现一支能力与它相当的舰队,这是一个很长一段时间的问题。

    但这已经过水了。 但是在水下...

    相同的鸡蛋仅“在配置文件中”。 这很短。 该主题可以关闭。 所有这些都已经在 VO 上讨论了 100500 次,其中包括数字、事实、观点和更多沉浸在该主题中的人。
  14. +2
    24 August 2021 13:25
    很难说哪个参数更安静。 除了平均噪声之外,每个样本还有噪声,其分布很大程度上取决于速度。 现在没有直接依赖于第二座建筑物的存在和噪音水平。 船的质量和体积较小,目标力较小,在其他条件相同的情况下,物理场较小。
    说到雷达检测,这也不是万能的。 它对于大深度和/或浅水通道效果不佳,具体取决于海面的粗糙度。 因此,SP 正在寻找方法的组合,而不仅仅是一种方法。
    关于鱼雷的射程和遥控,是的,有问题,论坛已经多次写过,他们已经决定了一些事情,他们正在努力做一些事情。 但这是在狭窄的距离和航向范围内发生相互检测的可能情况之一。 更近 - TU 的存在并不那么重要,甚至更远 - 你需要使用火箭鱼雷。 无论如何,潜艇的主要敌人是航空。 就像一辆坦克 - 带有 ATGM 的直升机。
  15. +4
    24 August 2021 13:25
    Ash 级最初是在 1980 年代后期开发的,以取代苏联老旧的 Akula 级核潜艇。

    Project 885 Yasen 多用途核潜艇是如何开发以取代 Project 941 Akula SSBN 的?
    1. +9
      24 August 2021 13:41
      我认为这意味着派克 b
      她在北约分类中被称为鲨鱼。

      一般来说,罗曼多次被要求不要写海军主题,因为一个人不在这个主题中
      1. -1
        25 August 2021 04:04
        一般来说,罗曼多次被要求不要写海军主题,因为一个人不在这个主题中

        他就是想吃饭!
  16. +2
    24 August 2021 15:02
    据我所知:双壳船比较顽强,但也比较吵。
    如果我们专注于潜艇部队,那么建造近区反潜舰和扫雷舰来支持海上部署会很好。 和反潜机,目的相同。
  17. +1
    24 August 2021 17:55
    这甚至不是激动,而是某种平行的现实……
    如果假设涉及到这一点,那么所有这些一棵半长有 borea 的白蜡树甚至都无法展开。
    关于直接从码头上射击弹药等不科学的小说,你可以不写。
    虽然,从评论来看,虔诚地相信 zomboyaschiku(就像我们可以重复......不要告诉我们的伊斯坎德尔......)仍然是完整的。
    1. +1
      24 August 2021 18:47
      Quote:阿达格卡
      所有这些一棵半长着boreas的白蜡树都无法展开,

      还有,兵役和战斗值班的部队你也从生者的名册上删除了!?
      而你为什么还是不在总参谋部,而是在VO网站上“都是天才”? LOL
  18. 0
    25 August 2021 02:10
    这张照片在网上流传多年,只有在这个网站上至少遇到过两次这样的故事,很可笑,但实际上它是退役潜艇/核潜艇的油底壳,其中三分之一是柴油男人,这是指舰队的力量,我还是没明白,按照文章的想法?
    1. -1
      25 August 2021 19:48
      报价“Ash”较大,水下排水量13800吨。 它似乎更容易发现,但传统的双船体布局使船的噪音更小。
      作者从哪里获得这些信息?
      作为参考,双壳设计一直、现在和将来都会更加嘈杂
  19. +1
    25 August 2021 23:27
    一位受人尊敬的作者的优秀文章(让我们不要挑剔“一些不准确之处”)。
    这篇文章(适当翻译成“合作伙伴”的语言)对美国海军在国会的说客特别有用。 但这纯粹是我的个人意见。
  20. 不错的 NI 风格的文章,作者不引人注目地给读者带来了一个想法:好,但还不够。 一般来说,这是正确的。 并且远非透明地暗示“嗯,至少 30 件”......是的,当然,Ash 是一个非常酷的东西。 如果 600m 是极限,那么在 500m 处它可能会非常自信地行动。 大概。 500m就是一切,黑拳,睫毛膏,在她自己找到她需要的东西之前,没有人会在那里找到她......
  21. 0
    3十一月2021 21:46
    一篇写在混蛋上的文章!