“能够摧毁整个定居点”：美国媒体讨论了俄罗斯机器人 MLRS 的发展

38

美国媒体讨论了俄罗斯军事技术潜力的发展。 特别是，《国家利益》杂志发表了迈克尔·佩克 (Michael Peck) 的一篇文章，该文章审查了为该国武装部队创建自动（机器人）多管火箭系统的工作。 值得注意的是，这种发展 武器 已经在进行中，这种开发的最终目标是获得一种能够以高精度摧毁敌方目标，同时自动控制 MLRS 武器包的综合体。

美国作者询问在这种情况下术语“自动化”的一般含义是什么。 在他看来，最终俄罗斯专家计划制造一种可以容纳火箭发射器的无人（无人）车辆。



迈克尔佩克写道，这样的汽车可以独立到达前线并发射，例如，以令人印​​象深刻的破坏力在令人印象深刻的距离上发射导弹。

美国作者：

但为此，俄罗斯人需要计算机化，引入人工智能系统，这将允许控制机器人 MLRS。 反过来，这将无法实现射击的“灵活性”，而这可能是真正的战车乘员所固有的。

作者写道：“一台装满成吨炸药的机器人是一项极其危险的工作。” 他还补充说，如果发生齐射，这种机器能够摧毁整个定居点。

在美国，他们在评论这些信息时写道，五角大楼并不是为了美国军队的需要而开发这种 MLRS。 同时提出问题：

我们会不会在这种武器上落后于俄罗斯人，因为我们在高超音速导弹方面已经落后了？
38 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. PDR-791 标题
    PDR-791
    +19
    6 August 2021 06：45
    作者写道：“一台装满成吨炸药的机器人是一项极其危险的工作。” 他还补充说，如果发生齐射，这种机器能够摧毁整个定居点。
    我的意思是：木星的功劳不是公牛的功劳。 只有我们——伟大的美国人民有权使用高精度机器人武器摧毁整个定居点！！！
    1. 烦躁不安的人 标题
      烦躁不安的人
      +11
      6 August 2021 06：51
      Quote：NDR-791
      只有我们——伟大的美国人民有权使用高精度机器人武器摧毁整个定居点！！！

      美国永远不会明白，他们不再是帝国主义的鲨鱼，而是毛鳞鱼。
      1. traflolot1832 标题
        traflolot1832
        +16
        6 August 2021 07：04
        不是毛鳞鱼，而是很可能是个胆小鬼。作者在误导读者，新的导弹防御系统可以摧毁的不是一个定居点，而是一支行军或集中地区的美军车队。我们不是与定居点交战。
      2. URAL72 标题
        URAL72
        +3
        6 August 2021 07：55
        美国永远不会明白，他们不再是帝国主义的鲨鱼，而是毛鳞鱼。

        不要在伤口上撒盐。 在顿巴斯，烟熏毛鳞鱼的售价为 490 卢布。 基本上，我不接受。 让小贩窒息。 我站在靠近冰箱的商店里，滴着唾液。 但我不会。 它便宜了两倍，然后它消失了，它在这里 - 半块！ 关于俄罗斯武器......所以每个人都在做正确的事情。 早在 90 年代，我读到了对空军总司令的采访：“我们不买设备，但我们为研发提供资金。是时候收集石头了......
        1. 蜗牛N9 标题
          蜗牛N9
          0
          6 August 2021 08：49
          Capelin ... Minnow ... 好吧，好吧。
        2. PDR-791 标题
          PDR-791
          +2
          6 August 2021 09：40
          Quote：URAL72
          在顿巴斯，烟熏毛鳞鱼的售价为 490 卢布。

          快点。 我们的冷冻鳕鱼在价格上超过了牛肉。 现在富人的食物 wassat
        3. 亚历山大 化名
          亚历山大 化名
          -2
          9 August 2021 14：15
          你好！ Strelkov 写道，民兵士兵的薪水大约为 15。这是真的吗？
          1. URAL72 标题
            URAL72
            +1
            9 August 2021 14：57
            而在后方- 16500，在位- 25500。有全年附加费- 狙击手和司机每月1000，工兵和机械司机- 1500。如果范围内有1％，我们必须支付额外费用，但我不不知道——我们更有优势。 人不够，我们留着。 而且没有人想加入这个单位，不仅仅是因为薪水。
            1. 亚历山大 化名
              亚历山大 化名
              -2
              9 August 2021 15：24
              天气晴朗。 在莫斯科，工资更高。
      3. Shiva83483 标题
        Shiva83483
        0
        6 August 2021 19：34
        是否接受对案情的异议？ 不是毛鳞鱼，而是苍白的螺旋体，你无法通过显微镜真正看到它......
      4. 巴贝·阿塔索维奇（Babay Atasovich） 标题
        巴贝·阿塔索维奇（Babay Atasovich）
        0
        7 August 2021 12：02
        甚至没有香肠，香肠！ 眨眼
      5. 突击 标题
        突击
        0
        10 August 2021 00：22
        像 Buratino 和 Solntsepek 这样的火箭发射器需要机器人化，它们直接在战区运行，那里对机组人员的生命构成真正的威胁。
        如果龙卷风/龙卷风“工作”了 90-120 公里，那么机器人化有什么意义呢？
        就连龙卷风-G也能在最远40公里的距离内作战，他们的主要敌人不再是敌人的大炮，而是无人机。
    2. 来自Android的Lech。 标题
      来自Android的Lech。
      +5
      6 August 2021 07：06
      嗯，广岛和长崎，他们在没有任何机器人化的情况下摧毁了德累斯顿。
      不用说，这种装置主要用于向区域目标射击。
      众所周知，美国人是地毯式轰炸的粉丝，所以这种武器不应该落入他们的手中。
      1. URAL72 标题
        URAL72
        +2
        6 August 2021 08：00
        这篇文章是一位记者写的，他无意中在互联网的浩瀚中扭曲，发现龙卷风占地72公顷。 我将它与我的美国穆霍斯克的领土进行了比较，并从收到的信息中找到了我的裤子。
  2. 评论已删除。
  3. 的Avior 标题
    的Avior
    +4
    6 August 2021 07：10
    我怀疑这样的发展是否正在某处进行，甚至会被采用。 一项昂贵且毫无意义的冒险。 MLRS 不是前线武器；它不需要如此复杂的解决方案，会产生很多问题。 MLRS 不用于直接射击，而是从远离敌对行动线的封闭位置使用，如果有威胁，它们可以快速回击并改变位置。
    当需要在前缘附近操作时，简单的预订会比这种仍然需要乘员的无人驾驶车辆产生更大的影响——如果它陷入泥泞怎么办？
    这种机器在发生齐射时能够摧毁整个定居点。

    这与无人驾驶或服务人员有什么关系？
    1. URAL72 标题
      URAL72
      0
      6 August 2021 08：05
      MLRS不是前线武器”

      你是对的，但战争就是这样的事情...... 2014 年发生在顿巴斯，一名狙击手会飞走以覆盖包裹的地板，而它可能在前端，向左仅 10 公里，没有燃油或不带轮子。 什么都发生了。 战线瞬息万变，战事机动。
      1. 的Avior 标题
        的Avior
        -2
        6 August 2021 08：35
        车轮和燃料的机器人化不会增加
        如果 MLRS 出于某种原因应该在前沿附近工作，那么就没有必要从机器人化开始开发。 把轮子放在那里，加油，例如 - 机器人化不会以任何方式帮助这
        1. SanichSan 标题
          SanichSan
          0
          8 August 2021 19：32
          您是否认为通过将手指伸入平板电脑就可以从前端传输的机器人复杂目标指定是无用的东西，同时对着无线电大喊“射击那里！不，向左！也就是说，到对！” 是不是更安全、更有前途？ 希望 APU 同意你的想法 hi
    2. 丹尼尔·德米特连科（Daniil Dmitrienko） 标题
      丹尼尔·德米特连科（Daniil Dmitrienko）
      0
      6 August 2021 08：06
      我完全同意，特别是因为部队对所有这些机器人化都非常怀疑，并且简单地添加电子设备或 ASUNO 会在综合体的运行中产生很多问题
  4. 尼古拉耶维奇一世 标题
    尼古拉耶维奇一世
    -3
    6 August 2021 07：12
    机器人MLRS？
  5. 初学者 标题
    初学者
    0
    6 August 2021 07：14
    是的，那会很好。 我相信我们已经准备好开发和生产任何类型的机器人机器。
    1. Piramidon 标题
      Piramidon
      -1
      6 August 2021 10：01
      Quote：新手
      是的，那会很好。 我相信我们已经准备好开发和生产任何类型的机器人机器。

      和战斗，坐在沙发上，手里拿着操纵杆。 笑
      1. 初学者 标题
        初学者
        -1
        6 August 2021 11：57
        其他任何人......，你可能是这方面的专业人士。 傻瓜
        1. Piramidon 标题
          Piramidon
          -1
          6 August 2021 13：20
          Quote：新手
          其他任何人......，你可能是这方面的专业人士。 傻瓜

          幽默感有问题吗？ 至少要注意表情符号。
  6. 米哈伊尔 标题
    米哈伊尔
    +3
    6 August 2021 07：21
    作者写道，“一台装满成吨炸药的机器人是一项极其危险的工作。”
    作者刻意没有写到任何武器都是极其危险的想法。 而控制它的人会使武器变得危险。 没有控制，它只是铁。 我们还没有达到机器人毁灭世界的恐怖故事，尽管我们正在朝着这个方向前进。
    1. URAL72 标题
      URAL72
      +1
      6 August 2021 08：40
      世界上所有的主要力量都在朝着控制任何技术的方向发展，他们坐在地堡里，而不是在车里。 而且，不是一台机器，而是数百台机器。
  7. rocket757 标题
    rocket757
    +1
    6 August 2021 07：35
    作者写道，“一台装满成吨炸药的机器人是一项极其危险的工作。”
    作者不想问自己这样一个问题，一个布满武器的大国是“危险的扎泰亚”吗？
    虽然，你实际上可以将问题扩大到更广泛的范围，塞满最危险类型的武器，以及其他同样致命的整个星球，这是一个安全的扎泰亚吗？？？ 还是一切都简单、平静而应该引起情绪化？
  8. 库存外套 标题
    库存外套
    0
    6 August 2021 07：59
    我也不太明白无人驾驶汽车的含义。
    是的，在视线范围内战斗的机枪/ATGM是可以的，即使如此，也只能在战场上。 一辆长途车，她凭什么？ 对于庞托英雄？
  9. 罗斯xnumx 标题
    罗斯xnumx
    -1
    6 August 2021 08：00
    “能够摧毁整个定居点”：美国媒体讨论了俄罗斯机器人 MLRS 的发展

    是的，有时它会证明是一个很好的俄罗斯神风队。 为了更大的借口，你还可以设想一种自毁的变种：你打开了一些舱门，没有及时输入密码，你已经在天堂了！
  10. 弗拉基米尔·弗拉索夫（Vladimir Vlasov）
    弗拉基米尔·弗拉索夫（Vladimir Vlasov）
    -7
    6 August 2021 08：53
    我不明白歇斯底里的“军事专家”。 他们为什么愚蠢尚不清楚。 任何“塞满”了大量弹头的军事装备、任何坦克、装甲运兵车等，都可以很容易地被战斗无人机摧毁，包括航天无人机。 北约和美国在使用无人机摧毁装甲车方面非常有效。 在伊拉克，大约 3000 辆侯赛因的坦克在三天内被摧毁，土耳其人在亚美尼亚的 10 天内摧毁了亚美尼亚所有重型军事装备的 50%，甚至更多。 在包括航空航天在内的所有无人机都被摧毁之前，战场上没有任何重型军事装备。 它们将被 100% 摧毁。
    1. 巴贝·阿塔索维奇（Babay Atasovich） 标题
      巴贝·阿塔索维奇（Babay Atasovich）
      0
      7 August 2021 12：41
      Quote：弗拉基米尔·弗拉索夫
      在伊拉克，三天内大约有 3000 辆侯赛因坦克被摧毁，
      侯赛因告诉过你吗？ ！ 关于五角大楼计算出来的假人，他没有向你报告吗？......多可惜...... 伤心
    2. 亚历山大 化名
      亚历山大 化名
      -2
      9 August 2021 14：12
      你好！ 我同意伊拉克和亚美尼亚。 我不明白如何控制这样的 MLRS。 使用 glonas 还是什么？
  11. aszzz888 标题
    aszzz888
    0
    6 August 2021 09：05
    他还补充说，这种机器在发生齐射时能够摧毁整个定居点。
    . wassat 弹丸本身并没有选择坠落的地点（还）。 人们引导他。 他们将炮弹送到哪里是另一回事。
  12. Vladimir61 标题
    Vladimir61
    +1
    6 August 2021 09：45
    “一台装满成吨炸药的机器人是一项极其危险的工作”
    真的有那么严重吗？ 也就是说，美国已经实施的低当量核弹头的想法，与常规的多管火箭系统相比，是否只是自我放纵？
  13. 1536 标题
    1536
    +1
    6 August 2021 13：24
    俄罗斯军队为什么要摧毁美国的定居点？ 我记得美国人和他们的居民一起摧毁了越南的定居点。 例如，松密村被美国的惩罚者摧毁。 因此，为了防止这种情况在俄罗斯发生，我们正在创建这样的系统，以便惩罚者不会留下答案。
  14. Ros 56 标题
    Ros 56
    +1
    7 August 2021 12：05
    在这个话题上，条纹的不用担心，他们距离很远，但是像班德拉的纳齐克斯这样的书呆子应该担心。 对于条纹手榴弹，我们有不同系统的手榴弹。 LOL
  15. 评论已删除。
    1. 安德烈古宾
      安德烈古宾
      0
      8 August 2021 06：18
      和他一起无花果？！ 让他们思考......我们需要考虑无人系统和远程控制？！
  16. 演示 标题
    演示
    0
    9 August 2021 12：41
    首先，这里是“这个”
    迈克尔佩克写道，这样的汽车可以独立到达前线并发射，例如，以令人印​​象深刻的破坏力在令人印象深刻的距离上发射导弹。
    然后，这里是“这个”。
    作者写道：“一台装满成吨炸药的机器人是一项极其危险的工作。” 他还补充说，如果发生齐射，这种机器能够摧毁整个定居点。
    总而言之 - 这就是“这个”。
    我们会不会在这种武器上落后于俄罗斯人，因为我们在高超音速导弹方面已经落后了？
    作者的思绪在“遥远”的某个地方徘徊。 离他的大脑很远。