俄罗斯是否需要现有形式的集体安全条约组织（CSTO）？ （轮询）
众所周知，今天，俄罗斯联邦正处于与集体安全条约组织这样的军事 - 政治联盟中。 除我国外，集体安全条约组织还包括白俄罗斯，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，塔吉克斯坦和亚美尼亚等国家。 乌兹别克斯坦去年夏天决定暂停加入集体安全条约组织。 而乌兹别克斯坦成员资格的暂停远不是独一无二的。 有一段时间，成员的入口，出口和暂停已经发生。
今天，一系列俄罗斯政治科学家都想知道集体安全条约组织是否是一个真正高效和有效的组织，以及它是否真的是一个单一的军事政治集团。 出现这样一个问题不仅是因为一些国家的首脑允许自己迅速操纵“成为或不成为”集体安全条约组织的一部分的可能性，而且还涉及该问题的财务部分以及所谓的组织的实战潜力。
如果我们谈论集体安全条约组织的预算，它大约是160百万卢布。 这笔钱似乎并不是军事政治集团中最令人印象深刻的......
这一数额的50％ - 俄罗斯的资金，以及相等比例的剩余50％在其他参与国家之间分配。 在不考虑乌兹别克斯坦暂停加入集体安全条约组织的情况下，可以得出结论，其他国家为16百万卢布的预算做出了贡献。 但是，该组织的许多成员正试图以非常特殊的方式使用这些资金。 这个方法的含义大致如下：我们将16数百万用于公共pod，你可以用我们的安全性来解决它。 换句话说，如果你愿意的话，按你的意愿旋转，但我们希望受到保护......这个位置非常简单。 如果我们考虑到这一点，例如，同一个吉尔吉斯斯坦，除了以特定数额的形式提供捐款外，实际上并未在集体安全条约组织的框架内采取任何有成效的行动，那么总的来说就像一个坦率的机会主义者。 塔吉克斯坦当局经常在集体安全条约组织的框架内，利用这种政治谈判条款和俄罗斯联邦的额外保障和优惠，公开摆弄其他军事政治联盟。 奇怪的是，集体安全条约组织成员国之间有时会出现的经济分歧，是某些政治家抵制该组织的首脑会议和作出决定的政治人物或对眉毛皱眉的理由。
在这方面，问题更加突出：俄罗斯今天是否需要像集体安全条约组织这样的组织？ 集体安全条约组织不是仅仅试图巩固曾经属于一个大国的国家吗？
一方面，所有的决定，出口，入口，抵制峰会决定，拒绝参加军事演习等等，都让我们考虑了一般性的CSTO的可行性。 但另一方面可以得出另一个结论。 是的，集体安全条约组织没有像北约这样的1,4十亿美元的军事预算。 从军事角度来看，集体安全条约组织没有像北大西洋联盟这样强大的国家。 但是，集体安全条约组织没有像北约这样的政治异质性。
今天所有那些今天都是集体商品和技术支持组织的国家，尽管它们显然具有不可预测性，但实际上它们在精神上彼此之间的距离比例如希腊和土耳其或波兰和德国是北大西洋联盟的成员。 集体安全条约组织的各州不仅通过关于军事互助的湿滑规则，而且通过一个实际上相同的社会领域联合起来，虽然近年来这个领域已经被称为，但它仍然能够保持其基础。 如果我们谈论外部不团结，它与来来往往的高层领导人的活动联系更紧密，但人民的共同利益仍然存在。
这里的问题在于，集体安全条约组织没有明确界定的战略目标。 如果这个目标在困难的情况下准备好支持处于困难的军事政治局势的国家，那么现在这种准备就更多地宣布而不是实现。 在某些情况下，如果其中一个州与一个不属于集体安全条约组织成员的国家发生军事冲突，该组织的成员国将如何行事是完全不可理解的。 当格鲁吉亚军队在南奥塞梯镇静地射杀俄罗斯维和人员时，这一问题在新西兰人民解放运动中得到了明确体现。 与此同时，集体安全条约组织成员国的立场是中立的，甚至旨在得到格鲁吉亚当局的明确支持......
今天，亚美尼亚和阿塞拜疆之间的关系出现了极为紧张的局面。 如果我们承认，上帝保佑，该地区将再次流血，那么集体安全条约组织国家应该按照定义支持亚美尼亚。 但这种支持是否会导致冲突的灭绝？ 显然不是。 同样显而易见的是，这种冲突，某些已经完全在其他国家的冲突，将会受到过度培养，以实现其政治目标，并使局势处于方便的状态......
如果我们谈论物质和技术基础的发展，那么完全不清楚为什么许多具有重要战略意义的物体被指定为集体安全条约组织国家合作的组成部分，更像是被抛弃的理由，不太可能给潜在的敌人留下印象。 很难说预算中的融资是否存在，或者是否符合狭隘人群的利益。
事实证明，CSTO似乎在那里，而且这里的国家社区实际上处于基因层面，但是了解这个组织的目的，即使在其成员中，也不是一切都井然有序。 有人公开坐在集体安全条约组织中，有人准备签署任何文件，以便创造组织工作的外观，有人“进出”，从他自己和他的政治伙伴起身的脚开始......
最令人惊奇的是，今天CSTO疾病也是北约的特征。 在那里，组织效力的主题早已失传。 今天，北大西洋联盟的主要和模糊目标是无意识的扩张和无条件支持关键球员。
我希望集体安全条约组织采取更具建设性的途径。
图片来自Alexey Merinov（http://www.mk.ru）
今天，一系列俄罗斯政治科学家都想知道集体安全条约组织是否是一个真正高效和有效的组织，以及它是否真的是一个单一的军事政治集团。 出现这样一个问题不仅是因为一些国家的首脑允许自己迅速操纵“成为或不成为”集体安全条约组织的一部分的可能性，而且还涉及该问题的财务部分以及所谓的组织的实战潜力。
如果我们谈论集体安全条约组织的预算，它大约是160百万卢布。 这笔钱似乎并不是军事政治集团中最令人印象深刻的......
这一数额的50％ - 俄罗斯的资金，以及相等比例的剩余50％在其他参与国家之间分配。 在不考虑乌兹别克斯坦暂停加入集体安全条约组织的情况下，可以得出结论，其他国家为16百万卢布的预算做出了贡献。 但是，该组织的许多成员正试图以非常特殊的方式使用这些资金。 这个方法的含义大致如下：我们将16数百万用于公共pod，你可以用我们的安全性来解决它。 换句话说，如果你愿意的话，按你的意愿旋转，但我们希望受到保护......这个位置非常简单。 如果我们考虑到这一点，例如，同一个吉尔吉斯斯坦，除了以特定数额的形式提供捐款外，实际上并未在集体安全条约组织的框架内采取任何有成效的行动，那么总的来说就像一个坦率的机会主义者。 塔吉克斯坦当局经常在集体安全条约组织的框架内，利用这种政治谈判条款和俄罗斯联邦的额外保障和优惠，公开摆弄其他军事政治联盟。 奇怪的是，集体安全条约组织成员国之间有时会出现的经济分歧，是某些政治家抵制该组织的首脑会议和作出决定的政治人物或对眉毛皱眉的理由。
在这方面，问题更加突出：俄罗斯今天是否需要像集体安全条约组织这样的组织？ 集体安全条约组织不是仅仅试图巩固曾经属于一个大国的国家吗？
一方面，所有的决定，出口，入口，抵制峰会决定，拒绝参加军事演习等等，都让我们考虑了一般性的CSTO的可行性。 但另一方面可以得出另一个结论。 是的，集体安全条约组织没有像北约这样的1,4十亿美元的军事预算。 从军事角度来看，集体安全条约组织没有像北大西洋联盟这样强大的国家。 但是，集体安全条约组织没有像北约这样的政治异质性。
今天所有那些今天都是集体商品和技术支持组织的国家，尽管它们显然具有不可预测性，但实际上它们在精神上彼此之间的距离比例如希腊和土耳其或波兰和德国是北大西洋联盟的成员。 集体安全条约组织的各州不仅通过关于军事互助的湿滑规则，而且通过一个实际上相同的社会领域联合起来，虽然近年来这个领域已经被称为，但它仍然能够保持其基础。 如果我们谈论外部不团结，它与来来往往的高层领导人的活动联系更紧密，但人民的共同利益仍然存在。
这里的问题在于，集体安全条约组织没有明确界定的战略目标。 如果这个目标在困难的情况下准备好支持处于困难的军事政治局势的国家，那么现在这种准备就更多地宣布而不是实现。 在某些情况下，如果其中一个州与一个不属于集体安全条约组织成员的国家发生军事冲突，该组织的成员国将如何行事是完全不可理解的。 当格鲁吉亚军队在南奥塞梯镇静地射杀俄罗斯维和人员时，这一问题在新西兰人民解放运动中得到了明确体现。 与此同时，集体安全条约组织成员国的立场是中立的，甚至旨在得到格鲁吉亚当局的明确支持......
今天，亚美尼亚和阿塞拜疆之间的关系出现了极为紧张的局面。 如果我们承认，上帝保佑，该地区将再次流血，那么集体安全条约组织国家应该按照定义支持亚美尼亚。 但这种支持是否会导致冲突的灭绝？ 显然不是。 同样显而易见的是，这种冲突，某些已经完全在其他国家的冲突，将会受到过度培养，以实现其政治目标，并使局势处于方便的状态......
如果我们谈论物质和技术基础的发展，那么完全不清楚为什么许多具有重要战略意义的物体被指定为集体安全条约组织国家合作的组成部分，更像是被抛弃的理由，不太可能给潜在的敌人留下印象。 很难说预算中的融资是否存在，或者是否符合狭隘人群的利益。
事实证明，CSTO似乎在那里，而且这里的国家社区实际上处于基因层面，但是了解这个组织的目的，即使在其成员中，也不是一切都井然有序。 有人公开坐在集体安全条约组织中，有人准备签署任何文件，以便创造组织工作的外观，有人“进出”，从他自己和他的政治伙伴起身的脚开始......
最令人惊奇的是，今天CSTO疾病也是北约的特征。 在那里，组织效力的主题早已失传。 今天，北大西洋联盟的主要和模糊目标是无意识的扩张和无条件支持关键球员。
我希望集体安全条约组织采取更具建设性的途径。
信息