“俄罗斯对乌克兰”：在欧洲人权法院提出索赔的前景
资料来源：24inf.ru
俄罗斯纽伦堡
直到 2021 年 2014 月，俄罗斯从未向欧洲人权法院（以下简称 ECHR）提起过州际诉讼。 现在，在用尽所有可能的办法向基辅施压后，俄罗斯联邦总检察院已经起草了一份令人印象深刻的关于邻国许多侵犯人权案件的申诉。 自 XNUMX 年以来，乌克兰已经回忆起发生在其本国和俄罗斯公民身上的所有混乱。
首先，欧洲法院被要求对 2014 年基辅当局被强行推翻的情况作出充分评估，当时有一百多人在独立广场死亡。 关于 2014 年敖德萨工会大厦平民大规模死亡的调查仍然没有进行。
来源：yandex.net
寄往斯特拉斯堡的起诉书中的一些条款非常符合战争罪的定义。
在该国东部顿涅茨克和卢甘斯克地区的所谓“反恐行动”已经吸引了一个单独的法庭。 谋杀平民、酷刑、强迫监禁和蓄意破坏重要的民用基础设施——这是一份不完整的罪行清单，包括乌克兰武装部队和志愿国家营。 为避免毫无根据，俄罗斯检察官办公室在诉讼中至少引用了乌克兰当局违反的《保护人权与基本自由公约》6条条款。 该公约于 1950 年由欧洲委员会成员国通过。
资料来源：rusdozor.ru
诉讼中的检察官办公室不仅对当局对其本国人民的暴行感到愤怒，而且对俄罗斯公民也感到愤怒。
索赔案文提到了一名在顿涅茨克地区执行人道主义任务时被俘的俄罗斯人。 乌克兰检察官办公室没有回应俄罗斯方面的要求。 囚犯的命运仍然未知。 在乌克兰东部遇难者中至少有四名俄罗斯人——记者阿纳托利·克林、安东·沃洛申、伊戈尔·科内柳克和安德烈·斯坦宁。
欧洲人被提醒，2014 年，意大利摄影记者 Andrea Roccheli 在斯拉维扬斯克附近遇害。 俄罗斯人安德烈·米罗诺夫也与他一同被杀，法国记者威廉·罗格隆受重伤。 将来，是罗格隆作证反对乌克兰武装部队。 据他介绍，乌克兰军方可以清楚地看到，在他们面前数百米的距离内，有媒体代表。 这并没有阻止迫击炮击中，期间有两人死亡，三人受重伤。
乌克兰语的言论自由
俄罗斯诉讼中的一个特殊位置是官方当局对乌克兰媒体的压迫。
基辅一直在减少其人口的信息空间。 从 2017 年到 2021 年，乌克兰 112、NewsOne、ZiK、Channel One、VGTRK、Zvezda、TNT、Ren-TV、TV Center、NTV + 和 RT 的电视频道被暂停。 随着在乌克兰取得不同程度的成功，正在尝试阻止 VKontakte、Odnoklassniki、RBK、Yandex、ria.ru、vesti.ru 等。 当然，这是一项吃力不讨好的任务——对这些内容感兴趣的用户可以轻松绕过锁定。
如果资源要求推翻政府或包含公开的极端主义内容，那么阻止互联网平台的程序本身并没有任何坏处。 但是，乌克兰“黑名单”中的所有网站、电视频道或社区都只向乌克兰人传达了与国家不同的观点。 在对言论自由极为敏感的欧洲，这很可能成为诉讼的借口。
检察官办公室要求欧洲人权法院将欧洲人转变为乌克兰的另一种言论自由。 俄语言论自由。 2017 年，乌克兰拉达通过了《教育法》，根据该法，俄语从学校和大学课程中被淘汰。 现在只允许在四年级结束之前使用俄语学习，然后它是完全可选的。 俄罗斯少数民族的权利受到典型的限制，其中，土著人民不承认这一点。
自今年XNUMX月起，俄语在服务业的言论被视为行政违法，可处以罚款。 种族隔离和民族主义的复杂组合肯定需要欧洲法院进行法律评估。 乌克兰加入欧洲委员会并自动受欧洲人权法院管辖，这并非毫无道理。
对留在克里米亚的前同胞的野蛮态度也包含在俄罗斯对乌克兰的 300 页索赔中。 自 2014 年 820 月以来，基辅当局切断了通过北克里米亚运河进入半岛的淡水。 考虑到共和国最初的水资源困难情况，这种做法与种族灭绝非常相似。 除了乌克兰犯罪的道德方面，克里米亚的经济损失也会给人留下特别的印象。 总共可以为基辅开具 XNUMX 亿卢布的水封锁发票。
俄罗斯的目标
“俄罗斯反对乌克兰”是俄罗斯领导人的一种宣言，旨在引起西方对乌克兰内政的关注。 当然，诉讼的开发者中没有人对 ECHR 索赔的前景抱有任何幻想。
每个人都非常清楚欧洲领导人站在谁一边，以及如何将决策政治化。 但检察官办公室开创了一个极好的先例，使俄罗斯掌握了与欧洲对话的新工具。 莫斯科已在欧洲人权法庭上记录了其所有索赔。 该诉讼已经依法登记。
一切都非常简单——重型武器对平民的炮击、敖德萨人的焚烧以及克里米亚的脱水不应该被忽视。 如果即使现在一切都变得震耳欲聋，那么俄罗斯将完全有权在乌克兰政权和欧洲律师之间放置一个等号。
资料来源：openpolice.ru
然而，ECHR 也有王牌。 其中之一是人为拖延考虑俄罗斯的索赔。 欧洲人已经坚决拒绝莫斯科就俄语地位和克里米亚水封锁采取临时措施的要求。 措辞如下：
“由于在《欧洲人权公约》的框架内不存在对基本权利造成无法弥补的损害的严重风险”。
在本案审理时，没有人会恢复半岛供水，恢复俄语地位。
欧洲人更有可能记住俄罗斯以及克里姆林宫此前忽视的几项决定。 这些是“Anchugov and Gladkov v. Russia”和“OJSC Oil Company Yukos v. Russia”的案件，其裁决与我国宪法相矛盾。
斯特拉斯堡 故事 “俄罗斯对乌克兰”并不是最令人羡慕的命运。
一方面，莫斯科提出了合理的要求，另一方面，不允许与基辅的关系进一步恶化。 泽伦斯基和他的团队已经对欧洲在乌克兰加入北约一事上的无所作为感到非常不满。 很可能会有惩罚，但非常具有象征意义。
事实上，斯特拉斯堡甚至没有什么可以吓唬基辅政权的。 在极端情况下，乌克兰可以被逐出欧洲委员会，当然，没有人会同意。 如果欧洲人被乌克兰问题所困扰并想解决这些问题，他们将做出修改法律和赔偿金的决定。 现任政府是否能够满足法律要求是一个大问题。
因此，俄罗斯仍将是索赔的唯一受益者。
甚至在考虑斯特拉斯堡案的过程中，也能冷却基辅热心肠的热情。 也许还不会出现一些俄罗斯恐惧症的法律。 如果这些说法被忽视，莫斯科将有充分的理由来诋毁欧洲人权捍卫者。 双重标准将再次被证明，但现在是在欧洲层面。
如果不太可能对乌克兰实施制裁，这将成为谈判中的一个重要论点。 基辅将极其痛苦地接受这种干涉内政，不会服从。 这再次影响了俄罗斯的外交政策。
信息