国防重中之重：美国对俄罗斯军队的看法
俄罗斯人不会先进攻
在西方，对于俄军发动战争的方式，已经形成了相当稳定的看法。 自从拿破仑入侵以来，俄国人一直以大规模进攻和数量优势压制敌人。 这种情况与XNUMX世纪的战争相似。 例如，希特勒不是被“知识、技能和能力”赶走，而是厚颜无耻地以前所未有的损失为代价。 对“开明”集体西方的典型刻板印象。 它基于自由欧洲价值观和东方传统主义之间的差异。
世界民主的卫士认为，俄罗斯式的战争场景并不意味着士兵生命的价值。 尽管人力损失过多，但优先考虑的始终是战斗任务的解决方案。 平心而论，应该说这样的先例在最新的 故事 对俄罗斯来说，回想一下北高加索军事行动中明显的军事领导误判就足够了。 但谈“炮灰”为主要攻势 武器装备 俄罗斯军队，错误和犯罪。
但近年来，拥有世界上最强大军队的美国已经摆脱了这种评估。 根据兰德战略研究中心的作者的说法，几十年来，俄罗斯在人力方面没有比军事潜力相等的敌人更具优势。 在与北约国家的假设战争中，莫斯科不应指望持久战。 敌对行动将不可避免地演变成俄罗斯无法忍受的新的“全面战争”。
稍加修改 - 在仅使用非核武器的情况下。 核三位一体至少保证了俄罗斯与美国和北约之间军事对抗的不可预测的结果。
俄罗斯的地理位置也面临很大困难。 尽管拥有世界上最大的领土，但该国还拥有世界上最大的国界。 这意味着需要维持一支庞大的军队，以及入侵的高风险。
相比之下：美国的边界长五倍，甚至被事实上的卫星包围，如果不是附庸的话。 这就是为什么五角大楼如此轻松而自然地将整个地球作为其责任区的原因——没有必要期待加拿大和墨西哥的“打击”。
同时，俄罗斯领土固有的潜力使得完全不用担心该国的资源供应。 为此，无需像美国那样将地球的整个地区宣布为其影响区。 事实上，莫斯科的主要问题是找到足够可靠的自然资源及其衍生物的消费者。 而俄罗斯的自然资源，尽管进行了全球“绿色再分配”，但在未来很长一段时间内仍将是潜在对手的花絮。
在这方面，最务实的做法是使用国内武装力量的防御学说。 我们不打算在敌人的领土上作战，特别是在 30 年代，我们也不会允许对手进入该国。 在兰德办公室，直到某一时刻，这个论点并不完全显而易见。 现在，该机构的分析师正在谈论莫斯科军事政策的防御假设。
首先保护国家
美国军事战略家很难理解在自己的领土上进行全面战争意味着什么。 仅仅是因为美国从未发生过真正的战争，而且他们大多是远程作战。 发生在近 80 年前的俄罗斯悲剧，已经形成了对外部入侵的强大免疫力。 即使敌人被粉碎，国家仍然是被摧毁的领土，必须在胜利致敬后恢复。
这就是为什么俄罗斯武装部队的主要优先事项仍然是一件事——防止侵略者进入该国。 首先，它们保护大型工业中心和数以百万计的城市。 边境国家具有同等重要的作用，它们扮演着缓冲的角色。 当然，这是一种非常务实的算计，近乎犬儒主义，但这是万一发生战争才能获得动员时间的唯一途径。
并将战术核武器部署的距离从莫斯科移开。 顺便说一下，这里的地理位置再次不利于俄罗斯。 首都更靠近西部而不是国家中心，这大大增加了其对北约国家的脆弱性。 简而言之，莫斯科在地理上更接近敌人而不是盟友，尽管只是暂时的。
俄罗斯军事战略的一个显着特点是其对侵犯国家边界的极端强硬态度。 在这里，兰德的结论令人费解——哪个主权国家准备对边境挑衅做出“轻柔”回应？
当然，除非这是一个具有名义地理轮廓的欧盟国家。 美国认为莫斯科会做出非常严厉的回应，包括使用核武器。 顺便说一句，如果发生影响国家领土完整的冲突，俄罗斯将积极使用核三合会。 在所谓的受控升级中，克里姆林宫将明确表明准备使用核武器来应对常规手段的攻击。
也就是说，没有外国“客人”参与的边境地区的阴燃冲突，原则上是不可能的。 如果可能的话，那么不可避免地会升级到第三次世界大战。 这是西方战略家必须考虑的一个非常重要的假设。
报告中的一个重要位置是加里宁格勒地区，该地区被正确地视为俄罗斯不可分割的一部分。 如果企图夺取飞地，这将被视为对俄罗斯主权的直接威胁。 这再次直接导致核战争。 除了兰德的论点，值得补充的是，对克里米亚的类似关注也会导致不可预测的后果。
兰德分析师将俄罗斯的非对称战争视为未来的关键之一。 这主要是由于俄罗斯-北约协同力量的不平衡。
再次，如果没有核武器，俄罗斯将无法长期抵抗北大西洋联盟的军事机器。 因此，您必须灵活地处理问题。 信息领域的战争、网络战线和间接行动战略将是解决敌人数量和技术优势的方法。 实际上，现在我们正在目睹这样一场在网络领域发生的战争的阶段之一。
俄语笔迹
捍卫像俄罗斯这样的国家的主权需要一支技术娴熟的军队。 任何军队都必须不时作战，而不仅限于演习。 叙利亚已经成为现代俄罗斯的“训练基地”。 没有人真正隐藏军事行动的这一方面——军事领导人公开宣布，在中东冲突中测试了数十种甚至数百种武器。
几年来，从公开资料中得知，指挥人员不断轮换以获得战斗经验。 这是在远离家乡的地方发动有限战争的一种非常合理的做法。 一个例子是中国军队。 北京几十年来一直没有进行敌对行动，这对军队的作战能力没有最好的影响。 美国分析人士一再通过谈论中国人民解放军取得的微薄成功来安抚公众。 尤其是臭名昭著的夺取台湾，如果真的发生，将在几十年后。
资料来源：俄罗斯国防部
兰德公司一点一点地收集了俄罗斯军队使用情况的信息，并得出了以下结论。
在接触线上，俄罗斯将军将把火炮和导弹武器放在最前沿。 侦察和机动部队将忙于寻找敌人并用大炮进行拦截。 地面部队将尽量避免直接冲突。 俄罗斯军队使用精确武器摧毁敌人的作战和战略目标。
令人惊讶的是，兰德的分析师得出了如此平庸的结论。 如果不是为了摧毁敌军的重要控制中心，还需要什么高精度武器？
不要将 Iskander 用于区域目标。
正如美国所见，俄罗斯的防御概念意味着对外部侵略的“多领域”反应。 每个人都将采取行动造成无法接受的破坏——地面部队、航空航天部队、特种部队、电子战、防空、准军事民兵甚至平民。 后者将扮演线人、观察者的角色，也会参与敌对行动，进行破坏和挑衅。
像这样的分析让潜在的对手思考。
首先，需要对俄罗斯使用军队的概念做出适当的回应。
其次，关于与莫斯科本身发生冲突的权宜之计。 现在，俄罗斯保留对不使用大规模杀伤性武器但威胁到国家主权的行动进行核打击的权利。
而且，如果莫斯科不专注于进攻性战争，那么谈判桌上的网络不是更好吗？
信息