核数学：美国需要多少核电荷才能摧毁俄罗斯战略核力量？
资料来源：Wikipedia.org
文章 为什么美国保留基于筒仓的洲际弹道导弹？ 我们研究了为什么美国将其战略核武库的很大一部分置于高度安全的地雷中，尽管它们拥有最强大的地雷 舰队能够确保装有弹道导弹（SSBN）的核潜艇的安全。
在文章的最后，作者得出结论，美国已经形成了一支极其平衡和稳定的战略核力量（SNF）。 而在美国战略核力量中，发射井的洲际弹道导弹是最稳定的元素，敌人只有使用核能才能摧毁它。 武器.
俄罗斯战略核力量在这方面的稳定和平衡程度如何？
俄罗斯战略核力量
航空 俄罗斯战略核力量的组成部分与美国战略核力量的航空组成部分一样，都是先发制人的武器。
航空母舰——携带巡航导弹（CR）和核弹头（核弹头）的战略导弹携带导弹轰炸机，可以有效解决常规武器进行打击的问题。 但作为一种核威慑手段，它们几乎没有用——敌人可以通过突然袭击机场轻松摧毁它们，用战斗机或防空导弹系统 (SAM) 或航母或由它们发射的巡航导弹将它们击落在飞行路线上。 它们可以被核武器和常规武器摧毁。
俄罗斯战略核力量包括60架Tu-95MS（M）型导弹携带轰炸机和17架Tu-160（M）型超音速导弹携带轰炸机，总共能够携带约500-800枚携带导弹的核弹头。 同时，根据START-3条约，正式将一架轰炸机算作一枚核弹头，即航空部队从允许的部署装药数量中“选择”77台。
Tu-95MS (M) 和 Tu-160 (M) 型导弹轰炸机。 资料来源：russianplanes.net
俄罗斯战略核力量的海军组成部分是战略导弹巡洋舰（SSBN）。
目前，它包括一枚 Project 677BDR SSBN、四枚 Project 677BDRM SSBN 和四枚 Project 955 (A) SSBN，如果将 1600 个弹头放置在一枚潜艇弹道导弹 (SLBM) 上，它们总共可以携带约 10 枚核弹头 (YABB) . SLBM 上的实际核弹头数量受到 START-3 条约的限制。
由于 955(A) SSBN 项目正在建设中，计划投入使用的数量为 10-12 艘， 677BDR / BDRM 项目的 SSBN 将逐步退出船队.
因此，RF SNF 的潜在海军部分将能够在 1920 枚 SLBM 上携带 192 枚核弹头。 同时，START-3条约将部署的核弹头总数限制在1550枚，航母的数量限制在部署700艘，未部署100艘。
SSBN 项目 677BDRM 和 955
俄罗斯战略部队（Strategic Missile Forces）拥有320艘航母，共携带1181枚核武器。 其中，122 个是基于矿山的。 战略导弹部队核武库的核心是由水雷和机动基地的 RS-24 Yars 洲际弹道导弹组成，共 149 枚，携带 606 枚核弹头。 RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M 洲际弹道导弹 123 枚，携带整体弹头，计划逐步退役，用 Yarsy 或将取代它的洲际弹道导弹取而代之。 携带 36 枚 YABB 的 36 枚重型洲际弹道导弹 R-2M / R-46M460 将逐步退役，取而代之的是类似级别的“萨尔马特”洲际弹道导弹。 剩下的两枚 UR-100N UTTH 洲际弹道导弹也将面临类似的命运，它们携带着先锋高超声速滑翔弹头。
PGRK“亚尔斯”。 照片：俄罗斯国防部新闻处
俄罗斯战略核力量是否平衡？
从核威慑的角度来说，就像美国战略核力量的情况一样，战略航空可以从括号中取出来，因为这是先发制人的武器——几乎不可能保护轰炸机免受突然解除武装的打击. 按照惯例，轰炸机将承担大约 100 枚核弹头，允许根据 START-3 条约进行部署。
一个更大的问题是对战略核力量的海军部分的强烈偏见造成的。 与位于其领土深处的战略导弹部队的武器库不同，战斗巡逻的 SSBN 位于国际水域，在那里敌人有正式的权利发现和跟踪它们。 俄罗斯舰队即使在所谓的“堡垒”中也能确保保护 SSBN 的能力受到质疑。 而在基地中，SSBN 更容易受到攻击——要摧毁它们，敌人将需要几十枚非核高精度弹药和不到五分钟的时间。
受制于12艘955A SSBN的建造，即使432艘核潜艇部署在一艘SLBM上，它们总共也将拥有450艘核潜艇（四舍五入为XNUMX艘）。
至于战略导弹部队，首先是重型运载工具的问题。
一方面，能够投掷10艘甚至15艘核潜艇穿越南极，再加上一套导弹防御突防手段，真是妙不可言。
但是，另一方面，具有 50-10 YaBB 的 15 枚 Sarmat 型洲际弹道导弹是 500-750 YaBB。 无论重型导弹的发射井（silos）保护得多么好，它们都会成为敌人的第一目标。在对这样一个重要目标的突然解除武装打击中，美国保证“有备无患”地打击，发射井中每一枚重型洲际弹道导弹使用 1-3 枚核弹道导弹。 因此，他们将 4-150 的 YABB“交换”为我们的 200-500。
不是很平等的交换，是吗？
另一种选择是在重型洲际弹道导弹上放置Avangard 型高超音速制导弹头（GUBB），每个洲际弹道导弹三个单元，即总共150 个弹头。
如果 RVSE 保留了大约 300 枚轻型洲际弹道导弹，放置在发射井和移动地面导弹系统 (PGRK) 上，每个上有 900 个 Yars 型核弹头，那么这就是另外 3 枚核弹道导弹。 发射井中的洲际弹道导弹几乎可以保证免受常规武器的伤害，而要摧毁它们，很可能需要两枚敌方核弹头。 用两枚敌方 YABB 换来我们的 XNUMX 枚已不再像重型洲际弹道导弹那样糟糕，但我们仍然在整体排名上输了。
PGRK 的情况更为复杂。
当位于基地区域时，PGRK 实际上与基地中的 SSBN 一样脆弱——唯一的区别是敌人的核弹头的飞行距离更大。 PGRK 可以被核武器和常规武器摧毁。 PGRK 在路线上的安全性，基于其保密性，是一个大问题—— 在可预见的未来，地球上没有任何地方不受太空 24/365 监控.
太空革命已经开始——卫星侦察能力将成倍增加
总结孤岛中 SB、SSBN、PGRK 和洲际弹道导弹的现有和潜在能力，结果证明我们可以部署大约 3600 YaBB，这是 START-3 条约限制的两倍。 一方面，这很好，因为 YAB 可以部分部署，从而在关系出现复杂情况时提供战略核力量潜力急剧增加的可能性。 另一方面，战略核力量的稳定性对我们来说更重要。 例如，在战略核力量的整个海军部分被摧毁的情况下，这对我们来说无关紧要：在其上部署 432 YAB 或 1920 YAB。 也许第二种选择更糟糕。
美国用于摧毁俄罗斯战略核力量的核武器支出
可以假设，鉴于手头任务的重要性，如果美国决定进行突然的解除武装打击，它不会节省资金，而是会使用核弹头与常规武器一起摧毁俄罗斯战略核力量的所有组成部分。 .
要打败俄罗斯战略核力量，敌人需要:
- 在 12 艘 SSBN（其中 6 艘位于基地）上，敌人将使用 6-12 枚核弹头和鱼雷，可能还配备战术核弹头。 结果，我们损失了 432-1920 YAB； 这也可以包括“波塞冬”及其航母，因为作为目标，它们与 SSBN 没有任何区别。
- 敌人将在两个空军基地的 SB 上花费 4-8 个核武器。 结果，我们损失了 500-800 个带有核弹头的导弹发射器（这并不重要，因为根据 START 条约，它仍然是大约 100 个核弹头）。
- 敌人将花费 150-200 枚核弹头摧毁高度保护的发射井中的重型洲际弹道导弹。 结果，我们损失了 150-750 YAB。
- 基地75 PGRK，敌方消耗8-16 YaBB。 结果，我们损失了 225 YaBB。
- 在路线上75 PGRK，敌人将花费75 YABB。 结果，我们损失了 225 YaBB。
- 在筒仓中的 150 枚轻型洲际弹道导弹上，敌人将花费 300 YABB。 结果，我们损失了 450 YaBB。
总的来说，为了摧毁俄罗斯所有的战略核力量，美国应该在可操作部署的500枚核弹头中花费大约600-1550枚，加上一定数量的高精度武器，其中他们有很多。
如此数量的核潜艇可以部署在三到四艘俄亥俄级 SSBN 上。 Trident II (D5) SLBM 的最小发射距离为 2300 公里或 5,5 分钟的飞行时间。 为了增加发射密度，美国可能会将 5 艘 SSBN 与从弗吉尼亚 Block V 核潜艇、水面舰艇、战略飞机和地面发射器发射的有前途的高超音速精确导弹结合使用。 潜在地，它们可以由两艘配备相同三叉戟 II (DXNUMX) SLBM 的英国先锋级 SSBN 补充。
如果在战斗巡逻路线上跟踪俄罗斯 SSBN，它们将与驻扎在基地的 SSBN 一样，在更短的时间内被摧毁。
是的，有可能部分洲际弹道导弹不会被摧毁并能够发射，但为此美国正在部署和改进反导防御系统，其形成过程和前景在文章：
- 核三合会的日落。 冷战导弹防御和星球大战;
- 核三合会的日落。 美国导弹防御：现在和不久的将来;
- 核三合会的日落。 2030年后的美国导弹防御：拦截数千枚弹头.
可以得出结论，俄罗斯战略核力量具有较高的进攻潜力，必要时可以进一步加强，但同时其对敌人突然解除武装的攻击的抵抗力可能不足。
在发动突然解除武装的打击时，美国将花费其可操作部署的核弹头的大约三分之一，这将使他们能够在打击后决定“解除武装”的俄罗斯的条件，而不必担心来自后方的刺伤中华人民共和国。 考虑到北约盟国，主要是英国，美国的能力变得更高。
在关于战略核力量稳定到突然解除武装的文章的评论中，经常可以看到“等敌人的核弹头落下，我们的地雷空了”这样的言论。 这只有在最远8-10万公里的距离命中时才成立，当发射提前检测到时 导弹攻击预警系统（EWS） 国家最高领导人将有大约 20-30 分钟的时间来决定世界末日的开始。 从两三千公里左右的距离击中，传递整个信息链并做出决定的时间将在5-10分钟，再过就来不及了。
“外围”或“死手”系统，即使它起作用，也无济于事——它可以防止国家最高领导层遭到破坏，即“斩首”罢工，但不能防止“解除武装”罢工，当已经没有什么可以给启动命令的时候了。
美国可以从最小范围进行打击，YaBB的飞行时间约为5-10分钟
抵御突然解除武装打击的战略核力量
最能抵抗突然解除武装打击的战略核力量应该是什么？
可以提出两个论点：
一、必须保证俄罗斯战略核力量的大部分核武器载体免受各类常规武器的伤害。
2、敌方用于摧毁俄罗斯战略核力量核武器载体的核弹头支出必须大于或等于其摧毁的俄罗斯战略核力量核弹头数量。
什么可以完全免受常规武器的侵害，并且可以与消耗/销毁的核弹头的数量相媲美？
答案是筒仓中的轻型洲际弹道导弹.
在此基础上，有前途的战略核力量结构将是这样的：
战略航空将保持其地位，因为根据 START-3 条约的条款，将其完全作为核武器载体放弃是无利可图的——以 100 艘核潜艇计算，SB 可以携带约 500-800 CD 的核弹头。 此外，在受威胁期间，SB可以被驱散，这将显着提高它们的成活率。 好吧，不要忘记战略航空的进攻能力，最重要的是，在非核冲突中有效使用的可能性，这将是安理会的主要任务。
文章 核三合会的演变：俄罗斯联邦战略核力量航空部分的发展前景 曾考虑在运输机的基础上建造导弹航母，甚至为它们建造空基洲际弹道导弹，但这个方向显然不会优先考虑战略核力量。 相反，它对于使用常规武器进行大规模攻击将是有用的。 战略常规部队（SCS）.
作者之前在文章中的结论 核三合会的演变：俄罗斯联邦战略核力量地面部分发展的前景 可以稍微修正一下。
必须完全放弃 PGRK。
我们不是中国，我们不能为他们建造数千公里的隧道，让他们远离卫星和常规武器。 他们在基地的脆弱性是最大的，他们将花费一半的时间，甚至更多。 创建一个伪装成卡车和公共汽车的 PGRK 意味着将有平民的城市置于第一次罢工的危险之中。 并且无论如何都无法保证此类 PGRK 的保密性。 出于同样的原因，恢复 BZHRK 主题没有意义。
甚至伪装成卡车的 PGRK 也可以被发现并摧毁，此外，它们还使有平民的城市面临核袭击的风险。
最大的问题是需要重型洲际弹道导弹——它们对敌人来说太有吸引力了，摧毁 10-15 个 YABB 非常诱人，花费我们自己的 3-4 个。 也许更好的是放置三个“先锋”而不是 10-15 个“通常的”YABB。
然而，据作者介绍， 高超音速滑翔弹头（GPBB） 与常规弹头一起使用时更有希望。 同时，原则上最好放弃核设备中的GPBB，以免因GPBB在核和非核设备中的飞行路径相似而造成意外启动核战争的风险。 换句话说：要么配备先锋重型洲际弹道导弹，要么原则上放弃重型洲际弹道导弹。
高超音速滑翔弹头将在非核设备中更有用
论战略核力量的海上构成 还需要进行调整——955（A）项目的SSBN数量必须限制在已建和在建产品的水平，即XNUMX个单元。
其他或构建类似 有条件项目955K下的巡航和反舰导弹载体，或如何 有条件项目955M的多用途潜艇... 955 艘 1280 (A) 计划 SSBN 高达 XNUMX YaBB，远远超过我们海军现在“消化”的能力。
955（A）项目的SSBN可以成为有条件项目955K甚至有条件项目955M的多用途潜艇的SSGN的基础
俄罗斯战略核力量的主要利益应该放在轻型的基于发射井的洲际弹道导弹上。 为此，洲际弹道导弹和筒仓都必须以高预制产品的形式生产。
以高工厂就绪产品形式制造筒仓将降低成本并加快建设步伐
发射井中的洲际弹道导弹数量应至少是敌方作战部署核弹头的一半，并有可能进一步增加对他们有利的比例（达到一定限度）。 在这种情况下，如果可能，发射井的数量应比已部署的洲际弹道导弹数量多 2-3 倍。
筒仓之间的距离应排除用一个 YAB 击中它们的可能性。 与 SSBN、SB、PGRK 或 BRZhK 不同，我们可以说筒仓是一项特殊的长期投资。 此外，与 SSBN、SB、PGRK 或 BRZhK 相比，筒仓需要更少的资金来维持它们的警戒状态——不需要燃料装载/卸载、船员更换等。
在筒仓之间，可以在烟幕或快速部署的掩体的掩护下进行洲际弹道导弹的轮换，以隐藏特定筒仓中洲际弹道导弹的真实位置。 此外，“空”筒仓可以在容器中容纳反导弹发射器，这些容器在视觉上与洲际弹道导弹容器无法区分。
为了进一步误导敌人，欺骗高精武器的制导头，除了多余的地雷外，还应安装井盖模仿器。
发射井的位置大致如此——三个发射井盖中的两个是假的（模仿者），距离“a”是一个敌方核弹头无法确保摧毁两个发射井的距离
最佳比例
现在战略导弹部队有 122 个活跃的发射井。 很有可能还有一定数量的筒仓可以恢复，使其数量达到150-200。 通过每年组装 50 个装有轻型洲际弹道导弹的高工厂准备发射井，我们将在 650 年内获得 700-10 个洲际弹道导弹发射井和 1150-1200 个洲际弹道导弹发射井。
因此，初期将在洲际弹道导弹上部署三枚核弹道导弹，之后随着发射井中洲际弹道导弹数量的增加，其上的核弹道导弹数量可以减少到两枚甚至一枚。 因此，轻型洲际弹道导弹将携带约 1200 枚核弹头，可回收的潜力可容纳另外 650-2400 枚核弹头。
另外100枚核弹将计入战略航空。 同时，战略航空的潜力将使使用核弹头打击大约500-800个导弹发射器成为可能。
根据当前的 START-3 条约，SSBN 的份额将保持为 250 枚核武器。 如果我们谈论 955 艘 256 (A) 计划 SSBN，那么当两艘核潜艇被放置在一艘 SLBM 上时，结果将是 1024 艘核潜艇。 战略核力量海军部分的再入潜力将达到另外 XNUMX 件核武器。
考虑到发射井中的轻型洲际弹道导弹不会“立即”建成，一段时间内将不得不在潜射弹道导弹上安装更多的核潜艇以弥补即将离任的重型洲际弹道导弹，这将导致战略核的海上部分暂时偏向势力。
上述有前途的战略核力量的构成在很大程度上与本文前面讨论的内容相关。 核三合会的演变：中期来看俄罗斯联邦战略核力量的一般组成.
发射井中的轻型洲际弹道导弹有多客观？
就在前几天，人们知道中国正在建造一个新的洲际弹道导弹发射井定位区。 假设 大约119枚洲际弹道导弹将建在筒仓和假筒仓中.
“你想先进吗——这个方巢”——显然，在中国，他们决定将这个口号不是应用于土豆，而是应用于筒仓中的洲际弹道导弹
建造概念与“核三元组的演变”系列文章中概述的概念非常相似——以“方形嵌套”方式建造基于筒仓的洲际弹道导弹。
并不是说作者声称中国人从军事评论的页面“借用了这个想法”，但谁知道呢？ 如果明年他们以这种方式“播种”另一个领域，那么中国真的在使用孤岛式轻型洲际弹道导弹，而且是有道理的。
同时应该看到，中国不受任何协议的约束，其金融和生产能力大大超过俄罗斯，因此可以同时建立各种类型的战略核力量。
战略核力量组成部分的任务
战略航空主要是使用远程常规武器作为载体。 作为核三合会的一个要素——在有限的冲突中进行核打击，在受威胁的时期进行核打击，作为向敌人表明他的计划已被揭露并且正在准备反制措施的信号。
筒仓中的轻型洲际弹道导弹——它们将首当其冲受到核威慑。 目前尚无法用常规远程武器摧毁它们。 如果敌人试图用核武器摧毁它们，要确保击中 YABB 的可能性很高，需要的时间将超过 START-3 条约允许的范围。 敌人退出了 START-3 条约，并开始从仓库中部署更多弹头——而不是一个核弹头，我们正在洲际弹道导弹上安装三个核弹头，加速生产用于“空”地雷的洲际弹道导弹。
战略核力量的海军组成部分——随着核威慑的严重程度转移到发射井中的轻型洲际弹道导弹，以及 SSBN 上的核潜艇数量减少，它们将能够离开“堡垒”并推进到潜在的海岸敌人。 为此，必须制定出在最短距离和短飞行时间内发射 SLBM 的策略。
SSBN 的任务是扭转局势——让美国想知道我们是否准备对他们在发射井和战略航空基地的洲际弹道导弹发动突然的解除武装打击？ 我们是否发现了他们 SSBN 的位置？
当前保护“堡垒”所需的资源可以释放并重定向到舰队其他任务的解决方案。
在 955 (A) 计划的 SSBN 报废和退役后，它们应该被有前途的多用途潜艇所取代，这些潜艇能够在通用武器舱中携带 24 到 60 艘潜射弹道导弹，总共有 XNUMX 到 XNUMX 艘核潜艇，这将比大规模核潜艇更有效地解决这个问题。专门的 SSBN ...
带有潜射弹道导弹的多用途潜艇更有可能到达潜在敌人领土上的最小发射范围。 这将迫使他将资源集中在防御上，而不是准备进攻俄罗斯。
俄罗斯战略核力量概念的特点是在很多方面与美国战略核力量的结构相似，笔者认为这是最平衡的。 唯一的区别在于 YBB 载体的数量分布。
发现
俄罗斯提出的建设战略核力量的构想合乎逻辑、现实可行。 在大多数情况下，它基于已经过验证的解决方案。 它有可能已经在中国实施。
减少核威慑的范围和类型 - PGRK、BZHRK、重型洲际弹道导弹、各种“海燕”、“先锋”和“波塞冬”筒仓。
为了以可接受但远非 XNUMX% 的可能性摧毁基于发射井中的轻型洲际导弹的俄罗斯 SNF，敌人将需要比他拥有的更多的核弹头。
原则上有可能对发射井中的洲际弹道导弹“场”进行大规模攻击是不可能的，因为第一次爆炸的核弹会损坏或偏转随后的核弹。 使用“Mozyr”型反导弹防御系统和主动防御系统（KAZ）筒仓将进一步提高筒仓的安全性。
KAZ型“Mozyr”的方案
专注于发射井中的轻型洲际弹道导弹将从根本上降低战略核力量的运营成本，因为发射井具有超长的使用寿命和低运营成本。 储存条件的稳定性——没有冲击、振动、温度变化和其他负面影响因素也对筒仓中洲际弹道导弹的使用寿命产生积极影响。
海上部分相对份额的减少将有可能放弃“堡垒”中的 SSBN 内容，并利用它们以突然解除武装/斩首攻击的威胁向敌人施加压力，迫使他将资源用于加强防御能力，而不是准备攻击俄罗斯联邦。 它还将迫使潜在对手更加热衷于缔结、遵守和延长战略进攻性武器限制条约。
信息