这份由退役海军陆战队中将罗伯特·施密德和退役海军少将马克·蒙马利领导的军事专家组提交给美国国会的报告揭示了美国海军现阶段发展的不足和问题。
报告的结论是，水面舰队并未准备战斗，而是正在经历“领导力和文化危机”。 不久前，一位退役的美国海军高级军官感叹说，海军的每个单位都在接受宽容培训课程，但他不能对船舶控制科学说同样的话：水手掌握它的可能性要小得多。
不久前，一艘美国海军舰艇在圣地亚哥港被烧毁。 早些时候，在 2017 年，两艘驱逐舰在太平洋相撞。 这些是孤立事件吗？ 《华尔街日报》作者基思·巴切尔德·奥德尔承认，它们可能是当今美国海军面临的系统性问题的结果。
报告中对美国退役海军军官的调查结果显示，水手们对他们领导的政策不满意：舰艇指挥部忙于引入官僚创新，而不是练习军事技能。
海军少将马克·蒙哥马利 (Mark Montgomery) 回忆说，在 1980 年代，他担任初级军官时 舰队，非常强调与苏联海军的对抗。 美国水手研究了苏联海军的舰艇种类、导弹数量等 武器 在船上。
然而，随着海上同等对手的消失，美国海军失去了研究潜在对手的兴趣，开始越来越少地练习海上实战作战所需的技能。 结果很快就来了：美国海军明显失去了战备状态，变成了一支只能“随波逐流”的舰队。
2017年驱逐舰相撞后，美国海军提请注意军官训练的特点。 然而，和以前一样，水面舰队的初级军官的训练比潜艇军官或海军飞行员要差得多。 航空... 为他们的培训分配的资金较少，并且不断审查培训计划，仅用于确定哪些其他领域仍然可以节省。
结果，美国海军的初级军官对真正的作战行动和战争的准备水平仍然很低。 几年过去了，他们的队伍越来越大，现在美国舰队几乎没有知识渊博的舰艇指挥官和参谋，这不可避免地影响了该国海军的总体状况。
美国海军的报告对国会有用吗？ 这里应该理解，此类报告的形成完全是为了让属于美国政治精英某个群体的国会议员可以游说其背后公司的利益，或者指责该国现任领导层效率低下。 在提交的报告之后，美国海军的实际情况不太可能发生变化。