反对希特勒的盟友。 北方选项
战略序言
盟军在诺曼底登陆成为“第二次世界大战”部分西方史学的一个关键要素：他们说，一切都在那里决定，这是希特勒失败的起点。 苏联历史学家写了大致相同但符号相反的事情：他们说，盟军将期待已久的第二条战线的开放推迟了太久，只有当德国的失败变得明显时，他们才发动攻击。
所有这一切都是正确的，但同时又不是：人们不得不考虑到盎格鲁-撒克逊武装力量的某种不对称性：他们在空中非常强大，在海上占据主导地位，但有了地面部队，一切都变得远没有那么好。 也就是说，他们当然可以登陆，这没有问题（考虑到可用的贸易吨位 舰队）。 他们也很有能力在岸上补给部队。 无论如何，甚至可以从空中覆盖它。
他们绝对做不到的是在陆地上全力战斗。 这正是他们遇到的非常大的问题。 我看不出有什么可讽刺的：没有人可以在任何地方强大：陆地、海上和空中。 它太贵了。 而且太难了。 因此，日本帝国拥有一支强大而现代化的舰队和一支优秀的（尽管规模较小） 航空 这支舰队，但是军队和 坦克 有了大炮，资源已经不够了。 没有奇迹。
相反，战前的苏联没有足够的资金建造大型舰船，这也不足为奇。 而且，事实上，红旗波罗的海舰队和黑海舰队在战争过程中（水面舰艇）不知何故并没有表现出强烈的自我。
所以问题是美国和英国都没有强大的地面军队。 舰队是，军队不是。 两个国家都没有准备在陆地上对强敌进行全面行动，这很好。 在诺曼底 43 登陆当然很棒，但是......目前尚不清楚它会如何结束。
美国和大英帝国（一起！）袭击了摩洛哥和阿尔及利亚，那里几乎没有德国军队。 阿尔及利亚有法国人。 手术（完全可以预见！）是成功的。 风险很小（美国和英国军队控制了天空和海洋）。 行动发生在 1942 年 XNUMX 月。 但很明显，摩洛哥远离诺曼底，这并没有对帝国造成直接威胁。 比较间接。 非常间接。
也就是说，“成功的行动”几乎完全没有敌人（甚至在阿尔及利亚的法国人也很快投降）。 此外，盟军在北非的攻势进展顺利，43年XNUMX月，德意集团的残余部分投降。 这一切当然是伟大而美妙的，当时只有隆美尔在那里遭到两个世界超级大国的反对。 那个时代最强大、最富有、最先进的两个国家......
对于希特勒的德国（无论如何都不是超级大国）来说，北非坦率地说是次要战线。 转向卢布……是的，这让希特勒的盟友意大利的地位急剧复杂化，但坦率地说，意大利甚至没有达到强国的水平。 时间流逝...... 43 月至 1942 月 1943 日 - 盟军的西西里行动......也就是说，在整个 XNUMX 年至 XNUMX 年期间，他们都在与意大利作战。
那里有很多“胜利”，但战略方向是次要的。 同样的“软肋”（几乎）。 力量的平衡简直无与伦比。 前往狭窄多山的意大利仍然很有趣。 他们为什么在那里打架，一般来说？ 西西里岛被攻陷后？ 而且，登陆成功的并不多，这对于这颗星球上的两大海上强国来说，也是有些奇怪。 通过海路占领意大利比陆路要容易得多。 Douai 学说源于这样一个事实，即陆上攻击意大利非常困难，但舰队……还有航空！ 是的。 但是盎格鲁撒克逊人“爬上了亚平宁山脉”。 一个奇怪的决定。 你没读过意大利理论家吗？
另一种选择
那么，可以提供什么作为回报？
这个问题是合乎逻辑的。 1943 年夏天在诺曼底登陆几乎不会成功。 没有必要谈论1942年。 在法国全面登陆并不是那么容易，盎格鲁-撒克逊同志根本没有准备好在陆地上击败国防军。 也就是说，他们不想……
苏联要求美英在欧洲展开军事行动，开辟第二战线，以减轻苏联武装力量在东部战线的负担。 在这方面，美国指挥官计划尽快实施大锤行动，其中包括在被占领的欧洲登陆。 然而，他们的英国同事认为这种情况会导致灾难性的后果（wiki / Moroccan-Algerian_Operation）。
在这里，人们不得不同意英国军事领导人的看法。 试图安排一次“对迪耶普的大袭击”可能不会有好结果。 好吧，让我们说，灾难不是灾难，但即使在 1943 年在法国取得一些重大成功也有些困难。 至少可以说。 我只是对 1942 保持沉默。
德国人在纯陆地部分（尤其是战斗能力）方面的优势太大了。 而且，我必须说，即使在 1944 年，没有严重的（压倒性的）航空支持，盟军在欧洲发动攻击也非常非常困难。 事实上，臭名昭著的“Bodenplatte”行动证实了这一点。 那是，仅仅一分钟，已经是 1944 年底，当时德国处于废墟之中，老年人和青少年（主要是）对阿登造成了打击。
然而美国的防御却崩溃了。 1944 年 1943 月，卡尔！ 尽管盟军拥有更多的坦克、枪支和卡车，以及炮弹、燃料和润滑剂。 当然，可以想象 XNUMX 年夏天对诺曼底海滩的英勇入侵……但很难相信它的成功。 英国人和美国人都擅长海上作战（这一点无法从他们身上夺走），但在陆地上，一切都有些不同。
也就是说，他们可能已经能够登陆......但他们不太可能认真地发展成功。 尽管在“当前现实”中，进攻亚平宁半岛的逻辑有些奇怪。 从土地将军的角度来看 - 某种废话。 在那里防守是好的，但是进攻不是很好（很难绕过防守）。 卡西诺山的红罂粟，好吧，好吧。 一般来说，一个奇怪的想法。 无法理解。 考虑到欧洲-希特勒海岸的规模，1944年可供登陆。上山。 这有点奇怪。 让人想起“削减预算”和“模仿风暴活动”。
龙骑兵行动更有趣。
峡湾国家
然而，我记得最后一次停车的地方“提尔皮茨”，特别是 - 峡湾的骄傲之国。 挪威。 地理位置优越，交通便利，面朝大海而不是大海。
希特勒提前在 1940 年迅速占领了它……然而，即使在 1940 年，它对德国人来说也是一个巨大的成功。 具体而言，是在敌完全占海上优势的条件下进行的两栖作战。 它是有东西的。 占领挪威实际上是一项军事杰作。
有趣的是，在相对较少的流血事件中取得了巨大的战略胜利。 坦白说，我喜欢这个操作（也许是第一个 故事，同时发生在海上、陆地和空中）。 是的，德国人在海上遭受了损失（顺便说一下，英国人也是如此）。 但他们占领了具有重要战略意义的挪威。
这极大地扩展了帝国的战略能力：它促进了潜艇出海，从瑞典提供了具有战略意义的铁矿石的安全供应，而且后来证明，从北方攻击俄罗斯车队非常方便。挪威。 最后一件事：挪威，考虑到瑞典的中立性和地理位置，从北部可靠地覆盖了帝国，这很重要。
总的来说，仔细查看地图：挪威为德国人提供了通往世界海洋的强大出口。 所以它去。 也就是说，对于德国人来说，挪威比摩洛哥和阿尔及利亚的总和还要重要得多。 对挪威的控制对希特勒至关重要。 他为他在欧洲西北部的所有计划提供了一种战略范围。 没有挪威，一切都会变得温和得多。
但挪威是沿着寒冷的大西洋延伸的一片薄薄的土地。 而德国人无法控制海洋。 在那里，一种完全荒谬的力量平衡在水面上若隐若现。 尤其是在美国参战之后。
截至1年1942月8日，挪威国防军有1个步兵师和5个坦克师，以及第20德国空军航空队的航空兵； 在港口有战列舰“提尔皮茨”、重巡洋舰“卢佐”和“希佩尔”、轻巡洋舰“科隆”、两支驱逐舰舰队、1942艘潜艇以及护航和辅助舰艇。 后来，在XNUMX年XNUMX月上旬至XNUMX月中旬期间，两个师从挪威调往苏联。
1943年380月上旬，德军在挪威的总人数为1943万人。 14 年 2 月，挪威港口接待了德国战列舰沙恩霍斯特号和提尔皮茨号、50 艘驱逐舰和鱼雷艇、20 艘布雷艇、200 多艘巡逻舰和扫雷舰、多达 XNUMX 艘潜艇、鱼雷艇舰队以及辅助舰艇，小型巡逻艇和巡逻艇，XNUMX 多架飞机驻扎在机场。
到 1944 年初，在挪威有 13 个德国师。 1944 年 XNUMX 月中旬，一个步兵师被派往东线（维基）。
也就是说，这一切当然很好，但对盟友来说绝对无趣。 凭借他们在机队和航空方面的能力。 是的，挪威海岸的长度是 2 650 公里。 像这样的东西。 嗯，很长的海岸线。 而且很难捍卫一切。 恕我直言，“沙恩霍斯特”号和“提尔皮茨”号——英美战列舰和航空母舰，它们不是竞争对手。 纯定量。
可能的选择
一般来说，忘记 1940 年英国和美国一样是世界超级大国是一种习惯。 反之亦然：美国和英国一样是世界超级大国，正如你所希望的那样，但大德国的军事和政治能力要温和得多。 经济也。 纯粹在等级上，希特勒的德国没有达到英国或美国的水平。 它既更弱又更穷，在这个星球上的政治意义要小得多。 不管你喜欢与否，德国40比英国40弱得多。 这种情况，谁也不能怪。
但就我们而言（1942-1943），我们已经拥有两个超级大国：美国和英国，这是最有趣的事情——这是两个海上超级大国。 逻辑清楚吗？ 在这里，我什至不考虑日本超级侵略旭日之国的弱点。
也就是说，他们不仅有可能在挪威登陆，而且很有可能。 德国人做到了吗？ 再一次，挪威陆地防御的问题在于它是一条连续的海岸线。 并且根本不会有来自帝国的增援部队。 因为与德国没有直接的陆路联系。 而海空将被“民主”的势力紧紧封锁。
也就是说，盟军占领一个或多或少合理的港口就足够了，就是这样：海上输送机开始工作，运送人员、设备和炮弹以及燃料和润滑剂。 航空正在转移。 它越来越大。 德国人拥有每一辆卡车、每辆坦克和每桶燃料——最后的。
并且不会有来自帝国的增援。 没有任何。 不要等。 这个战区（与意大利不同，意大利的盟友“闪耀”得如此美丽）被大海隔绝了。 北方，或者，正如之前所说的——德国人。 将死。
原则上看不到来自帝国的任何反击。 安排海战？ 和 比， 对不起？ 驱逐舰和潜艇？ 从空中轰炸英美舰队？ 你认真的吗？ 不，德国人仍然有飞机进行第一次出击。 但考虑到盟军的防空能力，他们在很短的时间内就足够了。
不，希特勒的飞行员非常好（目前为止），技术是一个水平，比较接近飞行，但是很少，海军航空飞行员和能够击中船只的飞机。 而盟友只有很多。 还有海军航空兵、战列舰、巡洋舰和航空母舰。 和雷达（雷达，卡尔！）他们有很多！
还有特种部队 因从海上登陆而入狱，奇怪的是，他们有。 还有两千五万公里的挪威海岸，在那里孤独、悲伤、白雪覆盖、不再可怕的提尔皮茨消失了。
也就是说，盟军的损失当然甚至会在海上（距离德国基地太近）。 并且在第一次反击时，德军就会集结兵力，甚至击沉某人。 然后——就是这样，熄灯。 在海上和海上根本没有什么可以反击的。 除了英勇的个人出击，潜艇出海。 盟军将控制从英国通往挪威的通讯，并 十分 它与大海隔绝。
在这里我们还需要考虑英美战略航空的能力，我们不知何故忘记了......这些勇敢的家伙在行动前能够在德国港口和机场进行高质量的工作，使活跃反对德国海军和德国空军的可能性更小。 并在行动期间用数千吨炸弹填充挪威少数德国军队的阵地。
也就是说，德军在挪威的机会（和选择）将非常少。 没有增援、燃料和弹药，它们不会持续太久。 而且他们也无法相互提供任何支持，纯粹是后勤方面的。 也就是说，盟军根本不需要降落在宽阔的海岸线上——他们只需要找到薄弱环节。 不必害怕来自大陆深处的反击：不会。 你只需要登陆，占领港口，就是这样。 此外 - 技术和时间问题。
德国人的问题恰恰是挪威远离帝国，尤其是北部，那里人口不多，控制海岸是一项需要大量资源的任务。 顺便说一下，1940 年英法联军在成功登陆后英勇地从那里逃走，这完全无法理解。 意义？ 向法国转移军队是时候了，不离开峡湾之国就可以击败德国人。 我看不出在敌人的重大进攻行动中来回拖拽部队的逻辑。 甚至英法联军在法国的失败也对挪威的战区几乎没有影响。 反之亦然 - 您仍然可以将英国军队转移到那里（一个舒适的小前线）。
发现
也就是说，正是由于其地理位置，挪威的战区对海上强国来说非常有趣，而对陆地强国（例如德国）来说则不是很有趣。 而且，与肥沃的马格里布（摩洛哥北部、突尼斯、阿尔及利亚）不同，挪威对德国的战略重要性再怎么估计也不为过。 是的，与火炬行动不同，阻力会高得多，但结果要大得多。
总的来说，火炬行动的问题在于它完全无法理解，但如果帝国军队根本不在那里，它如何“袭击帝国”？ 那里有法国军队。 谁想保留法国殖民地。 仿佛一切。 他们仍然是希特勒的“盟友”。 与法国殖民单位的战斗与击败纳粹德国有什么关系？ 很难理解。
好吧，对于两个世界大国来说，进一步“追捕隆美尔”在某种程度上是肤浅的......不，殖民地（仍然）英国人的兴趣是可以理解的，但总的来说 - 为什么？ 就大战略而言，夺取马格里布国家带来了什么？ 考虑到全球战争期间的时间和资源消耗？ 考虑到英国和美国真的是最强的？
我们在前进，敌人在奔跑，当然，一切都是这样......如果只是你不考虑 实 力量的平衡和战区的重要性。 这就是为什么我以某种方式没有强烈提及可怕而可怕的意大利。 丘吉尔还在巴尔干半岛时就主动提出参战。 一个聪明的人，可以肯定。
事实上，正是欧洲盟国的这些微不足道的举动掩盖了他们巨大的（可怕的）军工实力。 不，他们可以把德国城市变成月球景观，但他们不能做比在北非和迪耶普登陆更重要的事情吗？
登陆西西里岛已经是1943年了。时间流逝，时间流逝，盟友“在某处”。 因此，例如，1942 年“挪威阵线”的开放既是对纳粹的严重打击，也是对苏俄的严重援助。 而且，与“登陆法国”不同，这里失败的风险很小（帝国的帮助根本不会到来）。 此外，在挪威进行全面行动所需的地面部队比在北非全面行动所需的地面部队少几倍（从摩洛哥到突尼斯，并访问西西里岛）。 那里的“区域”要大得多，在北非。 而在挪威，我捕捉到了几个关键点，遮挡了天空和大海——就这样，你好！ 山脉和峡湾之国，如果那样的话。
是的，从 Foggy Albion 海岸到峡湾的距离比到撒哈拉沙漠的距离要短得多……而且您不必穿过直布罗陀的脖子。 但是邪恶的提尔皮茨在那里徘徊，我明白。 害怕。 两位英国海军上将都害怕美国。
但是，这两个海上超级大国在 1942 年开始在挪威击败纳粹（即纳粹）在某种程度上比北非的一些“维希”更合乎逻辑。 法属阿尔及利亚没有那么多真诚的希特勒粉丝，正如许多英裔美国人显然认为的那样，他们还击，保卫法国土地（而不是第三帝国）。 妄想操作，如果那样的话。 特别是考虑到摩洛哥！ 摩洛哥，卡尔！ 为什么不是意大利东非？ 在那里，希特勒绝对不会得到它！
什么样的“胜利”？ 超过谁？ 然后戴高乐为在盟军登陆失败中丧生的法国人竖立了纪念碑......这就是故事......该死的，伙计们，法国人为法属阿尔及利亚而战，而不是为第三帝国而战。 感到不同。 很难理解所有这些战略上的疯狂与希特勒的失败有什么关系。 反正不明显。 随着德国和意大利的失利，甚至一些“维希”彻底退出了比赛。 而军国主义的日本的地位正在变得完全没有希望。
占领挪威当然还不是德国的失败，但这是尽可能复杂化其立场的一步（没有部署已经下船的突击部队的不必要风险，如在诺曼底，即在挪威，运输和下船过程中的主要风险）。 除了瑞典矿石和海军基地的损失，以及拦截 Lend-Lease 船只的能力之外，您还可以增加在挪威部署美国和英国战略航空基地以及舰队的能力。 对于已经在 1942 年的德国人来说，一切都不会很有趣。 在这种情况下，地中海战区将失去所有优先权。 事实并非如此。
比较这三种行动（两个 - 实际和一个假设的盟友），我们可以说在“挪威”战役中，运输比非常接近诺曼底的情况更困难，但比情况容易遥远的北非。 虽然最危险的是由于大量德国海军和空军基地出现在战区。 登陆也是最难的——海岸不容易，防御方便（峡湾和山脉）。
但是对于当时在海上占主导地位的一方来说，第三阶段的行动（陆地）是三个阶段中最简单的：这不是沙漠，那里有道路。 但是防守方没有足够的储备。 战区实际上是孤立的（如北非）。
但在海上和空中，盟军具有明显的优势，而在陆地上一切都不是那么好。
前途
听起来可能很奇怪，但“北方”（斯堪的纳维亚）选项非常有前途。 甚至更多的非洲-地中海。 德国人在挪威的失败意味着完全停止向帝国供应一切可能的东西（包括铁矿石和轴承等工业产品）。 没有选择。
但这也意味着芬兰几乎立即退出战争。 德国在北方的战略彻底崩溃。 失去了舰队和基地，失去了出海通道，失去了瑞典矿石……东线，列宁格勒畅通无阻，盟军车队毫无风险，苏英联军会面1942 年在希尔克内斯的地方......
你知道：到那时，他们将没有时间去地中海。 甚至连西西里（撒丁岛？）的命运他们也不会很感兴趣。 我还要说：在如此灾难性的情况下，瑞典的中立提出了一个非常大的问题。 希特勒可能会入侵（为了避免！）。 如果有什么。 那么，你可以从东线撤军。 但在英美控制下的斯堪的纳维亚半岛（他们当然可以——记住“中立”的冰岛）——这对第三帝国来说是一场真正的噩梦。 看看地图就知道了。 在那里，重型炸弹携带者“乘着梦想的翅膀”向南飞行非常方便。
一大优点：Duce 可以持续更长时间！
待续...
信息