为什么美国保留基于筒仓的洲际弹道导弹?

84

核三合会


世界上只有三个核大国拥有成熟的战略核三位一体,其中包括发射井和/或移动版本的陆基洲际弹道导弹 (ICBM)、带有弹道导弹的核潜艇 (SSBN) 和战略轰炸机巡航导弹和核弹。作战单位(YABCh)是美国、俄罗斯和中国。 此外,中国有保留地被列入这份名单——其战略核力量(SNF)的海军部分发展极差,其战略 航空 到目前为止,它以从苏联 Tu-16 复制的过时轰炸机为代表。 其他核大国只有核三位一体中的一两个要素。


中国战略核力量的航空组成部分

一般来说,为什么需要核三合会的不同元素? 为什么不把我们限制在战略核力量的一个要素上呢?



答:因为需要在敌人突然解除武装之前确保战略核力量的战斗稳定性。

据信,位于水雷中的洲际弹道导弹是目前战略核力量中最脆弱的元素之一——它们的位置是预先知道的,这意味着它们可以被攻击。 由于携带导弹的轰炸机以固定机场为基础,战略核力量的航空部队更容易受到敌人的第一次攻击,一旦敌人突然解除武装,它们将最容易受到攻击。可能没有时间驱散,但让他们用核弹头在空中持续作战,这是不安全的,而且非常昂贵。

据信,目前最不容易受到突然解除武装打击的是机动地面导弹系统(PGRK)、战斗铁路导弹系统(BZHRK)和 SSBN。 但是,这在很大程度上取决于特定国家和特定条件。 法国的 PGRK 和 BRZhK 比俄罗斯和中国更脆弱是合乎逻辑的,俄罗斯战略导弹潜艇 (SSBN) 的战斗阻力比美国 SSBN 少得多,因为舰队覆盖它们的能力无与伦比以及俄罗斯海军基地地理位置不便。


BZHRK 的脆弱性在很大程度上取决于其运营的铁路轨道的长度和分支

在一系列文章中详细讨论了战略核力量的各个组成部分对敌人突然解除武装的攻击的脆弱性。 “核三位一体的衰落” “战略核力量的空中和地面组成部分”, “战略核力量的海洋组成部分”.

美国SNF


美国战略核三位一体的结构相当有趣。 美国战略核力量的航空部分是一种纯粹的进攻性工具,具有高度的使用灵活性,同时被有效地用于实施常规打击。 武器... 根据现有的 START-3 条约,一架战略轰炸机算作一次核装填。 鉴于美国已从核三合会中撤出B-1B轰炸机,20架隐身B-2和70架B-52H轰炸机算作“核弹头”,即总共90架。


美国战略核力量的航空组成部分的基础是 B-2 和 B-52H 轰炸机。

战略核力量的海军部分一切都清楚。 美国海军在战斗力上优于世界上所有其他国家的舰队。 这使它们能够为构成美国战略核力量支柱的 60 艘俄亥俄级 SSBN 提供最高级别的安全保障。 总的来说,俄亥俄级 SSBN 约占美国核武库的 XNUMX%。


SSBN“Ohio”——美国战略核力量的基础,也许是世界上最先进的SSBN

美国战略核力量的第三个组成部分是 450 枚基于筒仓的民兵 III 导弹。 典型地,民兵从属于美国空军(Air Force),而不是地面部队。 美国陆军没有战略核电荷及其控制的航母。


洲际弹道导弹“民兵-III”

战略轰炸机、SSBN 和地雷的核电荷比例是相对的。 例如,每架轰炸机可以携带不止一个核弹——同样的 B-52H 可以携带多达 20 枚带有核弹头的隐形 ALCM 巡航导弹 (CR)。 尽管 ALCM CD 目前已退役,但计划开发一种新型远程防区外 (LRSO) 远程航空巡航导弹来取代它们。 因此,只有 B-52H 总共可以携带多达 1400 个核电荷。

2007 年,现有 2116 枚核弹头中的 3492 枚部署在俄亥俄级 SSBN 上。 目前,根据 START-3 条约,一枚三叉戟 II (D5) 潜艇弹道导弹 (SLBM) 可携带四枚核弹头。 同时,“三叉戟II”可以携带多达8枚容量为88千吨的W475弹头或多达14枚容量为76千吨的W100弹头。 在一艘 SSBN 上可以部署 24 枚“三叉戟 II”型潜射弹道导弹或 336 枚核弹头。

反过来,“民兵-III”型洲际弹道导弹目前只能携带三种弹头中的一种。

以上都表明,美国可以相对较快地将可操作部署的核弹头数量增加 2-3 倍。

美国目前正在完成一种新的开发 B-21战略轰炸机,它可以成为这种类型的最先进和最受保护的飞机。 为了取代俄亥俄级 SSBN,正在积极开发有前途的哥伦比亚级 SSBN。


B-21 轰炸机和哥伦比亚级 SSBN 概念

与此同时,美国不会放弃位于受保护地雷中的洲际弹道导弹。 为了取代民兵-III 导弹,诺斯罗普·格鲁曼公司正在开发一种很有前途的 GBSD(陆基战略威慑)洲际导弹。


Northrop Grumman 网站上有前景的 GBSD 洲际弹道导弹图片

有了美国战略核力量的航空部分,一切都清楚了——这是一种高度的使用灵活性,能够用常规武器进行有效打击。 有了美国战略核力量的海军组成部分,一切也都清楚了——现在和在可预见的未来,它是最能抵御敌人突然解除武装的打击。 但是,为什么美国的基于发射井的洲际弹道导弹战略核力量是目前战略核力量中最脆弱的组成部分?

原因和影响


作为第一次解除武装/斩首攻击的武器,民兵导弹几乎没有用。 它们的位置是已知的,它们距离苏联/俄罗斯领土相当远,这就是为什么它们到达目标的飞行时间约为 30 分钟。 在这段时间里,它们极有可能被俄罗斯的太空和地面梯队发现。 导弹攻击预警系统,之后将进行反击。

申请 解除武装/斩首打击 更适合 SSBN,它可以沿着平坦的飞行路径接近 SLBM 的最小发射距离,接近时间约为 10 分钟。

作为威慑武器,美国战略核力量的海军部分目前处于竞争状态。 在可预见的未来,这种情况很可能会持续下去。 SSBN 位置的不确定性以及美国海军的掩护,使得即使在有人对美国发动核打击的情况下,也有可能不会“发烧”,而是做出知情的决定,选择报复性打击的最佳目标。 换句话说,美国战略核力量的海军部分有可能放弃报复性打击而支持报复性打击。

问题也来了,美国为什么不建PGRK和/或BZHRK?

我们的侦察能力明显不如美国——侦察卫星的编队更小更糟,没有盟友的领土上试图“看”得更远的侦察机可以沿着美国边境飞行,侦察机例如U-2 / TR-1、SR-71 或无人驾驶飞行器(UAV)“全球鹰”我们没有。 美国幅员辽阔,铁路网全长293公里,几乎是俄罗斯联邦(564万公里)的三倍。 美国的高速公路长度为 122 千公里,而俄罗斯联邦为 6 千公里。


美国的铁路网络比俄罗斯联邦广泛得多,但他们没有 BZHRK

有时有人表示,美国根本无法建立 PGRK 和 BZHRK。 考虑到美国在固体推进剂导弹开发方面的能力以及该国技术和技术发展的总体水平,这听起来很爱国,但多少有些幼稚。 相反,这是一个权宜之计和资金向正确方向集中的问题。 只能有一种解释——如果考虑创建 PGRK 和 BZHRK 的任务(确实如此,民兵计划被放置在铁路平台上),那么他们的优先级极低。

那么为什么不完全放弃水雷中的“脆弱”洲际弹道导弹呢? 仅仅因为空军的游说? 但他们有一百多架轰炸机,能不能增加数量,最后能制造出空射洲际弹道导弹?

最有可能的原因如下:

井基洲际弹道导弹与部署洲际弹道导弹的所有其他选项之间有一个主要区别——在 PGRK、BZHRK、SSBN、战略轰炸机和运输机(空射洲际导弹)——地雷中的洲际弹道导弹只能被核武器摧毁,而所有其他核武器载体都可以用常规常规武器摧毁。

是的,在可预见的未来,会出现可以摧毁受保护地雷中的洲际弹道导弹的常规系统—— 轨道撞击系统 или 高超音速运载工具 具有反掩体有效载荷,但这将是战略核力量发展的一个完全不同的页面。 在接下来的两到三年内,如果这种复合体出现,那么数量有限,它们摧毁地雷中洲际弹道导弹的可能性仍将低于核弹头。

常规武器的数量目前没有任何条约规定。 同样的低空、隐身亚音速巡航导弹可以部署数万枚,不久的将来也可以部署数千枚高超音速导弹。 并且核电荷的数量将始终受到限制,如果不是受合同限制,则受其部署和维护的高昂成本的限制。

基于此,美国战略核力量中存在地雷洲际弹道导弹只能用这样一个事实来解释:在任何给定时间,美国武装部队都不能100%确定敌人还没有找到追踪的方法。并摧毁所有美国 SSBN。 此外,敌人不需要“消耗”战略核弹、战术核弹或常规武器。

同样,情况可能会随着 PGRK / BZHRK 的发展而发展——无论公路和铁路网络有多广泛,都无法通过沿路线甚至在运营商本身上安装特殊侦察设备来 100% 保证这一点,因为无论是间谍网络的发展还是其他方面,PGRK 和 BZHRK 的移动路线都没有透露,因此它们可以被常规远程武器甚至侦察和破坏部队摧毁。

因此,基于发射井的洲际弹道导弹,尽管它们的位置是精确已知的,但却是战略核力量最能抵御敌人突然解除武装打击的组成部分之一。

这是一个保证,即使敌人获得了能够摧毁所有 SSBN 的优势,美国也不会手无寸铁。

SSBN 甚至可能不需要销毁。 知道他们在战斗巡逻区域的大致位置,可以部署移动反导弹防御 (ABM) 武器,摧毁在最初、最脆弱的轨迹段“追击”发射的 SLBM——文章中考虑了这种可能性 “原子多功能潜艇巡洋舰:对西方的不对称反应” и “核动力多功能潜艇巡洋舰:范式转变”.

从使用灵活性和作战稳定性来看,美国战略核力量的结构很可能是目前世界上包括俄罗斯在内的所有国家中最平衡、最有效的。

考虑到美国战略核力量的结构,人们不禁想知道俄罗斯战略核力量中核载运载具及其类型的比例如何最佳,我们将在下一篇文章中讨论。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

84 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -19
    8 July 2021 04:47
    数量和质量是不同的东西。美国军工综合体的质量在过去已经不错了。在洋基队过去 20 年所进行的所有最新发展中,只有无人机或多或少地符合所宣称的性能特点。
    1. +3
      8 July 2021 06:19
      引用:shinobi
      数量和质量是不同的东西

      三合会的三个组成部分都是脆弱的……而之前的弹头数量,唉,已经没有了…… 请求
    2. INI
      +10
      8 July 2021 06:40
      在 syas 三合会的一个或另一个组成部分的任务和应用中再次出现同样的错误(或者更确切地说是无能)。
      由于携带导弹的轰炸机以固定机场为基地,战略核力量的航空兵更容易受到敌人的第一次攻击,一旦敌人突然解除武装,它们将最容易受到攻击。可能没有时间驱散,但让他们用核弹头在空中持续作战,这是不安全的,而且非常昂贵。
      我并不完全了解使用陆基或海基洲际弹道导弹的细微差别,无论它们是用作报复还是预防手段,但无论如何,这些都是一级手段。 无论如何,基于筒仓的洲际弹道导弹将能够发射,并且它们的 TTD 比其他任何一种都要好。 但是牺牲了航空组件……,作者的想法不太正确。 战略航空的主要任务是从第一次打击下撤出部队和手段,并将其用于解决进一步的任务。 这些任务将是什么,将从情况中知道。 但是对于第一次打击,它们根本不是从字面上看出来的。 这是在核冲突的条件下,所以战略家有很多任务,但在特定情况下,正是上述的一个。
      1. AVM
        +6
        8 July 2021 07:52
        Quote:NIKNN
        在 syas 三合会的一个或另一个组成部分的任务和应用中再次出现同样的错误(或者更确切地说是无能)。
        由于携带导弹的轰炸机以固定机场为基地,战略核力量的航空兵更容易受到敌人的第一次攻击,一旦敌人突然解除武装,它们将最容易受到攻击。可能没有时间驱散,但让他们用核弹头在空中持续作战,这是不安全的,而且非常昂贵。
        我并不完全了解使用陆基或海基洲际弹道导弹的细微差别,无论它们是用作报复还是预防手段,但无论如何,这些都是一级手段。 无论如何,基于筒仓的洲际弹道导弹将能够发射,并且它们的 TTD 比其他任何一种都要好。 但是牺牲了航空组件……,作者的想法不太正确。 战略航空的主要任务是从第一次打击下撤出部队和手段,并将其用于解决进一步的任务。 这些任务将是什么,将从情况中知道。 但是对于第一次打击,它们根本不是从字面上看出来的。 这是在核冲突的条件下,所以战略家有很多任务,但在特定情况下,正是上述的一个。


        只有在受到威胁的时期才有可能撤出航空。 但是当突然解除武装的打击被施加时,就没有这样的时期——如果是,那么打击就不再是突然的。 从美国大陆部分或从海岸应用它也没有意义——他们会探测到一个预警导弹系统,“鸟”会飞来作为回应。

        因此,仅使用 SSBN,最短飞行时间为 10-15 分钟。 太空列车并没有覆盖地球的整个表面(它对我们有帮助吗?)。 预警雷达将在弹头落下前7-10分钟探测到打击。

        总共有 7 到 10 分钟的时间让轰炸机从攻击中撤出。 我们可以提取多少? 他们是否带着装有核弹头的 CD 值班? 加油? 飞行员在驾驶舱里睡觉吗? 我们有多少台这样的机器?

        我认为没有一个。 因此,在突然罢工的情况下,将从其下提取相同的金额 - 而不是单个车辆。

        我没有写任何地方说这是先发制人的武器,我写道:

        美国战略核力量的航空组成部分是一种纯粹的进攻性工具,具有高度的使用灵活性,同时被有效地用于以常规武器进行打击。
        1. INI
          +3
          8 July 2021 08:10
          嗯,首先,我欢迎你! hi 在任何情况下,我都不想参与讨论,因为话题是无限的。 我说(或者更确切地说是澄清)战略航空在核冲突中的作用。 正是核。 当然,敌人的任务将是使我们有能力利用战略航空摆脱可能的威胁。 但是,我们的任务是在使用了第一次打击手段之后,将我们的战略航空兵撤回用于执行任务。 我只知道在特定条件下使用战略航空的能力、战术和战略。 不完全,当然,它很小,所以他们会把一切都托付给我,但据我所知,保密标签已被删除(我不太了解:))。 )
        2. +5
          8 July 2021 10:55
          看看 B-52 如何在警报起飞时起飞 - 没有梯子,没有压缩空气供应。 在受威胁期间,机组人员坐在军营里,飞机加油,炸弹暂停——至少有一些飞机在导弹到达之前有时间离开。
          1. +5
            8 July 2021 15:18
            Quote:CTABEP
            看看 B-52 如何在警报起飞时起飞 - 没有梯子,没有压缩空气供应。 在受威胁期间,机组人员坐在军营里,飞机加油,炸弹暂停——至少有一些飞机在导弹到达之前有时间离开。


            只有当各国同意相互核对核武器时,你的意见才会奏效。 当一切都相互归零时。

            如果攻击是突然的怎么办?
            SLBM 或洲际弹道导弹的突然袭击不会给战略航空部队执行战斗任务的任何机会。 因为他们只需要长达5小时的时间来交付、暂停原子弹或原子导弹。
            原子弹储存在距离载体至少 100 公里的特殊储存设施中。
            有一个单一的车道。
            打开时带有报警系统。
            它通知我们某某仓库对他们开放,镜像 - 通知他们某某仓库对他们开放。 这是在安全方面实施的 START 条约的要求。
            .
            因此,悬挂核弹原则上是不可能不引起注意的。
            1. +1
              8 July 2021 19:49
              当然,但准备对美国进行潜移默化的反击实际上是不现实的。
        3. 0
          6九月2021 17:00
          肯定不是那样。 最重要的基地被防空/导弹防御覆盖,所以无论如何都会被击落。 但如果至少有一只 yabch 飞,那么一切......
    3. +8
      8 July 2021 08:47
      作者是加分项。确实,洋基队的战略核力量是平衡的。
      此外,一个重要因素是“先发制人”主义。
      - 甚至侦察和破坏单位。
      我知道(从担保监督的一位同事的故事中)关于攻击 BZHRK 的两次尝试,即使在苏联时代也是如此。
      其中一个“团队”包括来自北高加索的人。
      1. +2
        8 July 2021 16:47
        Quote:knn54
        关于攻击 BZHRK 的两次尝试

        一个非常有趣的话题。 码头电影讲述了彭南特在演习中的成功尝试。 还剩一个吗? 还是“三角旗”不算?
  2. -6
    8 July 2021 05:04
    核潜艇的洲际弹道导弹发射精度不足以摧毁高度保护的目标。 很难确定发射的起点。 天文校正方法不能提供所需的精度。 以这种速度运行 GOS 是有问题的。
    1. +8
      8 July 2021 05:49
      Quote:ism_ek
      核潜艇的洲际弹道导弹射击精度不够

      gps确定发射点坐标的精度约为2m。
      KVO Trident 90-120 m. 作为对比,KVO Minuteman 200 m. Yarsa 120-200 根据不同意见。
      所以没有什么比这更精确的了。
      向固定的受保护伪装目标射击的导引头不会有任何帮助,没有迹象可以找到和识别目标,导航就是一切。
      1. D16
        -3
        8 July 2021 07:44
        KVO 三叉戟 90-120 m。

        由穆尔兹尔卡姆。 与目标的理想距离。 在“低”轨迹上射击时,准确度较低。
        1. +10
          8 July 2021 07:53
          Quote:D16
          由穆尔兹尔卡姆。 与目标的理想距离。 在“低”轨迹上射击时,准确度较低。

          好像有人不是通过 murzilki 知道现代战略弹道导弹的 KVO。 知道的人不太可能会来,就算进来也不会说什么。
      2. 0
        8 July 2021 10:18
        GPS 在水下?))) 这个系统能在战争中工作吗?
        潘兴有一个 GOS,伊斯坎德尔 ...
        1. -2
          8 July 2021 16:10
          Quote:ism_ek
          GPS水下?

          而且你不需要弹出来启动类型?
          Quote:ism_ek
          这个系统能在战争中工作吗?

          是什么阻止了他们使用敌方系统(Glonass、Beida),并由第三方(Glonass、Beidu、Galileo)检查过? 什么阻止使用像 Stralink 等网络的隐式功能,其中将来会有马车和小推车? 所有的卫星都是不现实的。 至少很快,几天甚至几个月。
      3. +2
        8 July 2021 10:27
        不,需要的不是触发点的精度,而是角度单位的精度。 例如,由于AGC(混凝土,土壤)的固定更可靠,主要位置的“杨树”的准确性远高于现场唯一的皮带。 因此,任何海上发射的精度都会很低,好吧,即使将潜艇放置在底部,也不可能可靠地固定潜艇。
        1. +2
          8 July 2021 17:34
          Quote:Starley.ura
          例如,由于AGC(混凝土,土壤)的固定更可靠,从主要位置“杨树”的准确性远高于仅用皮带牵引的场地

          我可以有来源吗? 这在某种程度上听起来非常令人怀疑。
        2. +1
          8 July 2021 23:51
          Quote:Starley.ura
          不,需要的不是触发点的精度,而是角度单位的精度。 例如,由于AGC(混凝土,土壤)的固定更可靠,主要位置的“杨树”的准确性远高于现场唯一的皮带。 因此,任何海上发射的精度都会很低,好吧,即使将潜艇放置在底部,也不可能可靠地固定潜艇。

          医院自我定位的准确度当然更高。
          例如,当我们使用固定的专业 GPS 接收器时,2-3 小时我们就可以得到一个准确度为 10 厘米的真实位置。
          几天后,精度将达到 1 厘米。
          而当我们移动时,定位精度达到正负15米......
          注意问题!
          为什么我们需要 15 米才能进行 CEP 为 150-300 米的热核爆炸???
          是的
          你听说过船只下水走廊吗?
          为了发射导弹,这艘船必须在所谓的发射走廊中行驶三到七分钟......
          深度从 20 到 50 米。
          直线运动...
          这种机动对于准确定位带有潜射弹道导弹的潜艇以及随后的导弹发射是必要的。
          因此,随着发射场转移到导弹导航系统。
          对于伴随核潜艇的敌人来说,这种机动是一种侵略行为。
    2. +6
      8 July 2021 10:11
      Quote:ism_ek
      天文校正方法不能提供所需的准确度


      你为什么要进行天文校正?
      这是最准确且独立于第三方目标指定或定位源的定位。
      高达所有机载设备成本的一半 :)
      瑞士手表 - 紧张地抽烟(我不确定瑞士手表是否能够在真空中工作,表壳温度从 -186 度下降到 +240 度)。 精密制造精度
  3. D16
    +3
    8 July 2021 07:51
    恕我直言,一切都更简单。 地雷洲际弹道导弹被视为第一次打击的目标。 据统计,要摧毁地雷,需要2个来自不同导弹的BB。 每个民兵有 1 个 BB。 因此,在第一次打击的情况下,俄罗斯将损失约 800 BB,换取 400 美国的 BB。 BB 的总数大致相等。 美国人无需花钱购买新导弹即可获得优势。
    1. AVM
      +4
      8 July 2021 08:36
      Quote:D16
      恕我直言,一切都更简单。 地雷洲际弹道导弹被视为第一次打击的目标。 据统计,要摧毁地雷,需要2个来自不同导弹的BB。 每个民兵有 1 个 BB。 因此,在第一次打击的情况下,俄罗斯将损失约 800 BB,换取 400 美国的 BB。 BB 的总数大致相等。 美国人无需花钱购买新导弹即可获得优势。


      肯定不是那样。 他们将在我们的设施上花费 400 BB。 要摧毁高度保护的筒仓,很有可能需要 2 BB,即他们可以击中 200 个筒仓。 但是,如果发射井中有一个带有三个核弹头的洲际弹道导弹,那么他们就会用 2 个核弹头换取我们的 3 个核弹头。 如果用六颗核弹,那么分别是2×6,以此类推。 这就是为什么我反对萨尔马特。

      但是,实际上,攻击将来自 SSBN,因为民兵离得很远,我们会检测到他们的开始,当 BB 落下时,地雷将是空的。
      1. 0
        8 July 2021 10:21
        Quote:AVM
        ... 要摧毁高度保护的筒仓,很有可能需要 2 BB,即他们可以击中 200 个筒仓。 但是如果发射井里有一个带有三枚核弹头的洲际弹道导弹,那么他们就会用两枚核弹头换取我们的三枚。 如果用六颗核弹,那么分别是2×3,以此类推。 这就是为什么我反对萨尔马特。

        你可以反对任何事情,但你的计算绝对是文盲,因为美国人非常清楚他们的导弹无法击中我们在地雷中的导弹,因为当他们受到攻击时,它们已经空了。 因此,打我们的筒仓是没有意义的,这意味着美国人的行动计划中没有这种事情。
        据信,位于水雷中的洲际弹道导弹是目前战略核力量中最脆弱的元素之一——它们的位置是预先知道的,这意味着它们可以被攻击。

        我不知道这是谁告诉作者的,但事实上,孤岛是我们核三位一体中最可靠和最受保护的元素,最重要的是,战略导弹部队有能力秘密准备和先发制人对美国进行核打击,因为他们的控制系统不是美国人公开的。
        这就是为什么他们不太担心我们的战略导弹航母,空中、海上和机动,因为他们的前进、飞行或出海都是被跟踪的,并且可以采取一些措施来确定发射命令来准备。 但是这个技巧对战略导弹部队的水雷不起作用,因此他们总是害怕我们在发射井中的重型导弹。 甚至不值得谈论地雷导弹及其虚假目标的威力和装药次数——大规模发射后,没有一个美国导弹防御系统可以对此做任何事情,这意味着它是核威慑最可靠的要素。
        1. AVM
          +4
          8 July 2021 10:39
          Quote:ccsr
          你可以反对任何事情,但你的计算绝对是文盲,因为美国人非常清楚他们的导弹无法击中我们在地雷中的导弹,因为当他们受到攻击时,它们已经空了。 因此,打我们的筒仓是没有意义的,这意味着美国人的行动计划中没有这种事情。


          你可以相信任何事情,很容易散布像“美国人非常了解”这样的词——去看看美国人在那里知道什么。 但事实上,无论他们正在做什么以提高弹头的准确性以精确摧毁高度保护的地雷,这是事实。 并且在与 SSBN 的最小距离处进行过度打击,以便我们没有时间做出反应。

          Quote:ccsr
          据信,位于水雷中的洲际弹道导弹是目前战略核力量中最脆弱的元素之一——它们的位置是预先知道的,这意味着它们可以被攻击。

          我不知道这是谁告诉作者的,但事实上,孤岛是我们核三位一体中最可靠和最受保护的元素,最重要的是,战略导弹部队有能力秘密准备和先发制人对美国进行核打击,因为他们的控制系统不是美国人公开的。


          但是从水雷发射洲际弹道导弹是被预警系统的空间梯队完美打开的,所以不会有先发制人的打击。

          Quote:ccsr
          这就是为什么他们不太担心我们的战略导弹航母,空中、海上和机动,因为他们的前进、飞行或出海都是被跟踪的,并且可以采取一些措施来确定发射命令来准备。


          事实上,SSBN可以从码头射击,所以从攻击的角度来看,根据你的情况(毫无意义,因为我们保证得到完整的响应)。

          他们并不害怕,因为如果他们先进攻,那么我们的 SSBN 很可能会被淹死或在基地被击中,而 BS 将在机场被摧毁。

          Quote:ccsr
          但是这个技巧对战略导弹部队的水雷不起作用,因此他们总是害怕我们在发射井中的重型导弹。 甚至不值得谈论地雷导弹及其虚假目标的威力和数量——大规模发射后,没有一个美国导弹防御系统可以对此做任何事情,这意味着它是核威慑最可靠的要素。


          除非这种重型洲际弹道导弹被第一次打击所覆盖,因为它是主要目标。
          1. -7
            8 July 2021 11:14
            Quote:AVM
            但事实上,无论他们正在做什么以提高弹头的准确性以精确摧毁高度保护的地雷,这是事实。

            这是面团的切入点,因为在 100 kt 时,小于 500 米的精度通常是多余的。
            Quote:AVM
            并且在与 SSBN 的最小距离处进行过度打击,这样我们就没有时间做出反应。

            您是否认为我们将无法跟踪 SSBN 的发射准备和发射本身,以及美国进行核打击的准备? 不要可笑——即使在苏联时代,他们也知道如何做到这一点。 而且飞行本身需要一些时间,特别是如果地雷在该国深处,更不用说我们的导弹防御系统也会参与击退攻击。 总的来说,你的所有结论都是基于某种推测层面的,但现实会完全不同,如果仅仅是因为美国人自己将不得不撤离国家的最高权力。 这怎么会在不被注意的情况下发生,你能告诉我吗?
            Quote:AVM
            事实上,SSBN可以从码头射击,所以从攻击的角度来看,根据你的情况(毫无意义,因为我们保证得到完整的响应)。

            如果火箭装满,他们可以。 只是你的“理论”再次失败了——它们的飞行时间甚至比筒仓还要短,而且维护这种浮动电池的成本通常是不可想象的。 我们的 SSBN 的唯一好处是当它们在行军时,巧妙地避开追击敌方反潜战,接近美国领土。 这确实是 SSBN 至今没有被放弃,而且未来也不太可能被放弃的最重要的论据。
            然而,你自己声称
            我们的 SSBN 很可能在基地被淹死或被击中,而 BS 将在机场被摧毁。

            然后解释投资于无用的项目而不是地雷火箭的意义何在?
            Quote:AVM
            除非这种重型洲际弹道导弹被第一次打击所覆盖,因为它是主要目标。

            传送还没有被掌握——任何导弹飞行仍然会被发现,整个问题是我们拥有的大规模发射和导弹防御系统。 我们必须根据这些参数来决定美国人是否会打击我们的筒仓,还是会选择其他优先目标来摧毁俄罗斯。
            1. AVM
              +7
              8 July 2021 12:55
              Quote:ccsr
              Quote:AVM
              但事实上,无论他们正在做什么以提高弹头的准确性以精确摧毁高度保护的地雷,这是事实。

              这是面团的切入点,因为在 100 kt 时,小于 500 米的精度通常是多余的。


              信息来自哪里?

              Quote:ccsr
              Quote:AVM
              并且在与 SSBN 的最小距离处进行过度打击,这样我们就没有时间做出反应。

              您是否认为我们将无法跟踪 SSBN 的发射准备和发射本身,以及美国进行核打击的准备? 不要荒谬——即使在苏联时代,他们也知道如何做到这一点。


              不,我们不能,什么?

              Quote:ccsr
              而且飞行本身需要一些时间,特别是如果地雷在该国的深处,


              沿平坦轨迹行驶约 10 分钟。 顺便说一下,这就是准确性的问题——YABB 必须“即时”击中目标。

              Quote:ccsr
              更不用说我们的导弹防御系统也将参与击退攻击。


              我们在筒仓上没有导弹防御系统,只有在莫斯科上空。 如果开始安装“Mozyr”类型的主动保护复合物,而不是它们会在飞行中击中 YABB 的事实。

              Quote:ccsr
              总的来说,你的所有结论都是基于某种推测层面的,但现实会完全不同,如果仅仅是因为美国人自己将不得不撤离国家的最高权力。 这怎么会在不被注意的情况下发生,你能告诉我吗?


              我们在任何时候都知道美国总统在哪里吗? 你可以向大会捐款——新的会被选中,也许他们有什么样的假期。 此外,突然解除武装打击的本质是防止报复性打击。

              Quote:ccsr
              Quote:AVM
              事实上,SSBN可以从码头射击,所以从攻击的角度来看,根据你的情况(毫无意义,因为我们保证得到完整的响应)。

              如果火箭装满,他们可以。 只是你的“理论”再次失败了——它们的飞行时间甚至比筒仓还要短,而且维护这种浮动电池的成本通常是不可想象的。


              这不是我的理论,这是现实。 他们可以从码头射击,但非常脆弱。 我在码头不需要它们。

              Quote:ccsr
              我们的 SSBN 的唯一好处是当它们在行军时,巧妙地避开追击敌方反潜战,接近美国领土。 这确实是 SSBN 至今没有被放弃,而且未来也不太可能被放弃的最重要的论据。


              这里的关键点是“如果”消失。 有人猜测他们都极有可能被追踪。 美国只持有地雷,到目前为止还持有 PGRK。 但他们也将学会在没有选项的情况下跟踪 PGRK。

              Quote:ccsr
              然而,你自己声称
              我们的 SSBN 很可能在基地被淹死或被击中,而 BS 将在机场被摧毁。

              然后解释投资于无用的项目而不是地雷火箭的意义何在?


              这是正确的问题。

              Quote:ccsr
              Quote:AVM
              除非这种重型洲际弹道导弹被第一次打击所覆盖,因为它是主要目标。

              传送还没有被掌握——任何导弹飞行仍然会被发现,整个问题是我们拥有的大规模发射和导弹防御系统。 我们必须根据这些参数来决定美国人是否会打击我们的筒仓,还是会选择其他优先目标来摧毁俄罗斯。


              控制命令链中的另一个问题。 如果飞行时间是10-15分钟,发现7-10分钟,那么整个指令链必须在这段时间内通过。 你认为开始审判的日子容易吗?

              总统睡着了,国防部长也睡着了,一切都必须尽快完成。

              再说一次,我们没有发射井的导弹防御系统。 是美国人在冷战期间解决了这个问题,我们报道了莫斯科。
              1. -3
                8 July 2021 14:18
                Quote:AVM
                信息来自哪里?

                这是在苏联总参谋部计算的,当时该行业想要将我们拖入制造高精度核武器的竞赛。
                Quote:AVM
                不,我们不能,什么?

                通过各级军事情报。
                Quote:AVM
                沿平坦轨迹行驶约 10 分钟。

                他们甚至无法在五分钟内从水下位置释放所有导弹,因此必须考虑真实的可能性,而不仅仅是导弹本身的飞行。
                Quote:AVM
                我们在任何时候都知道美国总统在哪里吗? 你可以向国会捐款——他们会选择新的,也许他们有什么样的假期。

                国会议员和美国精英不这么认为,这就是为什么他们永远不会被允许让美国陷入核战争,不管总统怎么想。 这就是为什么他们将核武器的所有控制权置于军队的控制之下,并且有理智的人为之服务。
                Quote:AVM
                这里的关键点是“如果”消失。 有人猜测他们都极有可能被追踪。

                存在。 但是,即使在导弹发射之前,也不能保证他们有时间摧毁它们。 而且即使有几枚导弹出水,对美国的损害也将无法接受。
                Quote:AVM
                控制命令链中的另一个问题。 如果飞行时间是10-15分钟,发现7-10分钟,那么整个指令链必须在这段时间内通过。 你认为开始审判的日子容易吗?

                入门很困难,因为每个人都知道后果。 但是一切都已经自动化了很长时间,如果有人决定攻击俄罗斯,那么答案会更早做出。 比第一批弹头将到达我们的领土。
                Quote:AVM
                总统睡着了,国防部长也睡着了,一切都必须尽快完成。

                一分钟后醒来,在他们的第一枚导弹起飞后很久。 国防部对此负责,并且在军事情报系统中全天候值班的每个人都负责,在那里他们确定敌人准备进行核打击的开始。 然后是技术问题,这个问题早在勃列日涅夫时代就已经解决了。
                Quote:AVM
                再说一次,我们没有超过筒仓的导弹防御系统。

                现在,他们正在开发一种很有前途的 S-500 系统,它可以覆盖例如科斯特罗马地区,也将为我们的筒仓提供保护。
              2. 0
                16 July 2021 09:16
                有人告诉我,作者的对手并不知道筒仓对美国人钟爱的“直击”150千吨掩埋块的抵抗力。 而且作者不知道每个发射井都有自己特定的导弹防御系统,比S-500更有效 笑
                1. AVM
                  0
                  16 July 2021 09:25
                  引用:vadimtt
                  ...而且作者不知道每个发射井都有自己特定的导弹防御系统,比 S-500 更有效 笑


                  莫兹尔?

                  任何导弹防御系统都依赖于雷达的工作。 对于高级爆炸,其失败的可能性很高。

                  另一方面,对筒仓进行大规模打击时,敌人的 YaBB 会偏转,甚至击中自己。

                  将洲际弹道导弹放置在筒仓中时,这将对我们有很大帮助,当攻击基地中的 PGRK 或 SSBN 时,没有区别,它们是某某可汗。
                  1. 0
                    16 July 2021 09:57
                    是的,类似于他们所谓的“Mozyr”。 但这似乎不是一个成功的开发。 在 KAZ 筒仓中,雷达仅执行一项任务 - 只是通知“降水”的开始并计算到达时间(一两个目标在时间和空间上靠近)。 此外,考虑到初始数据,带有撞击元素的场的程序化爆炸,只需遵循,因为很明显,筒仓及其周围环境中的传感器将无法生存。 如果你很幸运——弹头没有引爆(无论),那么很可能只是导弹启动,而不是试图继续防御。 以防万一 - 这都是恕我直言! 笑
            2. +2
              8 July 2021 13:02
              Quote:ccsr
              这是面团的切入点,因为在 100 kt 时,小于 500 米的精度通常是多余的。

              为什么呢?
              Quote:ccsr
              这怎么会在不被注意的情况下发生,你能告诉我吗?

              它会如何发生?
              1. -4
                8 July 2021 14:29
                Quote:Vol4ara
                为什么呢?

                好吧,如果仅仅是因为即使在更高的高度也会进行空中核爆炸。 而从一般的地面爆炸来看,500米半径内会出现一个漏斗,所以原则上50-100米的精度没有任何作用。

                Quote:Vol4ara
                它会如何发生?

                至少要激活将参与攻击的美国战略指挥部和其他军事结构的网络。 嗯,前期准备也是难掩的——每个人在准备这样的冒险的时候都想活下来。
                1. -1
                  8 July 2021 16:17
                  Quote:ccsr
                  好吧,如果仅仅是因为即使在更高的高度也会进行空中核爆炸。 而从一般的地面爆炸来看,500米半径内会出现一个漏斗,所以原则上50-100米的精度没有任何作用。

                  100kt的地面核爆炸弹坑的大小为42米。 当然,对于岩石地面等,其他数字。
                  Quote:ccsr
                  至少要激活将参与攻击的美国战略指挥部和其他军事结构的网络。 嗯,前期准备也是难掩的——每个人在准备这样的冒险的时候都想活下来。

                  他们会说教义。
                  1. 0
                    8 July 2021 17:18
                    Quote:Vol4ara

                    100kt的地面核爆炸弹坑的大小为42米。 当然,对于岩石地面等,其他数字。

                    我不知道你从哪里得到这样的数据,但在塞米巴拉金斯克试验场,根据表 5,55 kt 给出了一个 21 米到 1 米深的陨石坑:
                    https://www.sibran.ru/upload/iblock/bee/bee424ebef2576a299c622e808cfefef.pdf
                    Quote:Vol4ara
                    他们会说教义。

                    事实上,专家知道如何将演习与实际部署区分开来,特别是因为习惯上提前通知它们。
            3. +2
              8 July 2021 16:36
              Quote:ccsr
              这是面团的切入点,因为在 100 kt 时,小于 500 米的精度通常是多余的。

              计算说的是截然相反的。 让我们拿一个计算器,例如这个
              https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

              我们选择 100kt (W-76),在两个字段(优化超压和其他)中输入 368 psi (25 kgf / cm2),我们得到 330 米的半径。 在这个半径内,在最佳高度吹气时,我们现代化的筒仓将有一个破坏区域。
              并且考虑到 KVO BB 被考虑到一定的概率,例如 50%,KVO 应该远小于 330 米,即使考虑到每个矿井两个区块。
              1. -2
                8 July 2021 17:35
                Quote:路过

                计算说的是截然相反的。 让我们拿一个计算器,例如这个

                上面,我提供了来自塞米巴拉金斯克试验场的真实数据,所以如果您愿意,您可以了解即使发生 5 kt 爆炸会发生什么。
                https://www.sibran.ru/upload/iblock/bee/bee424ebef2576a299c622e808cfefef.pdf
                Quote:路过
                在这个半径内,在最佳高度吹气时,我们现代化的筒仓将有一个破坏区域。

                这个计算与真正的筒仓无关,因为地雷中不会再有导弹了。
                Quote:路过
                并且考虑到 KVO BB 被考虑到一定的概率,例如 50%,KVO 应该远小于 330 米,即使考虑到每个矿井两个区块。

                是什么让你觉得美国人傻到不明白,即使我们的情报彻夜难眠,这是来自幻想的领域,只有预警系统起作用,那么我们也没有足够的时间来释放所有的来自我们地雷的导弹? 你从哪里得到这样的信心,战略导弹部队没有时间发射导弹,美国弹头会在水雷中击中我们的导弹?
                我计算出的 100 kt 和 500 米的精度主要来自于无法抵御冲击波的大型定居点和工业区的失败。 最近3吨普通硝石在贝鲁特留下这样的风景,你要讲100kt:
                1. +2
                  8 July 2021 19:30
                  Quote:ccsr
                  来自塞米巴拉金斯克试验场的真实数据,因此如果您愿意,您可以了解即使发生 5 kt 爆炸会发生什么。

                  感谢您的 pdfku。 真正的数据是你需要检查的! 但是为什么我们要找出大约 5 节,多亏了你,我们才能准确计算出 100 节。
                  因此,对于核爆炸(不要与同一地点的化学爆炸混淆!)对于 100 kt,地面爆炸,漏斗半径:R = 0,707 * q ^ 0,389 = 82 米。 同时,让我们检查一下我们的计算器,设置一个地面爆炸,得到 90 米。 那些。 数据都差不多! 顺便说一下,根据计算器,土堆的半径是180米,还不错,但盖有如此强大的打开机制并非没有道理,所以希望矿井能填满与土都半信半疑。
                  无论如何,高达500米,甚至高达330米,都站不住脚。
                  现在终于明白为什么最具破坏性的爆炸是空气。 那些。 对于 100 kt,筒仓的破坏半径完全相同 - 330 米。
                  Quote:ccsr
                  你从哪里得到美国人愚蠢到不理解的想法......你从哪里得到战略导弹部队没有时间释放导弹而美国弹头会击中我们在地雷中的导弹的信心?

                  到现在为止,我还没有说过这样的话,你在混淆一些东西。 我刚刚指出,要打地雷,500米的精度是不够的。 但是,如果你坚持,那么请:当然,美国人什么都懂,因此正在系统地实施全球快速打击的概念,在此框架内已经制定了在轨执勤的轨道轰炸机原型多年,这显然将是高超音速块的载体,也接近实际实施。 一个计划出现了——几乎是瞬间的(几分钟),没有被任何东西发现(莫斯科导弹防御系统除外),并且绝不会阻止轨道迷失方向的袭击(总统、指挥所、预警系统等),以及随后的十次- 对地雷的核武器一分钟攻击(在信息真空中,在十分钟内恢复控制垂直并做出明智的决定是不现实的,这意味着不会做出,根本不会做出),然后消灭其他所有人.
                  莫斯科当然有导弹防御系统,但这种导弹防御系统是针对旧的 BB 创建的,新的 BB 将无懈可击,包括有前途的导弹防御系统。 这些不是我的假设,这是官方声明,特别是关于先锋。 此外,有时领导层的权力部门不在莫斯科。
                  1. -2
                    8 July 2021 21:00
                    Quote:路过
                    我们可以准确计算 100kt。

                    你永远不会成功,即使只是因为土壤不同,而且你的计算只是近似值。 计算方法的作者是谁,和我们国防部有什么关系?
                    Quote:路过
                    顺便说一下,根据计算器,土堆的半径是180米,还不错,但盖有如此强大的打开机制并非没有道理,所以希望矿井能填满与土都半信半疑。

                    您确定埋在地下的电缆,包括电源线,不会被冲击波损坏吗?
                    Quote:路过
                    我刚刚指出,要打地雷,500米的精度是不够的。

                    我给的大概是100kt,美国人的标准收费是300kt左右。 我们没有尝试为他们计算,也许 500 米对他们来说就足够了?
                    此外,您无法想象冲击波在地面传播的后果,但如果控制电缆损坏,它们也可以使火箭瘫痪。
                    Quote:路过
                    一个计划出现了——几乎是瞬间的(几分钟),没有被任何东西发现(莫斯科导弹防御系统除外),也绝不会阻止轨道迷失方向的袭击(总统、指挥所、预警系统等),以及随后的十次- 对地雷的核武器一分钟攻击(在信息真空中,在十分钟内恢复控制垂直并做出明智的决定是不现实的,这意味着它不会做出,根本不会做出),然后消灭其他所有人.

                    讲述这个关于自然界中不存在的“轨道轰炸机”的神话般的场景,告诉更缺乏经验的公众,考虑到它甚至可以在接近我们的领土之前被摧毁的事实。

                    Quote:路过
                    莫斯科当然有导弹防御系统,但是这个导弹防御系统是针对老BB创建的,

                    什么会阻止我们创建新的导弹防御系统,或者,在最坏的情况下,使用旧的系统来安装核特种弹药,我们在 XNUMX 年代就已经在莫斯科防空系统中使用过以对抗弹道头?
                    Quote:路过
                    这些不是我的假设,这是官方声明,特别是关于先锋。

                    我们谈论的是美国的武器系统——他们也有先锋队服役吗? 可能我什么都不知道,求指教。
                    Quote:路过
                    此外,有时领导层的权力部门不在莫斯科。

                    这与它有什么关系,尤其是总司令总是有办法控制我们的战略核力量?
                    1. +1
                      8 July 2021 23:04
                      Quote:ccsr
                      土壤不同,您的计算只是近似值

                      土壤的成分在你自己的来源中有所说明,你认为这些土壤是从推土机上取下来的,还是典型的用于核武器的目的?
                      Quote:ccsr
                      谁是计算方法的作者,他与我们的国防部有什么关系?

                      你问我这个? 这个公式来自你自己的来源,你的pdf。
                      Quote:ccsr
                      美国人有大约300 kt。 我们没有尝试为他们计算,也许 500 米对他们来说就足够了?

                      好吧,如果你的计算器卡住了,那么我计算 R = 0,707 * q ^ 0,389 = 0,707 * 300000 ^ 0,38982 = 97 米并不难。
                      Quote:ccsr
                      此外,您无法想象冲击波在地面传播的后果,但如果控制电缆损坏,它们也可以使火箭瘫痪。

                      我不知道,我没有实际数据。 唯一的问题是,我的设计师至少和我或你一样愚蠢。
                      控制电缆可以复制。 与一个分开,与另一个一起工作。
                      Quote:ccsr
                      “轨道轰炸机”……甚至在到达我们的领土之前就可以被摧毁。

                      你要摧毁轨道轰炸机的依据是什么? 它们将在轨道上悬挂多年,从一个转弯到另一个转弯和平地飞越我们的国家。 你明白这是一种直接侵略的行为,是对敌人战略潜力的攻击吗? 这就像淹没俄亥俄州在国际水域中遇到的一切。
                      Quote:ccsr
                      什么会阻止我们创建新的导弹防御系统

                      Quote:ccsr
                      我们谈论的是美国的武器系统——他们是否也有先锋队服役?

                      让我们打开逻辑。 我们创建了先锋。 它对有前途的导弹防御系统无懈可击。 这是官方声明。 对任何导弹防御都无懈可击。 既不是美国人也不是我们的。 有什么不明白的? 美国人也在研究高超音速装置。 您是否怀疑美国人是否能够复制先锋队的无懈可击? 我没有半点。
                      Quote:ccsr
                      最坏的情况是,在旧弹药上安装核特种弹药

                      它将防止恰好一个 BB。 其余的将安静地飞行,因为导弹防御雷达会因高空爆炸而失明。
                      Quote:ccsr
                      这与它有什么关系,尤其是总司令总是有办法控制我们的战略核力量?

                      更具体地说,总司令和国防部长前往北高加索进行演习,这是摧毁导弹防御保护伞外最高统帅部的绝佳机会。 然后他们在所有渠道上发布错误信息,包括。 在电视上,关于恐怖分子破坏总司令,然后我们禁用预警系统,从雷达观察范围内用轨道轰炸机进行攻击。 最后一点是摧毁指挥所和其他控件。 一切。 完全的昏迷和混乱。 没有人明白任何事情。 发生了什么,连接在哪里,究竟要做什么? 核武器已经在飞行。 没有人知道他们。
                      1. -3
                        9 July 2021 11:32
                        Quote:路过
                        土壤的成分在你自己的来源中有所说明,你认为这些土壤是从推土机上取下来的,还是典型的用于核武器的目的?

                        你忽略了地面冲击波的影响,地雷和电缆受到的影响更大,即使在 500 米以上的距离,因为有数公里的计算。
                        Quote:路过
                        你问我这个? 这个公式来自你自己的来源,你的pdf。

                        你建议我按照你的方法计算。
                        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                        她不再工作了吗?

                        Quote:路过
                        我不知道,我没有实际数据。 唯一的问题是,我的设计师至少和我或你一样愚蠢。

                        我知道这一点,这就是为什么你天真地只考虑漏斗的尺寸,假设土壤不会填满矿井的覆盖层。 事实上,地面爆炸产生的冲击波会传播数公里,如果我们能把火箭本身放在一个“玻璃”里,那么几乎不可能保护到它的一切,即使我们制造多- 公里模式无处不在。
                        Quote:路过
                        ? 它们将在轨道上悬挂多年,从一个转弯到另一个转弯和平地飞越我们的国家。

                        这是来自幻想的领域,如果只是因为为此您需要制作一个轨道站,而这是一个太脆弱的产品,并且必须不断维护核武器。 顺便说一句,为了在不调整轨道的情况下飞行多年,你的“轰炸机”应该有多高?
                        最后一件事 - 我们可以在美国飞越我们领土后对其进行打击,这意味着该系统不适用于先发制人的打击。
                        Quote:路过
                        让我们打开逻辑。 我们创建了先锋。 它对有前途的导弹防御系统无懈可击。 这是官方声明。 对任何导弹防御系统都无懈可击。 既不是美国人也不是我们的。 有什么不明白的?

                        当美国人创造出这样的东西时,我们将讨论什么是清晰的,什么是你的虚构。 与此同时,如果没有我们的参与,他们甚至无法创建自己的 ISS,所以不要对 Vanguard 说“gop ...”。
                        Quote:路过
                        更具体地说,总司令和国防部长前往北高加索进行演习,这是摧毁导弹防御保护伞外最高统帅部的绝佳机会。

                        我们有三个官员可以访问“手提箱”,但实际上,没有他们,管理这个系统的官员可以输入密码启动。
                        Quote:路过
                        然后他们在所有渠道上发布错误信息,包括。 在电视上,关于恐怖分子破坏总司令,然后我们禁用预警系统,从雷达观察范围内用轨道轰炸机进行攻击。

                        我对新星球大战的这个剧本不感兴趣 - 看看其他专门从事科幻小说的制作人。 也许有人会对你的剧本感兴趣,但我不会。 我知道在发布之前很长时间如何监控一切。
                        Quote:路过
                        ... 一切。 完全的昏迷和混乱。 没有人明白任何事情。 发生了什么,连接在哪里,究竟要做什么?

                        前西方集团军总司令布尔拉科夫早就回答了“该怎么办”的问题,他在接受采访时直言不讳地表示,我们将从形势出发,用核OTR打击北约,无需等待。对于来自莫斯科的任何订单。 你可以相信他——他已经在退休时表达了这一点,其他军事领导人本可以反驳他,但没有人这样做。
                      2. +1
                        9 July 2021 12:47
                        Quote:ccsr
                        你建议我按照你的方法计算。
                        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                        她不再工作了吗?

                        我根据你自己的消息来源专门为你计算的。 我特地插入了你自己的公式。 你甚至阅读我的帖子吗?
                        Quote:ccsr
                        我知道这一点,这就是为什么你天真地只考虑漏斗的尺寸,假设土壤不会填满矿井的覆盖层

                        现在我看到你没有在阅读。
                        Quote:ccsr
                        事实上,地面爆炸产生的冲击波会传播数公里,如果我们能把火箭本身放在一个“玻璃”里,那么几乎不可能保护所有碰到它的东西,即使我们制造了很多公里模式无处不在。

                        它会比抽象推理更具体吗? 实验爆炸,计算方法,以及至少一个非核爆炸的例子,为了估计真正的影响程度,地下波破坏了通信?
                        Quote:ccsr
                        这是来自幻想的领域,仅仅因为为此你需要制作一个轨道站,而这太脆弱了一个产品

                        我看你根本不知情。 这不是幻想,原型现在正在太空中飞行。 我开始恐慌了,上帝保佑,我是俄罗斯唯一一个注意到轨道轰炸机的原型(技术演示器)X-37 装置已经经过了二十年的积极测试! 它每次都在轨道上停留的时间越来越长。 倒数第二次飞行时间超过两年,而目前的飞行时间是多长未知。 它有传统的“炸弹舱”(根据航天飞机计划)。 它是可重复使用的。 也就是说,他进入轨道,执勤几年,返航维修,更换BB等,进入一个新的周期。 我再次澄清,这不是最终产品,它更小(开发技术更便宜),因此它不提供高超音速装置(仍处于开发技术阶段)。 决赛将另行公布节目单。 不知何时。 也许在一年内。 也许在十个。 一个新项目开始的明显标志是他们最终设计出他们的高超音速装置。
                        Quote:ccsr
                        这是来自幻想的领域,如果只是因为为此您需要制作一个轨道站,而这是一个太脆弱的产品,并且必须不断维护核武器。 顺便说一句,为了在不调整轨道的情况下飞行多年,你的“轰炸机”应该有多高?

                        Quote:ccsr
                        并且有必要一直保持核武器。

                        他只是不断地打开空调,这样几何体就不会浮动,但没有必要经常维护它,而是严格定期维护它。 而这个时期至少是以年为单位计算的。 轰炸机可重复使用。 时机成熟时,它会飞向地球。
                        Quote:ccsr
                        顺便说一句,为了在不调整轨道的情况下飞行多年,你的“轰炸机”应该有多高?

                        Kh-37 可以任意改变其轨道,从 200 公里到高出许多倍。 该属性在 TK 中有详细说明。
                        Quote:ccsr
                        最后一件事 - 我们可以在美国飞越我们领土后对其进行打击,这意味着该系统不适用于先发制人的打击。

                        我不明白你的思路,这个系统不能运行是什么意思,因为我们还可以反击,如果这个系统是故意(作为一个关键要素)让我们无法回答! 这是它的主要目的!
                        Quote:ccsr
                        前西方集团军总司令布尔拉科夫早就回答了“该怎么办”的问题,他在接受采访时直言不讳地表示,我们将从形势出发,用核OTR打击北约,无需等待。对于来自莫斯科的任何订单。 他是值得信赖的

                        我也相信。 只是我不明白为什么这个例子,它证明了什么? 那个国家不存在,那些人不存在,他们脑海中的世界图景,那个动机,也不存在。 并且 OTP 的本地应用和世界大屠杀的爆发是截然不同的情况,无法从一种情况推断到另一种情况。
                        至于你关于现任将领敢于果断主动,不回头看任何人的论文,现在让我送你去好莱坞,二十年在俄罗斯培养否定选择制度没有白费,并在顶部积累了临界质量“kabychegon已经出去”。 从政府对各种事件的反应的性质和本质来看,各级政府都清楚地看到了这一点。
                      3. -2
                        9 July 2021 13:20
                        Quote:路过
                        我根据你自己的消息来源专门为你计算的。 我特地插入了你自己的公式。 你甚至阅读我的帖子吗?

                        你的公式没有考虑到主要的东西——地面上的冲击波,这就是为什么你的所有计算都与 500 米距离内的实际后果无关。
                        我会试着用我的手指来解释它——当一个 100 kt 的装药以 500 米的精度引爆时,距离爆炸 500 米范围内的一切都将被摧毁或失效,包括埋藏的物体。 这适用于军队和平民以及地面和地下设施。
                        Quote:路过
                        现在我看到你没有在阅读。

                        我只是不明白你想通过推测漏斗的半径来证明什么,也不明白地面上的冲击波是什么。
                        Quote:路过
                        它会比抽象推理更具体吗?

                        具体来说,你甚至不知道为什么在埋藏物体周围放置地震传感器,这就是为什么我没有兴趣和你讨论这个话题。 自己寻找必要的信息,因为他认为我在抽象地推理,特别是因为我与这些对象有关。
                        Quote:路过
                        我看你根本不知情。 这不是幻想,原型现在正在太空中飞行。

                        是的,我不知道原型如何威胁我们,因为地球公转的时期不允许它不断地在莫斯科上空。

                        Quote:路过
                        它有传统的“炸弹舱”(根据航天飞机计划)。 它是可重复使用的。 也就是说,他进入轨道,执勤几年,返航维修,更换BB等,进入一个新的周期。

                        美国人拒绝了穿梭巴士,因为他们认为这个项目失败了,而你却拿起旧的,并试图向信任的公众推销儿童童话。 也许你太天真了,无法将美国的宣传与真实项目区分开来。
                        Quote:路过
                        如果这个系统是故意的(作为一个关键元素),我们无法回答! 这是它的主要目的!

                        是什么让您认为我们无法回答? 你只是一个天真的人,与那些自己同意在 START 框架内减少核航母和弹头的美国人不同。
                        Quote:路过
                        我也相信。 只是我不明白为什么这个例子,它证明了什么?

                        只是美国会被摧毁,即使他们是第一个袭击我们首都的人,按照你的说法,我们将无法击退它。
                        Quote:路过
                        那么现在让我送你去好莱坞,

                        你太相信他了,所以你所有的错觉。
                        Quote:路过
                        从政府对各种事件的反应的性质和本质来看,各级政府都清楚地看到了这一点。

                        你自己是与什么级别的力量相关的,这样我才能明白如何与你交流。
                      4. +1
                        9 July 2021 13:47
                        Quote:ccsr
                        是的,我不知道原型如何威胁我们,因为地球公转的时期不允许它不断地在莫斯科上空。

                        我不明白你的思路。 为什么,他为什么要一直挂在想要的点上?????? 以此类推。 盲人和聋人之间的某种对话。
                        Quote:ccsr
                        你自己是与什么级别的力量相关的,这样我才能明白如何与你交流。

                        没有。 我们谈论的重点是什么? 您通过直接测试声明您懒得向我解释某些事情,并且通常您不感兴趣。 我不明白为什么我在你身上浪费了很多时间,生活在你舒适的虚构小世界里,你拥有一切权利,这不会以任何方式打扰我。 祝你好运。
                      5. -2
                        9 July 2021 17:25
                        Quote:路过
                        我不明白你的思路。 为什么,他为什么要一直挂在想要的点上??????

                        为了,按照你的版本,摧毁我们的最高管理层。 当您发明的电台远远超出地平线时,它就不再对我们构成威胁。

                        Quote:路过
                        盲人和聋人之间的某种对话。

                        这并不奇怪,因为你对核爆炸及其后果的看法暴露了你缺乏专业精神。
                        Quote:路过
                        没有。

                        我毫不怀疑,从你为整个国家的权力设定“全球”任务的方式来看。
                        Quote:路过
                        祝你一切顺利。

                        而且你不会生病。
                      6. 0
                        11 July 2021 12:24
                        我仔细阅读了整个讨论。 你们中有人在生产阶段和安装过程中看到过“玻璃”吗? 我看到了,而且不仅如此,你们对地面冲击波和爆炸中万物死亡的判断都有些夸大了。 在受到威胁的时期,在真实的战斗情​​况下,战斗工作由自主电源进行,电力电缆爆裂不会影响战斗任务的执行。 最重要的是,我期待着最后一个问题,关于权力水平之类的,因为有很多口号和猜想。 所以,在一个特定的问题上,有一个坦率的“泄漏”,这并不能很好地表征你。 在争论的核心,你们既接近真相又远离真相。 抱歉打扰了。
                      7. -2
                        11 July 2021 18:41
                        Quote:gjkrjdybr50
                        我仔细阅读了整个讨论。 你们中有人在生产阶段和安装过程中看到过“玻璃”吗?

                        我亲眼看到了埋地两层结构是如何建造的,相比之下,战略导弹部队的“眼镜”只是孩子们的玩具,至少在混凝土消耗和内部结构的复杂性方面。
                        Quote:gjkrjdybr50
                        关于地面的冲击波和爆炸中的一切死亡,都有些夸张。

                        毫不夸张 - 正是这一波摧毁了所有接近埋藏物体的电缆管道和电线杆。 虽然它们本身仍然可以运转,因为柴油发动机至少可以储备一天的燃料。
                        Quote:gjkrjdybr50
                        在受到威胁的时期,在真实的战斗情​​况下,战斗工作由自主电源进行,电力电缆爆裂不会影响战斗任务的执行。

                        受威胁的时期可以是几个小时到几天或几周。 所以你没有足够的燃料——我知道三机发电机是什么,以及它们在切换时如何使用大电池工作。
                        Quote:gjkrjdybr50
                        在争论的核心,你们既接近真相又远离真相。 抱歉打扰了。

                        让我们更接近真相,告诉我们,你真的认为我们的战略导弹部队会在美国核弹头在他们旁边爆炸后飞起来吗? 问题是,首先,在操作层面上,他们将如何实现这一目标,然后才是技术层面的——请提供启示......
              2. 0
                16 July 2021 11:18
                为什么是 25? 似乎 R-36M2 筒仓的最后修改保持在 100kg/cm2 以下。 之后,筒仓进行了多次现代化改造,实际保留了多少并没有透露。 但是已经有100个在发光球体里面了! 有趣的是如何具体解决地面冲击波和中子通量的问题。
      2. 0
        8 July 2021 13:10
        再一次,SSBN 没有足够的精度来摧毁水雷发射器。 现在我们将考虑 SSBN 对远程航空机场的突然攻击,我们得到要么射程不够,要么充电功率不够。 唯一的一点是挪威海的区域,但接下来的问题是如何在不知不觉中将它们集中在那里? 现在关于公约。 嗯,amers 没有足够的射程和足够的速度的约定,斧头最多飞行 2,5 公里,持续 3 小时,并且(取决于风)大部分轨迹(80-90%)将在中等高度(8-10公里自己不显眼),如果整个轨迹都是超低空,有一个圆形的地势,那么射程最大为550公里,行程时间约一个小时。 现在在地图上显示可以悄悄发射的点,在那里你可以谨慎地集中足够数量的发射手段以及应该发生什么,以便我们忽略这种集中和大规模发射(单次发射 0-效率和0-克服分层防空的能力)... 那些。 SSBN - 仅用于破坏大型不受保护的物体(一如既往,与平民的战争),否则将无法工作 - 精度不允许。 传统 - 陈旧的,无聊的狗屎,几乎绝对无法解除武装的突然袭击。 好吧,最简单的计算力量、手段、施法范围或 DRG 的行人运动所需的力量,即使是突然的,也只能引起笑声或微笑。
        1. -1
          8 July 2021 14:33
          Quote:Starley.ura
          再一次

          就是这样,没有什么可补充的。 许多人根本不了解我们国家的规模,或者我们不是私生子这一事实,我们确实知道发射导弹袭击最危险的方向并提前做好准备。
    2. -1
      8 July 2021 09:42
      嗯,嗯,优势是什么?这是一个原始问题:对你来说很重要,落在你头上的一块砖还是十块会杀死你?据五角大楼落伍者/分析师的估计,美国不可能第一次打击就消灭战略导弹部队的所有战略洲际弹道导弹。即使有温室条件也将保持40%。这足以对美国的基础设施和经济造成如此严重的破坏。作为一个国家(就像现在一样)美国将不复存在。这还没有考虑到它部署在潜艇导弹航母上的事实。这个分析是在 102 年代初期,当时没有波塞冬、先锋,口径和oechis。有关于伊斯坎德尔的模糊传闻。关于X-101(核版本XNUMX),他们只知道它是。
      1. AVM
        0
        8 July 2021 09:58
        引用:shinobi
        嗯,嗯,优势是什么?这是一个原始问题:对你来说很重要,落在你头上的一块砖还是十块会杀死你?据五角大楼落伍者/分析师估计,美国将无法通过第一次打击摧毁战略导弹部队的所有战略洲际弹道导弹。


        但他们正在努力。

        引用:shinobi
        即使存在温室条件,40% 仍将存在。这足以对美国的基础设施和经济造成如此大的破坏,以至于美国作为一个国家(就像现在)将不复存在。


        关于这一点,Alexander Timokhin 有一篇很好的文章:
        核错觉。 您将无法“给敌人”上釉
        https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html

        引用:shinobi
        这还没有考虑部署在潜艇导弹航母上的东西。这个分析是在 XNUMX 年代初期,当时关于任何波塞冬,


        他们的安全是一个大问题。

        引用:shinobi
        有关于伊斯坎德尔和X-102(核101版)的模糊谣言,他们只知道它是。


        起飞前的前卫是同一个洲际弹道导弹,口径几乎被所有类型的防空系统击垮,他们的航母在美国大部分都无法到达发射范围。

        伊斯坎德尔人根本不会到达美国。

        关于 X-101 - 为什么要发射它们,轰炸机在起飞前被摧毁了吗?
        1. -1
          8 July 2021 12:19
          你的投降提议?
          1. 0
            8 July 2021 13:04
            引用:shinobi
            你的投降提议?

            你为什么决定作者提供一些东西?
            1. -2
              8 July 2021 16:13
              而且它可以在AVM评论员中追溯,一种典型的方式。我知道那种类型,但你在这里......好吧,等等。好奇心卡住了,如果有新的东西是原创的怎么办。但是不,tovarisch显然正在破解批评。没有了。
        2. 0
          8 July 2021 13:41
          纯属胡说八道。 如果你没有在战略导弹部队和其他核力量中服役,你怎么谈报复或先发制人的打击? 如果他们试图告诉你,他们会在你自己的入口处撞墙来钉你。 我们还活着,因为没有一个对手知道我们将如何处理我们的核潜力。 例如,我们可能会在日本所在板块或旧金山的板块交界处炸毁弹药? 或者什么更狡猾? 没有任何电影般的大规模导弹从水雷、飞机和潜艇发射。 也许这些指控已经存在 15-20 年了。
  4. +13
    8 July 2021 07:52
    在核战争中,发射井洲际弹道导弹的另外两个非常重要的优势是最高的可控性和持续的战备状态。
    核潜艇存在依赖于传输使用核武器命令的方式的问题,因为在不暴露潜艇并限制其机动的情况下传输该命令的唯一方法是在任何时间使用传输超长波。 世界各地手指上的此类发射器的数量是由于它们的复杂性和成本,这意味着它们很容易受到攻击。 此外,它们的数据传输速率极低——每秒比特数,这导致它们只允许您选择一种预先准备好的计划,而且这些计划会过时 1-3 个月。 与此同时,卫星星座可能根本无法在大气层外的多次核爆炸中幸存下来。 是的,并且要求,以及传输到 DV、SV 和 KV,无论是船的表面,还是电缆上的浮标的释放。 同时,矿用BR在地面通过有线和光纤通信线路接收命令,几乎不可能保证由于分支和重复而被禁用,并且数据传输速率允许您单独瞄准弹头目前想要的目标。
    其次,任何时候都有一半到三分之二的核潜艇在基地或维修中,这增加了它们的脆弱性,在第一种情况下,限制,在第二种情况下,排除了它们发射洲际弹道导弹的可能性。 同时,ShBR 99% 的时间都处于警戒状态,不包括个别矿山和BR 的日常维护以及装载/卸载,这种情况极为罕见。
    1. +3
      8 July 2021 10:26
      Quote:最大PV
      在核战争中,发射井洲际弹道导弹的另外两个非常重要的优势是最高的可控性和持续的战备状态。

      你已经完全正确地绘制了所有东西。 我只想补充一点,我们从苏联那里继承了地雷,它们仍然可以使用几十年,同时,可以在不花费新建造成本的情况下更换几代导弹。 但还有一个非常重要的因素 - 筒仓的运营成本是我们核三位一体中最小的,最重要的是,与我们三位一体的其他组件不同,它们实际上没有故障。
  5. 正如他们曾经教我们摧毁一个基于筒仓的洲际弹道导弹,需要2个以上的核弹头,移动大约1个,这是没有导弹防御和防空的。 地雷装置会分散自己的注意力,在这种情况下,大量敌人方块和较少敌人方块的打击将留在其他物体上。
    1. AVM
      +1
      8 July 2021 09:33
      引用:Victor Sergeev
      正如他们曾经教我们摧毁一个基于筒仓的洲际弹道导弹,需要2个以上的核弹头,移动大约1个,这是没有导弹防御和防空的。 地雷装置会分散自己的注意力,在这种情况下,大量敌人方块和较少敌人方块的打击将留在其他物体上。


      问题是其他物体可以用非核武器攻击。 值班的 SSBN 被鱼雷、码头的 SSBN、机场的 SB、航线和基地的 PGRK / BZHRK 被 CD、无人机、破坏者和其他任何东西击中。

      以前,这比较困难,但现在,当有全球通信系统、飞行中重新瞄准的武器等时等等。 对不在矿井中的一切事物的威胁只会增加。 威胁的一个新阶段是具有非核弹头的高超音速复合体,其数量仅受资金限制。
  6. +2
    8 July 2021 09:47
    知道他们在战斗巡逻区域的大致位置,可以部署移动反导弹防御 (ABM) 手段,摧毁在最初、最脆弱的轨迹段“追击”发射的 SLBM

    嗯,这不太可能,为此,导弹防御舰在编程的 SLBM 转弯方向上应该不超过 300-600 英里,航向角不超过 5-7 度。
    也就是说,要给导弹防御舰做一个“屏障”,这样就不能保证100%拦截——这个想法在技术上是乌托邦式的。
  7. 0
    8 July 2021 10:30
    一篇有趣的文章。 TheDrive - Warzone 前段时间写了关于我的洲际弹道导弹的文章。 在美国本身,对这些导弹的未来命运和用途没有明确的意见。 但显然,“传统”仍然获胜,将分配大量资金来改善三合会的这一组成部分。 如上所述,美国将地雷洲际弹道导弹视为“核海绵”,旨在率先打击并减少针对城市和基础设施的 BB 数量。
    1. AVM
      +1
      8 July 2021 11:19
      Quote:安迪J.
      一篇有趣的文章。 TheDrive - Warzone 前段时间写了关于我的洲际弹道导弹的文章。 在美国本身,对这些导弹的未来命运和用途没有明确的意见。 但显然,“传统”仍然获胜,将分配大量资金来改善三合会的这一组成部分。 如上所述,美国将地雷洲际弹道导弹视为“核海绵”,旨在率先打击并减少针对城市和基础设施的 BB 数量。


      我不确定“核海绵”,而是狡猾。 我们在美国的筒仓里开枪是没有意义的。 美国拥有有效的天基预警系统,现在正在升级新卫星,能够通过加热跟踪高超音速块,即传感器的灵敏度是最高的。 他们将 100% 决定我们的洲际弹道导弹的发射,当他们到达时,美国的洲际弹道导弹将已经离开水雷。 在第一次打击时,这毫无意义。

      此外,我们的洲际弹道导弹的精度低于美国的,即我们需要在他们的地雷上使用更强大的弹头,它们的位置更少(例如,4 个或 6 个而不是 10 个)。
  8. -1
    8 July 2021 10:46
    作者的论点很有说服力。 我们正在等待第二部分。
  9. +2
    8 July 2021 11:55
    关于铁路基地。 小火车很重。 例如,在我们国家,主要轨道被带有连续焊缝(800 米)的混凝土所取代。 我只见过一次火车。 内燃机车和柴油发电厂的柴油发动机轰鸣声在十几公里外都能听得一清二楚,车厢是八轴的,就像核部件或废物的载体……至于运动的“秘密” ,在俄罗斯联邦的 CIA 特工(坏小子)是一毛钱。 蜂窝通信将立即通知敌人位置。 此外,铁路上的旅客。 从符拉迪沃斯托克到列宁格勒的集装箱可以配备检测钚239、铀235辐射的传感器。外航客机除了喷洒病毒和有毒物质外,还配备了摄像机、无线电和重力传感器。 因此,当它进入 CIA、DIA、NSA 的计算机时,数据会与从卫星侦察(Sekolko 情报联合美国情报界?17 只有美国,还有北约、澳大利亚、新西兰、日本、台湾)接收到的数据相加、巴基斯坦、乌克兰、格鲁吉亚、瑞典等国对俄罗斯“友好”。
    车辆跟踪更容易。 潜艇艇? 他们中有很多人处于戒备状态吗? 飞机? 恩格斯,有些在北方,有些在远东。 显微镜下的一切。
    在我们的航拍课程中,我们完美地建立了任何欧洲物体的坐标。 如果在晴天,并且知道时间到秒,那么物体的高度就是 1970 年代。 我们的教练或多或少都比较年轻,并且一直在 Aeroflot 飞机上进行飞行和导航练习。 一年环球飞行,800 飞行小时,甚至飞越敌方领土。 在空军飞行800小时需要多长时间?
    1. AVM
      0
      8 July 2021 12:35
      Quote:pafegosoff
      关于铁路基地。 小火车很重。 例如,在我们国家,主要轨道被带有连续焊缝(800 米)的混凝土所取代。 我只见过一次火车。 内燃机车和柴油发电厂的柴油发动机轰鸣声在十几公里外都能听得一清二楚,车厢是八轴的,就像核部件或废物的载体……至于运动的“秘密” ,在俄罗斯联邦的 CIA 特工(坏小子)是一毛钱。 蜂窝通信将立即通知敌人位置。 此外,铁路上的旅客。 从符拉迪沃斯托克到列宁格勒的集装箱可以配备检测钚239、铀235辐射的传感器。外航客机除了喷洒病毒和有毒物质外,还配备了摄像机、无线电和重力传感器。 因此,当它进入 CIA、DIA、NSA 的计算机时,数据会与从卫星侦察(Sekolko 情报联合美国情报界?17 只有美国,还有北约、澳大利亚、新西兰、日本、台湾)接收到的数据相加、巴基斯坦、乌克兰、格鲁吉亚、瑞典等国对俄罗斯“友好”。
      车辆跟踪更容易。 潜艇艇? 他们中有很多人处于戒备状态吗? 飞机? 恩格斯,有些在北方,有些在远东。 显微镜下的一切。
      在我们的航拍课程中,我们完美地建立了任何欧洲物体的坐标。 如果在晴天,并且知道时间到秒,那么物体的高度就是 1970 年代。 我们的教练或多或少都比较年轻,并且一直在 Aeroflot 飞机上进行飞行和导航练习。 一年环球飞行,800 飞行小时,甚至飞越敌方领土。 在空军飞行800小时需要多长时间?


      新的 BZHRK 很可能可以做得更少,但除此之外我完全同意。 PGRK 和 BZHRK 的“隐形”时代结束了,如果它还没有结束的话。
    2. +2
      8 July 2021 13:33
      Quote:pafegosoff
      关于铁路基地。 小火车很重。 例如,在我们国家,主要轨道被带有连续焊缝(800 米)的混凝土所取代。 我只见过一次火车。 内燃机车和柴油发电厂的柴油发动机轰鸣声在十几公里外都能听得一清二楚,车厢是八轴的,就像核部件或废物的载体……至于运动的“秘密” ,在俄罗斯联邦的 CIA 特工(坏小子)是一毛钱。 蜂窝通信将立即通知敌人位置。 此外,铁路上的旅客。 从符拉迪沃斯托克到列宁格勒的集装箱可以配备检测钚239、铀235辐射的传感器。外航客机除了喷洒病毒和有毒物质外,还配备了摄像机、无线电和重力传感器。 因此,当它进入 CIA、DIA、NSA 的计算机时,数据会与从卫星侦察(Sekolko 情报联合美国情报界?17 只有美国,还有北约、澳大利亚、新西兰、日本、台湾)接收到的数据相加、巴基斯坦、乌克兰、格鲁吉亚、瑞典等国对俄罗斯“友好”。


      添加到“裸王-BRZhK” - 确保俄罗斯铁路、所有车站、轨道上核列车运行安全的要求。 距离、停车站、受控和自动过境点、桥梁——运营和支持措施数量的增加令人望而却步。 通信流量的增长令人望而却步。 此外,它将以一定的时间滞后沿着火车的未来路线沿着链条前进——BZHRK沿着俄罗斯铁路的民用距离移动是毫无疑问的!

      有人从 BRZhK 的监护人那里读到了。 核弹头是如何从塞米巴拉金斯克运到俄罗斯联邦的?
      他们制造了一辆该死的 40 吨装甲车。
      作为专栏的一部分。 然后,有可能在事故中违反容器保险箱的密封性。

      而对于 BRZhK?
      事故和火车相撞并不少见。
      如何确保潜在铁路事故的安全?
      只有他们在苏联的方式 - 使用单车道轨道并且没有迎面而来的车辆。
      那么,在这种情况下,BRZhK 在哪里“隐藏”?
      也许恰恰相反——他们会自我突出?

      现在 BRZhK - 就像身着盛装的印度边防部队的士兵 - 在俄罗斯大草原的中间......
      1. +3
        8 July 2021 14:21
        引用:SovAr238A
        添加到“裸王-BRZhK” - 确保俄罗斯铁路、所有车站、轨道上核列车运行安全的要求。 距离、停车、受控和自动交叉路口、桥梁

        BZHRK在进入民用路线时必须在民用自动化控制系统的控制下,这一事实已经消除了其所有“隐形”。
        此外,对发射场的特殊要求仍然存在。
        1. AVM
          +1
          8 July 2021 15:48
          Quote:阿列克谢RA
          引用:SovAr238A
          添加到“裸王-BRZhK” - 确保俄罗斯铁路、所有车站、轨道上核列车运行安全的要求。 距离、停车、受控和自动交叉路口、桥梁

          BZHRK在进入民用路线时必须在民用自动化控制系统的控制下,这一事实已经消除了其所有“隐形”。
          此外,对发射场的特殊要求仍然存在。


          我对 BZHRK 作为带有常规弹头的口径载体很感兴趣。 在这种情况下,口径应作为标准放置在容器中。 因此,这列火车可以充当一种“陆地巡洋舰”——这是必要的,它在俄罗斯联邦的欧洲部分,这是必要的——它已被搬迁到远东。 有必要 - 将集装箱从火车上移走并转移到为集装箱保留站点的船上。 或者他们分散在卡车拖拉机上。

          考虑到我国幅员辽阔,事实证明这是一种非常灵活的火力机动工具。 您可以通过火车相对快速且便宜地一次性搬迁很多地方,并从中进行发射。 您可以单独通过飞机运输集装箱。

          火车可以很容易地变成40辆货车(这里的货车将是普通的)。 一节车厢有 4 KR,即每列火车 160 韩元 - 比提康德罗加级巡洋舰还多。 从克里米亚——土耳其,欧洲,包括英国,非洲到利比亚,几乎整个波斯湾,从符拉迪沃斯托克到日本和中国的一半。

          我在《战略常规力量:航母和武器》一文中考虑过这个问题
          https://topwar.ru/161030-strategicheskie-konvencionalnye-sily-nositeli-i-vooruzhenie.html
  10. +4
    8 July 2021 13:54
    有时有人表示,美国根本无法建立 PGRK 和 BZHRK

    我们有能力并且得到了发展。

    美国BZHRK Peacekeeper Rail Garrison,八十年代研制,1990年推出。 但在 1991 年之后,美国人认为这是不必要的成本,因此该计划被缩减。
    1. +4
      8 July 2021 14:04
      在美国开发的 MGM-134A Midgetman 等待着完全相同的命运。

      1992年,由于苏联解体,美国决定其建设和运营成本完全没有必要,该计划被关闭。
  11. +1
    8 July 2021 14:22
    我们绝不能忘记,根据 Pro 协议,我们关闭了莫斯科,但美国人是他们的民兵。 所以他们不是那么稳定。
    1. AVM
      0
      9 July 2021 08:16
      引用:Pashhenko Nikolay
      我们绝不能忘记,根据 Pro 协议,我们关闭了莫斯科,但美国人是他们的民兵。 所以他们不是那么稳定。


      在我看来,现在导弹防御系统不再起作用了。 但另一方面,一种新的、更高效的已经出现,具有巨大的进一步发展潜力。
  12. +5
    8 July 2021 15:29
    有时有人表示,美国根本无法建立 PGRK 和 BZHRK。 这听起来很爱国,但有点幼稚。

    对“爱国”的平庸无知所产生的声明中的内容是任何人的猜测。
    到 1991 年,Peacekeeper Rail Garrison BZHRK 计划已进入开发的最后阶段。 它应该在铁路平台上放置 50 枚 LGM-118 和平卫士导弹,以及 500 枚核弹头。
    此外,1991 年,第一次成功发射了基于移动的 MGM-134A Midgetman 导弹的测试原型。
    这两个项目都因一个原因而关闭——由于冷战的结束。
    1. -1
      8 July 2021 17:49
      Quote:人族的幽灵
      这两个项目都因一个原因而关闭——由于冷战的结束。

      据我所知,不仅仅是这个原因,tk。 俄罗斯继承的核潜力是巨大的,在任何情况下都足以摧毁美国。
      据我所知,他们遇到了很大的问题,因为他们没有统一的国家铁路系统,这与苏联不同。 因此,铁路的业主。 公司可以从美国预算中要求巨额资金,以对轨道和其他基础设施进行现代化改造,例如桥梁、避难所、起始位置,同时他们对此类列车的安全不承担任何个人责任。 我认为这是美国人拒绝 BZHRK 的主要原因。
  13. 评论已删除。
  14. +2
    8 July 2021 18:58
    如果没有任何一方有 BZHRK,为什么文章中会提到 BZHRK?
    1. AVM
      0
      9 July 2021 08:15
      Quote:雅格
      如果没有任何一方有 BZHRK,为什么文章中会提到 BZHRK?


      因为我们早有他们,美国考虑了建造它们的可能性,我们定期说他们应该重新开始建造。
  15. +1
    8 July 2021 21:26
    世界上只有三个核大国拥有成熟的战略核三位一体,

    但是法国呢?
    1. AVM
      0
      9 July 2021 08:14
      引用:Kote Pan Kokhanka
      世界上只有三个核大国拥有成熟的战略核三位一体,

      但是法国呢?


      法国根本没有战略核力量的陆基部分,空中部分以战术飞机为代表,他们没有战略轰炸机。
      1. 0
        9 July 2021 10:22
        Quote:AVM
        引用:Kote Pan Kokhanka
        世界上只有三个核大国拥有成熟的战略核三位一体,

        但是法国呢?


        法国根本没有战略核力量的陆基部分,空中部分以战术飞机为代表,他们没有战略轰炸机。

        冥王星是否已从武装部队中移除? 老实说我不知道​​!
  16. +1
    9 July 2021 19:21
    洲际弹道导弹发射井得到了很好的保护。
    需要直接命中才能使地雷失效。
    中国人建造了一个地下隧道系统,可以通往矿山。
    洲际弹道导弹可以水平转移到地下,然后
    从内部展开成垂直轴。 所以有矿
    带有火箭和备用筒仓。
    这是部署洲际弹道导弹最安全的方式。
  17. 0
    17 July 2021 14:59
    如果发生核战争,参与国的经济将遭受巨大损失。 美国当局和克里姆林宫团队都不需要这个。
    对他们来说,金钱和财富高于一切。
  18. 0
    17 July 2021 17:37
    感谢作者。 有趣,很棒的文章。
  19. 0
    20九月2021 23:04
    Quote:路过
    Quote:ism_ek
    GPS水下?

    而且你不需要弹出来启动类型?


    没有,而且很长一段时间。

    Quote:路过

    Quote:ism_ek
    这个系统能在战争中工作吗?

    是什么阻止了他们使用敌方系统(Glonass、Beida),并由第三方(Glonass、Beidu、Galileo)检查过? 什么阻止使用像 Stralink 等网络的隐式功能,其中将来会有马车和小推车? 所有的卫星都是不现实的。 至少很快,几天甚至几个月。

    为什么要禁用它们? 无论如何,大气的电离会关闭一切。 有人去检查球形马。 他们是为我们姚。 我们就是那样——我们都是 kapets,obana,多么可怕和严重。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》