为什么美国保留基于筒仓的洲际弹道导弹?
核三合会
世界上只有三个核大国拥有成熟的战略核三位一体,其中包括发射井和/或移动版本的陆基洲际弹道导弹 (ICBM)、带有弹道导弹的核潜艇 (SSBN) 和战略轰炸机巡航导弹和核弹。作战单位(YABCh)是美国、俄罗斯和中国。 此外,中国有保留地被列入这份名单——其战略核力量(SNF)的海军部分发展极差,其战略 航空 到目前为止,它以从苏联 Tu-16 复制的过时轰炸机为代表。 其他核大国只有核三位一体中的一两个要素。
中国战略核力量的航空组成部分
一般来说,为什么需要核三合会的不同元素? 为什么不把我们限制在战略核力量的一个要素上呢?
答:因为需要在敌人突然解除武装之前确保战略核力量的战斗稳定性。
据信,位于水雷中的洲际弹道导弹是目前战略核力量中最脆弱的元素之一——它们的位置是预先知道的,这意味着它们可以被攻击。 由于携带导弹的轰炸机以固定机场为基础,战略核力量的航空部队更容易受到敌人的第一次攻击,一旦敌人突然解除武装,它们将最容易受到攻击。可能没有时间驱散,但让他们用核弹头在空中持续作战,这是不安全的,而且非常昂贵。
据信,目前最不容易受到突然解除武装打击的是机动地面导弹系统(PGRK)、战斗铁路导弹系统(BZHRK)和 SSBN。 但是,这在很大程度上取决于特定国家和特定条件。 法国的 PGRK 和 BRZhK 比俄罗斯和中国更脆弱是合乎逻辑的,俄罗斯战略导弹潜艇 (SSBN) 的战斗阻力比美国 SSBN 少得多,因为舰队覆盖它们的能力无与伦比以及俄罗斯海军基地地理位置不便。
BZHRK 的脆弱性在很大程度上取决于其运营的铁路轨道的长度和分支
在一系列文章中详细讨论了战略核力量的各个组成部分对敌人突然解除武装的攻击的脆弱性。 “核三位一体的衰落” “战略核力量的空中和地面组成部分”, “战略核力量的海洋组成部分”.
美国SNF
美国战略核三位一体的结构相当有趣。 美国战略核力量的航空部分是一种纯粹的进攻性工具,具有高度的使用灵活性,同时被有效地用于实施常规打击。 武器... 根据现有的 START-3 条约,一架战略轰炸机算作一次核装填。 鉴于美国已从核三合会中撤出B-1B轰炸机,20架隐身B-2和70架B-52H轰炸机算作“核弹头”,即总共90架。
美国战略核力量的航空组成部分的基础是 B-2 和 B-52H 轰炸机。
战略核力量的海军部分一切都清楚。 美国海军在战斗力上优于世界上所有其他国家的舰队。 这使它们能够为构成美国战略核力量支柱的 60 艘俄亥俄级 SSBN 提供最高级别的安全保障。 总的来说,俄亥俄级 SSBN 约占美国核武库的 XNUMX%。
SSBN“Ohio”——美国战略核力量的基础,也许是世界上最先进的SSBN
美国战略核力量的第三个组成部分是 450 枚基于筒仓的民兵 III 导弹。 典型地,民兵从属于美国空军(Air Force),而不是地面部队。 美国陆军没有战略核电荷及其控制的航母。
洲际弹道导弹“民兵-III”
战略轰炸机、SSBN 和地雷的核电荷比例是相对的。 例如,每架轰炸机可以携带不止一个核弹——同样的 B-52H 可以携带多达 20 枚带有核弹头的隐形 ALCM 巡航导弹 (CR)。 尽管 ALCM CD 目前已退役,但计划开发一种新型远程防区外 (LRSO) 远程航空巡航导弹来取代它们。 因此,只有 B-52H 总共可以携带多达 1400 个核电荷。
2007 年,现有 2116 枚核弹头中的 3492 枚部署在俄亥俄级 SSBN 上。 目前,根据 START-3 条约,一枚三叉戟 II (D5) 潜艇弹道导弹 (SLBM) 可携带四枚核弹头。 同时,“三叉戟II”可以携带多达8枚容量为88千吨的W475弹头或多达14枚容量为76千吨的W100弹头。 在一艘 SSBN 上可以部署 24 枚“三叉戟 II”型潜射弹道导弹或 336 枚核弹头。
反过来,“民兵-III”型洲际弹道导弹目前只能携带三种弹头中的一种。
以上都表明,美国可以相对较快地将可操作部署的核弹头数量增加 2-3 倍。
美国目前正在完成一种新的开发 B-21战略轰炸机,它可以成为这种类型的最先进和最受保护的飞机。 为了取代俄亥俄级 SSBN,正在积极开发有前途的哥伦比亚级 SSBN。
B-21 轰炸机和哥伦比亚级 SSBN 概念
与此同时,美国不会放弃位于受保护地雷中的洲际弹道导弹。 为了取代民兵-III 导弹,诺斯罗普·格鲁曼公司正在开发一种很有前途的 GBSD(陆基战略威慑)洲际导弹。
Northrop Grumman 网站上有前景的 GBSD 洲际弹道导弹图片
有了美国战略核力量的航空部分,一切都清楚了——这是一种高度的使用灵活性,能够用常规武器进行有效打击。 有了美国战略核力量的海军组成部分,一切也都清楚了——现在和在可预见的未来,它是最能抵御敌人突然解除武装的打击。 但是,为什么美国的基于发射井的洲际弹道导弹战略核力量是目前战略核力量中最脆弱的组成部分?
原因和影响
作为第一次解除武装/斩首攻击的武器,民兵导弹几乎没有用。 它们的位置是已知的,它们距离苏联/俄罗斯领土相当远,这就是为什么它们到达目标的飞行时间约为 30 分钟。 在这段时间里,它们极有可能被俄罗斯的太空和地面梯队发现。 导弹攻击预警系统,之后将进行反击。
申请 解除武装/斩首打击 更适合 SSBN,它可以沿着平坦的飞行路径接近 SLBM 的最小发射距离,接近时间约为 10 分钟。
作为威慑武器,美国战略核力量的海军部分目前处于竞争状态。 在可预见的未来,这种情况很可能会持续下去。 SSBN 位置的不确定性以及美国海军的掩护,使得即使在有人对美国发动核打击的情况下,也有可能不会“发烧”,而是做出知情的决定,选择报复性打击的最佳目标。 换句话说,美国战略核力量的海军部分有可能放弃报复性打击而支持报复性打击。
问题也来了,美国为什么不建PGRK和/或BZHRK?
我们的侦察能力明显不如美国——侦察卫星的编队更小更糟,没有盟友的领土上试图“看”得更远的侦察机可以沿着美国边境飞行,侦察机例如U-2 / TR-1、SR-71 或无人驾驶飞行器(UAV)“全球鹰”我们没有。 美国幅员辽阔,铁路网全长293公里,几乎是俄罗斯联邦(564万公里)的三倍。 美国的高速公路长度为 122 千公里,而俄罗斯联邦为 6 千公里。
美国的铁路网络比俄罗斯联邦广泛得多,但他们没有 BZHRK
有时有人表示,美国根本无法建立 PGRK 和 BZHRK。 考虑到美国在固体推进剂导弹开发方面的能力以及该国技术和技术发展的总体水平,这听起来很爱国,但多少有些幼稚。 相反,这是一个权宜之计和资金向正确方向集中的问题。 只能有一种解释——如果考虑创建 PGRK 和 BZHRK 的任务(确实如此,民兵计划被放置在铁路平台上),那么他们的优先级极低。
那么为什么不完全放弃水雷中的“脆弱”洲际弹道导弹呢? 仅仅因为空军的游说? 但他们有一百多架轰炸机,能不能增加数量,最后能制造出空射洲际弹道导弹?
最有可能的原因如下:
井基洲际弹道导弹与部署洲际弹道导弹的所有其他选项之间有一个主要区别——在 PGRK、BZHRK、SSBN、战略轰炸机和运输机(空射洲际导弹)——地雷中的洲际弹道导弹只能被核武器摧毁,而所有其他核武器载体都可以用常规常规武器摧毁。
是的,在可预见的未来,会出现可以摧毁受保护地雷中的洲际弹道导弹的常规系统—— 轨道撞击系统 или 高超音速运载工具 具有反掩体有效载荷,但这将是战略核力量发展的一个完全不同的页面。 在接下来的两到三年内,如果这种复合体出现,那么数量有限,它们摧毁地雷中洲际弹道导弹的可能性仍将低于核弹头。
常规武器的数量目前没有任何条约规定。 同样的低空、隐身亚音速巡航导弹可以部署数万枚,不久的将来也可以部署数千枚高超音速导弹。 并且核电荷的数量将始终受到限制,如果不是受合同限制,则受其部署和维护的高昂成本的限制。
基于此,美国战略核力量中存在地雷洲际弹道导弹只能用这样一个事实来解释:在任何给定时间,美国武装部队都不能100%确定敌人还没有找到追踪的方法。并摧毁所有美国 SSBN。 此外,敌人不需要“消耗”战略核弹、战术核弹或常规武器。
同样,情况可能会随着 PGRK / BZHRK 的发展而发展——无论公路和铁路网络有多广泛,都无法通过沿路线甚至在运营商本身上安装特殊侦察设备来 100% 保证这一点,因为无论是间谍网络的发展还是其他方面,PGRK 和 BZHRK 的移动路线都没有透露,因此它们可以被常规远程武器甚至侦察和破坏部队摧毁。
因此,基于发射井的洲际弹道导弹,尽管它们的位置是精确已知的,但却是战略核力量最能抵御敌人突然解除武装打击的组成部分之一。
这是一个保证,即使敌人获得了能够摧毁所有 SSBN 的优势,美国也不会手无寸铁。
SSBN 甚至可能不需要销毁。 知道他们在战斗巡逻区域的大致位置,可以部署移动反导弹防御 (ABM) 武器,摧毁在最初、最脆弱的轨迹段“追击”发射的 SLBM——文章中考虑了这种可能性 “原子多功能潜艇巡洋舰:对西方的不对称反应” и “核动力多功能潜艇巡洋舰:范式转变”.
从使用灵活性和作战稳定性来看,美国战略核力量的结构很可能是目前世界上包括俄罗斯在内的所有国家中最平衡、最有效的。
考虑到美国战略核力量的结构,人们不禁想知道俄罗斯战略核力量中核载运载具及其类型的比例如何最佳,我们将在下一篇文章中讨论。
信息