超宽带雷达:昨天还是明天?

52
超宽带雷达:昨天还是明天?

现代局部冲突,即使是在武装力量发展水平最低的国家(叙利亚、乌克兰),也表明电子侦察和探测设备的作用有多大。 一方可以得到什么好处,例如,使用反电池系统对抗没有这种系统的一方。

目前,所有无线电电子系统的发展都朝着两个方向发展:一方面,最大限度地提高其控制和通信系统、情报收集系统、高精度控制系统 武器 与之前列出的所有系统和复合体结合使用。



第二条线是开发可以尽可能高质量地阻止敌人使用上述所有手段的系统,最简单的目标是不让敌人对其部队造成伤害和伤害。

还值得一提的是,通过使用最新的无线电吸收材料和具有可变反射特性的涂层来减少物体的雷达特征来掩盖物体的可能性和方法的工作。

可能值得翻译:我们无法让坦克在无线电频谱中不可见,但我们可以尽可能地减少它的可见性,例如,通过用会产生失真信号的材料覆盖它,以便识别很难。

是的,我们仍然从这样一个事实出发,即绝对隐形的飞机、船只和 坦克 它只是不会发生。 至少现在是这样。 如果微妙而难以看到目标。


但是,正如他们所说,每个目标都有自己的雷达。 信号频率和强度的问题。 但这就是问题所在。

新材料,尤其是无线电吸收涂层,计算反射面的新形式,所有这些都使受保护物体的背景对比度水平降至最低。 也就是说,控制对象的电气特性或其缺陷与环境特性之间的差异程度变得难以区分,对象实际上与环境融合,这使得其检测成为问题。

在我们这个时代,背景对比度的最低水平实际上接近极值。 因此,很明显,对于在对比度上精确工作的雷达(尤其是圆形视图),首先需要提高接收信息的质量。 并且通过通常的信息量增加来做到这一点也不完全可能。

更准确地说,有可能提高雷达侦察的效率/质量,唯一的问题是代价是什么。

如果你拿一个假设的雷达,不管它的目的是什么,只是一个范围为 300 公里的圆形雷达(如“Sky-SV”)并设置其范围加倍的任务,那么你将不得不解决非常困难的任务。 计算公式这里就不说了,这是最纯净水的物理学,不是秘密。


因此,要将雷达探测范围加倍,您需要:
- 将辐射能量提高10-12倍。 但是物理学又没有被取消,辐射只能通过增加消耗的能量来增加这么多。 这需要出现用于发电站发电的附加设备。 然后有各种各样的问题,同样的伪装。

- 将接收设备的灵敏度提高 16 倍。 更便宜。 但它真的可以实现吗? 这已经是技术和发展的问题了。 但是接收器越灵敏,在操作过程中不可避免地出现的自然干扰问题就越多。 来自敌方电子战的干扰值得单独讨论。

- 将天线的线性尺寸增加 4 倍。 最简单,但也增加了复杂性。 更难运输,更引人注目……

虽然,我们诚实地承认,雷达越强大,就越容易检测、分类、为它生成具有最合理特征的个人计算干扰,并发送它。 雷达天线尺寸的增加对那些必须及时发现它的人有利。

原则上,结果是这样的恶性循环。 开发人员必须在刀刃上进行平衡,要考虑到数十个甚至数百个细微差别。

我们来自大洋彼岸的潜在对手和我们一样关心这个问题。 美国国防部的结构中有一个部门,如 DARPA - 国防高级研究计划局,它只从事有前途的研究。 最近,DARPA 的专家们集中精力开发使用超宽带信号 (UWB) 的雷达。

什么是超宽带? 这些是超短脉冲,持续时间为 500 纳秒或更短,频谱宽度至少为 XNUMX MHz,远大于传统雷达的频谱宽度。 根据傅立叶变换发出的信号的功率(自然,不是查尔斯,一个通过 故事 在学校,以及傅立叶级数的创造者让·巴蒂斯特·约瑟夫·傅立叶(Jean Baptiste Joseph Fourier)分布在所用频谱的整个宽度上。 这导致光谱的单独部分中的辐射功率降低。

在运行期间检测在 UWB 上运行的雷达比普通雷达要困难得多,正是因为这一点:好像不是一个强大的波束信号起作用,而是许多较弱的波束信号,像刷子一样部署。 是的,专家们会原谅我这样的简化,但这只是为了“转移”到更简单的感知水平。

也就是说,雷达不是用一个脉冲“发射”,而是用所谓的“超短信号突发”。 这提供了额外的好处,这将在下面讨论。

与窄带相比,UWB 信号的处理是基于无检测器接收的原理,因此信号中的脉冲串数量根本不受限制。 因此,实际上对信号带宽没有限制。

这里出现了一个长期存在的问题:所有这些物理学给出了什么,有什么优势?

自然,他们是。 正在开发和开发基于 UWB 的雷达正是因为 UWB 信号比传统信号允许的多得多。

基于超宽带信号的雷达具有最佳的物体检测、识别、定位和跟踪能力。 对于配备反雷达伪装和减少雷达特征的物体来说尤其如此。

也就是说,UWB 信号并不关心观察到的物体是否属于所谓的“隐形物体”。 对雷达的覆盖也成为有条件的,因为它们无法反射/吸收整个信号,数据包的某些部分将“捕获”物体。

UWB 上的雷达可以更好地识别单个目标和群体目标。 更精确地确定目标的线性尺寸。 他们更容易与能够在低空和超低空飞行的小型目标,即无人机合作。 这些雷达将具有明显更高的抗噪能力。

另外,相信 UWB 将允许更好地识别虚假目标。 例如,在使用洲际弹道导弹的弹头时,这是一个非常有用的选择。

但是不要迷恋空中监视雷达,在 UWB 上使用雷达还有其他选择,同样如此,甚至可能更有效。

超宽带信号似乎是包治百病的灵丹妙药。 从 无人驾驶飞机,来自隐形飞机和轮船,来自巡航导弹。

事实上,当然不是。 UWB 技术有一些明显的缺点,但也有足够的优势。

UWB 雷达的优势在于目标检测和识别、坐标确定的精度和速度更高,因为雷达的操作基于操作范围的多个频率。

在这里,UWB 的“热情”通常是隐藏的。 而正是因为这种雷达的工作范围有很多频率。 并且这个宽范围允许您选择那些频率的子范围,这些子范围在尽可能好地表现出观察对象的反射能力的频率上。 或者——作为一种选择——这可以抵消例如反雷达涂层,由于飞机涂层有重量限制,它也不能在整个频率范围内工作。

是的,今天减少雷达特征的方法使用非常广泛,但这里的关键词是“减少”。 没有一种涂层,没有一种巧妙的船体形式可以抵御雷达。 降低能见度,给一个机会——是的。 不再。 隐形飞机的故事在上个世纪在南斯拉夫被揭穿。

UWB 雷达的计算将能够选择(并且快速地基于类似数据)能够最清楚地“突出显示”观察对象的所有光彩的子频率包。 在这里,我们不会谈论手表,现代数字技术可以在几分钟内进行管理。

当然,还有分析。 这样的雷达应该具有良好的分析综合能力,可以处理从各种频率的物体辐照中获得的数据,并将它们与数据库中的参考值进行比较。 与它们进行比较并给出最终结果,什么样的物体进入了雷达视野。

物体将被以多种频率照射的事实将在减少识别错误方面起到积极作用,并且通过物体干扰观察或反作用的可能性较小。

通过检测和选择可能干扰雷达精确操作的辐射,可以提高此类雷达的抗噪能力。 并且,相应地,将接收复合体重组到其他频率以确保干扰的影响最小。

一切都非常美丽。 当然,也有缺点。 例如,这种雷达的质量和尺寸大大超过了常规电台。 这仍然使 UWB 雷达的开发变得非常复杂。 和价格差不多。 对于原型,她不仅仅是超然的。

但是,此类系统的开发人员对未来非常乐观。 一方面,当一种产品开始量产时,总是降低成本。 在质量方面,工程师们指望基于氮化镓的电子元件可以显着减少此类雷达的重量和尺寸。

而且,它肯定会发生。 对于每个方向。 因此,输出将是一个在宽频率范围内具有强大、超短脉冲且具有高重复率的雷达。 而且 - 非常重要 - 高速数字数据处理,能够“消化”从接收器接收到的大量信息。

是的,我们真的需要在这里使用大写字母的技术。 雪崩晶体管、电荷存储二极管、氮化镓半导体。 雪崩晶体管通常不是被低估的器件,它们是仍然会展示自己的器件。 以现代科技的眼光来看,未来属于他们。

与传统雷达相比,使用超短纳秒脉冲的雷达将具有以下优势:

- 能够穿透障碍物并从视线外的目标反射。 例如,它可用于检测障碍物后面或地下的人员和设备;
- 由于 UWB 信号的频谱密度低,因此保密性高;
- 由于信号的空间范围小,确定距离的精度可达几厘米;
- 通过反射信号和高目标细节立即识别和分类目标的能力;
- 提高防止自然现象(雾、雨、雪)引起的所有类型的被动干扰的效率;

与传统雷达相比,UWB 雷达可具有的所有优势远非如此。 有些时刻只有专家和精通这些问题的人才能欣赏。

这些特性使 UWB 雷达很有前景,但研究和开发正在解决许多问题。

现在值得谈谈缺点。

除了成本和尺寸,UWB雷达不如传统窄带雷达。 而且明显逊色。 脉冲功率为 0,5 GW 的常规雷达能够探测 550 公里距离内的目标,然后超宽带雷达探测距离为 260 公里。 脉冲功率为1GW,窄带雷达探测距离为655公里,超宽带雷达探测距离为310公里。 如您所见,几乎翻了一番。

但还有一个问题。 这是反射信号形状的不可预测性。 窄带雷达作为正弦信号运行,在空间中传播时不会改变。 幅度和相位变化,但变化可预测且符合物理定律。 UWB 信号在频谱、频域和时间上都会发生变化。

今天,在 UWB 雷达发展方面公认的领先者是美国、德国和以色列。

在美国,军队已经拥有便携式地雷探测器AN/PSS-14,用于探测土壤中的各种地雷和其他金属物体。


这种探雷器也由美国提供给其北约盟国。 AN / PSS-14 允许您通过障碍物和地面查看和详细检查物体。

德国人正在开展一个信号带宽为 8 GHz 的 UWB Ka 波段“帕米尔”雷达项目。

以色列人根据超宽带“stenovisor”的原理创造了一种紧凑型设备“Haver-400”,能够“看穿”墙壁或地面。


该设备是为反恐部队创建的。 这通常是一种单独类型的 UWB 雷达,由以色列人非常漂亮地实施。 该设备确实能够通过各种障碍来研究作战战术情况。

进一步发展,“Haver-800”的特点是存在几个带天线的独立雷达,不仅可以研究障碍物背后的空间,还可以形成三维图像。


综上所述,我想说,在各个方向(陆、海、空)防御UWB雷达的发展,将使那些能够掌握此类系统设计和生产技术的国家显着提高其情报能力。

毕竟,被捕获、正确识别并被带走以进行后续破坏目标的数量是任何对抗中胜利的保证。

如果我们考虑到 UWB 雷达不太容易受到各种特性的干扰......

在监测空域、观察和绘制地球表面时,UWB 信号的使用将显着提高检测和跟踪空气动力和弹道物体的效率。 超宽带雷达可以解决飞机飞行和着陆的诸多问题。

UWB 雷达是展望未来的真正机会。 西方如此密切地参与这个方向的发展并非没有道理。
52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +9
    1 July 2021 04:16
    成本、规模和范围仍在决定中。 对于俄罗斯来说,第一个因素是决定性的。 伤心

    自然,不是在学校里穿越历史的乌托邦主义者查尔斯,而是傅里叶级数的创造者让·巴蒂斯特·约瑟夫·傅里叶(Jean Baptiste Joseph Fourier),信号变换原理以他的名字命名
    VO扩大视野! 我怎么知道某个查尔斯·傅立叶(Charles Fourier)——一个乌托邦主义者? 笑 笑
    1. +7
      1 July 2021 04:42
      引用:Vladimir_2U
      VO扩大视野!

    2. +3
      1 July 2021 06:02
      引用:Vladimir_2U
      成本 ...
      对于俄罗斯来说,第一个因素是决定性的。

      几乎没有。
      而是技术能力。
      这里我们需要一个非常不同的元素基础。 对我们来说,即使是传统的,秩序也不是无处不在。
      1. -1
        1 July 2021 06:04
        报价:库存外套
        美国需要一个非常不同的元素基础。

        所以这是一个机会,不是折磨旧的,而是开始一个新的。 但是资金,资金!
        1. +3
          1 July 2021 08:27
          任务不仅限于接收器和发射器,数据必须由功能强大的计算机处理(并且需要在宽带宽上进行大量计算),而这些都是相同的旧信号处理器和 FPGA。
          1. -2
            1 July 2021 08:28
            Quote:军事猫
            任务不仅限于接收器和发射器

            通过它自己。 但是意味着,意味着...... 笑
            1. +4
              1 July 2021 10:38
              引用:Vladimir_2U
              但是资金,资金..

              资金是kanesh。
              然而,问题不是靠钱就能解决的,这些都是高科技。
              中国人多花一个数量级的钱,但在某些地方,他们不会很快赶上我们。
              需要基础——科学技术的一般水平。
  2. 评论已删除。
  3. +2
    1 July 2021 06:02
    嗯......我没想到今天会出现一篇文章让我想起我的“本土”NEIS(以Psurtsev命名的新西伯利亚电力通信研究所......)! 有多少神经宠坏了我们的学生(包括我)TPP和TPP! 这里来自TPP的教科书,以模糊的“记忆”的形式留在记忆中......(仍然,我是“导体”(NPP工程师),表达“宽带和超宽带信号”...... . 并且有表达功率关系、频率范围和脉冲持续时间的公式!谢农公式......高斯曲线......“无线电信号的模型由无限持续时间的准谐波振荡确定,其幅度和相位缓慢变化,UPS 的复包络......” 歌曲! 所以我想……如果30年前学生被迫“享受”美国的信号,现在会有什么问题? 什么 30年来你还没有决定吗? 请求 顺便说一句,一篇描述Kh-35反舰导弹性能特征的文章包含“提示”(在“白噪声”下屏蔽ARL.GSN信号等......)使用宽带(美国)信号...
  4. +2
    1 July 2021 06:05
    ... 由于美国信号的频谱密度低,因此保密性高;

    小说描述了低探测概率雷达的操作模式,LPI模式,正如他们所说,可以用在F-22战斗机上,有多少副本在适当的时候被打破:)))
    1. 评论已删除。
      1. 评论已删除。
  5. +2
    1 July 2021 06:21
    综上所述,我想说的是,美国在各个方向(陆、海、空)雷达的发展,将使那些能够掌握此类系统设计和生产技术的国家显着提高其情报能力。
    ... 总之,任何电子智能/控制操作员的梦想!
    然而,我们再次回忆这个问题......我们的电子行业在那里做得如何??? 广义上的问题,从统一国家考试到科学和工业综合体的发展?
    如果我们自己无法实现,任何发明都会胎死腹中或流向国外!!! 以合适的性能和质量......以实惠/最优的价格。
  6. +2
    1 July 2021 06:52
    “上个世纪在南斯拉夫,隐形飞机的故事被揭穿了。” - 为了不驱散田园诗 - 我什至不想记住战斗任务的损失比例。
    1. -2
      2 July 2021 01:40
      那在隐形和非隐形的情况下,这个比例是不是很不一样?
      1. +1
        2 July 2021 06:20
        所以这取决于要比较什么。 但是,原则上,是的,特别是考虑到隐身是用来压制防空的,只有这样,在清除后,其余的才被拉上来。 F-117在南斯拉夫被击落的事实首先是美国人过度自信的结果,他们在计划飞行时改变了航线。
        1. 0
          2 July 2021 13:01
          应该记住,有防空1)过时2)没有正常的集中防空系统。 其实不是指标。
          1. +1
            2 July 2021 17:52
            好吧,那是什么)纯粹为了收集统计数据而与俄罗斯联邦斗争 - 需要太昂贵的预算,参议院不会批准)
            再次,在 1991 年的伊拉克 - 相当的防空。 根据伊拉克和南斯拉夫的总数,我们已经可以得出结论,隐形飞机被击落的频率低于非隐形飞机。
            你也可以对比一下080808的统计:那里有损失的情况如何(那里的防空是现代的,正常集中的)?
  7. +2
    1 July 2021 07:36
    不幸的是,雷达范围取决于脉冲能量。
    那些。 如果有条件,脉冲持续时间为 100 μs,功率为 100 kW,我们有 100 km 的范围,那么当切换到 1 ns 的脉冲持续时间时,要保持相同的范围,我们需要将脉冲功率增加100 次。
  8. +6
    1 July 2021 08:00
    根据傅立叶变换发出的信号的功率(自然不是查尔斯,那个在学校里穿越历史的乌托邦主义者,而是傅立叶级数的创造者让·巴蒂斯特·约瑟夫·傅立叶(Jean Baptiste Joseph Fourier),信号变换的原理就是以他的名字命名的)分布在所用频谱的整个宽度上。 这导致光谱的单独部分中的辐射功率降低。

    可怜的傅立叶如果能熟悉这种对他的转变的解释,他会在坟墓里翻身的。
    如果有人对正常、有能力的演讲中的主题感兴趣,请打开期刊“Aerospace Forces. Theory and Practice”11 年 2019 月第 38 期第 XNUMX 页。
    1. -1
      1 July 2021 09:44
      为了与 SHPS 一起工作,需要一个非常小的 AFAR 型多元件天线,如 F-35 上的那样,加上信号处理算法,在一台功率相对较低的计算机上(无线电信号不是光学信号),而不是一个真正的AFAR,您可以使用更简单的天线,并在一个正方形中安装更多数量的天线,例如200x200m,通过光缆连接,在一个地方进行信号处理,结果将超出所有人的预期。
    2. +2
      1 July 2021 09:51
      Quote:Undecim
      根据傅立叶变换 (...) 的发射信号的功率分布在所用频谱的整个宽度上。 这导致光谱的单独部分中的辐射功率降低。

      可怜的傅立叶如果能熟悉这种对他的转变的解释,他会在坟墓里翻身的。

      这是一个完全正确的陈述(当涉及到超短脉冲时,在句子中说 在引用的块之前)。

      但在11年2019月刊《航天部队.理论与实践》第38期,第XNUMX页的介绍中已经写了废话:

      美国(P)无线电网络的高速消息交换是由于一个脉冲用于传输一点信息,而在窄带系统中,需要10个以上的载波周期才能获得类似的信息结果 [2]。 根据香农定理,通信信道的带宽随着接收设备输入端带宽和信噪比的增加而增加[1]; 因此,在信道带宽为 1 GHz 的情况下,其潜在值可以达到 1 Gbit/s [3]。


      一个人不了解频率、占用带宽和信道容量之间的关系。 如果他发现 LTE 通信网络通过 20 MHz 信道能够传输 100 Mbit/s(在实验室条件下 - 高达 300 Mbit/s),他可能会感到非常惊讶。
      1. +3
        1 July 2021 10:04
        你当然会原谅我,但你声明,技术科学教授和博士弗拉基米尔·米罗诺维奇·维什涅夫斯基,国际通信学院和纽约科学院院士,IEEE通信学会正式成员,研究总干事和制作公司“信息和网络技术”在写废话,S.N. Razinkov,物理和数学科学博士,空军全俄科学中心高级研究员,以叶教授命名的空军军事学院。 茹科夫斯基和Yu.A. 加加林”在他的文章中引用了这个废话。
        你能告诉我们更多关于你自己的信息吗——作品、标题等。 然后不知何故产生了怀疑。
        1. +2
          1 July 2021 11:03
          我查了拉津科夫所参考的维什涅夫斯基院士的专着,没有发现窄带系统中一位的传输速率受载波周期数限制的说法。 但是在第 65 页上,我发现了一个声明,即通过 20 MHz 频带您可以以 54 Mbps 的速度传输数据。 你可以自己检查 - https://de1lib.org/book/2391204/93631a?id=2391204

          1. +2
            1 July 2021 12:10
            如果你不能理解你所阅读的内容,那么问题就出在你身上,而不是在维什涅夫斯基和拉辛科夫身上。
            您是否有带宽为 20 MHz - 窄带的 LTE 信道?
            1. +2
              1 July 2021 12:22
              在这里你可以看到窄带信号的定义:https://ru.wikipedia.org/wiki/Broadband_signals

              载频为几 GHz 的 20 MHz 信道被定义为窄带。
              1. +1
                1 July 2021 14:02
                你没有注意到维基上的“有时”这个词。 你认为该部分增加了 10%。 我还不到1%。 将别人的意见称为无稽之谈,这与某些专家的做法相矛盾,至少是不正确的。
          2. 0
            1 July 2021 14:11
            关于传输信号的频谱宽度和传输速率。
            在实践中:
            在有利的干扰条件下,在7/8或3/4的编码速率下,传输1 Kbit/s的E2048流的频谱宽度约为1,7-2 MHz。 也就是说,在 1 MGbit/s 时大约为 1MHz。 如果在干扰环境恶化或能见度有限的条件下进行工作,则需要切换到 1/2 的编码率,这需要增加传输信号的频谱宽度,至少两次。 也就是说,要传输 1 Kbit/s 的 E2048 流,您将需要大约 4 MHz。 此示例适用于 C 波段卫星通信 (3-7 GHz)。 但是无线电波的传播和信号转换的规律对于通信和雷达是一样的。
          3. +2
            1 July 2021 15:02
            我看了专着

            不相信。 此外,您没有在所讨论的主题中表明您的级别。
        2. +5
          1 July 2021 17:11
          这位同志显然想让你自由引用香农定理。
          据此,通信信道的带宽在很大程度上取决于信号强度。 一个日常的例子:通过一英寸的管道,在 D 的压力下,你可以抽 M 水,在 100 D 的压力下,有条件地抽 50 M 水(不是 100 倍)。 管道(通信通道)是一样的,但水(信息)更多。 但是价格是个问题! 在雷达中,仍然存在一个非常大的问题——这是信噪比,系统能够识别出有用的信号……等等。 等等。
          LTE 是一个糟糕的例子,因为它使用多个频段。
          在 RS、RV 和 T 学院的通信研究所,有一门精彩的、令人费解的脑筋急转弯的课题——信号传输理论。 拿起关于它的书,在 100 MHz 上争论大约 20 MB,直到最后一点吱吱声在赫兹的手指间爬行。
          虽然斯科莫罗霍夫先生可以自由地处理海军、主题和飞机,但在某些地方,这很有趣。 但是我徒劳地接触了收音机——在这些之前,毕竟是有必要学习的。 在这个球场上,很多人都会在他身上擦脚。
  9. MVA
    -1
    1 July 2021 09:36
    为什么不提AN/APG-77等航空雷达
    还是 AN / APG-81? 它们也是宽带的,正如我们所看到的,质量和尺寸都没有问题,尽管就范围而言,它们比我们的稍逊一筹。 在我看来,他们忘了指出最重要的优势——这种雷达工作的保密性。
  10. +3
    1 July 2021 09:46
    傅立叶级数的创造者,以他的名字命名了信号变换的原理
    作者似乎已经开始正确,开始谈论能源。 关于傅里叶普遍弯曲,傅里叶级数的数学比任何电子、雷达和数字信号处理出现的时间都早得多,他们只是使用了它。 但随后就疯狂了! 笔者需要明白的是,在雷达中,而不只是在雷达中,信号通常分为简单和复杂,只有在复杂的信号上才能获得增益,例如在雷达的相同保密中。 你甚至可以发射 0,1 ns 的脉冲,会有很棒的频谱宽度,但信号将保持简单! 为此,引入了“信号基数”的概念,它等于信号带宽与其持续时间的乘积。 对于复杂信号,基数大于13,复杂信号早就用在雷达上了,早在沙皇豌豆时代,美国战斗机的雷达就用了一个基数等于XNUMX的复杂信号。 现代方法对复杂信号的“合成”效果更佳,即使使用“正弦波”,也可以认真“涂抹”信号频谱,没有任何“宽带”辐射。
    1. +1
      1 July 2021 11:41
      引用:Hexenmeister
      笔者需要明白的是,在雷达中,而不只是在雷达中,信号通常分为简单和复杂,只有在复杂的信号上才能获得增益,例如在雷达的相同保密中。 你甚至可以发射 0,1 ns 的脉冲,会有很棒的频谱宽度,但信号将保持简单!

      我们正在谈论通过无法制造在整个光谱区域吸收同样好的不起眼的涂层而获得。 为此,不需要复杂的信号。 但更进一步,您可以发射连贯的脉冲序列,并将其作为具有大基数的单个信号进行处理。
      1. 0
        1 July 2021 12:27
        我们正在谈论通过无法制造在整个光谱区域吸收同样好的不起眼的涂层而获得。 为此,不需要复杂的信号。
        嗯,其实AFAR标的是8-12GHz的X-range,比作者在文章中的要宽很多。 其次,对于整个X波段,大家都说“隐身”的措施绝对行得通。 也就是说,信号带宽需要更宽,然后你会遇到大气的“不透明性”,发射它后,你将失去“大部分”吸收,你将无法获得任何有用的东西.
        但更进一步,您可以发射连贯的脉冲序列,并将其作为具有大基数的单个信号进行处理。
        什么是“基础”? 如果这个概念来自我上面描述的信号理论,那么你写的一切都是疯狂的。 请说清楚? 一个简单的相干脉冲序列的基数等于 XNUMX,也就是说,它是一个具有所有后续结果的简单信号。
        1. 0
          1 July 2021 13:52
          引用:Hexenmeister
          嗯,其实AFAR标的是8-12GHz的X-range,比作者在文章中的要宽很多。

          在文章中,作者没有说明以所描述的方式可以实现什么带宽。

          引用:Hexenmeister
          一个简单的相干脉冲序列的基数等于 XNUMX

          当然,情况并非如此(或者您通过插入“简单”一词来与自己争论,这不在我的评论中)。 例如,如果使用基于巴克码的相移键控来生成序列,则基数可以增加到 13。
          1. 0
            1 July 2021 14:10
            在文章中,作者没有说明以所描述的方式可以实现什么带宽。
            还是如上所说:
            美国是什么? 这些是超短脉冲,持续时间为 500 纳秒或更短,频谱宽度至少为 XNUMX MHz,远大于传统雷达的频谱宽度。
            美国的雷达具有最好的探测、识别、定位和轨迹跟踪能力。 对于配备反雷达伪装和减少雷达特征的物体来说尤其如此。
            而 X 波段是 4GHz,这还不够。
            当然,情况并非如此。
            这是简单相干脉冲序列的情况。 有了相移键控,这不再是一个“简单”的序列,它的存在必须立即在信号的“特征”中指出,因此,没有人会争论巴克码。
            1. 0
              1 July 2021 14:29
              引用:Hexenmeister
              还是如上所说:
              什么是 UWP? 这些是超短脉冲,持续时间为纳秒或更短,频谱宽度至少为 500 MHz。

              这是所谓的 UWP 信号的定义,而不是实现的脉冲宽度。

              引用:Hexenmeister
              这是简单相干脉冲序列的情况。 相移键控不再是一个“简单”的序列。

              “相干”的意思是“相位差匹配”。 你自己添加了“简单”。
              1. 0
                1 July 2021 15:00
                你自己添加了“简单”。
                “简单”意味着没有调制,可以在一个脉冲内(例如巴克码),也可以在整个脉冲序列中,在我们战斗机的雷达站中很容易找到一个例子。
              2. +1
                2 July 2021 14:14
                这不是真的 :) 在 ShP ZS 雷达中 - 载波频率根据线性规律变化,在矩形探测脉冲内,高达 500 MHz。,持续时间为 10 μs。 如果偏差超过500,则称为UWB。
                1956 年,Shirman 制造了这样一个定位器,带有啁啾,偏差为 300,接收到的分辨率为 1 m 范围。 让他们出去。 事实证明,对于消费者、ZRV 和 IA 而言,这种准确性过高。 关于与他人的电磁兼容性
                意思就是不用说,如果她在300 MHz频段跳动,那是个什么样的UWB。
  11. +2
    1 July 2021 15:29
    窄带雷达作为正弦信号运行,在空间中传播时不会改变。 幅度和相位变化,但变化可预测并符合物理定律。 UWB 信号在频谱、频域和时间上都会发生变化。

    我妈妈是个女人……亲爱的作者,关于这个傅立叶,除了他的传记之外,你还读过什么吗? 读完这篇文章,我的印象是瓦西里耶娃夫人已经领导RAO 30 年了。 否则,这种文章的出现很难解释……
    此致
    1. +1
      1 July 2021 17:43
      事实是,只有在一种一般情况下,信号才能沿着正弦曲线“传播”……当雷达信号从天体公司反射时! 在这种情况下,就形成了所谓的“驻波”。 很明显,弹道导弹和航天器很容易穿透天体,仅仅是因为它的“隐身”。
      此致
    2. +1
      1 July 2021 20:14
      我怎么能试着告诉你傅里叶级数及其对现代俄罗斯的实际意义。
      所以,让我们说一个平面上的笛卡尔坐标系,如下图所示。

      让我们将 Ox 轴的单位方向向量表示为 n1,将方向单位向量 Oy - n2 表示。 向量 v 可以表示为 v = a * n1 + b * n2。 如果我们将 v 乘以 n1,然后乘以 n2,我们得到 c1 = (v, n1) 和 c2 = (v, n2)。 他们说在 c1 和 c2 的帮助下给出了傅立叶级数 c1 * n1 + c2 * n2,而 c1 和 c2 被称为它的系数。 很容易看出,在我们最简单的情况下,傅立叶级数收敛到 v,因为 c1 = a 和 c2 = b。 傅立叶级数代表了无限维线性空间的实际意义,其中定义了一个标量积和一个基于它的范数。 复值函数系统 {exp (inx)} 在函数空间中形成正交基。
      现代学校几何教科书所致力于的,正是对这一事实的直观解释。 以斯科莫罗霍夫先生为例,我们看到了教科书作者取得的成果。 我提议对教科书进行“代数化”,把有趣的图片还给它。
      此致
      1. +2
        2 July 2021 10:55
        你找错了,我想。 作者歪曲了,斜着说,不太恰当,措辞笨拙,但仍然接近现有过程的含义,并且可以猜到他的意思(通过描述的介质时非正弦信号的形状发生变化)线性静止系统)。 你可以判定他不够准确、不够聪明、没有受过教育等等,是的,但为什么呢? 在精神上赞美自己?
        1. 0
          2 July 2021 11:35
          你可以判定他不够准确、不够聪明、没有受过教育等等,是的,但为什么呢? 在精神上赞美自己?

          我在上面写了为什么:
          我提议对教科书进行“代数化”,把有趣的图片还给它。

          你看……在上个世纪 80 年代中期,在“现代化”教育计划的借口下,大学和学校的教科书被开发并随后多次改写。 现在,根据考试结果,“作者团队”意识到了他们所做的事情。 这就是为什么你我目睹了瓦西里耶娃夫人加入俄罗斯教育学院的“风波活动”,因为她是一个“球形正统人文主义者”,对“香肠渣”一窍不通……
          此致
          1. 0
            2 July 2021 11:50
            八十年代中期打着教育“现代化”的幌子
            80 年代中期有什么? 我知道“一致性”这个词已经过去了,但还有什么? 正是从那个时候开始,80年代 笑
            1. 0
              2 July 2021 13:28
              我知道“一致性”这个词已经过去了
              你是绝对正确的! 事实是,对于物理学家和数学家来说,“几何学”,正如他们在敖德萨所说的,是“两大不同”。 例如,考虑三角形的这种“全等”。
              1 对于数学家来说,同余是几何相等。 它以公理的形式给出。 全等三角形的边和角相等。
              2 对于物理学家来说,如果两个三角形可以使用运动和对称性的变换组合起来,则它们是全等的。 后者尤其重要,因为“标准模型”依赖于它们。
              猜猜谁在“加速科技进步”的斗争中赢得了80年代中期的胜利?
              此致
              1. +1
                2 July 2021 14:04
                这是可以理解的,但是数学和物理是为技术人员准备的,他们会弄清楚在哪里和哪里。 似乎至少在 80 年代上半叶,当然,也许在下半叶开始时,他们按照“经典苏联方案”工作。 学校里有考试,为了一个甜蜜的灵魂而战的“师范”技术大学入学考试,学生们有时间喝啤酒和通过课程,嗯,没有旅游集会,实践和施工队。 显然,“负面”过程仍然始于 80 年代末......
                1. 0
                  2 July 2021 14:54
                  这是可以理解的,但是数学和物理是为技术人员准备的,他们会弄清楚在哪里和哪里。 似乎至少在 80 年代上半叶,可以肯定,也许在第二个开始时,他们按照“经典苏联方案”工作

                  正是在 80 年代中期,一个绝妙的想法在“伟大的头脑”中诞生——让社会为新的技术秩序做好准备。 先是改写教科书,然后,吓得他们把“教育学”阿姨的教育放在首位,剩下的三根头发都被梳成了通天塔……结果,他们得到了“受过教育的人”他的无线电波在基座的水平上传播......“通往地狱的道路是由善意铺成的。”
                  此致
  12. +1
    1 July 2021 23:39
    再次在西方面前卑躬屈膝。
    UWB 探雷器和“墙壁观察器”都在俄罗斯量产。
    并进一步。 UWB 雷达不必发射很短但非常强大的脉冲。 持续发射和接收一组低功率频率,然后在后处理中合成超短脉冲更有希望。
  13. +1
    2 July 2021 14:20
    作者以Sky-SV为例说明,贴一张动物园的照片 am
    当他到达时微笑
    使天线的线性尺寸增加 4 倍。 最简单,但也增加了复杂性。 更难运输,更引人注目……
    - 8个动物园的长度 笑
    写得太随意了,捡来的碎片拼凑起来
  14. 0
    5 July 2021 11:31
    “也就是说,UWB信号并不关心观察到的物体是否属于所谓的‘隐形物体’”
    当然“都一样”。 反射信号可以简单地“分崩离析”。 “纳秒”脉冲的平均能量即使在准连续辐射的雷达中也是微不足道的,在实际应用中几乎没有什么用处。 (我们不考虑脉冲弹药)在 UWB 下,首先,我们指的是复杂信号,其“基数”(等于信号带宽与其持续时间的乘积)明显大于 XNUMX。 UWB雷达的主要问题是信号的不同频率“碎片”在空间传播的差异。 这是由于大气中频率的衰减、它们的再反射、干扰等不同造成的。 另外,当从移动物体反射时,UWB 信号频谱的部分存在不同的多普勒频移问题。
    那么,这一切有什么大惊小怪的呢? UWB 信号允许在范围内实现超分辨率。 看起来,为什么我们需要厘米分辨率? 事实是,在下雪、下雨等分布式无源干扰的情况下。 它们的 RCS 与受天线方向图扇区和距离分辨率限制的体积成正比。 来自下垫面的无源干扰RCS的计算方法类似,只是它考虑的不是体积,而是雷达图像“点”的面积。 很明显,在“大海捞针”(被动干扰)中搜索“针头”(雷达目标)将越成功,“针头”的EPR越多,靠近“大海捞针”的地方就越少。 因为“针”是由“可能的敌人”制造的,留给对方的只是尽量减少“大海捞针”。 减少辐射模式需要不可接受地增加天线尺寸,因此只剩下“范围压缩”。 作为一个例子,我可以说,对于信号带宽为 200 MHz、APD 为 1x12 度的假设机场勘测雷达,在 8 公里的距离内有 5 毫米/小时的降雨,水凝物的 RCS 在“基本体积”将与一个人的 RCS 相媲美。

    “窄带雷达作为一个正弦信号运行,它在穿过空间时不会改变。幅度和相位会发生变化,但根据物理定律可预测地发生变化。”
    这不是真的。 接收器接收到的反射信号总是具有随机的幅度和相位值。 如果目标移动,则载波频率随机偏移。 通常,这些参数不是先验已知的。

    减小 UWB 雷达的范围直接来自雷达的基本方程 tk。 接收器可以隔离背景噪声的最小输入信号功率与信号带宽成正比。

    最后,不应将 UWB 和多频段雷达混合使用,后者具有同时在不同频段工作的独立收发器和天线系统,而应形成一个共同的雷达图像。
    1. 0
      5 July 2021 20:51
      在图片中,我们看到传统的头灯,它们都位于信号的正面,如果头灯“侧放”,则使其水平,同时将接收元件分布在大面积上,例如,一段 100x100 米或 200x200 米,这些元素在接收模式下工作,理想情况下,每个元素只在一个特定方向和某个特定时刻接受一行中的信号(噪声、再反射等),然后经过联合三角测量处理(简化)接收方向,形成信号源位置的平面图。
  15. -1
    12 July 2021 13:34
    宽带 - 昨天还是明天? 去年一般。 战斗很简单 - 从米到厘米的不同大小的简单偶极子。 确保全屏照明。 在这种干扰中无法选择目标标记。 不像我们的docrina,不同的乐队,不同的电台。 1991年证明,美国空军的干涉并未影响伊拉克的防空系统。 只有背叛我们的盟友才有助于摧毁伊拉克的防空系统。 南斯拉夫的战争再次证明了他们的飞机是隐形的,在对抗防空系统的同时,我们的技术也不是隐形的。
    S-500 的发布,它只是一个将“不连贯的系统”连接成一个整体的复合体,是最新防空系统的原型,它从各种来源接收有关空域的信息,因此,具有3D 环境清除了干扰,可以对受影响区域内的任何目标使用武器。
    如果美国人和欧洲人想进一步发展他们可怜的宽带雷达,让他们发展我们的幸福。
    如关于额外使用宽带辐射的文章中所述 - 窥视设备。 这就是未来。 查看汽车、货物等,在我们这个时代变得越来越重要。
    目前,只有基于新材料的光学才能在雷达领域取得突破。
    1. 0
      3 August 2021 19:51
      不知何故,做业余声学,我意识到如果信号接收器和信号源之间也存在噪声源,那么仍然可以“机械地”隔离有用信号,为此您需要有一个接收器来接收波比噪声源更大的波前半径,在雷达中,可以组装一个大尺寸的水平头灯(以增加信号到达接收元件的时间间隔)并在预定距离识别目标
  16. 0
    5 August 2021 19:39
    致笔者:超宽带雷达真的适用于航天器吗,它有多“有用”?