军事评论

航空母舰并不是排在第一位的。 需要从整体上解决车队的问题

99

在前面的文章 “另外 5 戈比用于讨论航空母舰。 AUG还是MRA?” 讨论了如何解决俄罗斯海军的主要任务。 据笔者测算,原来为太平洋舰队建造一架AUG,为北方舰队建造一架AUG,总共至少需要1,5万亿卢布,其中包括每个机翼60架飞机的价格。 但是,这些 AUG 可能无法执行整个任务集。 他们去远海区(DMZ)对抗美国AUG是危险的,因为美国人很容易以2-3对抗我们的一个AUG。 在其他情况下,我们的 AUG 可以解决航母的所有标准任务。


MPA 建设计划结果证明更便宜。 50 Tu-160m2 和 10 AWACS A-100 的成本为 0,9 万亿卢布,但 MRA 的能力要低得多。 由于 Tu-160 机身的能见度增加,它们无法在 DMZ 中攻击美国 AUG,因为无法提供反舰导弹控制中心。 Tu-160 能够攻击 DMZ 中的 KUG,但只能远距离攻击 - 450 公里。 宙斯盾防空导弹系统将不允许其SM6导弹接近更短的射程,并且由于REP KUG,从450公里开始将无法打开KUG组合。 控制中心的精度会很低,反舰导弹系统的很大一部分将瞄准诱饵。 如果您使用一对间隔开的 A-100 AWACS,可以显着提高 KUG 控制中心的质量。

在 BMZ(500 英里区域)中,使用 AUG 或 MRA 没有任何意义。 最有效的任务是通过战术解决的 航空... 攻击AUG航空需要两个预警机的帮助。 无需 AWACS 的帮助即可攻击 KUG(请参阅上一篇文章)。

结果,我们发现自己几乎走到了死胡同——AUG 可以解决一些问题,但它们非常昂贵。 MRA 更便宜,但由于 Tu-160m2 机身已经过时,它几乎无能为力。

由于同样的原因,AUG 和 MPA 都没有完全完成他们的任务——没有钱。 两个 AUG 是不够的,对于 MRA 有必要开发一种新飞机,而不是复制 Tu-160 / Tu-22m3 - 它的技术落后。

唯一的出路是限制海军的任务范围。 是时候停止梦想在波斯湾的大胆行动、在金兰和苏丹的基地、在古巴和委内瑞拉的竞选活动了……

是时候醒来看看我们的水面舰队沉没了。

一、目前在建舰艇防空系统能力简评


在美国,宙斯盾防空系统同时解决防空和导弹防御任务。 我们没有驱逐舰,甚至没有它的领导者项目。 因此,谈论解决ABM KUG的问题是没有意义的。

在 GPV 2011-2020 期间,仅建造了 2 艘或多或少像样的舰艇 - 护卫舰 22350“Admiral Gorshkov”。 在他们身上没有观察到隐形技术,但 S-350 防空系统虽然没有 AFAR,但也配备了被动 PARs,可以让它反映中等强度的袭击。 其他舰船——护卫舰 11356 和护卫舰 20380——也没有解决此类问题。 它们的设计似乎是故意的,因此即使是完全失明的反舰导弹系统也不会忽视它们。 11356 尤其可怕——印度人不需要现代船是件好事。 他们的防空系统配备了一堆单通道目标照明雷达,比目前的水平落后40年。

Corvette 20380 最初配备了带有“Furke”雷达的丑陋防空系统。 现在他们承诺提供 Zaslon 雷达。 如果达到了TTZ的要求,那么理想的防空系统质量就出来了,但护卫舰本身的能见度也无法避免。 只有一小部分反舰导弹会飞过20380而落入陷阱,防空导弹的弹药载荷很小。 Zaslon 的价格尚未公布,但如果 Zaslon 雷达具有与 MF 雷达相同的特性,那么,粗略估计,Zaslon 的价格将超过 6 亿卢布。 因此,20380 宣称的优势——便宜——正在迅速消失。

经常有意见认为11356和20380不应该解决防空问题。 他们应该决定什么 - 展示旗帜? 让专家说:他们能否至少有效地解决 PLO 任务,并说出他们能够控制的区域有多少? 用磁力计、热成像仪和机载雷达代替它们来设计无人机不是更好吗?

辅助防空系统也尚未开发。

没有无人机干扰器,被动干扰被减少为过时的偶极子云。 也没有 A-100 AWACS 飞机。 即使出现十几架A-100,也很难维持对KUG的全天候支援。 A-100的飞行时间只有10小时,所以 海军 没有必要指望他在非军事区的职责。

我们也没有 AWACS 的小型直升机无人机,可以在距离船舶至少 100 公里的范围内探测反舰导弹。

结果,我们得出了一个悲哀的结论:在未来几年,我们的舰队将只能在无人攻击的地方作战,例如在叙利亚。 如果与土耳其发生冲突,作为北约成员国,我们将无法通过博斯普鲁斯海峡或直布罗陀到达塔尔图斯。 很长一段时间内都不可能通过空运来供应 Khmeimim。

太平洋地区的情况更糟。 在那里,我们不仅不如美国和中国,也比不上日本。

当然,我们可以在我们航空的掩护下在 BMZ 运营。 一些专家说,我们保护我们的海岸就足够了。 出于某种原因,这样的出路并不能让人放心。 BMZ 的邻居不是我们的盟友,但我们至少想去 DMZ。

2. 寻找出路


如果我们继续建造旗帜示威者,那么舰队的使用将减少到巡逻服务。 是时候承认我们不可能按照美国、中国或日本的模式建造舰队——他们不给钱。 对现有项目进行现代化改造以使其符合现代要求是不可能的。

“纳希莫夫海军上将”号投入了大量资金,但它并没有成为一艘能见度中等的舰艇。 加强防空,不仅靠完善防空系统,还主要靠放置巨大的防空导弹系统弹药。 当然,这可以在一艘25万吨的船上完成,但是其他船只上的这种弹药从哪里弄到钱,在哪里放置呢? 建造一艘成熟的驱逐舰而不是对已有 30 年历史的纳希莫夫进行现代化改造不是更好吗?

唯一的机会是为开发所有级别的新舰艇开启新的研发项目。 他们必须将高战斗力与适中的成本结合起来。 不可能要求他们有能力在海洋中对抗美国的AUG,在BMZ对抗AUG,以及对抗KUG和DMZ就足够了。 在福克兰群岛某处赢得战争的可疑乐趣将留给其他人。

自然,新船的开发将不得不降低建造现有项目的成本。 抵押的船只必须完成,但之后只能铺设新系列的原型。 然后,到 2035 年,您可以获得一个新的舰队来执行实际任务。 如果不为研发分配大量资金,那么我们将越来越落后。 与此同时,在海军节的阅兵式上,祝贺舰队建设取得显著成就的声音也越来越乐观。

在不随意判断有前途的舰艇整体外观的情况下,我们将进一步只考虑防空和反舰导弹中央控制单元的问题。

3.缺乏控制中心是我们车队的一个关键问题


上一篇文章指出,在没有精确控制中心的情况下,在干扰的情况下,反舰导弹只能通过意外绊倒才能独立发现目标。

电子战的发展,用于干扰机和拖曳诱饵的小型无人机的出现,使反舰导弹几乎没有机会达到真正的目标。 即使在反舰导弹系统的GOS中也引入了一个红外通道,但无线电陷阱位于距离舰船几公里的地方,红外通道仍然无法探测到目标。 此外,舰船激光器可以禁用光学等。 因此,准确的控制系统问题是评估反舰导弹发射有效性的主要问题。 当然,人们可以梦想齐射的所有反舰导弹都将与人工智能组合成一组。 他们试图在苏联进行这样的发展,但现在他们甚至没有听说过。

AWACS 飞机拥有最强大的雷达站,但我们很可能只有 100 架 A-76。 为他们选择的 Il-15 航母对于 AWACS 来说是极其不成功的(参见“用于预警雷达的无人驾驶飞机的概念​​”)。 AWACS的成本非常高,大概至少6亿卢布。 高油耗(超过 190 吨/小时)与 707 吨的大起飞重量和过宽的机身有关。 同时,运输车内操作人员的工作条件比波音100 AWACS客机要困难得多。 稳定器在龙骨上的高位置显着影响了雷达在尾部视野中的操作。 这些缺点不能指望 A-XNUMX 将大批量生产,将在世界市场上具有竞争力,并将为海军的利益不断运作。

笔者提出的多臂高空无人机-RLO采用辐射蒙皮技术打造,即没有“蘑菇”。 这种预警机的质量为 45 吨,比 A-4 少 100 倍,而值班时间 - 20 小时使其能够在长达 2500 公里的距离执勤。

战斗轰炸机(IS)的探测范围为 900 公里,舰船对地平线范围的探测范围为 500 公里。 这些范围是 A-1,5 的 100 倍。 5 亿卢布的连续 AWACS 的适中主要成本和低燃料消耗 - 低于 1,5 t / h - 使其能够使其庞大并定期运行。 出口供应将弥补研发成本。

对于航母,拟研制质量为6吨的高空舰载预警机,舰船同时探测范围——500公里,值勤时间为10小时(见《舰载预警机的概念》 ……”)。 该预警机不仅可以探测空中和海上目标,还可以控制舰载无人机的动作和精确的导弹制导。

第三个最小的预警机版本位于无人机直升机上,旨在保护常规船舶。 带有 AFAR 的雷达可提供 IS 150-200 公里的探​​测范围,船舶 - 250 公里。 无人机的重量约为1吨。

因此,联合军种和航空母舰预警机几乎在所有情况下都可以为反舰导弹提供控制中心。

高空预警机可以在最远500公里的范围内探测到KUG,不用担心被宙斯盾防空导弹系统SM6击中。 如果从卫星上大致知道KUG所在的区域,那么假设联合兵种预警机的最大作战半径为4500公里,那么距离机场最远5000公里的地方都可以探测到KUG。

为保证抗干扰能力,需要有一对相距数百公里的预警机。 如果 KUG 不遵守无线电静音模式,那么一对 AWACS 将能够使用 RTR 来确定工作雷达的准确方位并粗略估计其范围。 这将足以在虚假标记中突出雷达航母的坐标。

预警机侦察AUG时,需要4-8名IS护航,保证预警机出口到500公里线。 如果我们假设伴随的 IS 的最大半径为 1000 公里,那么根据 AUG,控制中心的最大范围将是距机场 1500 公里。 要增加航程,您必须为 IB 加油。

AWACS 相对于 IS 侦察的优势还在于,舰载 REB 系统旨在抑制在 3 厘米波长范围内工作的 IS 雷达。 AWACS 在更长的波长范围内运行,他们的舰艇只能借助安装在飞机上的电子设备来抑制它们,这会产生一个数量级的功率降低。

如果需要通过AUG获得控制中心,而没有AWACS,那么在450-500公里范围内使用IS是可能的。 但是这么远距离的IS雷达会被干扰完全压制,控制中心只会指示干扰点的坐标。 KUG IS的CU可以在150公里范围内接收,其精度将远高于450公里。

4. 开发新型舰船防空系统的必要性


降低舰船成本的可能性在很大程度上取决于降低防空综合体成本的措施,包括防空导弹系统和 KREP。 例如,在驱逐舰阿利伯克上,防空综合体的成本估计占驱逐舰总成本的25%,即接近船体成本。 但防空的有效性反过来又取决于舰船的能见度。 可见性会影响攻击次数、REB 的有效性以及无线电静默模式的有效性。

无人机对防空的贡献也很大。 认为有必要拥有一架通用直升机来提供自己的防空和舰船防空,以及KUG的PLO,并且可以携带反舰导弹系统,这似乎是不科学的幻想。 重27吨的Ka-11直升机的FHA雷达非常弱,无法解决防空任务。 理论上,只要磁力计悬空就可以解决PLO任务,但Kh-35反舰导弹系统只能携带一枚。 极短的飞行时间——不到 3 小时——甚至无法完全解决 PLO 问题。 它的主要缺点是只能在船上放置一架 Ka-27。

如果研制出质量约1吨的通用无人机,可以在其上放置可更换的AWACS/KREP/磁力计模块,那么可以在船上放置3-5架无人机,并提供XNUMX小时的值守。空气。

4.1. 船舶能见度降低


目前,我们有一艘船,船体接近隐形技术的要求,这就是Corvette 20386船体。需要改造上层建筑——去除上层建筑拐角处的三角形截面,由于雷达天线向下位移,即需要恢复其四边形。 为了省钱,上层建筑应该由钢制成。 应该记住,为了对抗探测船只的低空飞机,重要的是使上层建筑的上部不显眼。 有必要移除所有突出的结构,更不要将 ZAK AK-630 放在那里。 甚至驾驶台的玻璃也应该根据飞机驾驶舱的模型制造——内部有金属涂层。 炮塔的墙壁必须向内倾斜,不小于上层建筑的倾斜度。 用无线电吸收材料覆盖上层建筑、炮塔的边缘以及甲板上的所有突出部分,例如栏杆及其机架,这一点很重要。

建议将船头 20386 上的海浪角反射器降低并降低它,以防检测到位于前半球的敌方雷达的辐射。

舰载雷达必须有 4 个固定的 AFAR。 无源头灯,例如 22350 处的头灯,具有比 AFAR 更大的 EPR,因为在光束指向敌人的 IS 的那一刻,所有移相器都朝着 IS 移相,并且可以说是转向 PAA 平面朝着IS,也就是说,他们在这个方向上创建了一个大的EPR。 例如,Pantsir-M 制导雷达上的机械天线尤其糟糕。

克尔维特20386排水量3600吨,也就是应该算是护卫舰了。 对于BMZ的服务,我们需要轻型护卫舰,操作便宜,不超过2000吨。 它们的形状应该与20386相同,但小型舰艇的隐身措施应该更加严格,因为它们的防空系统较弱。

KUG 观察无线电静音模式并切换到检测敌方辐射的被动方法的情况并不少见。 为了确定与敌人的距离,需要处理相隔几公里的船只接收到的信号。 这需要隐蔽的组内通信线路。 它可以通过一个 MF 雷达的窄 AFAR 波束向相邻船舶的 AFAR 发送消息来实现。 即使在最远 30 公里的距离内,以 1 Mbps 的速度传输信息,也只需要不到 1 mW 的功率。 因此,敌人根本不会听到这样的传输。

完全隐身模式的缺点是敌人在收到卫星的控制中心后,可以组织隐身突袭,而这种突袭只能被有源雷达探测到。 然而,所包含的雷达是该船最暴露的因素。

我们将提供最自然但不是最简单的出路:AWACS 无人机应该从远处发射,目标反射的信号必须一起接收:AWACS 雷达和舰载 MF 雷达。

本节中给出的参数是近似值,需要飞机设计者澄清。

假设在上述重量为1000-1200 kg的舰载无人机上安装了一个可更换的模块,该模块有一个AFAR尺寸为1,4*0,7 m,模块质量为130-150 kg的雷达。 该模块的成本估计为 200 亿卢布。 工作频率范围应与船舶中频雷达的范围一致。 AFAR 安装在水平旋转轴上,同时仅服务于一个宽度为 120° 的侧扇区。

让我们考虑一个 AWACS 应用的具体例子。 让由三艘护卫舰组成,携带三架无人机的KUG前往非军事区。 为了照亮空中和地面情况,每艘轻型护卫舰升起一架无人机,并在距离 KUG 60-80 公里的地方以等边三角形散布。 在路线的终点,他们应该在3-4公里的高度。 然后它们可以悬停并平行于KUG移动,或者它们可以在燃料消耗方面以更经济的模式运行——以100-150公里/小时的速度同步绕给定半径的圆圈飞行。 每个预警机以120°的宽度扫描其扇区,如果预警机悬停,则该扇区在空间中是固定的,如果预警机在圆周运动,则该扇区随其旋转。

预警机为舰载中频雷达探测地平线以下的目标,预警机与三艘舰船的中频雷达同时探测地平线以上的目标。 由于三个 AWACS 辐射整个 360°,每个 MF 雷达也必须查看整个圆形区域,尽管处于被动模式。 因此,三个 MF 雷达中的每一个都将同时使用其所有 4 个 AFAR。 因此,低空 IS 和船舶的探测区半径为 230 公里,地平线以上的目标为 350 公里。 确定地平线以上目标的方位,结合三台中频雷达,精度将提高3倍。 抗干扰能力将变得几乎完全。

如果在无人机上安装获得许可的航空柴油RED-03,则油耗仅为80公斤/小时,5小时的执勤时间得到充分保证。 因此,每艘护卫舰的两架无人机将提供全天候值守。 剩余的第三架无人机可用于 PLO。

5、降低舰载防空系统成本


注。 防空导弹系统的参数与舰船的等级有关,与等级名称存在混淆。 他们想称一艘7000吨的舰艇为护卫舰、驱逐舰,至少在苏联——5000吨。既然我们在这里谈论的是全新舰艇的概念,我们将接受以下分类:MRK/MPK——1000吨,护卫舰 - 2000 吨,护卫舰 - 4000 吨,驱逐舰 - 8000 吨。

降低防空综合体成本的一般原则是放弃使用多种专用雷达,转而使用一种统一用于所有级别舰艇的多功能(MF)雷达。 此外,有必要使用更便宜的导弹。 鉴于 MF 雷达提供更高的制导精度,这是可能的。 然后,对 GOS SAM 的要求显着降低。

5.1. 降低 MF 雷达的成本(感兴趣的人的特殊点)


目前,只有一种舰载雷达配备了AFAR——Zaslon雷达。 它的检测范围和成本都没有公布。 因此,我们不得不比较MF雷达和Zaslon雷达的成本:就好像Zaslon雷达与护卫舰MF雷达的探测距离相同——IS为300公里。 那么由一个监视雷达和一个制导雷达组成的 Zaslon 雷达的成本,不包括 KREP 的成本,可能会超过 3,5 亿卢布。

MF 雷达的设计在“改进护卫舰防空能力的可能性”一文中讨论。 该提案的实质是基于以下雷达规定:

- 目标检测范围由发射功率和接收天线面积决定,但不取决于天线形状。

- 检测范围不取决于发射天线的面积。 发射天线的尺寸应使得产生的雷达波束不超过指定雷达覆盖区域的宽度。

- 相反,确定角坐标的精度取决于天线的形状,即:取决于其最大水平和垂直尺寸。 获得的雷达波束越窄,角度测量误差越小。

- AFAR 的成本取决于 AFAR 中收发器模块 (TPM) 的数量。 PPM 的安装步长等于波长的一半。 因此,给定区域的 AFAR 中的 PPM 数量与波长的平方成反比。

- 不可能显着增加MF雷达使用的波长。 首先,天线的尺寸可以增长得如此之大,以至于 AFAR 无法安装在上部结构上。 其次,波长越长,从海面挤压上来的无线电波就越多,对低空目标的探测范围显着缩小。

对于统一中频雷达,选择的波长范围为5,5厘米。任何级别的舰船AFAR雷达都是由统一的子格子——“簇”组成,尺寸为0,22 * 0,22 m,包含64 PPM。

防空最艰巨的任务是击败低空反舰导弹。 因此,AFAR 波束的垂直方向应比水平方向窄,以减少接收到从海面反射回来的信号。 因此,APAR 的高度必须大于宽度。

AFAR 由三个主要部分组成。 为了照射 AFAR 中心的目标,有一些包含传统 AFAR 形式的 PPM 的簇 - 带有切角的矩形。

图 1-3 显示了 AFAR 中集群的位置,专为轻型、中型和重型舰船——MRK/MPK、护卫舰/护卫舰和驱逐舰/航空母舰而设计。 这些 APAR 的收发器集群以橙色突出显示。
航空母舰并不是排在第一位的。 需要从整体上解决车队的问题
图。 1


Ris.2


Ris.3


我们将假设这些级别船舶的上层建筑允许在 15、20 和 25 m 的高度安装 AFAR 中心。
在接收从目标反射的信号期间,包含纯接收模块 (PRM) 的簇被添加到包含 PPM 的簇中。 PRM 集群分为两个狭窄的“光束”,与 PPM 集群一起形成一个交叉。 十字形状最适合在飞机上工作,但是,上部结构的特定尺寸可能会迫使使用不同的横档布置。 例如,如果一艘驱逐舰几乎整个上层建筑都被导弹防御雷达天线占据。 然后对于中频雷达,必须以字母“G”的形式布置横杆(图 4)。

Ris.4


5.2 中频雷达特性
该表显示了对三类船舶的 MF 雷达参数的估计。 在评估雷达的成本时,假设单个 PRM 的成本为 700 美元,而一个 PPM 的成本为 1000 美元。


接收波束的波束宽度比发射部分的波束宽度小4倍左右。 因此,要覆盖发射波束的整个区域,接收交叉开关必须同时形成四个接收波束的扇形,这些波束相对于彼此偏移了波束宽度。 目标的方位角用水平条测量,仰角用垂直条测量。 由于目标同时只击中水平扇形的一束水平波束和一束垂直波束,接收波束的等效宽度由水平波束和垂直波束的交叉区域的大小决定。 例如,护卫舰的等效接收波束宽度为 1 * 0,75°。

警告: 下表显示了低空反舰导弹的探测范围。 许多作者认为可以使用无线电地平线范围公式计算检测范围:

Drg = 4,12 *(h1 的根 + h2 的根)


这是不正确的。

相反,Drg 决定了在什么距离不能保证检测到目标,无论雷达功率如何。 这里的作者没有考虑到海面向上“挤压”雷达波束的现象。 精确的距离计算很困难,需要考虑垂直雷达波束宽度、雷达波长和发射机功率。

因此,实际检测范围比 Dgr 小 1,5-2 倍。 结果证明误差越大,雷达波长越长,目标飞行高度越低。 还需要记住,在目标距离等于 Dobn 的情况下,可以仅测量目标的距离和方位角。 可以在比 Dobn 小两倍的范围内获得目标高度的估计值。 因此,带有导引头的导弹防御系统在测量反舰导弹的高度方面要比雷达好得多。

在 Zaslon 雷达的一个具体示例中,释放波束将导致其 10 厘米监视雷达在比 MF 雷达表中所示范围小 1,2-1,3 倍的范围内探测到反舰导弹。 然后,为了探测反舰导弹,“Zaslon”将不得不使用 3,3 厘米的导弹制导雷达。 这种雷达的优势应该包括这样一个事实,即它可以确保在比列表中的距离大 1,1 倍的范围内探测到反舰导弹。

3,3厘米射程的缺点是使用了敌人的IS雷达。 具有 AFAR 功能的现代雷达旨在用作强大功率的干扰机。 这样的导向器不仅能够沿雷达的主波束抑制 Zaslon 的制导雷达,还能够沿旁瓣抑制。 此外,来自海面的干扰信号的再反射会在海面上形成一个照亮的月球型轨道。 然后干扰来自不同的角度方向,这急剧恶化了雷达中干扰补偿器的能力。 敌人在 MF 雷达的 5,5 厘米范围内没有强大的指挥器。

5.3. 降低弹药成本 SAM


根据成本/效率标准,最好在不超过10公里的范围内用短程导弹(MD)摧毁反舰导弹。 尽管 MD SAM 可以飞行 1,5-2 次,但这不应该这样做,因为击中一个 SAM 目标的概率会降低。

亚音速反舰导弹飞行高度为3-5米,中频雷达在探测后可以立即可靠地测量其方位角和距离,但由于海面信号反射,很难测量其高度的准确值。 只有配备 9M100 导引头的 MD 导弹才能成功瞄准 10 公里的距离。 对于“无头”导弹,发射距离应减少到5公里。 这种范围的减少不应该引起关注。 如果第一个导弹防御系统未命中,重新发射另一对导弹是非常真实的。 在 2-3 公里的距离内,即使目标以 3 g 的过载进行机动,也不会错过一米。

超音速反舰导弹的飞行高度约为 10 m,可以在高达 10 g 的过载下进行机动。 在 7 公里范围内确保所需的制导精度。 非机动反舰导弹也可以在10公里的距离内命中。

尽管导弹的发射范围看似很小,但大规模袭击的反映还是很有可能的。 MF雷达能够同时瞄准多达20枚MD导弹。 在这种情况下,有必要提供每秒至少一次启动的启动速率。

为了在小型舰船上提供大量的导弹弹药,Pantsir-M 导弹最适合,特别是如果它们被修改并安装了一个简单的 IR 导引头。 例如,发射器可以放置在炮塔的顶部。 为确保能够快速向前和向两侧发射导弹,TPK导弹应在三个方向定位,以90°角定位。

打击IS,必须使用9M96E2导弹防御系统,不允许敌方IS飞行到100公里以内的距离,开放干扰条件,确定舰船准确坐标,发射滑翔炸弹它等。 结果证明中程导弹是无效的,因为它们的成本几乎与 DB 导弹相同,而且它们无法阻止 IS 的接近。

防空导弹的数量可以非常少,例如,2 - 用于 RTO,4 - 用于护卫舰,8 - 用于护卫舰,16 - 用于驱逐舰。 也就是说,反导导弹应该主要起到信息安全“恐吓者”的作用。

6. 抑制超视距雷达的方法


REB的方法和被动诱饵的组织在上一篇文章中有介绍。 在这里,我们将仅指出,可以对抗用于检测 Mineral-M 型舰船的超视距系统。

需要注意的是,有源超视距雷达并不总是工作,而只有在表面上方形成“驱动波导”的天气下,即当这种雷达的水平波束跟随海面时表面。 它的抑制方式与传统雷达相同。

无源超视距雷达接收来自位于地平线以外的敌方雷达的信号,因为雷达探测波束在对流层中出现的随机不规则处散射。 自然地,散射波束的功率可以忽略不计,并且仅由于无源雷达的高灵敏度而被接收。

对于这样的雷达,您可以通过将气球发射到 5-8 公里的高度来制造虚假目标。 球下悬挂一个一次性雷达信号模拟器,其功率单位为W。 当风把球吹到离船几十公里,球在无源雷达的视线范围内时,模拟器发射。 为简化起见,可以挂上舰船雷达的信号中继器,而不是模拟器。 当中继器受到辐射时,舰船雷达的功率要降低数万倍,即无源雷达检测不到舰船雷达的辐射。

7。 发现


- 水面舰队的发展已经走到了尽头。 进一步建设“旗帜示威者”将导致舰队即使在BMZ的外边界也无法行动。

- 由于现代研发资金微不足道,仅通过减少当前系列的建造就可以开发新船。

- 与普遍的看法相反,下一代舰艇服役后的舰队非常有能力在非军事区进行防空。

- 关于需要用 MPA 替换船队的意见是毫无根据的。 Tu-160m2 作为参与 MPA 的唯一候选人,已经过时,将无法对 AUG 或 KUG 进行突袭。 研制新型 PAK DA 飞机将花费一艘新航母的价格,每架轰炸机的价格将相当于一艘护卫舰。

- 在设计新船时,客户有义务监控是否符合 Stealth 技术的要求。

- 由于船上仅使用了一台中频雷达,因此降低了防空系统的成本。 该雷达的AFAR工作在5,5厘米范围内,不同级别舰船的AFAR是统一的,只是尺寸不同。

- MF雷达的成本比相同参数的Zaslon雷达的成本低3倍。 通过将 AFAR 制成十字形来实现这一优势。

- 降低导弹的弹药成本是由于放弃了昂贵的导弹而转而使用 MD 导弹,并提高了使用 MF 雷达的制导精度。

——要放弃重型Ka-27直升机,研制1-1,2吨重的无人机直升机,装备可更换。

- 为了提高 REB 的效率,应开发轻型无人机和充气角反射器。
作者:
99 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 雅罗斯拉夫·日古林
    雅罗斯拉夫·日古林 4 July 2021 18:13
    -1
    SAM Aegis 无法进一步阅读
    1. 劳拉克罗夫特
      劳拉克罗夫特 4 July 2021 19:44
      +12
      Quote:雅罗斯拉夫·日古林
      萨姆神盾 然后你无法阅读

      不要淘气。 总的来说,文章读起来很有用,但他们不喜欢这里的这样的文章......很多负面......
      1. 雅罗斯拉夫·日古林
        雅罗斯拉夫·日古林 4 July 2021 22:57
        0
        在我们的文章中,让我们称 160 为战斗机。
        t80驱逐舰
        不好,但什么
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 5 July 2021 03:52
        +4
        Quote:劳拉·克罗夫特
        总的来说,文章读起来很有用,但他们不喜欢这里的这样的文章。

        一般来说,是的,但有荒谬之处,有......
        例如,发射器可以放置在炮塔的顶部。
        作者好像没有见过现代炮塔,或者见过也忘记了。
        1. dorz
          dorz 5 July 2021 13:04
          0
          这篇文章可以自信地改名:“不想养活自己军队的人会养活别人的军队。” 我们正在带领我们突飞猛进地进入决赛。 伤心
      3. 伏牛花25
        伏牛花25 5 July 2021 08:43
        -1
        请求 这篇文章更适合AlterHistory
      4. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 5 July 2021 10:19
        +1
        这不是消极的。 作者误认为舰队没有足够的钱。 他们在那里分配了足够的资金来组建一支真正强大的舰队(见安德烈·科洛博夫的文章),这至少会使从海上攻击我们的任务变得非常复杂,甚至可以保证这种计划的失败。 只是他们没有有效地使用它们,而是更喜欢在各种 22160、20386 等上切割它们。 等等。 结果,我们拥有我们所拥有的。

        你需要把事情整理好,而且又硬又快! 之后,一步一步,解决积累的问题。 第一,在基地出口保护我们的战略家,提供全面的水雷保护,然后解决遥远海域和大洋区的问题。 只有这些任务需要正常制定,而不是简化为“展示旗帜,保卫边界”等笼统的短语。 如果我们谈论保护海岸,那么您需要了解需要采取哪些力量,这些力量应该如何行动以及在何处行动,并进一步了解列表。 在练习过程中仔细处理这些任务。

        PS好吧,“宙斯盾”作为防空系统也很强大。 笑
        1. 龙西
          龙西 5 July 2021 18:37
          -2
          首先......然后......然后,你真的认为我们会先给这些时间,然后,对吧?
    2. eger650
      eger650 5 July 2021 09:20
      0
      奔驰,当然比拉达差)))
  2. gansshlosser
    gansshlosser 4 July 2021 18:15
    -3
    简而言之:熄灭灯,扔手榴弹......某种缺乏启蒙。
    1. 帆船
      帆船 4 July 2021 18:40
      +16
      你读了 anecdote.ru,那里更有趣 wassat 比这里。
      1. aybolyt678
        aybolyt678 4 July 2021 19:05
        0
        Quote:帆船
        你读了 anecdote.ru,那里比这里更有趣。

        这篇文章显然是技术细节过多,结论很少。 作者将比较留给读者。 专家可能会感兴趣。
        1. 帆船
          帆船 5 July 2021 01:16
          +9
          那么,如何在没有这种过载的情况下弄清楚呢? 我们应该用一般的词吗? 那么结论就不具体了。 作者是一位好人,他将海军发展的技术问题具体化,如他所见,并提出了解决这些问题的具体措施,以完成海军的主要任务。 而有了他提出的措施,这些任务都是可以解决的。 你可以拒绝,你可以接受。 但我要对所有否认者说:然后具体告诉我你的愿景,以至少在 BMZ 中执行海军任务的方式说出来。 没有具体的方法是没有办法的。
      2. 杀毒软件
        杀毒软件 5 July 2021 12:08
        0
        关于笑话 - 显然到了 80 年代,我们决定不再单独进行军备竞赛。
        解散了联盟。
        “和解了”
        开始了复兴。
        我们处于“出乎意料”的位置 - 就像在 41 中一样,我们不会将 TMV 与所有人抗衡。 俄罗斯联邦不需要舰队在所有方位上作战。 只有海岸。

        一切都将在外交赠品 - 联盟中决定,与谁成为朋友,与谁保持中立。 不是来自我们的力量和其他遗物。 a 来自可能的国家联盟(北约 + 巴西 + 南非 + 韩国等)..
        美国的每一个盟国卫星国都会覆盖地球的一角,不会像一战中的澳大利亚那样,将军队和海军驱赶到三九州到法国。
        在任何地方都会有一个薄弱的美国存在来控制盟国的有效性并推动他们采取行动。这是主要的..


        结论很简单——“哪里有旷工,哪里就有一个简单的旷工。” 只有在二战中才有自己的海岸,而不是离海岸更远的海上航空半径。
  3. 大胡子的男人
    大胡子的男人 4 July 2021 18:22
    +15
    我真的以为是 Klimov 或 Timokhin 写的这篇文章。 对舰队的命运和事实材料太痛苦了。 这篇文章是一个大胆的加分。
    1. 埃尔多拉多
      埃尔多拉多 4 July 2021 21:02
      +1
      粗体减号。 舰队的命运有很多痛苦,但解决它的方法是纯粹的超现实主义和乌托邦主义。
      1. 贝亚德
        贝亚德 4 July 2021 23:38
        +19
        作者是雷达专家,所以几乎除了她之外的一切……都可以称为外人的凝视。
        对……隐身舰艇的增厚推力……实践已经表明,这不会对GOS舰艇的能见度产生很大影响。 只是一艘船,这是一个非常大的铁制装置,有一堆天线叶片、通信天线、窗户和其他表面异常。 因此,您不应纠缠于此,否则会出现“Zumwalt”之类的熨斗。
        我们需要在我们可用的技术基础上,依次建造主要级别的飞船。
        并清楚地分配轻型护卫舰及以下级别的船舶的任务范围 - 根据定义,它们不能通用,因为它会变得非常昂贵,效率低下且数量不多......这是一个误解。
        BMZ船舶必须有明确的专业化:
        - 反潜 - 具有中等防空能力,但具有出色的 GAK、PLUR、鱼雷和深水炸弹,
        - 冲击 - 具有强大的反舰导弹系统,目标指定手段,中等防空,
        - 哨兵 - 保护水域,监视 BMZ 中的敌舰,军备协同(合理平衡)。
        选择 Pantsir-M 作为 BMZ 舰艇的防空系统更为合理,作为这一整类舰艇的单一防空系统。 它的能力对他们来说已经足够了,如果有必要,基础航空将始终提供支持。
        护卫舰...
        22350是我们目前最好的。 但是很多12个。 我认为它可以认为是足够的。
        为什么呢?
        次优速度指标 - 低经济速度。 而29节的最高速度也称不上足够。 这种船的最佳选择是一个发电厂,它由 2 个 M-75(7500 升/秒)支持涡轮机 + 2 个加力燃烧室 M-90FR 组成。 可以在全冲程时在变速箱上增加扭矩。 最大限度。 在这种情况下,速度约为 32 节。 经济运动大约是 18 节。
        您还可以考虑为这种类型的船舶配备另一种动力装置 - 在四个相同类型的 M-70FRU 上,每个 14 l / s。 最大速度会增加一点,但巡航速度会超过000节。 在这样的发电厂上,希望有一个齿轮箱,其扭矩从每个主涡轮机分配到两个轴。
        22350M项目需要尽快投产。 正是这种类型的舰艇应该成为 DM 和 OZ 的主要主力,其 2 M-70FRU 和 2 M-90FR 上的动力装置看起来恰到好处。
        22350M 系列应该分块发射(美国舰队的术语,在我们的例子中,你可以使用这个词 - 子系​​列)。 在第一个街区,22350M拥有与22350相同的雷达,但其防空系统增加了一倍。 UKSK 中的 CD 数量 48 - 64 pcs。
        64这个数字是怎么来的?
        从护卫舰 22350.1 的 BC 翻倍 - 32 件(两排两个 UKSK)。
        两排四个 UKSK。
        有人可能会问,这不是矫枉过正吗?
        不是 。 这是普通驱逐舰VI 8000吨的弹药装载量。在这种情况下,您不应该切断任何东西-这是一艘大洋区的船,必须有足够的弹药。
        此外,PLUR“答案”将占用 8 到 16 个单元格。
        并确保机库中有两艘直升机潜艇。
        第二个单位可能已经有一个新的雷达——具有更大的功率、范围和性能。 这可能已经是一种基于雷达模块的 AFAR 雷达,其雷达模块的数量被 S-500 雷达模块(S-400 师现在配备)的数量所截断。
        如果这样的雷达站出现在 Block-2 上,那么来自 Fort-M\S-400 的远程导弹可能会出现在其导弹库中。 这将必须安装在 UKSK 的大型单元中。 在 DM 和 OZ 中,这样一艘船上的 8 - 16 枚远程导弹在任何情况下都不会是多余的。 正是因为它们的放置不会对打击能力造成太大损害,所以 64 个单元将对我们有用,从本系列舰艇的第一个街区开始。 他们的自卫能力应该从第二个子系列(“Block-2”)开始增长。
        如果,为了海军的需要,需要更高级别的舰艇,那么没有什么困难——我们已经拥有了一切。
        巡洋舰(“超级驱逐舰”)VI 12 - 000 t. 可以在 14 个涡轮机 M-000FR \ FRU(每个 4 l / s)的发电厂上建造,在 S-90(多功能)的 27 个画布上建造雷达- 探测、目标指定),使用不同射程的弹药导弹,最多 500 枚。 ,有十个 UKSK 代表吉尔吉斯共和国用于不同的目的。
        如有必要,全VI可增加至16吨,动力装置的功率将足以满足000节的巡航速度和至少20节(最高30节)的最大速度。
        您可以在圣彼得堡的双滑道上花费它们,该滑道现已完工。
        完成破冰船系列后,可以在其他合适尺寸的基础上进行建造。
        和驱逐舰 22350M 可以在圣彼得堡和加里宁格勒的库存中建造,那里以前建造了 BOD 1155 和“Sarych”型驱逐舰。
        如果您愿意,您可以稍微扩展刻赤“Zaliv”的生产站点并与 UDC 一起构建。
        我想让远东“红星”参与这样的任务,但在不久的将来,那里有足够多的民事命令。
        我不会谈论航空母舰,我已经写得够多了。
        hi

        俄罗斯有钱做这一切。
        没有遗嘱。
        还有思想和良心。
        1. 黑暗猫
          黑暗猫 5 July 2021 08:14
          0
          哇哇哇哇不需要在它从未存在的地方编织良心(。
        2. 伏牛花25
          伏牛花25 5 July 2021 08:56
          +1
          您可以放心地忘记 Star - 这个工厂是专门为私人订单而建造的,没有人会为了制裁而冒险投资。 你有一个好主意,但需要补充:你需要建立新的发动机工厂,以获得500吨、1吨、500吨、2吨和500吨以下的船舶系列。你还需要建造一个全新的造船厂。一个带有船台的工厂,可以放置驱逐舰和航空母舰,这样你就可以在其他造船厂正在进行现代化改造的同时,将部分舰艇的建造转移到那里……嗯,这个系列需要4 + 500 ...当正在建造大型且经过验证的东西并为未来推出一系列先进舰艇时,为了在未来获得新的先进舰艇......例如,我们已经铺设了9艘Varshavyanka和000艘拉达,他们想到,当 Varshavyanka 完成建设时,应该已经有一个现成的新系列......好吧,对于 BMZ Super Karakurt 需要 UVP 和 PLO,并且作为一个选项,扩展建造排水量为 3-1 吨的轻型 MPK 项目 6/2

          1. 贝亚德
            贝亚德 5 July 2021 18:27
            0
            引用:Barberry25
            ..嗯,BMZ 需要配备 UVP 和 PLO 的 Super Karakurt,并且作为一个选项,开始建造排水量 300-500 吨的轻型 MPK 项目 0250/12300

            是的,作为 MPC,在 VI 中的“Karakurt”的基础上建造大约 1500 吨的舰船是更明智的选择,并使用 20380 台 Kolomna 柴油发动机上的 4 项目现成的发电厂。 发电厂的功率将足以加速到 30 节,电机和变速箱已由业界制定。 此外,该船的潜艇最好使用低速柴油发动机——噪音更小。 UKSK 的 8 PLUR,带有良好弹药的“Packet-NK”,作为防空系统的“Pantsir-M”,龙骨和拖曳气体(在BUGAS上工作时的主要速率),大炮,机枪,一艘船。
            全部。
            不需要直升机机库,但您可以制作一个直升机停机坪作为临时基地,着陆加油。
            引用:Barberry25
            你有一个好主意,但需要补充:你需要建立新的发动机工厂

            更好地扩展可用容量。 连接一个新的车间总是比从头开始建立一个新的生产更容易、更快。 有雷宾斯克,有“减星者”,有科洛姆纳。
            只是造船计划需要长期弥补,以便承包商确信国防部不会用棘手的一次性订单纠缠他们,但这是为许多人生产相同类型产品的前景年。
            引用:Barberry25
            您还需要建造一个全新的造船厂,并带有用于放置驱逐舰和航空母舰的棚子,以便您可以将一些船舶的建造转移到那里,而其他造船厂正在现代化..

            你能想象这个“新工厂”需要多长时间?
            远东“Zvezda”的例子将清楚地向您展示这一点。
            用于建造长达 200 m 的驱逐舰(用于两个建筑工地)的有盖船库,正在圣彼得堡完工。 22350M 级和尺寸(最大 8000 吨 VI)的船舶可以在加里宁格勒 Yantar 和圣彼得堡建造 - 与 22350 目前正在建造的容量相同。 您只需要根据订单加载这些容量,提供在建的发电厂船,并使建造速度达到全球标准。 建造大量相同类型的舰船,在下一个模块(子系列)的框架内引入所有创新。
            波罗的海的一些能力对我们来说可能还不够,这是另一回事。 在克里米亚组织建设会很好 - “Zaliv”曾经建造了几艘巡逻艇 pr.1135 并且那里的生产设施允许。
            远东地区也建造了驱逐舰级舰艇,但现在阿穆尔造船厂才刚刚从昏迷中苏醒,已经建立了20380级护卫舰的建造,而且有足够的订单。 在滨海边疆区建一个造船厂就好了,因为太平洋舰队的需求会在现场得到更好的满足……但到目前为止,我们只有修船设施。
            在单一造船集群的框架内,在 Bolshoy Kamen 附近建立一个生产基地,用于建造护卫舰/驱逐舰级舰艇会很好。
            嗯,实践本身表明,在下订单时,海军和国防部已经意识到必须以3艘船的系列/子系列倍数建造,以便能够有节奏地组织起来服务。
            1. 伏牛花25
              伏牛花25 5 July 2021 18:35
              0
              200-250亿,但它会让我们解决建造驱逐舰/udk/航空母舰的问题,因为实际上我们无处建造它们……要么我们建造护卫舰,要么建造驱逐舰……而且在最理想的情况下,我们将在 2-3 年内收到 4,这是不可接受的.. 顺便说一句.. 有趣的是,你说建造一个 la Zvezda 很贵,你立即提议在全国各地建造新的站点......哪个,可以说,自动使未来船舶的生产非常成问题.. 关于建造.. 有一种观点认为,由于我们在建造大型船舶时遇到了疯狂的问题,这意味着我们需要关闭小型船舶......好吧,哈萨克斯坦订购了排水量 250 吨的船,如果我没记错的话,卡车上几乎没有发动机,这应该没有问题。。这就是如何制作相同格式的 IPC 和从铺设的力量以 5 年的生产率每年铆接 6-1,5 件简单的 IPC...
              1. 贝亚德
                贝亚德 5 July 2021 19:50
                0
                引用:Barberry25
                ,您说建造 la Zvezda 的成本很高,并立即提议在全国各地建造新站点。

                打造新的“明星”不仅昂贵,而且时间长。 因此,我建议重振现有能力并扩大它们。
                因此“Zaliv”号拥有自由船台,未来可以在上面建造护卫舰/驱逐舰级舰艇,同时不影响建造UDC和“轻型/中型航空母舰”等大型舰艇。
                在 Bolshoy Kamen 的“Zvezda”附近,可以在单个造船集群内建立建造中产阶级军舰的能力。 使用一般物流、承包商、基础设施。
                太平洋舰队需要自己的造船能力,因为我们不能仅与欧洲造船厂合作来满足所有需求。 而且太平洋舰队远离欧洲……
                并且插头专门用于推进系统。 毕竟,这似乎是“敞开的”。 涡轮机已经投入批量生产,延迟仅体现在制造齿轮箱的速度上。
                同时,齿轮生产已经完全重新配备了机器园区,产能应该足以满足国内造船业的所有(!)需求。
                在这里,重要的是不要将这些力量拉入不同的幻想中,例如 20386 和其他胡说八道。
                目前所有的产能都应该集中在22350的电厂生产上,等待他们对库存的“火热的心”,以及22350M的电厂开发!
                现在他们正在为 UDC 建造一个发电厂,据一些报道称,这个发电厂将在 4 M-70FRU 上执行。 如果真的出现这样的动力装置,那么在未来它也可以用于更新系列的护卫舰(同22350.1,但是有了新的动力装置,高巡航和最大速度)。
                而军事检察官办公室和调查委员会应该处理游说这个怪物20386的害虫。 以及 FSB 叛国、破坏和破坏国家的防御。
                引用:Barberry25
                .here 并以相同的格式制作 IPC

                我们不需要 PLO 船。 在他们身上既不能放置武器,也不能放置探测手段,这种低谷的适航性也令人作呕。
                我们需要一个基于扩大到 1500 吨“Karakurt”的 IPC。 其中PRLUR“答案”能够携带,以及“Packet-NK”、BUGAS和“Pantsir”型防空导弹系统。
                1. 伏牛花25
                  伏牛花25 5 July 2021 20:01
                  0
                  克里米亚的工厂无论如何都会复活,但忘掉远东之星吧,算了吧,没有集群,没有人会向风投掷几十亿美元的投资……这就是所有停泊在20386年的东西……一艘船,好像有一系列的 20 艘船)而且是的 .. 没有人在游说 20386,记住 Klimov 就足够了。关于 PLO 船,情况如何?它们可以在同一个 Almaz 上完成,哪个现在正在完成FSB的系列,因此每年可以稳定发出2艘500吨的船,原则上,它们将能够携带包裹-nk,shell-m,但没有UVP,10多年来,我们保证满足太平洋舰队和北方舰队对 PLO 的需求,同时考虑到轻型护卫舰和卡拉库特 ..
                  1. 贝亚德
                    贝亚德 5 July 2021 23:03
                    +1
                    引用:Barberry25
                    没有任何问题将能够每年稳定交付 2 艘 500 吨的船,原则上,他们将能够携带包裹-nk、shell-m,但没有 UVP,10 年,我们将提供保修考虑到轻型护卫舰和卡拉库特,太平洋舰队和北方舰队对巴解组织的需求。...

                    你知道太平洋舰队和北方舰队发生了什么激动人心的事吗?
                    这种排水量的巴解组织舰艇不应该配备“壳”,而应该配备“灵活”或简单的防空机枪——它是如此的小和微不足道。
                    而这种动物能够携带什么样的GAK?
                    “Paket-NK”是否足以对抗鱼雷到达 50 公里外的潜艇?
                    在决斗的情况下,你认为谁会赢,一艘500吨级的AI艇,配备劣质SAC和“Packet”,还是一艘配备完善SAC和50公里鱼雷射程的潜艇?
                    PLUR“Answer”只是给出了一个优势,如果不是在破坏水下目标的范围内,那么在决斗情况下破坏这个目标的速度。 同时,在“Package”武器库中有反鱼雷会很好。 为此,我们需要一个成熟的 GAC,它不能放在小船上。
                    因此,我认为IPC应该在1500吨左右的VI,配备所有必要的水声和反潜武器,足够的近区适航性和适度的防空能力,这就是Pantsir-M恰到好处。
                    这样的轻型护卫舰将比 20380 等便宜两倍,并且有可能以足够的数量建造它们,而不必担心闲置的超级昂贵的防空问题。
                    引用:Barberry25
                    .也就是说,到 20386 年全部停泊,然后.. 一艘船,

                    如果只是一件事,甚至是一个有经验的人......但事实是,即使在最高指挥部的官方和公众拒绝之后,南加州大学的管理层仍然坚持其系列建设,大力推动“创新” ”,“模块化”和其他乐趣这艘“海洋区域护卫舰”......以护卫舰的价格。
                    它们也是 22160 系列的延续,继续游说,强加这种工程流产的新供应。
                    如果这艘护卫舰(20386)的动力装置工作没有打乱22350护卫舰动力装置的批量生产和交付计划(并且有相同的涡轮机和再转换器元件),谁会记得这个误会。 但是,所有这些舞动都在干扰着电力设备对站在股票上的护卫舰的供应。
                    引用:Barberry25
                    忘记星星,就没有星团,

                    好吧,那怎么样?
                    如果它是由 Rosneft 和 NOVATEK 的努力创建的,它怎么可能不是一个集群? 不仅是造船厂本身(带有超级前缀),还有所有相关企业,包括邻近海湾的冶金厂,以满足对轧制金属和铸件的所有需求。
                    因此,为太平洋舰队建造军舰的附近设施的创建要求自己,何时可以使用超级船坞的基础设施和后勤,而无需将其直接转用于非核心军事订单。
                    附近已经有一个造船厂,潜艇正在修理和现代化,所以将来这样的生产不会以任何方式干扰。
                    因为阿穆尔工厂几乎无法建造比护卫舰更大的东西。 沿着阿穆尔河在运输码头撤出现成的船只……不能说是方便。
                    但这些当然是未来的任务。
                    1. 伏牛花25
                      伏牛花25 6 July 2021 00:21
                      0
                      1) 开始积极对抗 MPK 的潜艇会自动自爆,这将导致其毁灭。
                      2) IPC karakurt 是一件好事,虽然有一个缺点 .. 目前它不是 .. 有一个模型是几年前展示的 .. 仅此而已 .. 即使我们假设明天他们会决定放下,然后他们先放下1艘船,然后他们会建造和改进5年,然后他们只会放下系列,我们将在10年后收到,事实上,只有15年后,理论上,我们将开始解决PLO问题,前提是PLO船能同样快地放下,只需要2年建造,4年我们就能发出2-3艘系列的船每年,而不是 15 年,理论上是 5-6 艘船,然后条件是同一个 ASZ 已经掌握了一系列 karakurt,这有很大的疑问。
                      3)情况是这样的,多亏了海军和造船厂,proa的批量生产,在最好的情况下,需要10-15年才能以某种方式填补漏洞并获得合理数量的船只。更不用说“karakurt 的价格是护卫舰的一半......谁告诉你这个的?里面的武器组成将是相同的,唯一不是直升机,所以价格标签大致相同...是的,2021 年有可能提到南加州大学,他们正在准备一系列 20386 ..
                      1. 贝亚德
                        贝亚德 6 July 2021 01:28
                        0
                        1)如果潜艇在50公里的距离开始与水面舰艇作战,而该舰只装备了射程为20公里的“包裹”,那么它就只是一个目标。
                        并且一无所获。
                        如果该舰有“应答”PLUR 和相应的 SAC,那么即使潜艇先开火,该舰也有时间发射 PLUR 并执行规避机动和/或用反鱼雷拦截鱼雷。
                        此外,当鱼雷接近该船时,潜艇已经被摧毁。
                        2)
                        引用:Barberry25
                        ) IPC karakurt 是一件好事,虽然有一个减号 .. 目前它不是。

                        已经建造了相当数量的 Karakurt,但它们中的大多数仍在等待来自“Zvezda-Reducer”的发动机 - 具有大量气缸的高速柴油发动机......再次,电机诅咒。
                        我建议从 20380 年开始在“Superkarakurt”发电厂安装 4 台 Kolomna 低速柴油发动机,这是批量生产的。 在 MPK VI 1500 t 的较大建筑中,这样的发电厂将非常自信地站立,并以更低的噪音提供所需的 30 节速度。
                        同一个“佩拉”可以建造 MPK,她设计和建造的“卡拉库特”甚至在苏联时期也创下了记录。 如果不是因为发动机供应中断,“卡拉库特”会像馅饼一样烤。 她烤,只有他们站在码头没有引擎。你自己谷歌一下,会很有趣。
                        所以我们不是在谈论任何 5 - 10 - 15 年,这种船的项目已经提出,甚至模型也已经展示过。
                        “佩拉”建造速度快、效率高,它有自己的(!)能力,项目可以在一年半的时间内准备好,能源、武器和航空电子设备的所有部件都可用并批量生产。
                        3)
                        引用:Barberry25
                        更不用说“karakurt 将比护卫舰便宜两倍”......谁告诉你这个的?

                        我告诉你这个。
                        一是VI比1,5小20380倍。 而这不仅是金属和焊接工作量,也是一般船舶系统的数量(体积)——成正比。
                        其次,它不会有这么笨重的微妙GAS(尺寸不允许),但它会部署我们船上最好的BUGAS,在搜索模式下效率更高,不受船的影响自己的噪音。
                        第三,这艘IPC不会有这么笨重、昂贵的防空系统和雷达,至少占全舰成本的1/3(1觊觎成本的3/20385!)。 而装备了所有装备的 Pantsir-M 防空系统(通用雷达)将花费 8 倍(可能是 9 倍,因为我们还必须考虑导弹发射器和导弹本身的成本)。
                        第四,它没有机库和直升机的所有其他东西。 但是他的着陆会有一个直升机停机坪。
                        如您所见,即使是最简单的推断也表明该船将至少比 2 便宜 20380 倍,比 2,5 便宜 20385 倍。
                        你几乎可以在所有合适的造船厂建造这样的船。
                        由于佩拉拥有自己的生产设施,该系列的推出绝不会影响其他船厂的船舶生产。 在那些他们有建造卡拉库特 MRK 经验的造船厂(这是 Zaliv 造船厂、阿穆尔造船厂、泽列诺多尔斯克),他们可以轻松开始建造这些 MPC,并迅速用反潜 BMZ 使舰队饱和。

                        引用:Barberry25
                        ..是的,2021 年有可能提到南加州大学他们正在准备一系列 20386 ..

                        看看你自己,这句话是前几天,在海军总司令部明确谴责之后不久。 而正是作为对这种谴责的回应。

                        而且,这种舰艇可以成为BMZ巡逻舰的平台,武器的组成更加简单,因此成本更低。 但足够高速和适航。
                        至少 IPC pr. 1124 就是这种情况。 他们在这里需要这样的船。
        3. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 5 July 2021 10:29
          +2
          评论出来的情况比它所附的出版物更有文化)))。
        4. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 5 July 2021 14:48
          0
          引用:贝亚德
          选择 Pantsir-M 作为 BMZ 舰艇的防空系统更为合理,作为这一整类舰艇的单一防空系统。 他的能力对他们来说已经足够了

          你已经解决了“Pantsir”的水尘致盲问题吗? 眨眼
          1. 贝亚德
            贝亚德 5 July 2021 18:36
            0
            这是一个毫米波雷达问题,你真的必须为此做些什么。 无论如何,对于海洋防空导弹系统,选择射频范围时应考虑到这个因素(近地表层的信号消退——水尘、雾、低云、雨)。
            我认为“Pantsir-M”有必要制作具有合适频率范围的新版雷达。 并返回厘米。
  4. 帆船
    帆船 4 July 2021 18:47
    +7
    感谢作者关于严重的海军问题的深思熟虑的文章。 一个关于统一各种类型船舶的雷达的有趣提议,非常有趣。 无人机和预警机的提议和分类是适当和及时的。
    当然,在现代战争中,没有预警机、没有发达的中央控制系统和空中掩护的舰队也算不了什么。 经验告诉我们,军队不会分享这种空中掩护,他们自己需要航空。 因此,尽管我非常喜欢舰艇,但目前我认为它是空军部门每个舰队在 BMZ 中作战的第一个,包括。 用于飞机救援行动。 先是飞机,然后是船。 这些都是现代现实。 当然,预警机、电子战、打击和防空导弹都需要这些飞机。 所以我们将解决BMZ中的问题。 船不会决定。
    1. 贝兹310
      贝兹310 4 July 2021 19:19
      +8
      Quote:帆船
      空运部门的每个机队的第一个

      我赞成你的决定!
      我们将用什么飞机组成这个师?
      1. 帆船
        帆船 5 July 2021 01:05
        +2
        Quote:贝兹310
        我们将用什么飞机组成这个师?

        你不妨问我交响乐的作曲计划。 嗯,他们会马上表态的,为什么这么客气? 我只说我如何理解这样一个划分的结构:
        1 突击团。 飞机的类型由三个最重要的参数决定: - 最大作战半径、携带反舰导弹的能力以及在覆盖预警和电子战模式下携带远程防空系统的能力。
        2. 一支由多种部队组成的团:AWACS 和 EW。 事实上,通信卫星应该固定在这个架子上。
        4. PLO 团。
        5.加油中队,PSS中队——水上飞机和直升机。
        6. 一个中队来回:运输工人,像 Yak-40 总部这样的人要带去检查或到莫斯科开车,从小型飞机上来做快递工作等
        任何人都会这样称呼你:即使是像我这样的水面水手,甚至是潜艇艇员,甚至是油轮。
        1. 贝兹310
          贝兹310 5 July 2021 07:30
          0
          Quote:帆船
          远程导弹携带能力

          什么是“ZR”?
          1. 帆船
            帆船 5 July 2021 20:54
            -1
            SAM 没有 K。根据您的说法,根据我们的防空导弹,空对空导弹。
            1. smaug78
              smaug78 5 July 2021 23:44
              -1
              你认为它在哪里? 在村里的祖母那里? 笑
  5. 马拉丘
    马拉丘 4 July 2021 19:08
    +2
    作者的姓氏似乎在暗示...... 总之:他们不给钱,但他们在纳希莫夫身上花了很多钱。 Tu-160 垃圾、护卫舰和护卫舰 - 垃圾。 我们迫切需要建立Stealth,它将拯救我们所有人! 但这并不完全...
  6. 罗斯xnumx
    罗斯xnumx 4 July 2021 19:19
    +8
    航空母舰并不是排在第一位的。 需要从整体上解决车队的问题

    有单机队吗? 或许,在一些对经济行业重要的方面有真正的突破,这要归功于俄罗斯生产的一些“类似”的东西吗? 只是不需要关于战斗破冰船和“Aurus”的独家组装......
    最有可能的是,这个国家已经失去了 30 年的历史。 我们的人口已经停止增长。 这很可怕。 这是社会的堕落,应该得到舰队、军队的保护,飞机飞行和火车运行......谁以及为什么需要这个舰队?
    1. 二月
      二月 4 July 2021 21:31
      +3
      养老金领取者是预算的负担。 所以对他们的照顾是适当的。
    2. 伏牛花25
      伏牛花25 5 July 2021 09:01
      -3
      哦,是的......糟糕的普京......我想知道什么时候“最好的几年”有一半的带机关枪的军人养老金领取者静静地守卫着摊位......显然那时有一个超级生活?Razderbanili,现在你说普京没有给你 1 美元的养老金......我提醒那些记忆力如鱼的人:中央情报局的报告——“到 000 年代中期,俄罗斯必须不复存在”......
    3. 杀毒软件
      杀毒软件 5 July 2021 12:22
      0
      我们的人口已经停止增长。 这很可怕。 这是社会的堕落,必须加以保护

      - ++++++ .. 是国家和社会发展的唯一和主要结果
      !!!!!!“面对永恒”!!!
      .. 50 年后 - 空虚。 俄罗斯历史的终结。现在这样的人口已经不需要舰队了。
      其余的是报告中的小糖果包装纸。
  7. BAI
    BAI 4 July 2021 19:23
    +6
    最后,神情清醒。 没有任务,没有舰队。 俄罗斯现在所能做的就是保护沿海地区。 正如 Defender 事件所表明的那样,我们只能成功地对抗乌克兰。
  8. 评论已删除。
    1. 评论已删除。
      1. 评论已删除。
        1. 评论已删除。
          1. 原型
            原型 4 July 2021 20:35
            +3
            教科书看vpadlu一样吗? am
            如果完全在您的手指上:
            1) 仅通过十字架的中央帆布传输的辐射将使方向图的扩展大小成反比减小,并且反射信号能量的下降是其差值的平方的倍数中央画布的跨度和具有完整十字架尺寸的画布
            2) 在“十字”处接收的狭窄方向图将仅在严格沿着该十字中心的法线的方向上。 如果到目标的方向偏离法线,就会有一个完整的屁股,在最不成功的角度的极限图实际上等于“十字”的辐射中心图 - 没有相应的精度和天线的 KU。

            有关更多详细信息,请阅读有关电动力学和无线电波传播、天线馈线设备和雷达的教科书。 一到研究所,这些课程就教给我 6 个学期。 不要指望简单的答案 - 跟随他们去了解作者和男孩 Rostik。 笑
            1. vl903
              vl903 4 July 2021 20:41
              +2
              引用: 原型
              教科书看vpadlu一样吗? am
              如果完全在您的手指上:
              1) 仅通过十字架的中央帆布传输的辐射将使方向图的扩展大小成反比减小,并且反射信号能量的下降是其差值的平方的倍数中央画布的跨度和具有完整十字架尺寸的画布
              2) 在“十字”处接收的狭窄方向图将仅在严格沿着该十字中心的法线的方向上。 如果到目标的方向偏离法线,就会有一个完整的屁股,在最不成功的角度的极限图实际上等于“十字”的辐射中心图 - 没有相应的精度和天线的 KU。

              有关更多详细信息,请阅读有关电动力学和无线电波传播、天线馈线设备和雷达的教科书。 一到研究所,这些课程就教给我 6 个学期。 不要指望简单的答案 - 跟随他们去了解作者和男孩 Rostik。 笑

              谢谢! 论坛主题和有用的是我们分享不同领域知识的细微差别。 每个人都无法知道一切。
              您的评论适用于所有类型的雷达还是仅适用于 AFAR?
            2. EUG
              EUG 4 July 2021 21:00
              +4
              谢谢,否则我已经要问一个问题,为什么其他国家舰队的船只上没有带有 AFAR 的“十字形”雷达。
            3. aagor
              5 July 2021 00:49
              +7
              我通常只会忽略粗鲁的评论,但这里有一个特别突出的案例,我必须回答。 特别是对于这样的“专家”,文章提出了雷达的基本规定,这证明了为 AFAR 选择十字形的形状是合理的。 但是评论员不想理解这篇文章,并开始用神话般的需要学习电动力学教科书来计算像雷达的范围这样简单的量来恐吓读者。
              已经在第一学期向学生解释了给定视野中的目标检测范围几乎与发射天线的波束宽度无关。 但接收天线的面积应尽可能大,即窄波束 - 那么发射波束的整个宽度必须被许多接收波束覆盖。 只有 AFAR 可以同时形成一个完整的接收波束“扇形”,彼此间隔一定的波束宽度。
              与检测范围相比,目标跟踪精度取决于接收和发射天线的区域。 为了防止在使用小型发射天线时损失精度,接收十字的横梁尺寸专门增加到导弹制导雷达不常见的值。
              用窄的接收波束扫描发射波束在波束的任何位置都不是什么难事,而且不……没有这种东西。
              十字架的形状已经有 70 年的历史了。我们使用了捷克制造的航向滑翔雷达。 他们有两个独立的细长椭圆形天线。
              提供的十字形形状的唯一原因是——在不降低质量的情况下将 APAR 的价格降低 2-4 倍。
              读者不应该害怕雷达。 几乎所有事情都可以用“手指”来解释。
  9. vladimir1155
    vladimir1155 4 July 2021 20:43
    -14
    我什么都不懂,我不是无线电工程师,总而言之,水面舰艇的时代已经过去了,你怎么不躲,你是可见的和脆弱的,所以赌水面舰艇是没有意义的,拥有几个PLO 护卫舰(每艘 160 艘)在海洋上,还有许多 IPC 和扫雷舰在核潜艇基地周围守卫。 而在封闭海域……未来属于潜艇。 至于航空的问题,无论如何都需要解决,无法避免,需要无人机和现代远程和前线和预警机……我不太同意TUXNUMX的脆弱性,总的来说,所有这些隐身技术在我看来都是 = 欺骗,让飞机隐形是不现实的(就像隐形的护卫舰一样),你需要开放导弹和电子战设备的能力......总的来说,体验以顿巴斯为例,它表明航空业正在成为过去式,就像水面舰艇离开,骑兵早先离开一样,现在每个人都在躲藏和伪装自己,他们用火箭击中他们并立即进入灌木丛。 在这种情况下,与卫星进行被动交互的潜艇在海上的未来是显而易见的。
    1. vl903
      vl903 4 July 2021 21:29
      +4
      任何力量都必须平衡,没有差距,并与技术的发展相适应。 现在,由于电子设备的水化以及处理器、传感器等性能的突然增加,不可能放弃空气、空间、表面或水下组件。 各种范围的无人技术、人工智能、制导和制导系统都处于领先地位。 但我们决不能允许力量类型存在差距。 这个弱点马上就会被击中。 现在没有飞机和防空舰的潜艇将在冲突的第一秒内被摧毁
      1. vladimir1155
        vladimir1155 4 July 2021 21:33
        -16
        引用:vl903
        没有飞机和防空舰艇的潜艇将在冲突的第一秒内被摧毁,所有

        废话,我不同意,证明一下! 潜艇是秘密的,不需要护送离开他们的基地
        1. 劳拉克罗夫特
          劳拉克罗夫特 4 July 2021 22:04
          +2
          Quote:vladimir1155
          废话,我不同意,证明一下!

          关键是要证明你是否
          我什么都不懂,我不是无线电工程师
          1. vladimir1155
            vladimir1155 5 July 2021 01:04
            -7
            Quote:劳拉·克罗夫特
            证明如果

            好吧,很明显你没有证据,Larochka,进入灌木丛,但在一个看似合理的借口下......你玩得很糟糕时做一张好脸......,很难向你证明! 哦弱!
            1. 评论已删除。
        2. vl903
          vl903 4 July 2021 22:04
          +6
          长期以来,潜艇一直在反潜线上从太空中被看到和探测到,并且由带有主动浮标的反潜飞机定位。 如果我们的巴解组织船只和巴解组织航空兵没有把他们赶走,他们就会立即从基地出发,尾随美国潜艇战斗机。 总之,我们的潜艇没有库兹涅佐夫一样,根本没有机会大乱。 就算是躲起来,他们也会开始明目张胆地用活跃有力的移动和静止手段寻找他们。 没有什么可以从我们的船上消灭傲慢的人。
          骑兵没有去任何地方——马被马达取代,现在是机动步兵和坦克。
          1. 伊万努什卡·伊万诺夫(Ivanushka Ivanov)
            0
            这是另一个极端。 亲爱的,你是美国欺凌的受害者。 在那种情况下,为什么所有这些都与“嘈杂”,“涂层”一起跳舞? 该死的他们看到了。 只是,出于某种原因,如果一艘船沉了,他们几个月都找不到。 很明显,沉船是“沉默的”,然而……“宇宙之眼”必须知道它最后一次被看到的地方。 400m 的水层不仅仅是良好的保护。 如果一艘在这个深度的现代船缓慢行驶(甚至不一定在冰下),它几乎变得不可见。 如果美国人说他们看到了,那他们就是在撒谎。
            空间不错。 也就是说,你认为这艘船在 300-400m 深度的空间是可见的。 哇,如果看不见的眼睛从太空看到一切,那么这到底是为了什么? 也许是时候(也许很快)从太空在线测量整个地球 - 一个密集的卫星连接网络。 然后只需要“长”火箭,它们将沿着不断变化的坐标进行引导。 但这是关于可见的目标。 同样,潜艇在这种情况下是相关的。
            这里现在正在积极讨论一艘船看到另一艘船的可能性。 给出了一些有趣的数字:从 50 到 200 公里。 这是用于水面舰艇的。 原来不是一切都那么顺利?

            船当然是需要的。 但是,如果你建造一艘船,那么它应该是好的。 一艘非常昂贵的玩具是一艘船,即使是最小的。 如果一艘船是盲目的、人手不足的、不知道如何自卫并且行动缓慢的,那么这样的船就值一分钱了。 建立这种不雅是没有意义的。 那么飞机真的会派上用场。 包括用于保护潜艇。
            1. vladimir1155
              vladimir1155 5 July 2021 00:24
              -7
              引用: 伊万努什卡·伊万诺夫
              如果一艘船是盲目的、人手不足的、不知道如何防守并且行动缓慢的,这样的船就值一分钱了。 建立这种不雅是没有意义的。 那么飞机真的会派上用场。 包括用于保护潜艇。

              一切都是正确的,但是航空母舰极权主义破坏教派的愚蠢=愚蠢的成员逻辑崩溃了,他们在谈论不可能在200公里处瞄准水面舰艇,但他们在谈论航空母舰的隐形,再加上核潜艇在数千公里大小、100 300 m深度的海洋中的想象能见度......很明显,搜索潜艇的手段仍然比搜索水面舰艇的手段更为有限从卫星上通常可以看到..
              http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mgk-400/

              MGK-400
              MGK-400EM 潜艇的现代化声纳综合体
              任命

              MGK-400EM 水声综合体旨在照亮水下和水面条件,以确保潜艇在水下位置的操作及其武器的使用。

              任务

              MGK-400EM 安装在非核潜艇上并执行以下任务:

              通过潜艇、水面舰艇和鱼雷在声音和低频范围内的噪声发射进行搜索、探测和测向;
              а

              在综合体的声学天线中,使用了压电陶瓷和改进设计的电声换能器的新组合物

              主要特点
              噪音发现
              空间概览
              检测范围:
              噪音水平为 0,05 Pa / Hz 的潜艇 16 公里
              NK 噪音 10 Pa / Hz 100 公里

              使用现代设备探测潜艇的总搜索半径 16 公里 Karl !!!!!!,供参考太平洋的大小
              太平洋南北长约15,8万公里,东西长约19,5万公里。 有海面积 - 178,684 万平方公里,...
              平均深度:3984 m
              最大深度:10 m
              面积:178 平方公里
              体积:710 360 000 km³
              1. vl903
                vl903 5 July 2021 07:06
                0
                海洋不需要翻找。 在我们的基地乘船护航 - 没有什么可以驱散俄罗斯战斗机的帽子。 如果它脱落,那么您会在固定浮标处找到它。 没有人帮助她
                1. vladimir1155
                  vladimir1155 5 July 2021 07:47
                  -2
                  引用:vl903
                  从我们的基地乘船护送

                  感谢您理解在海洋中找不到该船的明显事实,最后......关于基地,没有人争辩说它可以找到,俄罗斯联邦的职责是确保核潜艇的安全距离基地 500-1000 公里的半径,需要水下跟踪系统、飞机和带有 PLO 护卫舰的 IPC
                  1. vl903
                    vl903 5 July 2021 08:06
                    -1
                    Quote:vladimir1155
                    引用:vl903
                    从我们的基地乘船护送

                    感谢您理解在海洋中找不到该船的明显事实,最后......关于基地,没有人争辩说它可以找到,俄罗斯联邦的职责是确保核潜艇的安全距离基地 500-1000 公里的半径,需要水下跟踪系统、飞机和带有 PLO 护卫舰的 IPC

                    船很难找到,但可能。 因此,有必要为她提供掩护和伪装自己的能力,从基地到发射导弹。
                    1. vladimir1155
                      vladimir1155 5 July 2021 08:14
                      -4
                      引用:vl903
                      船很难找到,但可能。 因此,有必要为她提供掩护和从基地到导弹发射点伪装自己的能力

                      不明白? 显然在海洋中找不到它,但是在海洋中发射导弹的点,例如,在您生锈的kuzya无法到达的冰下,要么在安静的中间,要么在距离美国人2000公里的地方海岸 ... 了解一艘船在您基地周围 1000 至 2000 公里的覆盖范围与将其覆盖到导弹发射点(距基地 8000 公里)是不一样的!

                      嗯,一个简单的例子,如果你口袋里有1000卢布,这并不意味着你口袋里有8000卢布......如果你需要1000卢布买东西,你不会支付8000卢布? 或者给所有相同的8000? 而且你还要为交付 1000000 件多付钱,因为你需要一艘航空母舰来交付你这件仅价值 1000 卢布的物品? 而且这东西才1000左右?.....
                    2. vladimir1155
                      vladimir1155 5 July 2021 08:19
                      -4
                      引用:vl903
                      为她提供掩护和从基地伪装自己的能力

                      内部矛盾,如果你掩饰它(例如,去海洋深处,慢慢地沿着一条破碎的航线走),那么掩饰只会干扰揭开掩饰,因为水面舰艇的缺陷是无法掩饰,如果你掩饰它,那么大概在逻辑上可以找到的地方,也就是离基地500-1000公里的半径范围内,而不是它可以伪装自己的地方,但伪装实际上是它最重要的属性
                2. 伊万努什卡·伊万诺夫(Ivanushka Ivanov)
                  -1
                  一切都是正确的。 我们的船队以 20 节的速度航行。 Borei 到达 30。当然,船必须以最大速度从部署地点移入深水和冰层。 这还不算重点:掩护装备一定要匹配。
                  总的来说,我们得到:要么波雷和他的随从一起爬行,从而给敌人额外的思考和机动时间; 或者随从走得很远,母亲出来的时间很晚,然后为对手提供了一个“美味”的窗口 - 介于两者之间 - 顺便说一句,一个经典的情况......
                  1. vl903
                    vl903 5 July 2021 12:15
                    0
                    如果船以 30 节的速度行驶,则可以立即射击。 它的意义是一样的。 但如果她能够溜走,他们就会立即开始主动寻找她。 他们会发现,我们的船很少,而且都在控制之下。 表面组件不允许敌人在该区域内猎杀。 船有机会
                    1. 伊万努什卡·伊万诺夫(Ivanushka Ivanov)
                      -1
                      那里可能有点复杂。 出口本身不能归类为恶魔。 即使在护航船上,更不用说一些间接的时刻了。 理论上,速度应该随着浸入而降低。 但是你需要最大限度地去,尽可能地走(到冰上)。 甚至可以防止水下尾巴粘住。 在我看来,这是显而易见的。
                      1. vl903
                        vl903 5 July 2021 12:31
                        0
                        引用: 伊万努什卡·伊万诺夫
                        那里可能有点复杂。 出口本身不能归类为恶魔。 即使是在护航舰上,更不用说一些间接因素了。 理论上,速度应该随着浸入而降低。 但是你需要去到最大,尽可能地走(到冰上)。 甚至可以防止水下尾巴粘住。 在我看来,这是显而易见的。

                        冰面上没有一连串的战舰在等着你?
                        您仍然需要与“尾巴”分离片刻,然后从目前仅在冰下的主动搜索中获得一个安静的区域。 我们已经有300多艘船。 我们的机会是什么?
                      2. 伊万努什卡·伊万诺夫(Ivanushka Ivanov)
                        0
                        迫害狂是战略家的好朋友,但凡事都要有节制,有计算。 他们将没有足够的船只来支撑这样的链条。 30节长距离,我不知道他们有没有这样的杀手船。 也就是说,选择正确的方向,实际上可以保证您可以摆脱尾巴。 如果你偶然发现它。 但是我们有同志看着这样的事故,不允许。 谁知道呢。
                      3. vl903
                        vl903 5 July 2021 14:59
                        0
                        引用: 伊万努什卡·伊万诺夫
                        迫害狂是战略家的好朋友,但凡事都要有节制,有计算。 他们将没有足够的船只来支撑这样的链条。 30节长距离,我不知道他们有没有这样的杀手船。 也就是说,选择正确的方向,实际上可以保证您可以摆脱尾巴。 如果你偶然发现它。 但是我们有同志看着这样的事故,不允许。 谁知道呢。

                        这正是我们在 1941 年错过的。我们会把每个人都留下一个))))
                      4. vladimir1155
                        vladimir1155 5 July 2021 22:22
                        0
                        引用: 伊万努什卡·伊万诺夫
                        他们将没有足够的船只来支撑这样的链条。

                        显然,如果俄军舰艇搜索博雷的半径为5公里,那么我军基地1000公里的控制区周长是必要的,美国人至少需要有600名猎人。 尽管我们必须让阿什和潜艇在他们的命令中打一个洞……我们需要反潜飞机,水下跟踪系统,一般来说,核潜艇有机会和高
          2. 阿列克谢RA
            阿列克谢RA 5 July 2021 15:29
            0
            Quote:vladimir1155
            很明显,搜索潜艇的手段仍然比搜索从卫星可见的水面舰艇的手段更为有限。
            http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mgk-400/

            MGK-400
            MGK-400EM 潜艇的现代化声纳综合体
            (......)
            检测范围:
            噪音水平为 0,05 Pa / Hz 的潜艇 16 公里
            NK 噪音 10 Pa / Hz 100 公里

            He-he-he ... 所以这是“柴油”公关 636 和 877 的 GAK。
            海洋中的潜艇将寻找完全不同的船只。 比如GPBA的运营商——SURTASS。 USN 刚刚订购了一系列新的“水下 avacs”。
            此外,它们将在低频照明下工作。
        3. vladimir1155
          vladimir1155 5 July 2021 00:37
          -4
          我没有在卫星地图上找到一艘潜艇......但是 https://www.armscontrol.ru/subs/detection/rus/ng102594.htm 事实证明,Boreas 在......总共 5 公里处可见! 好吧,根据 Klimov 的说法,在长达 50-70 公里的浅海中实现水下目标的保证探测范围......仍然不可能在海洋中找到核潜艇 https://nvo.ng.ru/armament/ 2007-01-12/6_ushi.html
        4. vl903
          vl903 5 July 2021 07:02
          -1
          我们需要船只、飞机和飞机。 平衡而明智。 最近的一次事件表明,美国人可以在深处看到我们的船。 因此,涂层和水力流线型都很重要,它们使敌人的任务复杂化。 但要放弃飞机或舰船,这是来自现代战争中一系列不必要的坦克或有人驾驶的直升机或大炮——就像导弹和无人机将取代我们的一切
      2. vladimir1155
        vladimir1155 5 July 2021 00:11
        -4
        引用:vl903
        长期以来,从太空中都可以看到潜艇

        好久没看这种废话了……在谷歌地图上显示基地外的潜艇……你最喜欢的Kuzya就在这里,他为什么附上? 他去追潜艇,把所有人都赶走,对吗?
        1. vl903
          vl903 5 July 2021 06:50
          -2
          他们从太空看不是船,而是在它的踪迹后面。 未找到 - 他们会在反潜固定线上发现。 会脱落 - 他们会发现飞机会抛出的活动浮标。 库兹亚从海的广场赶走敌机和巴解组织的船只,并帮助追击敌船
          1. vladimir1155
            vladimir1155 5 July 2021 07:43
            -4
            引用:vl903
            他们从太空看不是船,而是在它的踪迹后面

            又胡说八道! 脚印在浅浅的架子上,然后在一堆条件下,我们这里大约是海洋和深度 100-200 米 + Kuzya? 他是什么时候和谁开车离开的? 工作室里的证据!......什么废话,但Kuzya是一个需要保护的弱者,手无寸铁......正如Richelieu所说的https://www.youtube.com/watch?v=lGNjH2ni1vI
          2. vladimir1155
            vladimir1155 5 July 2021 07:52
            -4
            引用:vl903
            发现在反潜固定线

            首先,这是海岸架上的一条线,船不必去那里,导弹射程可以让你不在敌人的海岸发射导弹……你自相矛盾,然后他们就乘船去护送右到基地,约你原来是敌人的海岸不上来? 那么,最终,我们能否在固定反潜线上的基地出口处跟踪美国船只?
          3. vladimir1155
            vladimir1155 5 July 2021 07:55
            -3
            引用:vl903
            库兹亚从海的广场赶走敌机和巴解组织的船只,并帮助追击敌船

            什么用鞭子赶走或什么? 你认为他如何帮助追击敌船,他帮助谁? 列出为此所需的武器,并大体证明这个海槽在海洋中的战斗稳定性,它本身就是一个毫无防备的目标,它会保护谁?
            1. vl903
              vl903 5 July 2021 08:21
              +1
              Quote:vladimir1155
              引用:vl903
              库兹亚从海的广场赶走敌机和巴解组织的船只,并帮助追击敌船

              什么用鞭子赶走或什么? 你认为他如何帮助追击敌船,他帮助谁? 列出为此所需的武器,并大体证明这个海槽在海洋中的战斗稳定性,它本身就是一个毫无防备的目标,它会保护谁?

              这是从一系列坦克的无用或绝对力量的推理。 有支持的主管应用程序将给予加分。 文盲 - 敌人的损失和道德优势。 所以 Kuzya 在正确的地方在水面的支持下,水下(虽然我们没有这个实力)会给我们一个加号飞机,似乎直升机在发射导弹或潜艇的路线上。 如果你让他一个人,那么是的,每个人都会笑
              1. vladimir1155
                vladimir1155 5 July 2021 08:27
                -5
                引用:vl903
                所以 Kuzya 在正确的地方,在水面的支持下,水下(虽然我们没有这个实力)会给我们一个加号飞机,似乎直升机在发射导弹或潜艇的路线上。 如果你让他一个人,那么是的,每个人都会笑

                感谢您对 Kuzya 需要保护的充分理解,它不是,而且很可能在接下来的 30 年内不会,合乎逻辑的结论 = Kuzya 不能陪伴船只(他们不需要它来揭开它们的面纱),所以他能做的最好的事情就是 Kuzya = 成为一艘 ASW 沿海护卫舰,靠近核潜艇基地,但与护卫舰相比具有增强的保护和能力......是不是太贵了? 能不能制造几艘戈尔什科夫舰代替他,而忘记这艘在任务和能力方面难以理解的舰艇,卖掉它并制造二十艘护卫舰? 或 50 TU160,或 10 Boreyev?
                1. vl903
                  vl903 5 July 2021 08:43
                  -2
                  Quote:vladimir1155
                  引用:vl903
                  所以 Kuzya 在正确的地方,在水面的支持下,水下(虽然我们没有这个实力)会给我们一个加号飞机,似乎直升机在发射导弹或潜艇的路线上。 如果你让他一个人,那么是的,每个人都会笑

                  感谢您对 Kuzya 需要保护的充分理解,它不是,而且很可能在接下来的 30 年内不会,合乎逻辑的结论 = Kuzya 不能陪伴船只(他们不需要它来揭开它们的面纱),所以他能做的最好的事情就是 Kuzya = 成为一艘 ASW 沿海护卫舰,靠近核潜艇基地,但与护卫舰相比具有增强的保护和能力......是不是太贵了? 能不能制造几艘戈尔什科夫舰代替他,而忘记这艘在任务和能力方面难以理解的舰艇,卖掉它并制造二十艘护卫舰? 或 50 TU160,或 10 Boreyev?

                  在这里我们必须考虑到我们现在真的可以负担得起。 没有帽子。
                  Kuzya 是苏联的普通舞台舰。 从直升机航母到大型核航空母舰的过渡,以完成特定任务——加强我们的水面和潜艇编队。 有必要学习如何使用这种力量。 培养飞行员。 测试飞机。 我们现在就像一只猴子和眼镜——如果你至少给我们一艘美国核航空母舰,我们就会把它搞砸。 反之亦然,中国人会乐于用 Kuze
                  1. vladimir1155
                    vladimir1155 5 July 2021 08:57
                    -3
                    引用:vl903
                    我们现在就像一只猴子和眼镜——如果你至少给我们一艘美国核航空母舰,我们就会把它搞砸。 反之亦然,中国人会乐于用 Kuze

                    我同意,顺便说一下,这是文章的标题,现在有巨大的紧急防御任务,它们比库兹更重要,库兹原来是购物车的第五轮
  • 评论已删除。
  • 雅罗斯拉夫·日古林
    雅罗斯拉夫·日古林 4 July 2021 23:01
    -1
    它们的设计似乎是故意的,因此即使是完全失明的反舰导弹系统也不会忽视它们。


    电子战的发展,用于干扰机和拖曳诱饵的小型无人机的出现,使反舰导弹几乎没有机会达到真正的目标。 即使在反舰导弹系统的GOS中也引入了一个红外通道。


    太热太冷了
  • 德马雷德
    德马雷德 5 July 2021 02:29
    +4
    文章中所写的,第5.1段(雷达交叉)是超越善恶的。 什么是作者的邪恶想法。 由于所有内容都经过丰富的术语和计算,一个没有准备、不聪明的读者会激发信心。 一件令人高兴的事情永远不会发生,即使有人阅读并相信真正的开发人员,他们也会放纵地笑很长时间))。 我会试着用我的手指解释/凭经验解释这是怎么回事。 我将“交叉”(作者建议的)与原始屏幕进行比较。 建议减少发射PPMs的面积,这导致辐射功率会成比例地减少(如果每个单独的模块发射一定的功率,那么如果它们的数量少,那么总功率就少) . 与屏障相比,辐射网的较小区域会导致光束在定向模式中扩展,通常,辐射在空间中散射得更多,而不会到达目标。 理想情况下,他们总是努力获得尽可能窄的光束,即针。 根据经验,按惯例,这可以表示为画布面积与相同范围内所需目标的RCS面积的乘积。 但我们不要忘记,在这个阶段我们丢失了从目标反射的信号两次,这意味着给定范围内的 RCS 区域增加得更多:每辐射功率减少 1,方向图更宽。 所有这一切都只是关于辐射,现在让我们分析信号接收。 在接收到目标反射的信号时,我们会遇到臭名昭著的十字。 同样,我们有辐射方向图损失(方向性、天线增益)。 帝国上,这可以表示为屏障上的一个点(好吧,或平面上的椭圆,但该点也不是差分通道的点)和交叉雷达上的一条线。 同样,我们有某种螺丝刀,而不是针。 你可以在笔记本上放一个点并在它旁边画一条线,它用了多少墨水,方向图就差得多,而且我们在 EPR 中再次丢失目标的次数相同,线越长也就是说,与障碍物的宽度相关的 cesto 形雷达的产物越窄。 结果,我们失去了辐射,失去了接收,这是如果你不考虑其他一系列缺点,比如更容易受到电子战的影响。 我们将辐射散布在整个空间并减少发射,当接收到剩余的信号时,我们对天线的放大很差,因为接收的是宽波束。 一般来说,这样的雷达需要目标的 EPR 为数千平方米,对手切换到隐身还为时过早。 还有一种经验方法,如果你看世界上所有的AFAR,包括那些有前途的,它们都像双胞胎,形状上的兄弟与屏障几乎没有区别,如果需要的话,只是高度和宽度有所不同。
    1. EUG
      EUG 5 July 2021 06:02
      +3
      我根本不是辐射模式和辐射功率下降方面的专家,但文章中有两点混淆了——据我所知,一直在努力增加 AFAR 中的 PPM 数量以改善这种特性(这里提出了一个减法)和——真的到了“十字架”的想法,世界上除了文章的作者,没有人想过吗? 如果是这样,事实证明没有人对降低 AFAR 的成本感兴趣......这可能是 - 我怀疑,巴松管认为哦多么伟大......
  • 原型
    原型 5 July 2021 06:23
    +1
    引用:aagor
    已经在第一学期向学生解释了给定视野中的目标检测范围几乎与发射天线的波束宽度无关。

    哇! 《关于启蒙精神为我们准备了多少奇妙的发现》(三) 笑
    在什么大学,一是第一学期学雷达,二是说这种废话?

    引用:aagor
    十字架的形状已经有 70 年的历史了。我们使用了捷克制造的航向滑翔雷达。 他们有两个独立的细长椭圆形天线。

    是的......很难说明完全的误解。 太棒了! 随时
  • 海军上将
    海军上将 5 July 2021 09:00
    0
    >> 他们的防空系统配备了一堆单通道目标照明雷达,比目前的水平落后40年。

    也有单通道目标照明雷达的宙斯盾落后多少年了?

    >> Corvette 20380 最初配备了带有“Furke”雷达的丑陋防空系统。

    随着“Furke”一切顺利,在护卫舰上安装区域防空系统的想法很奇怪。 看起来这些都是苏联超级舰队的幻痛。

    >> 现在他们承诺提供 Zaslon 雷达。

    RLK“Zaslon”是一种更加泥泞的解决方案,闻起来有锯战利品的味道。
  • eger650
    eger650 5 July 2021 09:30
    0
    他们建造了很长一段时间。 护卫舰,只有一艘)通过了,zrk,想到了吗? 你解决了引擎的问题吗?,只有文章,就是这样。
  • LSI_72
    LSI_72 5 July 2021 12:57
    0
    Afftor 肥皂。 目前还不清楚这篇文章是为哪些读者写的。 这是一本不科学的杂志。 然后只有AUG,FLS。 凉爽的。 野蛮。 布拉加。 等等。
  • 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 5 July 2021 14:08
    +1
    他们的防空系统配备了一堆单通道目标照明雷达,比目前的水平落后40年。

    真的吗?
    40年前是1981年。 那时,USN 甚至没有一个勾号。

    但是当第一艘“蒂卡”于 1983 年交付给海军时,它配备了......四个相同的 目标照明雷达 - AN / SPG-62。
    甚至在 30 年前,也就是 1991 年,当第一艘 Burke 交付给舰队时,还有三艘 目标照明雷达 - AN / SPG-62。
  • 评论已删除。
    1. 龙西
      龙西 5 July 2021 18:38
      0
      这不是关于此的第一篇文章。
  • 龙西
    龙西 5 July 2021 18:38
    +1
    这是由蘑菇和可卡因产生的常识和妄想的混合体。
    1. 前世
      前世 5 July 2021 21:02
      +2
      原来,用雷达什么都贵又难,用无人电动直升机把天线升起来,从船上用电缆供电,让它悬挂在100-150m的高度,即使整个旅行,抛锚养一个备用
      1. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
        +1
        哇,你发现了一个很酷的废话。 你能想象雷达本身的重量,再加上为直升机供电和传输信息的电缆吗? 而悬挂在空中的雷达和船内系统的接口又是什么? 最后,想想直升机挂在一个地方是什么,它有多困难,尤其是在水上,能耗是多少,电动机的功率和重量应该是多少,你的电动直升机会变成一个体重至少为 Mi8 的傻瓜,或者是一个弱动力雷达,其范围小于舰载雷达的范围。
        1. 谢尔盖·帕夫洛夫(Sergey Pavlov)
          0
          类似的想法,但不是直升机,而是半刚性飞艇,充满氢气/氦气和带螺旋桨的电动机。 你觉得维克多·谢尔盖耶夫怎么样? 笑
  • 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
    0
    让我们从公理出发:俄罗斯不需要试图建立一支能够对抗美国舰队的舰队,这首先纯粹从经济上是不可能的,其次,一旦发生战争,一切都将由洲际弹道导弹决定,不是舰队。
    俄罗斯需要一支能够打击任何非核力量舰队的舰队,这在俄罗斯的关注范围内,而航空母舰在这里是多余的。
    比较驱逐舰、护卫舰等有什么意义? 美国和俄罗斯? 如果世界杯发生碰撞,双方的任何船只(例如与土耳其)几乎会立即被我们或他们击沉,没关系,它会被航空和地面反击沉舰导弹。 世界杯是一个水坑,是舰队的陷阱,就像波罗的海一样。 在地中海,我们通常是一个目标,但是如果你向它射击,射手会在核火焰中燃烧,每个人都知道。
    结语:别再幻想打AUG了,花大钱造一个没人需要的怪物,让美国割肚脐,花千亿维护舰队,最近没做任何重大动作结果,美国的钱花光了,这正是我们所需要的。
    1. 前世
      前世 6 July 2021 17:21
      0
      引用:Victor Sergeev
      电动马达和你的电动直升机会变成一个体重至少为 Mi8 的傻瓜,

      如果你对电动直升机(虽然“网络”直升机不是电池供电的)感到困惑,你可以使用普通的直升机,但带有从船上供应燃料的软管,然后将天线升高100- 150m 是完全不同的东西,即使功率低得多,它也会有更多的机会,然后系留直升机应该补充船上的雷达
      1. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
        0
        直升机飞行一小时要花费几十万卢布。 你想毁灭国家吗? 直升机悬停模式低空飞行难度大,油耗大,直升机寿命也不太高,直升机(非电动发动机)体积增大,小米26这里需要(雷达需要一个圆形的,非常强大的,加上数据处理系统)。
        1. 前世
          前世 7 July 2021 09:40
          0
          传统雷达站是否没有数据处理系统?
          关于尺寸,Irbis 型雷达不是那么大(直径 90 厘米),虽然你可以/使用较小的雷达,但我们不是在谈论像 AWACS 和 IL-76 这样的板,然后需要带绳的无人驾驶直升机一个很小的
          1. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
            0
            Irbis 是一种定向雷达,功率低,跟踪目标数量少,扫描空间的角度很小,对于战斗机来说是一样的,但对于舰船来说则不同。 这艘船需要一个全方位雷达,它要么在直升机下旋转,要么在各个方向四个雷达,要么在酒上,但后一种选择最多可以让你工作 20 公里。 乌托邦的所有变体,只是类似于 AWACS 的东西,可以减少 2 倍,这将在大量跟踪目标的情况下将范围减少到至少 200 公里。
  • 贝塞尔克
    贝塞尔克 7 July 2021 13:16
    0
    由于缩写的数量庞大,它读起来像摩尔斯电码。 你知道一些东西,你想到一些东西,你跳过其余的,以免成为有时间思考的鉴赏家。 因此,部分文本与任何内容无关。
  • serezhasoldatow
    serezhasoldatow 14 July 2021 14:00
    +1
    作者……废话比日志更容易携带。你在这里做什么? 向部门订购武器和军事装备!!!
    1. 1Alexey
      1Alexey 14 July 2021 17:26
      +1
      引用:serezhasoldatow
      作者……废话比日志更容易携带。

      我同意! 来自亲西方失败主义者(或仅来自第五纵队的代表)的某种妄想文章。

      这里甚至不可能拆解——每一行都是废话!
  • iv。维克多
    iv。维克多 30 July 2021 18:28
    0
    这里讨论的细节很有趣,但在我看来,与我们的现实无关。 为了解决当局的主要任务,即自我保护,不需要舰队。 我们需要罗斯瓦迪亚。