军事评论

今天是最好的,明天是多余的。 22350工程护卫舰的缺点

53
今天是最好的,明天是多余的。 22350工程护卫舰的缺点

继续讨论22350工程护卫舰的火炮主题,就不能忽视其上呈现的两个模块数量的高炮综合体“阔剑”。


在它的特性中,表明了一个特定的特性:从 -20 到 +82 度的仰角引导角。 它们对于 A-192M 炮架的“主要口径”也令人印象深刻:从 -15 度到 +85 度。 如果接近垂直的仰角的正值明确地说明了在天顶与空中目标进行火炮战斗的主张,那么显着的负值会让好奇的头脑询问这些特定选项的目的的特征。

任何可以在一公里或更近的距离接近船只的东西都可能成为枪管位置从 0 到 -15 / -20 度的枪支的目标。 这些是从某个掩体后面跳出来的恐怖分子或破坏者的船只,这是一艘浮出水面的潜艇,这是一艘漂流的浮雷——“过去战争的回声”。 但我会假设有可能向探测到的鱼雷攻击护卫舰,而且可能不止一个。

根据专业出版物,22350项目的护卫舰拥有完美的空中和水下环境照明手段,现代BIUS,能够将不同的武器组合成一个单一的战斗有机体。 探测到的敌方潜艇和上舰的鱼雷将受到 Calibre 系列鱼雷鱼雷和 Paket-NK 发射器反鱼雷形式的专业武器的攻击,反潜直升机也不会被排除在外。

但作为最近防线的“诸王最后的论据”,使用火炮的火力也是顺理成章的。 抽象地考虑将鱼雷作为舰船火炮的目标,人们必须承认它的巨大脆弱性,因为它的速度和机动性比任何亚音速反舰导弹系统低十倍,但具有可比的重量和尺寸特征。 而且舰上火炮的火力、制导速度和精准度都足以有效摧毁鱼雷。 此外,地雷在水中爆炸产生的冲击波的破坏因素对水下物体的影响要大得多。

仍有待澄清用于向舰船火炮库中的水下目标射击的专用弹药的可用性。 显然,为 130 毫米火炮选择“广泛”的引信(底部、遥控和雷达)显然不是向水下目标射击所需要的,显然需要开发一种能够穿透两种媒体的边界到给定的深度。

好久不见 舰队 RBU-6000 和 RBU-12000 火箭发射器被认为可以有效对抗水下威胁。 附加 130 毫米火炮似乎是对火箭鱼雷和反鱼雷的有用补充(如果有替代品,则为 100 毫米)。

如果我们比较现有的弹药样本:RSL-60 火箭深装弹和带有高爆破片弹的 130 毫米一体式弹药筒,那么不难猜测现代遗传学穿越蛇和子弹的可能性。刺猬。

口径:212 毫米 / 130 毫米;
长度:1830 毫米 / 1369 毫米;
重量:119,5kg / 52,8kg;
炸药重量:23,5公斤/3,56公斤;
炸弹的飞行速度为300 m / s /弹丸的初速为850 m / s。

为特定功能创造性地重新加工弹药后,除了防空和高爆破片外,很有可能收到 130 毫米深的弹丸。 在更重(60 公斤)和长(1450 毫米)的射击中,我们减少了推进剂装药的质量,将深壳本身的长度和重量增加到 40 公斤(OFS 重 33,4 公斤),同时增加了里面炸药的重量达到10公斤。 当然,这些数字是近似值,值得专家调整和读者批评,但扩大海军火炮弹药范围的想法,已经冻结在二战结束的水平,是一个全球趋势。

顺利从火炮转向22350项目的反鱼雷和护卫舰反潜防御的话题,我马上就说一下“Packet-NK”综合体的两个四管发射器。

由于装载并准备发射管道,我们的船比敌方同学高两倍或三分之一。 而作者,您的卑微仆人,也主张在一个条件下将 PU 上的向导数量增加到 400 人 - 向上改变口径! 苏联海军使用的鱼雷发射管口径有 533 毫米、650 毫米和 533 毫米。 如果21毫米口径(XNUMX英寸)可以考虑 历史的 传统和传统,然后另外两个出现在勃列日涅夫苏联海军力量的鼎盛时期。

总的来说,该国正在从血腥的军事历史教训中得出正确的结论:铁路保持 1520 毫米的轨距,没有屈服于欧洲 1435 毫米的诱惑,甚至最近将库页岛的铁路转移到俄罗斯标准。 军队对步枪口径感到平静和自信 武器 5,45 毫米,抵制住转向 5,56 毫米北约标准的诱惑。 看起来相差8,5厘米和0,11毫米!...

在海军,他们继续学习英语(但这是个人的),在现代情况下,他们正在采用 324 毫米的北约口径样本! 可以理解90年代经历过的普遍对西方的仰慕,我们还记得加入北约的浪漫提议,在传统军火市场上挤压西方的愿望也是可以理解的,但不是用同样的谄媚方式!

或者他们将来想购买美国或英国的小型鱼雷(以及配备意大利航空电子设备的德国柴油发动机)?

错误必须修复! 如果有什么不好的并且不适合 400 毫米的苏联口径,让我们拿 381 毫米(15 英寸。所以它对二战的英国战列舰很好!)。 学会了如何做所有小而微型的事情——毫无疑问,330 毫米(13 英寸); 结果证明是“世界上无与伦比的”——是的,至少 305 毫米,也是传统的俄罗斯口径! 但不是臭名昭著的324。

桌面上所有护卫舰的一个特点是存在垂直发射设施。 很难说为什么,但我们护卫舰表中的所有邻居都储存了反舰导弹,并从甲板安装的倾斜发射器发射,只有我们护卫舰使用UVP的反舰导弹。 或许这就是“老大哥”对卫星军舰造船的主导影响的体现? 而如果说美国的UVP MK 41无法从舰载舰的武器库发射反舰导弹,那么客观来说,应该承认国产UVP 3S14 UKSK的主要缺点——缺乏与其使用的武器范围内兼容的远程防空导弹,其尺寸与地雷 UVP 相当。


从表前五名来看,德国护卫舰必须是公认的舰船防空宠儿,三种射程由三种防空导弹(24枚“标准”SM-2 Block IIIA,射程120 公里的空中目标; 32 枚海麻雀 RIM -162B ESSM,发射距离达 50 公里;42 枚 RIM-116A,射程达 10 公里)与 SMART- l 早期探测雷达(可同时跟踪多达 1000 个目标)和 APAR 目标指定和制导雷达(跟踪多达 200 个目标,能够对 30 个目标进行射击)。


要按照我舰如此重要的标准闯入无可争议的领先者,必须采取果断和急需的步骤。 补充Redut 9M100(发射射程10-15公里)和9M96(射程50-150公里)48N6防空导弹(射程220-250公里)使用的导弹射程至关重要来自 UVP 3C14。


即使我们护卫舰上雷达侦察的仪器范围限制在420-440公里,它也将对应10公里气动目标飞行高度的无线电地平线。 在这个高度,空气动力学目标以 750 公里/小时(12 公里/分钟)或更高的速度移动。 舰载版48N6 SAM(速度从750到3600公里/小时)到破坏点的飞行时间可以从20到3分钟,这足以确定目标运动的参数,拿吧用于自动跟踪,发射 SAM 并将其飞行到外边界受影响区域的距离。

这种远程防空导弹在舰载弹药中的存在将大大推迟安全空中侦察和向敌方攻击机发布目标指示的界限,并使预警机巡逻机和有源干扰机的工作复杂化。 此外,呈指数级下降的无线电视距(在 220 公里的距离内已经只有 2500 米)将使反舰导弹的攻击航母到达导弹的安全发射线并随后躲避导弹的难度大大增加。无线电地平线以下的攻击导弹防御系统。

如果提议的导弹防御系统还配备了主动雷达寻的头,这种机动可能会变得毫无用处。 通过在前四名海军上将的 22350 项目护卫舰上注册导弹防御导弹系统,他们可能会留在北方舰队,并形成一个完整的替代品,以取代 956 项目和 1155 项目的捆绑,我们将获得“微型通用驱逐舰”的组合。 22350 项目接下来的四位海军上将,已经拥有四艘 UVP 3S14,将成为太平洋舰队舰艇的打击核心,尽管随着打击能力的扩展,1155 项目的 BOD 已经开始现代化为护卫舰。

而只有当这个强制性条件得到满足时,22350M项目的舰艇才会出现常识,这些舰艇的排水量增加到7000吨,配备3艘UVP 14S1155,配备两架直升机和双倍的防空导弹系统弹药,否则在五十年内XNUMX 项目 BOD 的缺点将在历史循环的新循环中重演。

令笔者遗憾的是,无论是表中还是文章正文中,都没有将我国护卫舰装备数据与国外同学在雷达武器、水声、电子战系统等方面的数据对比,这些数据的特点主要形成和决定了现代船舶的作战价值和能力。 比较基于直升机的直升机也是没有意义的。 但是船舶的推进能量不能被搁置一旁。

让我们抛开我们具有乌克兰背景的短视产业政策的“徒劳功绩”,考虑一下赤裸裸的事实和表格中的一些数字。

表中最大和最快的船是日本秋月号,因为它比我们的全排水量护卫舰大 20%,比它长 10%。


同时,日本的主动力装置总功率(60000马力)比国产护卫舰的同指标(10马力)低了近65400%。 这是一个矛盾的情况,不是吗!

如果我们承认我们护卫舰上的动力装置是 CODOG 型的,而不是许多媒体错误地声称的 CODAG,那么一切都会水到渠成,流体力学定律将保持不可动摇。 不提供 M55P 柴油燃气轮机机组上的维持柴油发动机和加力燃烧室的联合操作(换言之,两个不同发动机的功率总和)。 因此,表中显示的最弱的柴油发动机被迫不断地在船上携带两个尺寸和重量合适的加力涡轮机,而这些加力涡轮机又在加力燃烧期间以两台船用柴油发动机的形式承受重量。 坦率地说,不是最先进和最先进的方案。


日本人不依赖两个螺旋桨共用齿轮箱的可靠性,而是使用COGAG型动力装置,为两个不同功率的涡轮机配备两速齿轮箱,并提供它们在全速模式下在螺旋桨轴上的联合运行。


欧洲护卫舰显然是出于对船舶经济性的更大关注,使用两台柴油机和一台涡轮机的 CODAG 计划。 挪威 (41420 马力) 和德国 (51500 马力) 护卫舰的总动力装置较低,这使它们能够在最大速度方面与我们的船相媲美,并且在日常使用中更加灵活。 此外,我们的弱柴油机提供了俄罗斯护卫舰最低的经济航速。

遗憾的是,我们不得不承认,22350型护卫舰作为国产舰机在实现完全进口替代方面的突破,还远非完美,是世界实践的成果。

因此,我们必须承认,为 22350 项目的护卫舰配备 CODOG 型主动力装置,配备两台 DGTA M55R 结合 4 MW 柴油发动机和 20 MW 涡轮机,是应对绝望的必要措施,并不是最佳选择。 从20年2006月第一艘船体铺设到2026年22350月按照海军上将系列第八艘护卫舰计划服役的1年历史时期,我们将正式接收2艘3型舰艇改装(XNUMX - 两个带有乌克兰发电厂和少量 URO 弹药装载量的船体;XNUMX - 两个带有俄罗斯发电厂和一个小型 URO 弹药的军团;XNUMX - 四个带有俄罗斯发电厂和增加的 URO 弹药装载量的军团和一个稍微拉长的身体)。 同时,计划不及时调整或向右移动还不是事实。

尽管如此,一个有前途的项目 22350M 的计划已经宣布,该发电厂将包括两台容量为 70 兆瓦(14 马力)的 M19000FRU 巡航涡轮机和两台容量为 90 兆瓦(20 马力)的加力燃烧器 M27500FR。

考虑到上述所有因素,现在具体化新电厂将根据 COGAG 类型建造而不是根据 COGOG 类型建造是没有坏处的。 没有自愿跳入未知领域的渐进式进化发展的最佳解决方案是开发 COGAG 型发电厂,由两台容量为 70 MW(2 马力)的 M7,35FRU-10000 巡航涡轮机和两台加力燃烧室 M90FR 组成20 MW (27500 l s.),用于项目 22350 的第七艘和第八艘船。

这种现代化将为第三个子系列的加长舰艇提供 18 节的经济巡航速度和 32 节的最大速度,这将有可能为离开现代化的库兹涅佐夫 TAVKR 海军上将建立最低安全秩序和有前途的核航母。

让我们总结一下。

22350项目的火炮武器需要重新评估,改进使用策略和扩大弹药范围。 虽然水面舰艇和潜艇的“一揽子”武器系统在国内海军尚未普及,但有必要放弃324毫米口径弹药的使用和生产。 在一级护卫舰的武器库中,应该会出现远程防空导弹,并且有可能从 UVP 3S14 UKSK 上使用它。 动力船生产不能止步于进口替代成功,还需要继续研发,以达到世界质量和效率标准的水平。

消除项目 22350 明显缺陷的系统工作,如果不是在每个后​​续船体中,那么至少在下一对仍在铺设的船舶中,所做的更改将不需要更改已建造的船舶并延迟试运行——这将使舰队获得的不是增加数量的额外单位,而是执行战斗任务的最佳舰艇。

PS


在文章的第一部分,当满足更换主口径火炮的条件时,形成了18吨的重量储备。 它可用于改进雷达武器或扩展水声能力,安装更先进的旅行变速箱或增加船上的燃料供应,为舰船配备更强大的推进柴油发动机或安装额外的 UVP 以进行防空系统。 笔者更愿意,除了两把阔剑,在上层甲板、舷侧和前部上层建筑的交汇处安装一对二重奏。 尽管如此,节省的代价还是牺牲了火炮,四支六管速射突击步枪,垂直和水平间隔,在保护侧面免受不间断反舰导弹的伤害方面将更加可靠。
作者:
53 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 21 June 2021 11:10
    0
    有趣的文章,特别感谢 UKSC 电池的布局和尺寸,
    1. 真实飞行员
      真实飞行员 21 June 2021 11:54
      0
      我有一个问题:为什么我们船上的 UKSK 电池如此之少? 身长很长。
      将 UKSK 的数量增加一倍或三倍......至少。 即使以一些位移增加为代价。

      我们的舰队不能夸耀与同一批伯克斯……和其他北约成员国相比的船只数量(虽然更小)。

      因此,他们会引入相当数量的武器,以拥有强大的防空能力和足够的打击能力。 交付更多的导弹比增加一艘整艘船要便宜得多......

      我能做什么? 或者改用成熟的驱逐舰……牙齿很锋利,但还不够!
      1. 517
        517 21 June 2021 12:27
        +3
        Quote:RealPilot
        将 UKSK 的数量增加一倍或三倍......至少。 即使以一些位移增加为代价。

        因为在 TTZ 就是这样。
        已在以下舰艇上修复。
        好在结果是“几乎没有血”(最初的估计是悲观的)
    2. Cympak
      Cympak 21 June 2021 11:59
      +7
      小学生精神错乱。
      在写对鱼雷射高爆弹有多棒之前,不妨想想为什么别人没有达到如此“高明”的想法。 谷歌搜索 .... 结果他们做到了,他们用超空泡壳进行了实验,但没有比实验更进一步。
      1. 517
        517 21 June 2021 12:29
        +3
        Quote:Cympak
        事实证明,他们到了那里,他们尝试了超空泡壳,但事情并没有比实验更进一步。

        明白了
        阿默斯(不仅是;))
        然而,布雷杜 wassat 大约 130mm 的笔墨狂 Dyusha Kononov 与它无关。
    3. 评论已删除。
    4. 贝亚德
      贝亚德 21 June 2021 12:44
      +2
      这篇文章很有趣,但谈到在 VI 舰艇上放置 5300 吨的 SAM,射程为 220 - 250 公里。 ,你需要正确理解现有雷达的能力是否足以做到这一点,这有严重的疑问。 以及怀疑这种雷达是否能够引导这种类型的导弹(导引头的兼容性)。
      至于发电厂,评论是公平的(因为柴油机功率低,现有的不是最优的),但这里几乎不可能改变任何东西——对于我们这个行业来说,现有动力的发展工厂已经是一项突破和一项劳动壮举。 因此,已经建立的系列中的任何实验都将是破坏性的。 有必要为22350M做一个动力装置,铺设一系列这些更严重的舰艇,其上远程导弹防御系统将相当有机,UVP单元的数量将更符合这种冲动。 毕竟,如果 22350.1 已经有 4 个 UKSK,那么在 22350M 上没有什么可以阻止它们中的 8 个(而不是之前假设的 6 个)。
      而在这些护卫舰上安装Kh-35型轻型反舰导弹斜发射器的提议听起来很对,因为它们需要的空间很小,而且目标不同,将“口径”翻译成“口径”并不完全合理。其他。
      1. 尤里·V·A
        尤里·V·A 21 June 2021 13:09
        +1
        是时候拥有一个单一的 UVP,对于小游戏,而不是阉割的阔剑,也是一个通用的盔甲-赫尔墨斯。
        1. 贝亚德
          贝亚德 21 June 2021 13:28
          +3
          我们的 UVP 的尺寸在口径和长度上都是美国最大的。 但是如果你对导弹使用较短的单元格,并且填充它们的方案类似于文章中给出的方案,那为什么不呢。
          引用:Yuri V.A.
          ,而对于小游戏来说,代替阉割的阔剑,还有万能的护甲-赫尔墨斯。

          Pantsir-M 最有可能安装在 22350M 上,而对于配备 VI 22350 吨的 5300,现有的已经足够了。
          1. 尤里·V·A
            尤里·V·A 21 June 2021 14:36
            -1
            我们说的是PU Reduta 9K96,它只能使用防空导弹。 如果火箭留在大刀上,至少有一个最低限度。
            1. 贝亚德
              贝亚德 21 June 2021 15:15
              +2
              引用:Yuri V.A.
              我们说的是PU Reduta 9K96,它只能使用防空导弹

              我明白这一点,但导弹需要更小的单元。 而这种普遍主义并不总是合理的。 细胞“Reduta”更紧凑,不仅可以放置在坦克上,还可以放置在船舶的其他部分。 这允许在布局上具有一定的灵活性。
              UKSK 的尺寸非常坚固,它们的放置受到可用体积和空间的严格限制。
              引用:Yuri V.A.
              如果火箭留在大刀上,至少有一个最低限度。

              总的来说,根据经验,他们产生了将炮兵和导弹部队分开的想法。 无论如何,在同一个美国、中国等地。速射枪的强大后坐力击倒了雷达和 OLS 调谐……发射导弹可以使光学系统冒烟。 因此,长期以来一直听到将导弹和炮兵部队分开的建议。 也就是说,在现有的“Broadsword”上添加一个多电荷发射器,例如美国的“框架”或他们的中国克隆。
              并将所有东西组合成一个单一的“组合”——结构的复杂性和成本的上升、更复杂的维护程序、更大的频繁故障的可能性。
              “阔剑”的所有枪管都被紧紧地包裹着,这使得炮弹更加密集。 这反过来又增加了击中小型低空目标的可能性。
              而PU像美国\中国“Frame”,BC比“Pantsir-M”大很多倍。
              此外,单独来看,它们比 Pantsir-M "kondelabr" 更加紧凑,并且它们在船上的放置在使用上可以更加方便、合理和高效。
              1. 尤里·V·A
                尤里·V·A 21 June 2021 16:50
                0
                单个 UKSK 在主要方面要灵活得多 - 在为特定任务选择最佳导弹比例时,除了坦克之外,还有腰部和船尾,以及沿着旁边。 ZRAK 各个组件的负面相互影响可能被夸大了,而且 Pantsir 的弹药装载量大于 RAM,32 比 11/21。 单独放置系统当然更可取,但我们的船上没有太多可用空间。
                1. 贝亚德
                  贝亚德 21 June 2021 17:58
                  +2
                  单个 UKSK 可以更方便地放置重型/远程导弹。 但是对于小型和较短的导弹,这不再是最佳选择。 或者有必要像美国人一样制造缩短的细胞。
                  同时,更紧凑的(横截面和长度)导弹防御单元甚至可以插入小船(例如 20385)的不同部分,从而增加整体 BC 并更有效地利用自由空间.
                  引用:Yuri V.A.
                  除了油箱和腰部,船尾和侧面外,还有一个地方可以放。

                  这仅适用于我国尚未建造的超大型船舶。 部署诸如“口径”、“玛瑙”甚至导弹之类的导弹是极其危险的,因为不可能针对相同的导弹甚至敌人的炮弹组织可接受的建设性保护……而不是最大口径的导弹。
                  引用:Yuri V.A.
                  ZRAK 各个组成部分的负面相互影响很可能被夸大了

                  但美国人和中国人提到的是他,将地空导弹的炮座和发射器分开。 而这两个国家正在建设和拥有非常庞大的舰队,他们非常关注这些事情和权宜之计的分析。
                  引用:Yuri V.A.
                  Armor 的弹药比 RAM 多,32 比 11/21。

                  但同时,只有8件准备发射。 ,那么你需要充电
                  “Pantsir-M”对于 MRK 轻型护卫舰来说是好的和合理的。 而对于空间较大的大型舰船(巡洋舰、驱逐舰)而言,单独放置此类复合体可能更为合理和合理。
                  然而,在将安装其复合体“Pantsir-M”的“海军上将纳希莫夫”恢复服役后,实践将证明它是多么方便和合理。
                  无论如何,我们都有选择。 “Broadswords”已经投入使用,我认为用“Pantsir-M”的导弹制作一个纯粹的火箭“框架”的类似物并不难。
                  出于经济原因,这尤其有趣,因为铠甲导弹比短程 Reduta 导弹便宜得多。 GOS 和无线电指挥指导仍然不同。
                  因此,在未来的大型舰艇(驱逐舰、巡洋舰)上,每侧有两个“阔剑”和一个带有来自“Pantsir \ Pantsir-M”导弹的“框架”会很好。 这是主要的“Polyment-Reduta”和“Fort-M”的补充。
                  但是在预期的 22350M 上,在船上放置两个“Pantsirei-M”是非常合理的......根据船的大小。
                  1. 尤里·V·A
                    尤里·V·A 22 June 2021 06:02
                    -1
                    不服气。 如果说紧凑型 9M100 真的更容易找到位置,那么对于与口径相当的主火箭 Reduta 9M96 来说,位置将与 ZS-14 位于同一位置。 而且,Redoubt cell,线性尺寸损失不到两倍,容量差四倍,所以ZS-14更优。 机载导弹模块的放置不是主要的,尽管苏联设计者并不认为这样的方案是关键的。
                    不太可能为阔剑添加“框架”,最有可能的是,创作者没有设法将 Pine 与 Polyment 连接起来。
                    1. 贝亚德
                      贝亚德 22 June 2021 11:37
                      0
                      引用:Yuri V.A.
                      不服气。 如果说紧凑型 9M100 真的更容易找到位置,那么对于与口径相当的主火箭 Reduta 9M96 来说,位置将与 ZS-14 位于同一位置。

                      我将 9M100 与 Pantsir-M 导弹进行了比较。 将 9M96 放置在 UKSK 是非常合理的。 但是没有人会为此改变已经在建的船舶的项目。 在设计22350M时,完全可以考虑这一点。
                      引用:Yuri V.A.
                      不太可能为阔剑添加“框架”,最有可能的是,创作者没有设法将 Pine 与 Polyment 连接起来。

                      我的意思是“铠甲”导弹块的“框架”,这不仅会增加短程导弹的整体BC,而且会降低部分BC的成本(“铠甲”导弹仍然比9M100 导弹因为导引头)。 但这对真正的大船很重要。
              2. 阴沉
                阴沉 22 June 2021 00:01
                0
                速射大炮的强大后坐力击倒了雷达和 OLS 调谐……并且发射导弹可以使光学系统冒烟。


                Land Armor 有这个问题吗?
                1. 贝亚德
                  贝亚德 22 June 2021 01:16
                  +1
                  陆地有两挺单管冲锋枪,海上有两挺六管冲锋枪。
                  后坐力影响的问题不是在我们国家提出的,而是在美国(Vulcan-Phalanx)提出的……我们已经制造了 Pantsir-M 并已经开始安装它。
                  但是,由于枪管块非常密集(紧密)的排列,炮弹的发射非常密集,因此“阔剑”炮架仍然比“Pantsir-M”更有效。 有了高质量的制导,击中小型低流量导弹所需的时间更少,炮弹更少。
                  并且“Pantsir-M”炮座杆块之间的间隔非常严重,当处理小型目标时,后者可以在两束炮弹之间滑动。 而且,这两条流的密度,每一条的密度都是“阔剑”的一半。
                  中国人为了增加流量密度,采用了11管炮架。 而现在他们正在经历更加可怕的事情。
                  所有这一切都是因为在近区击破导弹的时间很短,必须确定命中才能摧毁导弹或迫使其引爆。 否则,损坏的 CD 将简单地通过惯性飞过并击中船。 或者带着它的残骸。 因此,射弹通量的密度非常重要 - 以保证火箭的破坏或爆炸。
                  1. 阴沉
                    阴沉 22 June 2021 21:44
                    +1
                    后坐力影响的问题不是在我们国家提出的,而是在美国(Vulcan-Phalanx)提出的……我们已经制造了 Pantsir-M 并已经开始安装它。


                    有趣的是:我们曾经携带突击步枪和制导,在西方,它们被组合成一个综合体。 后来,作为大刀的尊严,机枪和引导的联系以不受船体弯曲的影响为借口被表达出来。 现在再次提出分裂的问题,但原因不同。

                    关于“烟雾光学”的问题:这个问题不是在陆基防空系统Sosna中研究过的吗? 还是在性质完全不同的海上“吸烟”?

                    但是,由于枪管块非常密集(紧密)的排列,炮弹的发射非常密集,因此“阔剑”炮架仍然比“Pantsir-M”更有效。 有了高质量的制导,击中小型低流量导弹所需的时间更少,炮弹更少。
                    并且“Pantsir-M”枪座把立块间隔相当严重


                    我看照片:

                    http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-me

                    https://www.npovk.ru/produktsiya/zenitnye-artilleriyskie-kompleksy-/palash/

                    不知何故,乍一看,桶块在宽度上的排列没有太大区别。 如果这很重要,那么就必须上演二重奏,附近已经有树干了,别无他处。
                    1. 贝亚德
                      贝亚德 22 June 2021 22:51
                      +1
                      对不起,我在阔剑下有“二重奏”……所以我忏悔了。 我只是搞砸了,没有重新检查。 事实上,Pantsir-M“是在枪架和“阔剑”总体方案的基础上建造的。
                      所以他们在苏联携带枪架,因为首先,他们将飞机视为阔剑的目标,而不是小型反舰导弹。 正是“鱼叉”和“战斧”PK迫使Duet将两块枪管合二为一。
                      我再次请求你的请愿。
                      1. 阴沉
                        阴沉 22 June 2021 23:35
                        0
                        对我来说,这是一个新信息,看似无关紧要的主干块间距影响如此之大。 然而,在这里你可以用航空做一个类比,当机枪/机枪在一定距离内被瞄准时。
                        事实证明,为了获得“理想”的 ZAK,您需要在 Duet 塔上安装一个制导系统,通过振动将其与大炮一起释放。 并且可以解决由于外壳弯曲导致拾音器变形的问题。
                      2. 贝亚德
                        贝亚德 23 June 2021 01:53
                        0
                        Quote:玫瑰
                        事实证明,为了获得“理想”的 ZAK,您需要在 Duet 塔上安装一个制导系统,通过振动将其与大炮一起释放。 并且可以解决由于外壳弯曲导致拾音器变形的问题。

                        这是可能的,但是这会使系统变得非常复杂和紧凑,尤其是在维护方面。 因此,如果可能的话,最好粉碎炮兵和导弹部队。 在大型船上做到这一点并不难......但是在温和的船上,你将不得不使用“Pantsirem-M”。
                        Quote:玫瑰
                        对我来说,这是一个新信息,看似无关紧要的主干块间距影响如此之大。

                        这会影响命中的可能性,并为小型横截面导弹提供一些机会。 并且还以贝壳为代价。
                      3. 阴沉
                        阴沉 23 June 2021 16:11
                        +1
                        我的意思正是 ZAK 制导系统在没有导弹的情况下接近枪支。 这是为了减少由于船体变形引起的火炮瞄准误差。

                        在火箭上,是的,帕尔马输给了 Pantsiru-M。 我想知道他们是否会加装前两个 RTO 22800?
                      4. 贝亚德
                        贝亚德 23 June 2021 19:12
                        0
                        Quote:玫瑰
                        我的意思正是 ZAK 制导系统在没有导弹的情况下接近枪支。 这是为了减少由于船体变形引起的火炮瞄准误差。

                        清除。 含 那就对了。
                        Quote:玫瑰

                        在火箭上,是的,帕尔马输给了 Pantsiru-M。 我想知道他们是否会加装前两个 RTO 22800?

                        第一个,如果他们将重新装备,那么很可能在整个系列的构建之后,并且将与计划中的,可能是中等维修相关联。
  • 沙恩霍斯特
    21 June 2021 15:14
    -1
    再会! 我同意对导弹和雷达系统的怀疑,但现在需要开发火箭,以消除前八艘船上的所有儿童疾病,并在 22350M 上安装一个已经采用的模型,而不会在船上进行微调。 Polyment-Redut 链接在十年内仍然相关,范围和元素基础不会改变。 该软件将是新的,但需要针对新的 SAM 样本进行更改,并且可能会因为 AFAR 中元素的增加而增加的能量潜力,因此,发射和制导目标数量的增加导弹。
    在已经被子系列分散的八艘船上提前测试更强大的 GEM 和变速箱的原型也更合理。
    我认为 350M 上用于轻型反舰导弹的倾斜发射器会对已经扩大的船体产生负面影响。 他们的应用程序的功能可以转移到这个项目的两架重型直升机上吗?
    1. 517
      517 21 June 2021 15:39
      -3
      Quote:沙恩霍斯特
      我同意对导弹和雷达系统的怀疑,但现在需要开发火箭,以消除前八艘船上的所有儿童疾病

      男孩,你知道吗 废话 wassat 你带吗?!?!?
      在什么下发展?!?!? - 因为你的“甜蜜的mriya”不适合普通的PU!
      你打算如何“消除儿童疾病”(词汇本身清楚地暗示了作者在哪里 LOL ) 在一艘船上,它在物理上不可能承载,并且不通过 REV 线提供其应用?!?!?
      Quote:沙恩霍斯特
      Polyment-Redut 链接在十年内仍然有效,范围和元素基础不会改变。

      文盲且完全无能的 SHOT wassat
      对于长距离,需要另一个频率范围,另一个(更有效的)EEE
      Quote:沙恩霍斯特
      由于 AFAR 中元素的增加,能源潜力增加,因此,发射目标和导弹的数量增加。

      那个男孩 wassat ,你能解释一下这是如何相关的吗? LOL
      我们在等S。 我保证不大声笑 LOL
      Quote:沙恩霍斯特
      在已经被子系列分散的八艘船上提前测试更强大的 GEM 和变速箱的原型也更合理。

      傻瓜
      简而言之 - 这是一个新项目(用于新建筑)
      尽管如此。
      关于必要的 NTZ 的可用性真的要这样做 - 更不用说
      我再说一遍——即使是 RCA,我们也失去了做这件事的技术能力!
      Quote:沙恩霍斯特
      350M 上用于轻型反舰导弹的倾斜发射器将对已经扩大的船体产生负面影响

      wassat
      傻瓜
      正如他们所说 - 我们期待这个“妓院”的延续 LOL
      晚上会很精彩 笑
    2. 贝亚德
      贝亚德 21 June 2021 15:57
      +1
      Quote:沙恩霍斯特
      我同意对导弹和雷达的怀疑,但现在需要研制火箭,

      有这样的火箭和雷达正在为海军上将纳希莫夫巡洋舰准备。 但对于一对RLC“Polyment”来说,它绝不是合适的。 而且它没有足够的功率/探测范围/制导这种导弹。
      “Polyment-Redut”对于此类舰艇来说是一个非常好的防空系统,它们不需要更重的导弹。 这些是非常适中的船。
      对于第一个子系列 22350M,使用相同的“Polyment-Redut”并增加弹药也是更明智的做法。
      并且仅从第二个子系列(“块”,如果是美式风格)开始,您可以尝试获得基于叶尼塞雷达的缩放(缩小)雷达天线(现在用于 S-500 和 S-400防空系统)。 只有在这种情况下,才能在此类舰艇上安装更重、射程更远的导弹防御系统。
      Quote:沙恩霍斯特
      增加 AFAR 中的元素

      Poliment 没有 AFAR,但有 PFAR。 我们防空系统的第一个 AFAR 仅(!)在 S-500 中,预计将投入使用。 与 AFAR 相同的雷达开始进入 S-400 师。
      如果 22350M 仍然投产,那么在经过验证的元素和武器系统上制作第一个子系列是合理的,以免超过允许的新颖系数,而不是将一切都变成一个无休止的改进的长期建造. 也就是说,具有相同的“Polyment-Redoubt”。 在该行业掌握了叶尼塞海军版本的生产以及第一个子系列 22350M 的造船厂之后,可以为 22350M1 子系列和重型导弹订购较小版本的叶尼塞,并将其安装在 UKSK。
      Quote:沙恩霍斯特
      我认为 350M 上用于轻型反舰导弹的倾斜发射器会对已经扩大的船体产生负面影响。 他们的应用程序的功能可以转移到这个项目的两架重型直升机上吗?

      看看 pr. 1155 的现代化项目,有一个地方可以为 X-35 安装四个四联装发射器,如果需要,可以放置更多。 Kh-35 发射器不需要太多空间,但它显着增加了弹药并使其多样化。 即——轻型反舰导弹。 在反潜配置中搭载直升机更为合理。 如果遇到突然的威胁,直升机可能无法升起、探测和捕获目标、发射。 或者在恶劣的天气。
      特别是考虑到 UKSK 将使用昂贵的缟玛瑙或锆石作为反舰导弹,最好使用 X-35 反舰导弹或其类似物用于不太重要的目的。
  • lucul
    lucul 21 June 2021 11:39
    +2
    而且舰上火炮的火力、瞄准速度和精准度都足以有效摧毁鱼雷。

    远程引爆的弹丸将解决舰队中的许多问题。
    在现代情况下拿一个 324 毫米北约口径的样品!

    所以现在军舰都变小了——你不想在排水量1500吨的护卫舰上发射600毫米鱼雷吗? )))
    虽然 533 毫米当然是一个论点)))
    国产 UVP 3S14 UKSK 的主要缺点是缺乏与 UVP 地雷大小相当的远程防空导弹使用的武器范围。

    没有必要用护卫舰造巡洋舰——400公里的防空射程对彼得大帝来说是有好处的,因为它的尺寸和射程为400公里的导弹的导弹大小。
    150公里的防空范围对于一艘护卫舰来说一点也不差。
    如果我们承认我们护卫舰上的动力装置是 CODOG 型,而不是 CODAG,正如许多媒体错误地声称的那样。 不提供 M55P 柴油燃气轮机机组上的维持柴油发动机和加力燃烧室的联合操作(换言之,两个不同发动机的功率总和)。

    在这里我支持一下,动力装置是我们舰船的弱点,要优先解决这个问题。
    1. PDR-791
      PDR-791 21 June 2021 11:50
      0
      需要进一步的研究和开发以达到世界质量和成本效益标准的水平。
      看起来这是狗翻找的地方。 事实上,阅读这篇文章,你想象的不是一艘护卫舰,而是至少一个“彼得大帝”的类似物。 你正确地指出:
      引用:lucul
      不需要用护卫舰造巡洋舰

      而且一般来说,修改和修改Zumvolt的状态和值不是我们的方法。 没有什么可以走这条路的。
      1. 517
        517 21 June 2021 12:30
        +3
        Quote:NDR-791
        需要进一步的研究和开发以达到世界质量和成本效益标准的水平。
        看起来这是狗翻找的地方。 确实

        另一个笑话——作者完全不懂什么是研发,什么是强迫症 LOL
        但听起来如何 wassat
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 21 June 2021 19:39
      -3
      引用:lucul

      国产 UVP 3S14 UKSK 的主要缺点是缺乏与 UVP 地雷大小相当的远程防空导弹使用的武器范围。

      没有必要用护卫舰造巡洋舰——400公里的防空射程对彼得大帝来说是有好处的,因为它的尺寸和射程为400公里的导弹的导弹大小。
      150公里的防空范围对于一艘护卫舰来说一点也不差。

      在我看来,这篇文章的作者和你都提出了最糟糕的选择(从俄罗斯联邦条件下的军事经济盈利能力的角度来看是垃圾),在我看来,我们(俄罗斯联邦)只需要可以执行护卫舰/护卫舰任务、驱逐舰任务和“通用”巡洋舰任务的小型舰艇,理想情况下不仅是巡洋舰,而且 22350 项目及其修改方案由于其质量尺寸和设计解决方案而不适合。 该船(俄罗斯联邦的理想选择)必须设计用于: A)沿俄罗斯联邦内河转移(在俄罗斯联邦封闭的海上剧院之间), B)沿俄罗斯联邦北部航道通行, 在)对于单个遥远的海洋穿越,和 D)用于 BMZ \ SMZ \ DMZ 中的单个操作。
      1. 阴沉
        阴沉 22 June 2021 00:13
        +1
        该船(俄罗斯联邦的理想选择)应设计用于:A) 沿俄罗斯联邦内河转运(俄罗斯联邦封闭海域之间),B) 沿俄罗斯联邦北部航道通行, C) 用于单个长距离海洋穿越,以及 D) 用于 BMZ\SMZ\DMZ 中的单个动作。


        唯一剩下要做的就是将Buyan-M MRK 重命名为“通用巡洋舰”。 :)
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 22 June 2021 11:33
          0
          基因 我说的那艘船应该被扔在内河里而不是在他们的水域中战斗... 为便于理解:我们已经可以转运体积为135*14*18(长*宽*米)、质量为7,5+kt的货物(船),另外,在转运之前,您可以移除一些设备和运输它与俄罗斯铁路分开,因此,我们可以获得一艘成熟的护卫舰驱逐舰,而不是大量的 MRK 型残骸。
          1. 阴沉
            阴沉 22 June 2021 21:16
            +1
            你会扔多少? 此外,与部分拆卸。 带定位器的桅杆和带整流罩的 SAC 会通过铁路发送吗? 到集会时战争结束了吗?
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 22 June 2021 21:31
              0
              我是否正确理解了您的想法:在您看来,如果您所说的战争发生,将被隔离并单独摧毁的船只的创建是否比我所说的可以将一支舰队集结成一体的选项更好地方?

              嗯,是的,这甚至不是重点,之前(苏联)和现在(俄罗斯联邦)都建造了许多小型高度专业化的船只,在我所说的版本中,它们(船只)是多功能的、数量众多的、可互换的、易于现代化和在尽可能短的时间内在特定剧院\ TBD 的框架内轻松更改特定任务。 在您看来,这显然是不必要且有害的?
              1. 阴沉
                阴沉 27 June 2021 14:06
                0
                我是否正确理解了您的想法:在您看来,如果您所说的战争发生,将被隔离并单独摧毁的船只的创建是否比我所说的可以将一支舰队集结成一体的选项更好地方?


                你发明了船上的传送器吗?
                如果没有,那你告诉我,你打算什么时候把舰队集中在一个地方,战前还是战时? 如果之前,那么如何保证这个过程的保密性? 好吧,这样当你在北方集结整个舰队时,太平洋就没有攻击了。
                如果在战争期间,您是否与潜在敌人达成了预先签署的协议,让他等待攻击,直到您通知他我们船只的转移完成? 是否没有因导弹击中或破坏其中一个水坝(水闸)而留在舰队中的危险,搁浅在沃洛格达州的某个地方?

                嗯,是的,这甚至不是重点,之前(苏联)和现在(俄罗斯联邦)都建造了许多小型高度专业化的船只,在我所说的版本中,它们(船只)是多功能的、数量众多的、可互换的、易于现代化和在尽可能短的时间内在特定剧院\ TBD 的框架内轻松更改特定任务。 在您看来,这显然是不必要且有害的?


                上帝保佑,我只支持所有的好,反对所有的坏。 您之前就所需的船只发表了自己的观点:

                在我看来,我们(俄罗斯联邦)只需要能够同时执行护卫舰/护卫舰任务和驱逐舰任务以及“通用”巡洋舰任务的小型舰艇,理想情况下不仅是巡洋舰,还有项目 22350 及其修改不适合他们的重量尺寸和设计解决方案。


                你能更具体地说明你的意思吗? 只是不是一般的术语,而是一些(尽管是近似的)数字:尺寸、位移、速度、动力装置、武器。 或:以___为基础,去掉___,加___。
                这是如何实现的:

                多功能、数量众多、可互换、易于现代化且易于在尽可能短的时间内针对特定剧院/自民党框架内的特定任务进行更改
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 27 June 2021 14:37
                  0
                  Quote:玫瑰
                  你发明了船上的传送器吗?
                  如果没有,那你告诉我,你打算什么时候把舰队集中在一个地方,战前还是战中?

                  我不建议用显微镜敲钉子,只是不是到处都可以,而且陆地和空中组件并不总是足以解决问题和/或在军事上有利可图。 因此,拒绝舰队是不可能的。 我只是提出了建立一个军事盈利舰队的想法,而不是一个军事自命不凡或军事廉价(MRK-ashny)。
                  Quote:玫瑰
                  你能更具体地说明你的意思吗? 只是不是一般的词,而是一些(尽管是近似的)数字

                  我是我称为“俄罗斯联邦基础类船舶”(以下简称(BKSRF))的船舶的支持者,即河海-海洋类船舶(以下我从我的草稿中复制)
                  1) BKSRF 基础 - 主要基准:
                  1.1) 用于沿俄罗斯联邦内河在俄罗斯联邦封闭海洋剧院之间转移 - [桥梁高度 [== ~ 14,8m ~, [深度 [== {3m {] 4,5m], [网关 [== 135m * 14,3, 4m * 7,5m (l * w * o),质量 == ~ XNUMX + ct。
                  1.2) 用于沿俄罗斯联邦北部航道的通行 - 冰级、增强的破冰性能、改进的隔热性和用于外部设备的内置加热/加热系统
                  1.3) 用于单次长途远洋穿越 - [12000 公里 [(BF <-> 黑海舰队 || SF <-> 黑海舰队 || SF <-> 太平洋舰队),} 50000 公里的燃料供应]
                  1.4) 用于 BMZ \ SMZ \ DMZ 中的单个动作
                  1.5) 此类舰艇不适用于浅水作战,工作吃水深度为 \DB == ~ [5m [] 12m] ~,
                  1.6) {{低估质心,以及它的可能性]] 在浅水(俄罗斯联邦河流)中转移过程中低估
                  1.7)]]]]]] 缩放当前任务的内部体积 - 将各种元素放置在同一隔间中的能力(燃料\电源\设备\人\等)

                  2) [_ BKSRF_notes_]
                  2.1)当内河航道限制变化时,该类的质量尺寸可以改变
                  2.2)为了减少吃水,在河流转移过程中,可以使用额外的位移元件,例如基于刚性框架和紧密贴合船体的弹性充气模块
                  2.3) 对于桥下通道,您可以使用可沿船折叠和/或将被移入货舱和/或什至单独移走和运输的桅杆(后者是不可取的)。
                  2.4) 为了在沿浅航道转移时降低重心,您可以使用由船员直接在出海口拆下/安装的模块。
                  2.5) 当穿越浅球道时,可使用可伸缩元件来减少整体吃水。 例如,可伸缩底部 HAC 而不是灯泡和/或整流罩中的固定 HAC。

                  ps 缩写 [maximum-minimum [, {minimum {, | 完全|, ~about ~,}maximum},]maximum-maximum]
                  [[maximum-minimum, {{minimum, ~about,}}maximum,]]maximum-maximum


                  如果我们谈论“外观”(船的外观),那么我们可以想象新加坡的 DVKD 耐力有]] 一个扩大的空中甲板(上层建筑向前移动),一个减少的机库码头由于哪些武器(主要是保护性的)集成在侧面。 当然,可以并且保证会有其他变化,但这是一个单独的对话,在下一篇文章的下一个评论中没有位置。
  • 评论已删除。
    1. demiurg
      demiurg 21 June 2021 12:31
      +9
      季莫欣,如果我认出你是化装的,你为什么被作者如此轰炸?
      好吧,游戏写道。 但他试过了。 只是topvar上没有幽默部分。 会有他的,亲爱的。 一对夫妇的avigrom。
      如果您有知识,请分享它,不要口头上和侮辱。
      1. 517
        517 21 June 2021 13:39
        -1
        引用:demiurg
        怎么被作者这么炸了?

        因为他“被灵长类动物吸引”(政府取消了他的职位)
        所以黑猩猩被冒犯了,并被要求传达这样的废话(像他的)不会写 笑
        我不是季莫欣
        1. Undecim
          Undecim 21 June 2021 14:22
          +4
          很长一段时间,我建议对于此类材料,如果网站不能没有它们,请打开“Murzilka-military”或“Dunno in war”部分。 一方面,孩子们会练习表达自己的想法,另一方面,他们不会落入大人的脚下。
          1. 517
            517 21 June 2021 14:25
            +1
            Quote:Undecim
            很长一段时间,我建议对于此类材料,如果网站不能没有它们,请打开“Murzilka-military”部分或类似内容。

            我同意。 并且没有任何幽默感(因为 VO 被主题中的严肃和高级读者阅读)。 任何部分“模棱两可”
      2. timokhin-AA
        timokhin-AA 21 June 2021 13:51
        +5
        像往常一样,你错过了太多 笑
        517 不是我,根本不是我。
        1. demiurg
          demiurg 21 June 2021 14:03
          +3
          哦好的。 对于你们两个,你也需要自己的笔。 托普瓦的光荣痞子。 hi
          1. timokhin-AA
            timokhin-AA 21 June 2021 16:13
            +1
            这就是你的胡说八道,比如“但我怎么办?”
            我不是第一个跳到人身上的人。
  • 马拉丘
    马拉丘 21 June 2021 12:23
    0
    我不会开始怀疑一艘现成的、客观上很好的船。 这个项目只有一个缺点——船只很少! 未来,很快就会出现现代船体中的“实验”船,据传闻,它提供了速度特性的增加并降低了EPR。 在这里你可以试验引擎和武器。 我不想喝!
  • 贝兹310
    贝兹310 21 June 2021 14:01
    +2
    “笑,又”?
    呃,这里有关于蒸汽机车,关于他们的刹车......
    但总的来说,从军事技术术语来看,这种 okroshka 也不错,因此也不错。
  • 517
    517 21 June 2021 14:16
    0
    另一个 一个绝对无能的作者的文盲а wassat
    1.在之前的作品评论中,作者被人推了推,他甚至不明白这是什么,因为他用俄语写了PUGN和PUVN

    PUVN 和 PUGN 是火炮安装的垂直和水平角度。 PUVN 由以下因素决定:
    1) 到目标的距离;
    2) 目标运动和射击船航向的纵向引导;
    3)侧角和俯仰角和。
    向空中目标射击时,考虑其仰角ε
    (见图5.2)。
    PUGN 由以下因素决定:
    1) 到目标的航向角;
    2) 对目标运动和射击船航向的侧向超前角;
    3)横滚角和俯仰角.

    https://studfile.net/preview/896335/page:6/
    海面上的震动 - 因此,为了计算俯仰角,包括。 我们需要适当的垂直引导角度 AU AFFFTORU NOT FOLLOWED。
    Dyusha Kononov Sharkhost,你听到了吗? 你察觉到了吗? - 在海上摇摆!!! 你见过大海吗? 至少在电视上??? 大海不是你下垂的沙发旁边的光滑咖啡桌!
    2. AK-192 具有自动弹药架这一事实至少可以看出反潜射弹的强大性能。 阿夫托,你要把“反潜弹”往哪里塞?
    3. 关于鱼雷和 PTZ - 胡说八道 wassat 和 Achinea。
    4. 远程导弹 - 为什么你,作者 -> 作者 -> 作者决定综合体的控制中心提供你不识字的“甜蜜的mriyas”。
    5、关于AFhtora在变速箱上的图形化,我稍微提醒一下,今天连RCA pr.1241.1的安装都是IMPRODUCTABLE IN SERIES。 它用于变速箱(柴油发动机和涡轮机的联合操作)。 “一个逝去文明的遗忘神器。”
    我不是在谈论 LCS 变速箱的观察者。
    然而,笔墨狂人 Dyusha Kononov (SHARNHOST) 拥有一切“简单”——“我们应该盖房子——我们会画画我们会生活”

    PS
    https://topwar.ru/184087-segodnja-luchshij-zavtra-lishnij.html#comment-id-11567151
    1. 二月
      二月 21 June 2021 18:56
      +2
      我的朋友,你在这个问题上没有那么好地启发我 - 你在为越南和土库曼斯坦建造的一系列 Project 12418 导弹艇上放了什么作为发电厂?我知道在多大程度上是安装的那个在基础 1241.1 上或有时写入 1241T。
      1. 517
        517 21 June 2021 20:35
        -3
        Quote:Luty
        祝福我这个问题 - 为越南和土库曼斯坦建造的一系列项目 12418 导弹艇作为发电厂投入了什么?

        我会问那些制造它们的人
        1. 二月
          二月 21 June 2021 21:00
          +2
          谢谢你。 据我所知,雷宾斯克工厂的柴油-燃气轮机生产安装在蚊式闪电上,并在 1241 年安装了维持和加力涡轮机。 我相信出口12418也只有涡轮机。
    2. 阴沉
      阴沉 21 June 2021 23:53
      0
      那些。 海面上的震动 - 因此,为了计算俯仰角,包括。 需要适当的垂直引导角度 AU AFFTORU NOT FOLLOWED。


      我也很惊讶作者对打击水下目标领域的这种兴趣。 投球是可以理解的,但可能还应该考虑从战斗伤害中获得翻滚的可能性?
  • TermiNahTer
    TermiNahTer 21 June 2021 15:11
    -3
    如果作者知道明天会发生什么,我建议他去纽约证券交易所。 有了这样的天赋,他很快就会成为亿万富翁。 像往常一样,文章包含了很多与我们严酷的现实关系不大的理论数据。 特别有趣的是,例如“最多 - 最多” - 一艘德国护卫舰,具有三个防空系统,长程,中程和短程。 根据预期任务安装两个防空系统对任何人来说都不再是秘密。 一个用于自卫,第二个用于一般任务。 为什么德国人决定炫耀 - 我不能把它放在心上?)))
    1. smaug78
      smaug78 21 June 2021 15:40
      -1
      什么是用于一般任务的防空系统?
  • Dart2027
    Dart2027 21 June 2021 20:12
    0
    我同意导弹的一切都应该是一个 UKSK 的观点。 显然,这里不需要400公里的导弹,但从中发射2-4枚导弹到100公里已经是一个不错的选择。 具有超远程导弹的变体将适用于现代化的“奥尔兰”,它在 CD 和导弹防御系统下都使发射器饱和。
  • 沙恩霍斯特
    22 June 2021 12:43
    0
    lucul(生命)
    没有必要用护卫舰制造巡洋舰 - 400 公里的防空射程对彼得大帝来说是有益的,因为它的大小和射程为 400 公里的导弹的导弹尺寸


    Dart2027
    我同意导弹的一切都应该是一个 UKSK 的观点。 显然,这里不需要400公里的导弹,但从中发射2-4枚导弹到100公里已经是一个不错的选择。 具有超远程导弹的变体将适用于现代化的“奥尔兰”,它在 CD 和导弹防御系统下都使发射器饱和。

    亲爱的同志们,你们为什么把“不可忍受的欲望”归咎于作者! 在文章中,提议的远程防空导弹的破坏范围曾在相当明确的背景下表达过,否则很难理解:
    补充 9N100 系列的 Redut 10M15(发射范围 9-96 公里)和 50M150(48-6 公里射程)防空导弹使用的导弹射程至关重要(航程220-250公里) 来自 UVP 3S14。

    420-440公里的范围仅指护卫舰雷达系统探测空中目标的范围,有可能在220-250的可接近导弹的受影响区域的远边界击中导弹防御导弹公里。 在不妨碍为PLUR和反舰导弹提供空间的情况下,将此类导弹以4个单位的数量放置在现有护卫舰上就足够了。 随着未来UVP单元数量的增加,那么就有可能谈论提供舰船的远程防空和增加弹药的覆盖订单。 与此同时,这只是能力的展示,并得到护卫舰上真实弹药的支持。