军事评论

“未来坦克”:欧洲评选出十个有前途的平台

54

尽管关于在军队中维持 MBT 的可取性进行了激烈的辩论, 坦克 至少在未来几十年里,它们显然会留在战场上。 无论是现有类型的现代化改造还是新产品的开发。 主要的 MBT 用户继续他们的开发,欧洲版的 Portfolio 试图展望未来,列出了坦克建造领域十大最有前途的开发(平台)。


如上所述,俄罗斯军队拥有最多的坦克,但其中很大一部分是在苏联时代生产的,因此它们需要不断现代化以跟上技术进步。 值得注意的是,最近互联网上出现的照片可能是旧的布尔拉克计划的复兴,该计划旨在提高 T-72、T-80 和 T-90 的火力和防护能力。

在俄罗斯联邦,不仅有旧坦克的现代化:在 2015 年的胜利游行中,展示了一种新产品 T-14“阿玛塔”,正如所指出的,“受到整个西方国家的热烈欢迎。上市。” 事实证明,它的批量生产成本太高,没有观察到大规模生产,但该项目的进一步工作仍在继续。

尽管计划有所延误,但“阿玛塔”号却启发了其他国家发展自己的坦克舰队,这在朝鲜表现得最为明显,俄罗斯的机器几乎完全被复制。

- 在出版物中指出,在 9 年朝鲜阅兵式上举行的 2020 辆新坦克已经在西方获得了“M2020”的称号。


M2020


早在 2010 年代初期,印度就宣布正在开发一种全新的 FMBT 坦克,以取代目前服役的 Arjun。 这是关于制造一种轻型小型车辆,配备 2 名战斗机和更多装甲保护。 然而,这一切都以“巨大的失败”告终:到 2021 年甚至连原型机都没有准备好。 根据该出版物,印度似乎必须升级 Arjun 或在国外购买新的 MBT。

土耳其人自 2000 年代中期以来一直致力于制造自己的阿尔泰坦克,已经在其中投资了超过 1 亿美元。由于德国禁运,安卡拉不得不将其技术研究重新定位到韩国 MBT K2 Black豹。 联合工作有望在今年取得初步成果。

148月初,英国宣布将2辆挑战者3坦克升级为挑战者3级,主要目标是战车数字化,并安装新的炮塔、发动机和火炮,以增加其火力和生存能力。 首批挑战者 2027 预计将于 XNUMX 年投入使用。

欧洲 MBT 的开发始于 2012 年,当时德国和法国决定是时候用更新的型号替换他们的 Leopard 2 和 Leclerc 战车。 2018 年,展示了一个演示器,“它本质上是安装在 Leopard 2 船体上的 Leclerc 塔,没有任何重大技术突破,”该出版物指出。 但该计划的实施仍在继续,目标是制造一种配备 130 毫米大炮并能够控制无人机的全新 MBT。 开发预计将于 2035 年完成。

美国还没有给自己定下如此雄心勃勃的任务,把赌注押在老舰队的现代化上。 正如出版物所述,M1艾布拉姆斯长期以来一直被认为是世界上最好的坦克,主要是因为它在海湾战争中的出色表现。 不过今天这个40年的平台,在冲击力上已经不及一些机器了。

尽管如此,其现代化工作仍在继续,目前的坦克车队正在重建以满足 M1A2D / SEPv4 标准。 这种修改获得了新的制导工具、天气传感器、烟雾弹和新型弹药。 现代化的战车将于 2021 年开始投入使用。

54 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Victor_B
    Victor_B 15 June 2021 23:18
    +5
    Armata 更有可能开始运作......
    嗯,所以在它上面放了一门152毫米大炮。
    然后任何外国坦克都会穿透 BOPS。
    任何角度。
    进来就...
    而作为地雷152... 没有人会显得有点!
    即使是坦克正面也没有突破!
    1. VO3A
      VO3A 16 June 2021 00:06
      -12
      哪些坦克会穿透? 不会有与北约的坦克战......不要再胡言乱语了小说和旧回忆......今天,坦克只是现代战争的目标。 反坦克武器如此发达,以至于它们不给坦克留下任何机会......他们进入进攻的第三梯队,压制被击败的敌人的抵抗中心......如果俄罗斯有很多不必要的坦克,这可以让它们升上天空吗?..而且ARMRTA也会燃烧,就像T-3一样......对于没有空中组件的局部冲突,它们可以而且将会有用,但他们已经制造了无人机..是的,坦克的作用是可以复活的,这可以通过作战信息系统(以网络为中心)来完成,这应该是集成和实时使用的武器......但俄罗斯没有这样的系统......我们必须全神贯注于此类系统的开发、创建和实施,但就目前而言,没有它们,坦克就不需要这么多数量的坦克,也不需要他们如此关注和赞美……
      1. poquello
        poquello 16 June 2021 00:19
        +1
        Quote:VO3A
        反坦克武器如此先进,以至于坦克没有机会...

        例如将是?
      2. 达乌尔
        达乌尔 16 June 2021 00:22
        +11
        他们进入第三梯队,压制被击败的敌人的抵抗中心。


        这是一场怎样的战争? 在学校“闪电”? 在第三梯队... 笑 在第一个中,我们必须假设飞机、超级无人机和特种部队。 而这一切,都不怕战术核武器。 只是……坦克和船员,如果幸运的话,甚至可以在距离 500 kt 冲锋的震中 20 米处幸存下来。 或者我们会准备好“假装”到第一滴血吗?
        并且会是这样——战术核打击和坦克将直接踩在感染区域,直到敌人的预备队在这个防御区域接近。 我们的或他们的 - 这就像我们的父亲指挥官煮锅一样。
        1. 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
          -2
          好的 ...坦克 и 船员 ,如果幸运的话,它甚至可以在距离 500 kt 电荷的震中 20 m 处存活。
          存活? 那些。 坦克不会烧毁并用冲击波和红外辐射破坏雷达和所有光学器件,电磁脉冲不会禁用电子设备,船员不会受到深度脑震荡? 此外,没有摩托化步兵支援的坦克不会有太多战斗力。
          坦克将在感染区域的正上方被践踏
          同样,有登陆部队的装甲运兵车和步兵战车可以驶过热点。 安装在其上的现代 ATGM 能够从与坦克炮的有效射程相当的距离摧毁坦克,同时它们更便宜且消耗更少的燃料。
      3. Victor_B
        Victor_B 16 June 2021 00:28
        +1
        Quote:VO3A
        哪些坦克会穿透?

        任何。
        包括阿玛塔。
        不同的是,欧洲人似乎正在更换 130 型机芯。
        为什么我们马上就 152 我不知道。
        1. 阿尔夫
          阿尔夫 16 June 2021 11:00
          +2
          Quote:Victor_B
          不同的是,欧洲人似乎正在更换 130 型机芯。
          为什么我们马上就 152 我不知道。

          区别在于 OFS。 而坦克的主要目标恰恰是步兵目标。
          1. 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
            0
            而坦克的主要目标恰恰是步兵目标。
            一个有争议的声明,我不是油轮,但据我所知,不是那么大的弹药箱的很大一部分是为 BOPS 和 HEAT 炮弹保留的。
            1. 阿尔夫
              阿尔夫 16 June 2021 19:55
              +1
              Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
              坦克不那么大的弹药空间的很大一部分是为 BOPS 和累积炮弹保留的。

              事实是,例如,在 BC Leopard-2 中根本没有 OFS,有累积碎片,这不是直觉。
              在BC Challenger-2中,也没有纯粹的OFS,有高爆破甲。
              在 BC Abrams 中,也没有 OFS,存在累积碎片。
              1. 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                0
                还有不是肠道的累积碎片。
                因此,总体而言,弹药有限的重型坦克炮对步兵无效,而上述炮弹在装甲穿透力方面与累积导弹相比没有明显优势。 在 VO 关于小口径自动加农炮的远程引爆弹(考虑复活的弹片)的文章之后,我想声明坦克的主要任务现在仍然是寻找敌人的装甲。
                而且,例如,伊拉克两次战争的统计数据表明,伊拉克坦克的大部分不是被艾布拉姆斯炮弹摧毁,而是被布拉德利BMP导弹摧毁。
                1. 阿尔夫
                  阿尔夫 16 June 2021 21:22
                  +1
                  Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                  因此,总体而言,弹药有限的重型坦克炮对步兵无效

                  伙计们,如果你自己就是这样,以至于你懒得给你的坦克装备一个普通的高爆炮弹,那该怪谁呢?
                  Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                  坦克的主要任务现在仍然是寻找敌人的装甲。

                  错误的。 你说的一切只适用于西方坦克,我们的坦克在BC有正常的OFS。
                  Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                  关于小口径自动加农炮的远程引爆弹(计数,复活的弹片),

                  而这些用于小口径火炮的远程引爆弹至少能够起到一定的掩护作用? 例如,掩体或带有机枪巢的混凝土墙?
                  1. 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                    0
                    错误的。 你说的一切只适用于西方坦克,我们的坦克在BC有正常的OFS。
                    然而,很明显,西方坦克寻找重型装甲的可能性更高。
                    而这些用于小口径火炮的远程引爆弹至少能够起到一定的掩护作用? 例如,掩体或带有机枪巢的混凝土墙?
                    不能先验。
                    然而,你说:
                    而坦克的主要目标正是 步兵 目标。
                    我猜你是说步兵具体来说,要在战壕中或在山坡的后坡后面用坦克炮击中步兵并不那么容易,坦克炮的炮弹沿着平坦的弹道飞出很长的距离。
                    152-155 毫米自行榴弹炮的炮弹有效应对防御工事的破坏。
                    1. 阿尔夫
                      阿尔夫 17 June 2021 18:55
                      +1
                      Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                      然而,很明显,西方坦克寻找重型装甲的可能性更高。

                      你为什么这么认为 ? 我们坦克的 BC 还包含亚口径和 HEAT 炮弹。
                      Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                      然而,你说:
                      而坦克的主要目标恰恰是步兵目标。
                      我猜你是说步兵具体来说,要在战壕中或在山坡的后坡后面用坦克炮击中步兵并不那么容易,坦克炮的炮弹沿着平坦的弹道飞出很长的距离。

                      步兵目标不是向战壕中的步兵射击,而是在碉堡、掩体和大炮上工作。
                      Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                      152-155 毫米自行榴弹炮的炮弹有效应对防御工事的破坏。

                      我同意,但只有自行火炮才能在封闭位置操作,并且无法在攻击期间压制新兴目标。
                      1. 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        0
                        我们坦克的 BC 还包含亚口径和 HEAT 炮弹。
                        我的意思是,整个 BC 西部的坦克都因以某种方式破坏装甲而被监禁。
                        步兵目标不是向战壕中的步兵射击,而是在碉堡、掩体和大炮上工作。
                        那么西方坦克的BC没有正常的OFS真的是难以理解。
                      2. 阿尔夫
                        阿尔夫 17 June 2021 19:37
                        0
                        Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        那么西方坦克的BC没有正常的OFS真的是难以理解。

                        这个大谜是...
                        二战中的德国人也认为坦克的主要任务是与自己的同类作战。 在我们的宪章中,很清楚地写着——坦克——步兵盾牌。 看看我们坦克弹药的成分就足够了。

                        结果是在国会大厦有数百个关于所有卡里乌斯和红军坦克的记录。
                      3. 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        0
                        二战中的德国人也认为坦克的主要任务是与自己的同类作战。 
                        据我所知,这种趋势是在苏联入侵后才发展起来的。 德国人用他们的装甲部队征服了欧洲,主要是T І和T ІІ,它们不适合与装甲作战。 T IV 的第一个版本配备了 75 毫米缩短的加农炮。 当增加火炮长度以对抗苏联坦克时,一些德国指挥官对步兵的火力效率下降感到遗憾。
                        在我们的宪章中,它清楚地表示-坦克-步兵盾牌。 
                        很好奇,那么将高速轻装甲车辆投入生产的图哈切夫斯基的想法是什么? 各种改装的T-26和BT共生产了约20万辆。
                        据我所知,英国和法国坚持步兵坦克的概念,生产重装甲但移动缓慢的车辆。
                      4. 阿尔夫
                        阿尔夫 17 June 2021 20:00
                        0
                        Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        那么将高速轻装甲车辆投入生产的图哈切夫斯基的想法是什么?

                        事实上,我们将迅速通过敌国,无需等待抵抗,同时集结军队。 并且只有在图哈切夫斯基被降到地下之后,才开始了反大炮装甲坦克的开发和建造。 直到图哈切夫斯基得到了应有的待遇,红军坦克部队才在坦克模型方面实现了自给自足。 有侦察坦克(BT-7)、防御突破坦克(T-35和KV)和成功发展坦克(T-34)。
                      5. 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        0
                        有侦察坦克(BT-7)、防御突破坦克(T-35和KV)和成功发展坦克(T-34)。
                        战争初期,由于KV和T-34数量少,机械化军遭到大批“快速茶炊”图哈切夫斯基的袭击,在德军反坦克武器的火力中损失惨重。
                        T-35由6打车辆的实验批次生产,结果是一个胎死腹中的项目,不适合用反坦克武器突破防御。 尺寸大,底盘破重,预定比捷克坦克差。 但是 5 (!) 塔,3 门炮,2 × 45 毫米,用于 OFS 的 75 毫米短管。 每门炮只打出一枪就打倒了其他人的视线,指挥官要调整这么多枪的火力几乎是不可能的。
                        诚然,三炮塔 T-28 的产量约为 XNUMX 辆,结果证明它更成功一些,并设法在芬兰炮台上进行了反击。
                      6. 阿尔夫
                        阿尔夫 17 June 2021 20:24
                        +1
                        Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        结果,机械化军遭到图哈切夫斯基大批“快速茶炊”的袭击,在德军坦克歼击车的炮火中损失惨重。

                        损失不是因为茶炊,而是因为他们被投入战斗,没有炮兵和步兵的支持,没有准确的情报。 我们的 BT 和 T-26 并不比 T-1、2、3 差多少。
                        Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        T-35,由6打车辆的实验批次生产,结果是一个胎死腹中的项目,

                        因此,他们很快被拆除,并在他们的位置放置了一个KV。
                        Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        设法在芬兰还击。

                        他们在那里表现得很好。
                      7. 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        0
                        在没有炮兵和步兵的支持,没有准确情报的情况下,分队投入战斗
                        这些是图哈切夫斯基和其他不了解现代战争方法的军事领导人的下一次误判。 首先 - 不适当的法规和策略。 坦克、飞机和火力和空中支援观察员的辐射水平低,缺乏自行火炮、火炮牵引车和装甲运兵车。 德国人所拥有的一切。
                        我们的 BT 和 T-26 并不比 T-1、2、3 差多少。
                        T 1 和 2 在所有性能特征上都绝对不如苏联的。 不过,不要以为坦克决斗,德军的部队已经饱和了反坦克炮和ATGM,而且还巧妙地调整了重炮和航空的火力。
                      8. 阿尔夫
                        阿尔夫 17 June 2021 20:54
                        +1
                        Quote:伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
                        首先 - 不适当的法规和策略。

                        原来是...
  • Incvizitor
    Incvizitor 16 June 2021 09:18
    +1
    在局部冲突中,会议是可能的。
  • 数码相机
    数码相机 16 June 2021 11:18
    +2
    反坦克武器会“突然”与 KAZ 发生碰撞。 是的,现代遥感是一种常态。 保护手段。 所以坦克会长期在一线战斗)
  • poquello
    poquello 16 June 2021 00:16
    +2
    Quote:Victor_B
    嗯,所以在它上面放了一门152毫米大炮。
    然后任何外国坦克都会穿透 BOPS。

    在后面你需要附上一个带贝壳的推车
    1. Victor_B
      Victor_B 16 June 2021 00:32
      -1
      引用:poquello
      在后面你需要附上一个带贝壳的推车

      你真的了解 BC Armata 吗?
      AZ占用多少空间?
      开导,不要让黑暗死!
      1. poquello
        poquello 16 June 2021 00:34
        +6
        Quote:Victor_B
        引用:poquello
        在后面你需要附上一个带贝壳的推车

        你真的了解 BC Armata 吗?

        不,但我知道砖块越大,盒子里的东西就越少
        1. Victor_B
          Victor_B 16 June 2021 00:47
          +1
          引用:poquello
          我知道砖块越大,它们越不适合盒子

          直到现在才把人从这个盒子里拿出来(空间更大了),盒子明显加长了。
          在塔的后面,他们插着某种盒子。
          1. poquello
            poquello 16 June 2021 01:12
            +1
            Quote:Victor_B
            引用:poquello
            我知道砖块越大,它们越不适合盒子

            直到现在才把人从这个盒子里拿出来(空间更大了),盒子明显加长了。
            在塔的后面,他们插着某种盒子。

            并让armata的设计师思考(有必要 - 没有必要),此外,枪需要稳定(嗯,这更多是德国人用他们的130))))))))))) )))
        2. Incvizitor
          Incvizitor 16 June 2021 09:39
          +1
          在那里,我还有另一个和部门要改造和塔,很多到目前为止2A82-1M是越来越够了。
      2. 里昂夫斯克
        里昂夫斯克 16 June 2021 06:02
        +3
        Quote:Victor_B
        开导,不要让黑暗死!

        这不是我第一次遇到这个词。 你看起来不像一个女人,这意味着你在引用塔曼采夫吗? 但他在原来,坐在埋伏中,是这么说的—— 开导吧。 不要让我死得像个傻瓜。 含
  • 罗曼·埃夫列莫夫
    罗曼·埃夫列莫夫 16 June 2021 22:44
    0
    一个 3 人的乘员组如何给自动装弹机补充重型炮弹!........
  • 丧钟守望者
    丧钟守望者 15 June 2021 23:30
    +5
    “艾布拉姆斯”很难被称为未来的坦克——平台超载,保护是相对的,这辆车本质上是作为美军综合体的一部分离开的,除此之外它会相当陈旧。
    目前,尚不完全清楚是否应该将其添加到 MBT 中,以便它获得优于前几代坦克的主要特征,因为在综合体中战斗坦克的任务已经非常有效地为自己分解了部分,鉴于此,与有助于在这种混乱中生存的品质、生产的可制造性、安全性和船员意识以及作为网络一部分的相同效率相比,决斗品质坦克似乎已经不那么具有决定性了以作战单位为中心。 从这些特征来看,是的,“Armata”本身就浮现在脑海中。
    同时,他立即得出结论,所有这些品质本身只会作为一个运转良好的力量和手段复合体的一部分而显露出来。 没有这样的,就没有必要对坦克舰队进行大规模现代化。
    1. Albert1988
      Albert1988 15 June 2021 23:42
      +3
      Quote:内尔·沃登哈特
      “艾布拉姆斯”很难被称为未来的坦克——平台超载,保护是相对的,这辆车本质上是作为美军综合体的一部分离开的,除此之外它会相当陈旧。

      一直有传言称,美国人正在计划对 abrashka 进行全球现代化改造,这将拆除大部分铀装甲,留下相当于最大 350-400 毫米的均质钢以减轻重量。 主要保护将分配给 KAZ。 但这些都只是传闻。 有传言称,他们一般都匆忙开发了自己的 armata 版本,并开发了一座无人居住的塔楼和其他乐趣。
      1. 丧钟守望者
        丧钟守望者 16 June 2021 00:12
        +3
        “Armata”的主要优势,我个人认为它是在标准平台上构建的——也就是说,它加上价格和大规模生产和可维护性。 其他一切都可以是相对的,到目前为止数据很少,但经济和维修方面的考虑并不是军事方面的最后考虑。 同样在“+”Armata 中它的重量。
        同样的“艾布拉姆斯”对于一个海外国家的坦克来说重量大到无法接受,我对它的升级成功没有信心,因为从美国战略的角度来看,无论从哪个角度看,这台机器都同样可怕在它。 设计上的弱点、拥堵、交通不便、速度、机动资源等——所有这些对于一场大战和一场他们非常喜欢吹嘘的大战的后勤来说,将是一场灾难。
        虽然我听说他们的未来作战系统本应该是取代艾布拉姆斯的基础,但烧毁并消耗了大量金钱和时间。 从这个计划的概念来看,美国人并没有清楚地了解他们想要从坦克中得到什么以及他们需要什么样的战争。 他们再次在可疑的高科技和某种陈旧、反党派和一些关于一场重大战争的过时观念之间左右为难。 所以我认为,就新的 MBT 而言,他们将自己的牌“交给了欧洲人”——他们会审视自己的决定,重新思考,审视中国人和我们的决定,然后他们才会再次“生育”。 正如他们所说,“艾布拉姆斯”将像 B-52 或民兵一样被滚动到胜利。
      2. poquello
        poquello 16 June 2021 00:25
        0
        Quote:Albert1988
        一直有传言称,美国人正在计划对 abrashka 进行全球现代化改造,这将拆除大部分铀装甲,留下相当于最大 350-400 毫米的均质钢以减轻重量。 主要保护将分配给 KAZ。

        卡兹这不是很久
        1. 卡斯特罗·鲁伊斯
          卡斯特罗·鲁伊斯 16 June 2021 12:12
          +1
          在超音速BOPS大量出现之前。
          1. poquello
            poquello 16 June 2021 12:43
            +1
            引用:CastroRuiz
            在超音速BOPS大量出现之前。

            并且有很多选择,虽然我们的kazy规则没有讨论反对的意义
      3. Incvizitor
        Incvizitor 16 June 2021 09:45
        -1
        代替 abrashka 的 fshists,我会部分减少前面的装甲,因此,覆盖侧面,尽管对我来说他是死产的。
    2. kapitan92
      kapitan92 16 June 2021 00:10
      0
      Quote:内尔·沃登哈特
      目前,尚不完全清楚应该将什么添加到 MBT 中,以便它获得优于前几代坦克的主要特征,

      hi
      主动保护 (KAZ) 复合体,具有上部突起的保护。
      虽然,为什么幻想,看到“竞技场”。 或“阿富汗语”,这很好。
      1. 丧钟守望者
        丧钟守望者 16 June 2021 00:22
        +2
        从KAZ拦截的概率不理想,说得客气一点,但是打到上投影的武器越来越多(那些或多或少适合常规榴弹发射器的解决方案已经不太适合对付无人机和神风无人机具有非常广泛的能力和 EPR 本身及其弹药..
        坦克价格上涨,武器价格乘以效能下降。 可能在不久的将来,有必要以某种方式重新设计坦克的上部,但这已经是一个如此深刻的改变,以至于不进行现代化可能更容易,但原则上为现代战争重新设计 MBT。 目前的冲突是高精武器的冲突,大部分不会飞到主项目预定所在的地方。 考虑到坦克价格的上涨,其破坏手段的范围也在扩大,因为“奖金基金”很大。
    3. 高兴
      高兴 16 June 2021 22:01
      0
      “艾布拉姆斯”很难称得上是未来坦克

      “艾布拉姆斯”根本不能称为坦克。 其实这是一辆坦克歼击车坦克歼击车。 也就是说,一种设计用于防御的战车。 不,当然没有人禁止使用坦克歼击车来解决坦克解决的同样问题。 但是会有困难。
      在北约,一般来说,用那个术语......麻烦......他们有Strv。 103被列为……被列为……被列为坦克。
      当然,这是可以理解的。 当“艾布拉姆斯”(以及其他北约坦克)被构思出来时,它在进攻之前并不存在。 他们想过如何阻止苏联坦克的雪崩,这样他们就不会在冲突开始一周后在大西洋水域“清洗履带”……
  • Bad_gr
    Bad_gr 15 June 2021 23:36
    +1
    不知为何,文章中T-14的照片被翻了个底朝天(它在塔的左侧有一个观察窗,而不是在右侧,还有指挥官手持机枪的全景,在塔上)相反,应该在右边)。
    1. Albert1988
      Albert1988 15 June 2021 23:40
      0
      很长一段时间我注意到,在大多数西方评论/文章中,出于某种原因,照片/视频 armata 不断地被水平反映。
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 June 2021 23:46
        0
        这是正确的
      2. 顶峰
        顶峰 16 June 2021 08:50
        +2
        Quote:Albert1988
        很长一段时间我注意到,在大多数西方评论/文章中,出于某种原因,照片/视频 armata 不断地被水平反映。

        这就是管理照片和视频版权的方式。 含
    2. poquello
      poquello 16 June 2021 00:27
      +5
      Quote:Bad_gr
      不知为何,文章中T-14的照片被翻了个底朝天(它在塔的左侧有一个观察窗,而不是在右侧,还有指挥官手持机枪的全景,在塔上)相反,应该在右边)。

      这是右侧驾驶版本
      1. 糁
        16 June 2021 04:45
        +1
        引用:poquello
        这是右侧驾驶版本

        让她在日本和英国转转
  • 评论已删除。
  • 加夫罗什
    加夫罗什 15 June 2021 23:50
    0
    没有传统意义上的坦克,坦克和步兵战车之间会有一些东西
  • 经纪人
    经纪人 16 June 2021 06:52
    +2
    这是T-95th项目。 快推出了。 许多来自乌拉尔和外乌拉尔的人说,一辆好车可以。 但他刺伤了凳子。 而 armata 仍然是原始的,非常强烈((
  • 马拉丘
    马拉丘 16 June 2021 08:26
    0
    复制 Armata .... 嗯 ... wassat 显然,作者并没有因为坦克炮塔中有 2 个小伙子而感到尴尬。
  • yfast
    yfast 16 June 2021 11:48
    +3
    …… 2015 年,在胜利日阅兵式上,展示了一种新产品 T-14 “阿玛塔”,正如所指出的那样,它“受到了整个西方公众的热烈欢迎”。
    我们也已经第六年欣赏了,我们甚至厌倦了欣赏,但他们仍然不在。
  • 伊戈尔·乌沙科夫(Igor Ushakov)
    0
    坦克显然会留在战场上,至少在未来几十年里。 无论是现有类型的现代化改造还是新产品的开发。
    只有作者谦虚地保持沉默,美国海军陆战队完全放弃了坦克,英国派遣了三分之一未归入现代化保护的可用舰队的车辆。
  • smaug78
    smaug78 17 June 2021 21:21
    -3
    什么废话和底
  • Cer59
    Cer59 17 June 2021 22:57
    0
    我想知道西方有什么样的祖母,与ARMATA有关?