PAK YES 的完美保护:神话还是现实?

50

图片:VKS 电影公司和俄罗斯海军

正如一些媒体所说(有些媒体已经彻底讨论了这个 这个消息), “有希望 航空 远程航空综合体(PAK DA),将获得最先进的防御综合体,这将保护飞机免受所有类型的伤害 武器“。

在这里,当然有话要说,如果你仔细、刻意地去做。 用文学英雄伟大的布尔加科夫的口吻说:“你永远不知道你能说出什么! 你不必相信一切。” 此外,此类新闻系统地、定期地出现在我们的报刊上。



最近,如果我们需要告诉(或展示卡通片)俄罗斯发明了另一种致命的装置,我们有一个完整的订单。 但是随着理解,问题经常被观察到。 说“它没有类似物......”很简单。 更难解释为什么。

但没有人特别试图抓住事情的本质,因为有时它只是有趣的事件。 然而,第一件事。 让我们试着按照计划来安排一切,根据这个计划,一切都需要被理解。

项目1。 俄罗斯已经开始组装Tu-160战略轰炸机的现代化版本。 涂160M2。

是的,您需要从这一点开始,而不是从 PAK YES 开始。 每个人都有自己的时间。

项目2。 2016年,图波列夫公司代表在接受媒体采访时表示,该轰炸机将配备新型定位器、配备现代激光陀螺仪、通信系统、传感器、指示系统和新型武器控制系统的特技飞行综合设施。

也就是说,实际上,这也是关于飞机的机身将保持不变,填充物将进行非常显着的返工。 不是升级,而是旧建筑中的另一辆车。 没关系,没错。

项目3。 2009 年,俄罗斯开始研制新型战略轰炸机“Product 80”或 PAK DA。 但是,如果官方声明中告诉我们的内容还不错,那么工作将继续进行。 2020年,第一个样品的组装开始。 工作开始后仅 11 年。

值得一提的是,2001年开工的PAK FA,2017年首飞,距离项目的逻辑完成还有一段距离。 但他们承诺轰炸机将在 2025-2026 年飞行。

不错的交易,特别是考虑到战斗机比战略轰炸机小多少。

项目4。 媒体开始集体报道,PAK DA(当它“在金属中”时)将获得最先进的防御综合体,它将保护轰炸机免受所有类型的武器伤害。

这些陈述立即引起了那些不完全理解这些复合体本质的人的许多问题。 写文章的人,也不是什么都清楚的。 但有些人只是简单地说将为 PAK DA 创建一个新的防御综合体,其他人开始怀疑并提出诸如“Tu-160M2 的新综合体是什么?”之类的问题。

一个非常合乎逻辑的问题,不是吗? 事实上,实际上是为两种不同的飞机开发两个复合体,还是 PAK DA 将接收为 Tu-160M2 准备的相同复合体?

同意,这个问题有一定的技巧。 Tu-160M2今天正在组装,旧飞机正在升级到这个水平,而PAK DA最多也将在十年内飞行。 如果我们谈论的是同一个综合体,它在十年内不太可能具有相关性和竞争力。

那么我们真正拥有的是什么:两个轰炸机的两个复合体还是一个? 当军工联合体的代表说 Tu-160M2 和 PAK DA 将获得几乎 100% 的光学和雷达范围内的任何攻击保护时,他们是什么意思?

当然,不应认真对待“100%”这个数字。 然而,所有这些妄想往往都被打破了。 比如F-117隐身飞机的误解就这样破灭了。 每个人都倾向于夸大其词,无论是我们还是对手。

自然,现代电子对抗系统能够显着削弱敌人的防空工作。 放松但不作废。

最好的例子是在上世纪 70 年代下一次叙利亚-以色列冲突期间对斯马耳他系统的测试,这是当时最新的。 Mi-8 直升机上的“Smalta”用于对抗“Hawk”防空系统。 起初,“斯马耳他”对“鹰”非常有效,但随后以色列人意识到正在发生的事情,改变了制导和控制系统的渠道。 一切都以同样的方式进行。

这是一场永无止境的比赛。 防御武器和武器防御。 因此,第一个和第二个都将被现代化并被更现代的模型所取代。

这对我们的轰炸机来说也是很正常的。 顺便说一下,除了纸上的 PAK DA 和 Tu-160,我们还有 Tu-95MS 和 Tu-22M3M。 理论上,无线电电子影响手段的现代化也应该影响这些飞机。

统一。 很有用的东西。 设计、制造、安装、维修和维护在四种类型的飞机上使用一个系统更容易,反之亦然。

但主要的是,目前尚不清楚它的全部内容。 我们的新闻媒体所谈论的新系统根本不是开始大惊小怪的理由。 新闻只是新闻,新闻不必具体。 “将会有一个世界上没有类似物的新系统,我们将用它打败所有人。 观点”。 新闻就够了。

然后你将不得不处理一些完全不同的事情。 但是你要搞清楚,因为四架飞机会有四种不同的电子保护系统的呼声并不严重。

很显然,研制机载电子战系统这种高难度的东西,可不是一年的事情。 与所有其他综合体不同,空中综合体是最难实施的。

地面系统不关心它们的重量。 唯一的问题是底座,从拖车(同一个“居民”)到位于 BAZ 底盘上的“Krasukha”。

海军系统不像其他系统那样依赖能源。 有能量的船总是有秩序的。

但空中综合体应该重量轻并消耗能量,以便飞机系统足够。 因此,设计和组装让每个人都满意的东西并不容易。

由于我们已经在谈论“Smalta”,它将在 VKS 复合体“Lever”中开始变化,复合体“Smalta”于 1974 年进入系列,并且仍在某些型号的设备上使用。 今天被称为奇迹武器的 Khibiny 于 1977 年开始开发,当时卡卢加发展研究所 (KNIRTI) 获得了国家 Smalt 奖。

所以这不是一件很快的事情——创建一个机载电子战综合体。 因此,如果今天我们假设说某种“抵御一切”的保护综合体已经为彻底现代化的 Tu-160M2 做好了准备,这并不意味着 10 年后相同的综合体将安装在 PAK YES 上,因为有些所以哀叹。

总的来说,现代电子战系统的发展速度非常快。 怎么说,在九十年代,平均干扰站至少由两辆重型卡车组成。 甚至三者:天线、硬件和发电厂。 今天轻松多了。 在MT-LB的基础上,正在建造一个站点,这对敌机来说简直是一场噩梦。

因此,毫无疑问,在卡卢加(例如),他们确实致力于重新武装 Tu-160M2。 是Tu-160M2,因为这是一架真正的飞机,而不是纸上谈兵。 在 Tu-160M2 上确实会安装对敌人资产产生电子影响的新系统。

至于PAK YES,它不会没有保护复合体,这是可以理解的。 哪个是另一个问题。 最有可能的是,将在 Tu-160M2 上安装的内容作为基础。 作为基础 - 因为在 10-15 年内,在 PAK YES 上安装相同的内容没有任何意义,如前所述。

很明显,潜在对手不会坐视不管,而且会以同样的方式改进探测、制导、压制系统和导弹武器。 这将不得不观察并采取适当的行动。

所以我们可以肯定地说,是的,将安装在 PAK DA 上的复合体不是将安装在 Tu-160M2 上的复合体。 原因很简单:无论如何,这个综合体将有时间通过​​测试,并且可能会根据结果对其进行更改。

但无论如何,这将是一种统一的系统,不管怎么说。 这是非常合乎逻辑的,所有远程/战略飞机都应该对所有破坏手段具有相同级别的保护。

从 Tu-95 到 Tu-160M2,再到 PAK DA,我们为所有飞机的一个系统提供了全面的重整装备。

说到这个我们尚不了解的复合体将能够 100% 保护飞机免受电子和光学效应的影响,这可能有些为时过早。 这需要某种证明,测试结果。 就像一架带有“杠杆”的直升机,他们向“针”导弹开火,但什么也没发生。 而所有对“杠杆”的质疑顿时烟消云散。

当然,我们非常希望我们的飞机在空中有宾至如归的感觉。 现代无线电电子手段可以提供相当高的安全性,对抗敌人的技术手段。

这适用于一切:探测雷达、导引头、激光......带有强大发动机的巨大轰炸机可以安全地升空并使用相同的“杠杆”,即使它重一吨半。

顺便说一下,这样的系统是一个非常重要的前景。 “杠杆”在未来几年肯定会“减肥”,并会获得双方的永久居留许可。 这将非常有帮助。

我想让一切都尽可能安全。 但是敌人也有工程师和设计师在努力确保他们的雷达可以看到我们的飞机,导弹可以找到雷达探测到的目标。

因此,完全可以预期,新轰炸机只是被迫接受最先进的保护综合体。 只是大声声明这些资金将为飞机提供 100% 的保护可能还不值得。 直到创建飞机,直到创建保护综合体。

很明显,10 年后没有人会记得今天在这个话题上所说的话。 只能等待 PAK DA 及其武器的工作结果。 现在已经可以得出某些结论了。
50 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    16 June 2021 04:11
    时间会到来,您无需猜测甘菊! 等着瞧。
    1. +8
      16 June 2021 04:27
      只能等待 PAK DA 及其武器的工作结果。
      没有任何发明可以立即完美。
      Cicero Mark Tullius。让我们拭目以待,并祝愿设计工程师们的工作取得成功。
      1. INI
        +4
        16 June 2021 16:09
        作者对电子战系统有点着迷,同时确认他根本不知道它是什么。 显然他在 RAP 方面并不差。 但这对于分析来说是狭隘的。 为什么要排除其他保护? 嗯,乍一看,类似于 KAZ 的系统适用于这些任务,这是一个快速启动。 猜测的领域是巨大的,但事实是我们不知道它是关于什么的,甚至不知道 TU160M2 上放了什么,只知道 PAK YES ......我只是想形成一些东西。
  2. +5
    16 June 2021 05:37
    只是大声声明这些资金将为飞机提供 100% 的保护可能还不值得。
    当然不是,如果只是因为重型车辆离不开主动防御手段,文章中也没有提及它们。
  3. +3
    16 June 2021 06:08
    我想了解这是怎么回事?
    什么是战略(远程)飞机的“防御综合体”?
    1. Quote:贝兹310
      我想了解这是怎么回事?

      看起来我们在谈论洒圣水。 100% 的天空保护。
    2. -2
      16 June 2021 11:54
      Quote:贝兹310
      我想了解这是怎么回事?
      什么是战略(远程)飞机的“防御综合体”?

      事实上,这个问题很有趣,因为远程飞机甚至不应该接近敌方防空系统和他们的战斗机,因为当它们搭载核弹头时,这些武器太严重了。
      1. 0
        16 June 2021 12:12
        Quote:ccsr
        Quote:贝兹310
        我想了解这是怎么回事?
        什么是战略(远程)飞机的“防御综合体”?

        事实上,这个问题很有趣,因为远程飞机甚至不应该接近敌方防空系统和他们的战斗机,因为当它们搭载核弹头时,这些武器太严重了。


        嗯,据我看不同的消息来源,同样的 B-52 和 B-1B 配备了最强大的电子战/电子战/以及对各种光学定位设备的对抗,IR/UV 等。
        1. -6
          16 June 2021 12:59
          引用:SovAr238A
          嗯,据我看不同的消息来源,同样的 B-52 和 B-1B 配备了最强大的电子战/电子战/以及对各种光学定位设备的对抗,IR/UV 等。

          他们可以对抗拥有原始防空系统的巴布亚人,而我们维持远程航空兵只是为了摧毁我们的主要对手。 但是这个敌人不会让我们有机会靠近他的边界来使用你列出的系统。
          1. 0
            16 June 2021 14:13
            问候! 抱歉,即使使用 Starlink 卫星的第一“层”,任何美国海军舰艇都可以在 1000 公里半径内部署战场网络。 今天,星链的第一层已经覆盖了整个星球,战略轰炸机即使在其领土上也无法感到安全,将被迫使用电子战手段。
            与上述相关,一个自然的问题出现了:“亲爱的德米特里·奥列戈维奇,将在国际空间站拍摄电影的资金用于实施Sphere项目不是更好吗?”
            此致
            1. -3
              16 June 2021 18:21
              Quote:没有人75
              抱歉,即使使用 Starlink 卫星的第一“层”,任何美国海军舰艇都可以在 1000 公里半径内部署战场网络。

              我想知道美国人使用什么样的防空导弹武器来击中距离船1000公里的目标? 顺便说一句,你有没有想过这艘船会在Tu-95进入雷达区之前被摧毁?
              Quote:没有人75
              并将被迫使用电子战手段。

              电子战本身意味着比任何 Starlinks 更好地揭开我们飞机的面纱,特别是如果它可以飞行 10 公里。
              1. +2
                16 June 2021 19:38
                我想知道美国人使用什么样的防空导弹武器来击中距离船1000公里的目标?

                你是多么嗜血啊! 这样一艘船将能够控制侦察和打击无人机。 或者更确切地说,不是直接控制,而是提供它们与数据中心之间的卫星通信通道,在其中收集所有情报信息……而 AI 会对其进行分析,因为“机器”始终是大数据。 控制战略轰炸机的巡逻路线将使您能够正确定位能够跟踪 CD 发射的侦察卫星。
                并且需要电子战手段来试图淹没星链。 但恐怕这次冒险不会有任何结果,因为星链的设备是一个带前灯的天线和一个卫星定位系统。 一个希望 - 在 +50 天线过热并自动关闭。
                此致
                1. -6
                  16 June 2021 20:34
                  Quote:没有人75
                  你是多么嗜血啊! 这样一艘船将能够控制侦察和打击无人机。

                  那些。 他们从天花板上拿了人影,我立刻明白了。 我会让你失望的——美国人现在没有这样的系统。
                  Quote:没有人75
                  并且需要电子战手段来试图淹没星链。 但恐怕这次冒险不会有任何结果,因为星链的设备是一个带前灯的天线和一个卫星定位系统。

                  那么,既然你不相信这种可能性,那为什么要在飞机上放置不必要的设备呢?
                  1. +1
                    16 June 2021 21:20
                    该图并非取自1000公里的天花板——第一层星链基站的覆盖范围。 它的频道由所有用户共享,卫星是用户和 BS 之间的中继器。
                    此致
  4. +1
    16 June 2021 06:26
    十年后,这些申请人有可能不再存在。
    由于它不是认真地做文章。
  5. -1
    16 June 2021 06:51
    PAK YES 的保护仍然是一个神话。
    1. 0
      19十一月2021 12:51
      - 俄罗斯电子战站是一个神话。 说真的. LOL
      正如我已经在这里至少说过 33 次,美国的雷达和能够抵御美国雷达的电子战站不能有 25 年的滞后。 原则上是不可能的!
      因为 电子战站始终充当“追赶”雷达的角色,要想有效压制它,至少“头部”必须比敌方雷达更完美! 而这里恰恰相反。 在这种情况下,所有关于俄罗斯系统压制美国战斗机雷达的能力的谈论都只是虚伪。 而所有那些试图大张旗鼓和定音鼓吹嘘这个话题的人都是无知的,不知道谈话的主题。
      其中一位是本文的作者,Roman Skomorokhov ... “作者写作,读者阅读”.
      我不是在谈论这样一个事实,即没有必要尝试制造电子战站——从数十吨到基于导弹航母和战斗机的站。 你只需要明白 电子战和雷达/雷达站是同一棵树的两个分支,在克服25年的雷达/雷达滞后之前,不可能有有效的电子战站... 除非克服美国和西方的整体技术落后,否则它不会被克服。 在这种国家权力体系下,它无法克服——近年来,无论官方宣传如何刻画,俄罗斯高科技从西方技术发展的“叉子”或“剪刀”只会增加对面的图…… 停止 扎绳
  6. +2
    16 June 2021 07:32
    值得比较 朴发, 2001 年开始的工作, 第一次飞行发生在 2017 年,

    Su-57 / 首飞 29 年 2010 月 XNUMX 日
  7. -2
    16 June 2021 07:56
    完善的保护
    没有完美的防御,所以是一个神话。
  8. 防护的复杂性是电子战、反导弹、热头对策,以及你在 10 年内能想到的很多东西。 ...
  9. +4
    16 June 2021 08:41
    大致相同,但简而言之,你会写吗? 重复重复。 “很多信。”
    1. 0
      16 June 2021 08:52
      而且文中有很多错误。 作者很着急吗?
      1. 0
        16 June 2021 09:07
        而且他总是很匆忙。
  10. 0
    16 June 2021 10:16
    这么棒的文章...
    而且意思只有2行。
    这是可以理解的,2 行的费用是行不通的。
    如果在这个话题上,如果 PAKDA 已经在建设中,那么我们为什么要欺骗 TU-160?
    不,很明显,这个想法是为了快速恢复生产,就像​​最近在这里完成的一样,并且仍在进行翻新和现代化。 事实上,事实证明,一些关键技术丢失,生产设施被摧毁,没有对手,几乎整架飞机都不得不重新设计。
    如果明智的话,有必要放弃这种冒险,并将所有力量都集中在 PAKDA 上。 但不,设计局、工厂、分包商固执地制造了明显过时的“swan2”。
    1. +3
      16 June 2021 16:22
      通过对旧天鹅进行现代化改造和制造新天鹅,工厂首先培训组装 PAK DA 所需的人员。 其次,它建立和磨练与分包商的工作。 他们还磨练了自己团队的技能。 事实上,他们正在为行业开始生产有前途的产品做准备。 与此同时,该国的国防潜力正在增加。
      1. -3
        16 June 2021 16:56
        引用:garri-lin
        ... 事实上,他们正在为行业开始生产有前途的产品做准备。

        是的,恰恰相反。
        他们将资源从准备开始生产有前途的产品转移到准备生产过时的产品。
        这都是因为老总被告知面条,他根据不准确的信息下达了错误的命令,媒体大肆宣扬全世界,现在取消似乎很不方便。
        1. +1
          16 June 2021 17:24
          PAK YES还很遥远。 装配厂应该怎么做才能提升资质? 我们要步行吗? 做生意的手也是如此。 并且对国家有一些好处。 当PAK DA的组装有实际文件时,就会有分包商和训练有素的工作技能团队。
          1. 0
            16 June 2021 18:10
            引用:garri-lin
            装配厂应该怎么做

            与他们以前所做的相同的事情 - 由于航空航天部队的存在而对飞机进行了现代化改造。
            并加上PAKDA生产的准备工作。
            将有制定出的分包商和训练有素的具有工作技能的团队。

            以后是否需要为另一架飞机提供这些分包商? 并且可能需要具有完全不同资格的人。 更不用说设备和配件,这些都会浪费掉。
            1. 0
              16 June 2021 19:41
              以最高的概率,设备统一将是最大的可能。 这个更便宜。 此外,在推出 PAK YES 之前,该设备将在 Lebed 上消除儿童疾病。 将评估现代化潜力和对 TOR 的遵守情况。 因此,分包商将尽可能常见。 资格认证就更容易了。 它越高,员工的效率就越高。 飞机工业并不是说天鹅和YES会有很大不同。
    2. 0
      16 June 2021 19:28
      你说真的,就像那样,你认为 TU - 160 已经过时了?)))
      1. 0
        17 June 2021 04:54
        Quote:马克斯温特
        你说真的,就像那样,你认为 TU - 160 已经过时了?)))

        是。
        你不是?
        那么为什么我们需要 PACKDA 呢?
  11. +2
    16 June 2021 11:10
    三个国家将发布战略轰炸机。
    美国:R-21
    中国:H-20
    俄罗斯:PAK-DA。

    三者都有相同的设计:隐形飞翼。
    谁更快?
    1. 0
      16 June 2021 12:15
      引用:voyaka呃
      三个国家将发布战略轰炸机。
      美国:R-21
      中国:H-20
      俄罗斯:PAK-DA。

      三者都有相同的设计:隐形飞翼。
      谁更快?


      B-21 已经组装了两个副本进行测试。
    2. -6
      16 June 2021 20:38
      Quote:voyaka嗯
      谁更快?

      即使是猫也不能更快地分娩,所以在这里匆忙通常是不合适的。
      Quote:voyaka嗯
      三者都有相同的设计:隐形飞翼。

      你为什么不承认这是专门传播的虚假信息?
      还是只有以色列人才能如此“狡猾”地制造信息? 您不知道 CD 存在时的主要操作方面是什么 - 隐身或速度特性。
  12. +1
    16 June 2021 11:50
    在隐形几何平面上放置强大的电子战源是否合理? 原来是些废话
    1. +2
      16 June 2021 12:20
      引用: 丧钟守望者之心
      在隐形几何平面上放置强大的电子战源是否合理? 原来是些废话

      那些。 你还不明白“隐身”这个词的含义吗?
      隐身是不引人注目的。
      它不是隐形的。
      在正常距离下是看不到细微的细节的。
      但是它们变得很近就可以看到。

      突然不小心有雷达打开的敌方战斗机出现在极近的地方怎么办?
      喊道:“阿利亚玛,狼带走了兔子,我们都要死!!!” 所以 ???
      或者有强大的反制措施可以中断攻击,中断战斗机的雷达和光学系统的运行?
      1. -5
        16 June 2021 13:03
        引用:SovAr238A
        突然不小心有雷达打开的敌方战斗机出现在极近的地方怎么办?

        如果我们的战略轰炸机的任何一次飞行都伴随着空天军的几个不同部门,特别是监控周围的作战情况,并向他们实时传输信息,你从哪里得到这样的幻想。 你知不知道,当战略核武器挂在这样的飞机上时,它的安全就变成了国家的大事,这意味着它像战略导弹部队在地雷中的导弹一样受到保护。
        1. -1
          16 June 2021 14:05
          Quote:ccsr

          如果我们的战略轰炸机的任何一次飞行都伴随着空天军的几个不同部门,特别是监控周围的作战情况,并向他们实时传输信息,你从哪里得到这样的幻想。 你知不知道,当战略核武器挂在这样的飞机上时,它的安全就变成了国家的大事,这意味着它像战略导弹部队在地雷中的导弹一样受到保护。


          核武器与它有什么关系?
          没有核武器,他们根本飞不起来?
          从来没有飞过?

          甚至还有核武器。
          你有没有想过如果美国轰炸机飞到我们身边,我们的轰炸机飞到他们身边怎么办。

          战斗机飞行员要做什么?
          在洲际距离上陪伴和保护您的轰炸机?
          从而使您的防御系统免于攻击敌方轰炸机?
          或者向你的轰炸机“挥手”——并试图保护你的家园免受敌方轰炸机的攻击?

          或者你是否看过足够多的星球大战,在 15 分钟内通过攻击和防御进行星球大战,每个人都有足够的导弹、鱼雷和燃料......????

          我们飞行 Tu-95 已经 60 年了——你认为它们会赤身裸体飞行吗?
          或者洋基队的 B-52 已经以同样的方式飞行了将近 70 年……如此赤裸裸?

          为什么 B-52 机组人员的防御系统总是有 2 人!
          2 名永久全职船员是否负责防御综合体?
          你能想象有什么样的复杂需要两个人吗?

          B-1B的机组人员也有一个单独的人负责防御综合体......

          它们来自哪里?

          还是 95 名 Tu-XNUMX 机组人员? 这些都是飞行员还是什么?
          1. 0
            16 June 2021 16:17
            2 名飞行员、导航员、无线电操作员、工程师、武器操作员,我不记得现在尾部区域是否有炮手
          2. -5
            16 June 2021 18:13
            引用:SovAr238A
            没有核武器,他们根本飞不起来?

            通常,他们在训练时不带它飞行。
            引用:SovAr238A
            你有没有想过如果美国轰炸机飞到我们身边,我们的轰炸机飞到他们身边怎么办。

            这一切都取决于规模。 但别担心——第三次世界大战不太可能以轰炸机的大规模起飞开始,因为这是一个明显的暴露迹象,我们将有时间在他们的航空巡航导弹击中我们的目标之前袭击美国领土。
            引用:SovAr238A
            战斗机飞行员要做什么?
            在洲际距离上陪伴和保护您的轰炸机?

            谁告诉你这样的废话? 我们的战略飞机定期飞行,我们的战斗机在不加油的情况下无法到达。 为什么要这样揭开自己的面纱?
            引用:SovAr238A
            或者你看过足够多的星球大战,

            众所周知,你绝对是个怪人,因为我们在欧洲跟踪了一千艘核武器航母,甚至B-52这样的“牛”在接近欧洲时也被RTR发现了几千公里。
            引用:SovAr238A
            我们飞行 Tu-95 已经 60 年了——你认为它们会赤身裸体飞行吗?

            普通的标准武器,所以它们真的不需要让路——它们以与你自己想象的完全不同的方式进行飞行。
            引用:SovAr238A
            为什么 B-52 机组人员的防御系统总是有 2 人!

            我们不在乎他们的麻烦,尤其是因为他们的 B-52 甚至在伊拉克和阿富汗作战。 我们没有在阿富汗使用我们的战略轰炸机——这至少告诉你一些事情。
            引用:SovAr238A
            还是 95 名 Tu-XNUMX 机组人员? 这些都是飞行员还是什么?

            当然不是 - 后舱可以有两名机组人员。 但这并不意味着我们有义务在 Tu-95 上挂一堆防御系统,考虑到它们将在平时值班时起飞。 美国人将没有足够的航空母舰在三个大洋上捕获它们,即使它们都被赶出海。
          3. 引用:SovAr238A
            为什么 B-52 机组人员的防御系统总是有 2 人!

            有趣的是,B-52 有一枚假目标导弹 MALD-J。 它可以完全模拟任何飞机。
            将像 Loyal Wingman 这样的无人机与轰炸机一起使用很有趣。 早在越南时代,无人机就是从它们发射的。 那么自卫就可以变得不仅是被动的。


      2. 引用:SovAr238A
        那些。 你还不明白“隐身”这个词的含义吗?
        隐身是不引人注目的。
        它不是隐形的。
        在正常距离下是看不到细微的细节的。
        但是它们变得很近就可以看到。

        突然不小心有雷达打开的敌方战斗机出现在极近的地方怎么办?
        喊道:“阿利亚玛,狼带走了兔子,我们都要死!!!” 所以 ???
        或者有强大的反制措施可以中断攻击,中断战斗机的雷达和光学系统的运行?

        这很难说。 在我看来,这样的问题需要非常高的能力水平,高到不是每个飞行员都能回答这个问题。

        例如,在美国消息来源中,我看到 f-117 飞行员反复“观察”无法发现它们的敌机。

        对我来说,仍然不清楚“观察到”这个词是什么意思(我不是英语的超级专家,这可以理解太笨拙)......因为,从理论上讲,所有活动都意味着它们必须被关闭。 也许他们的意思是被动探测辐射,他们明白这是一架战斗机。

        另一方面,他们居然进入了领空,真的有机会与战机近距离接触。

        同时,使用隐身的策略包括与其他飞机的繁殖。 那些。 它们是经过特殊培育的,因此没有人会靠近它们。 (这里可能与在另一个地方“显示”虚假目标有关 - 分散敌方战斗机的注意力,使他们向另一个方向飞行)

        我也对这个问题感兴趣......在这种情况下如何?
        毕竟,如果你伴随着隐身,你就会揭开它的面纱。

        因此,在我看来,如果有人真的飞得很近……那么,这就是所有的力量。 哈娜隐身 - 花花公子抽出了一场短暂的比赛。 他并不走运。 在错误的时间错误的地点。
        这样的东西......

        因此,在未来(和现在)隐形无人机将飞行。

        一般来说,如果你分析隐身是如何使用的,这正是......这样的“世界本身”,即他们与一切完全脱节,几乎按照仪器飞行。

        那些。 这与传统惯性系统的操作非常相似。
  13. 0
    16 June 2021 16:14
    谁会告诉你新产品中包含什么样的电子产品? 如果有人告诉,明天会有一篇文章给他,根据这篇文章,他们从 25 岁及以上开始......
  14. +1
    16 June 2021 16:39
    太多重复相同的想法。
    1. 评论已删除。
  15. 0
    16 June 2021 18:02
    >> 机身将保持不变
    作者,如果你打算写航空题材,你应该知道飞机的机身叫做滑翔机。
  16. 0
    16 June 2021 18:43
    Tu-22M3 已经成为历史。 对于整个国家来说,仍然是一个微不足道的数量,大约有 30-40 架战机。 对于无用的现代化,将被带走一半,但它也会延长10年的寿命,不会更多。
    这架飞机的发动机没有生产,设备已经过时,不存在。
    但是我能说什么呢,不可靠的、笨重的、大型的 KT-1M 十字架并没有被 Tu-36 型的现代 K-70L-160 所取代。 他们甚至没有弄清楚。 最近发生的触发事件就是一个例子。
    这种轰炸机没有替代品。 他们正试图在 Su-34 的基础上创造一些东西。
  17. 0
    16 June 2021 23:42
    统一并不总是有用的东西,尤其是在涉及电子战手段时。 也许正是因为这个原因,我们在这方面有如此多的多样性。 是的,系统有不同的功能,但有很多多余的。 这种环境的多样性使得统一响应系统变得困难。 如果有一个通用的电子战系统,那么很快就会对其进行研究并创建一个理想的反系统。 因此,电子战的种类越多,实际应用的结果就越稳定。
    很有趣地问专家,复制编码的通信/控制信号并能够复制这样一个复制的信号有多现实? 当然没有解密。 和平时期有可能复制大量北约信号,不分青红皂白地积累它们……而在战争时期,只是到处发射,从而造成混乱。 虽然这种可能性很可能被考虑在内,并且是不可能的。
    1. 0
      29 July 2021 23:18
      统一是有用的。 你只需要改变军事装备电子数字系统的方法。 这不是“硬件”的一部分,它的生命周期比现代电子战手段长十倍。 “铁”和覆盖面的结构应提供更换现场填充物(雷达、天线阵列、信号的发射器和接收器、处理和显示设施等)的可能性。 为此,必须确保装置的连续性以及在操作设备上更新它们的设计和生产可能性。
  18. -1
    2九月2021 10:12
    对于一切都令人难过以及四架飞机将有四个不同的电子保护综合体的呼声并不严重。
    尖叫? 嗯,水平......尖叫者理解的问题与文章作者一样多)什么对敌人来说越来越容易 - 破解一个复杂的保护,或四个? 什么对防守者更好 - 一支球队处理这种复杂情况,还是四支球队? 如何更轻松地保护我们的飞机——通过一种方法或四种不同的方法来改变它?
    周围什么强者都离婚了……
  19. -1
    2九月2021 11:31
    事实上,作者在没有任何细节的情况下,在货架上摆了一下。
    Vropros 原样并保持原样。 也只是在货架上分解))))