MG 42 - 德国国防军机枪，射速高达每分钟 1500 发

1942年，一种新型的单机枪出现在德国军队中。 这是枪声 武器 获得了 MG 42 的称号。

由于其前身 MG 34 越来越受到德国军方的批评，因此需要在纳粹德国制造新机枪。 顺便说一下，不仅是他们。

首先，它的射速为每分钟 600 发，这并不总是允许机枪手执行指定的任务。 其次，MG 34 的设计使得要进行有效射击，就必须只使用高质量的弹药并拥有广泛的技能。

MG 42机枪的射速已经达到每分钟1,5发。 对于射速的这些参数，MG 42 收到了相应的名称。 其中之一是希特勒的通告。

用MG 34代替MG 42的一个重要方面是省钱，这在战时是可以理解的。 因此，MG 42 的生产成本开始比其前身机枪低约三分之一。 同时，这种武器用于国防军的金属消耗量减半。

频道“生活的真相”讲述了二战后半期的德国单机枪。

Comments

[mark1]

为什么步兵机枪会有这么高的射速？ 小人没有跑的更快，位置的稳定性是靠机器/两脚架来保证的。
DS-39 具有相同的两种射速 - 但 1200 rpm 专用于防空，-600 rpm 用于步兵

[Shurik70]

Quote：mark1

为什么步兵机枪会有这么高的射速？

可能是为了远距离拍摄。
分散性大。 并且在高射速下，可以获得铅弹的效果，一次打击大面积。
他用枪管大致朝着目标的方向射击，并准确命中。
但我怀疑战士们对这样的替代品是否满意。 随身携带所有这些墨盒。

[voyaka呃]

“我用枪管大致朝着目标方向射击，然后就击中了”///
------
在极远的距离，用机枪几乎看不到目标。
要击中，你需要一个测距仪（最近才出现）
或在该区域预调零。
或者在机枪手旁边拿着双筒望远镜的人不断调整火力。

近几十年来，机枪都装有广角4
多个景点。 现在可以达到 700-1000 m。

但在 MG-42 的时代，这一切都没有发生。
只能用双筒望远镜校正。

[Shurik70]

Quote：voyaka嗯

在 MG-42 的时代，这些都不是

在 MG-42 的时代，他们没有射击一公里。 这把机枪的官方最大射程为 400 米。 你看不到人脸，但跑动的目标很

[voyaka呃]

此外，在 400 米处，不需要每分钟 1500 发。
700足以进行有效的防御火力。
每分钟 1500 发 - 磁带在几秒钟内消失，枪管
炙手可热（需要休息一下）。

[Shurik70]

Quote：voyaka嗯

在 400 m 处，更不需要每分钟 1500 发

两秒——标准磁带50发
我没有找到任何关于分散的信息。
所以完全无法理解为什么需要这样做。 但是德国人是迂腐的人，他们不会这样做。 除非元首亲自下令“提高射速”。 那么是的，他们可以无缘无故地晋升。

[尼科]

引用：voyaka呃

此外，在 400 米处，不需要每分钟 1500 发。
700足以进行有效的防御火力。
每分钟 1500 发 - 磁带在几秒钟内消失，枪管
炙手可热（需要休息一下）。

你读过关于这把机枪的东西吗？ 例如，关于在几秒钟内更换枪管？ 这确实是同类杰作

[Shurik70]

Quote：尼科

你读过关于这把机枪的东西吗？ 例如，关于在几秒钟内更换枪管？ 这确实是同类杰作

不，我们在谈论为什么需要这样的射速。
事实上，以较低的射速，它的效率不会降低，但弹药筒的消耗和零件的磨损会更少。
不过，我在网上找到了答案。 事实证明，只需更换百叶窗，就可以调整射速。 也就是说，战斗机自己当场决定了他需要的射速。 你不能在战斗中改变它，但在战斗之前它很有可能。

[尼科]

Quote：Shurik70

Quote：尼科

你读过关于这把机枪的东西吗？ 例如，关于在几秒钟内更换枪管？ 这确实是同类杰作

不，我们在谈论为什么需要这样的射速。
事实上，以较低的射速，它的效率不会降低，但弹药筒的消耗和零件的磨损会更少。
不过，我在网上找到了答案。 事实证明，只需更换百叶窗，就可以调整射速。 也就是说，战斗机自己当场决定了他需要的射速。 你不能在战斗中改变它，但在战斗之前它很有可能。

在德语中，即使在维基百科上，射程也与“俄语”明显不同，如果你再看两分钟，就会有一堆表格计算命中目标的概率取决于各种因素（射速为好吧）它还解释了 400 米的来源，以及为什么这个距离被认为是射击的标准距离。 而只是画架的“战斗范围”成本高达 3500

[尼科]

Quote：Shurik70

Quote：尼科

你读过关于这把机枪的东西吗？ 例如，关于在几秒钟内更换枪管？ 这确实是同类杰作

不，我们在谈论为什么需要这样的射速。
事实上，以较低的射速，它的效率不会降低，但弹药筒的消耗和零件的磨损会更少。
不过，我在网上找到了答案。 事实证明，只需更换百叶窗，就可以调整射速。 也就是说，战斗机自己当场决定了他需要的射速。 你不能在战斗中改变它，但在战斗之前它很有可能。

顺便说一下，在不更换螺栓的情况下改变了射速，为此只是简单地改变了枪口的位置。

[voyaka呃]

“关于在几秒钟内更换枪管，例如”///
----
我至少花了一分钟才把枪管换成 MAG。
当枪管变热时，必须小心地取出枪管。
而且它不是扔到地上，而是放入一个特殊的外壳中。
然后你必须插入一个新的枪管。 而这一切都是躺着的。

但是国防军有一整个机枪小组从事机枪工作。
5人，不少。 并且有合理的责任分配。
另一件事是，在开阔地形的战斗中，整个环境（敌人的火力）分散在相当多的领土上。
当你需要帮助更换枪管时，结果可能是
没有人在身边。
MG-42 是掩体的理想选择，当助手在附近并且有很多丝带时。
在战场上，最好使用不那么贪婪的机枪。

德国国防军的机枪组

请注意：有两挺机枪。 他们会轮流开火

[Dzhon22]

我同意。 MG-42 的射速在不同的文献中有不同的说明。 在MG-42和MG-34的德语手册中，射速是1200发，其他文献中是1200、1350、1500发/分钟。 顺便说一下，MG-34的射速是800-900转，而不是600转。MG-42的枪管升温更快，资源从6000万发减少到4000万发。

[沃夫克]

Quote：Shurik70

当时的MG-42并没有射击一公里

而且这么远就没有德军的“干扰”和“弹幕”火力？ 是的，它总是发生。

[Shurik70]

引用：Vovk

而且这么远就没有德军的“干扰”和“弹幕”火力？

这不是瞄准射击。 在这里，射速只是一个加分项。 我注意到一个动作 - 即使在这么远的地方也有机会到达那里

[尼科]

关于射程和“弹幕”

[尼科]

多一点

[沃夫克]

Quote：voyaka嗯

近几十年来，机枪上安装了 4 倍广角瞄准具。 现在可以达到 700-1000 m。
但在 MG-42 的时代，这一切都没有发生。

那么，MG-42 上没有望远镜瞄准具吗？
“MG Lafette 的第一个望远镜瞄准器是 MG Z，大约在 1937 年发布。在 MG Z 大量出现之前，使用的是 MG 08 机枪的旧式瞄准器。后来，MG Z 40 和 MG Z 44 （仅针对直接射击，增加了）。”

[voyaka呃]

谢谢，我不知道。
从未见过安装的范围
在他们的纪录片中关于德国机枪。

[Bad_gr]

这里有信息表明这台机器与 MG-42 一起使用。

如果我弄错了，请更正。

[dgonni]

从机器发射时，mg-34/42 上安装了一个光学瞄准器！

[尼古拉耶维奇一世]

与“视频”S. Shumakov 在 YouTube 上不止一次“相遇”......并非所有的“视频”都留下了“深深的满足感”！ 有时人们注意到舒马科夫可以将有争议的事实提供为真实......但是“关于MG机枪”的视频非常好，尽管其中提到的许多机枪可能与那些更常见的机枪不同在各种网络文章中！ 长久以来，我们“习惯”了什么？ 1. MG-34 的技术射速为 800-900 rpm； 2. MG-42> 在 1000-1200 w / m ... 有时，在 1200-1300 w / m ... 3. MG-45> 在 1500 w / m ... 但近年来，更多“详细”文章其中的数据可能与“平常”略有不同！ 第一批 MG-34 机枪配备了射速调节器，具体取决于使用机枪的版本（手动或画架）......较低的射速从 600 rpm 开始...... MG-42 机枪也“说”了不同的东西......：和 1000-1200 w/m ... 和 1200-1300 w/m ... 和从 1200 到 1500 w/m ...（最新数据不太常见，最近......）但是关于MG-45机枪，很明显它的射速远低于1500 w / m！ 所以......现在每个人都可以选择他最喜欢的那些表现特征！

[沃夫克]

“纳粹德国需要制造一种新的机枪，因为它的前身 - MG 34 - 越来越受到德国军方的批评。顺便说一下，不仅是他们。”
你从哪里得到这个意见？？？
相反，德国国防军的士兵为MG-42的质量大骂，称赞MG-34。
MG-42 是试图制造更便宜的 MG-34 副本，这是出现这种仿制品的唯一原因。

[黑人上校]

MG-34 价格昂贵，而且在战斗中对污染很敏感。 我认为 MG-42 的复制品，而不是 34x3 毫米以下 MG-7,62 形式的 MG-51，被北约采用并仍在许多国家服役，这绝非偶然。

[voyaka呃]

MG-3 的射速为每分钟 1200 发。
但即使这样也是多余的。
我们比利时 MAG 一直通过调节器降低射速
气体高达 700。

[NF68]

机枪变得更简单，更便宜。 但是现在第二个或第三个数字需要一个手推车，或者更好的一个供应，来携带大量的弹药筒。

[Sancho_SP]

我想阅读，但这里又是一个视频广告。 唔。

[不安]

此外，MG 上的行李箱在过热时可以更换，特别是套件中包含石棉手套，以便您可以抓住炽热的枪管将其拉出并更换新的，我们没有那个...

[vl903]

在 dp27 上，后备箱也发生了变化。 真废话。 但是在敌人攻击期间使枪管过热可能不是最好的解决方案。 可能在战壕中，他们将射速设置为 600 并以短时间连射，除非在非常关键的时刻。 并在间歇期或作为最后的手段更换枪管。在上面的帖子中并没有白费，机枪手成对工作。

[巨魔]

电影中和德国互联网上的“希特勒之战”并不能翻译成“希特勒的通告”。 但它的意思是“希特勒的锯”。 更准确地说，您需要进行翻译。
顺便说一下，电影中也提到了锯子。

[前世]

需要高射速来产生高密度的火力，这以某种方式补偿了分散，总的来说，比较 MG 42 的效率会很有趣，而不是与 Degtyarev 相比，而是与我们的 45 毫米加农炮相比，它是德国人似乎在他们的时代做到了，然后用一个墨盒携带磁带可以整个步兵班

[meandr51]

比较过。 在战斗的情况下。 敌对行动的结果是否已知？

[DBB4247]

1.在国防军中，机枪是分队的“主力”，一切都围绕着它转，所以调火不是问题。当时的许多照片中，一个拿着双筒望远镜的少校中士伸出一个机枪手。
2.Mg-34 和 Mg-42 是德国国防军的单挺机枪。 他们完美地展示了自己。
在红军中，从来没有出现过一把机枪，但整个战争是怎样的呢？ 是的 DP 和马克西姆，这就是整个故事，嗯，各种各样的事情。而我们光荣的枪匠，即使有华丽的奖杯样品，也无法创造任何有价值的东西。
3.当时我国在武器制造方面有很多奇怪的地方，拥有出色的“喀秋莎”，因此制造火箭的经验，枪械制造商至少不能复制德国的手持反坦克系统。所以士兵用手榴弹和PTR对抗坦克（弗里茨也有后者）以及航空和坦克部队的通讯问题，直到43岁！

[二月]

K；这仍然是对射速的尖锐批评。 如果没有，为什么它仍在服务中？ 在第二次世界大战期间，我们的同行在多少国家和哪些地方？

[前世]

二战期间，为了压制MG-42，有时需要使用四十五，但为此不得不将其滚到位，这不是一件容易的事，而且在决斗的情况下不确定谁会更幸运，而且不像大炮，机枪很容易改变位置，如果说当年的士兵在RPK-74手中，他就有机会压制由于火的高密度，只有一个喇叭的 Mg-42，

[二月]

将 AK 与长枪管与 MG 42 进行比较，在我看来，有点乐观且不太正确，如果您有备用和特殊手套可用，更换枪管只是小事一桩。

[前世]

MG-42由于射速高，可以在一定区域内产生一定密度的火力，而RPK-74可以在一个点目标区域内产生高密度火力，如果有MG到了这一步，才有真正压制的机会

[二月]

总是有机会，但有一个非常不同的重量类别和火灾密度。 我尊重你的意见，但让我保持沉默。

[前世]

火力的密度是由单位时间内单位面积的命中数决定的，例如某个距离的狙击手第一次命中目标，这个距离的机枪打了两打后才命中，也就是说事实证明，步枪可以说是“更密集”，但这并不意味着它更好或更糟

[二月]

我不介意。 我什至认为，如果对 PKK 有很好的掌握，你可以与 MG 42 竞争。但这些样本有些不同。但 PKK 74 与 MG 3 - 它看起来有点不同，尽管这一代差异更大。

[前世]

Quote：Luty

我什至认为，如果掌握了 PKK 的技能，就可以与 MG 42 竞争

这是创建它的原因之一，总的来说，继续朝着轻型“高密度机枪”方向工作是有意义的，5.45x39 膛线，尝试短枪管行程的选项和带有免费的臀位。

[二月]

或者在 7.62x39 时重新激活 RPD？令人难以置信的是，现在他们可以创造一些革命性的东西)))))

[前世]

7.62x39 是威力的增加，是散布增加的结果，并且由于火力密度必须解决任务，这可以并且应该通过低脉冲弹药筒来实现，在这方面，5.45x39 具有比任何其他可能性都多。

[二月]

理论上，一切都是这样。 但在生活中，RPK被Pecheneg所取代，至少在MP中

[前世]

如果我们理所当然地认为弹药筒是主要的，武器是次要的，那么弹药筒就是挂起一切的钉子，而 5.45x39 曾经是，我们必须认为它不会是最后一个
,

[二月]

那么，“亲爱的伙伴们”想要增加步兵突击弹的口径吗？ 没有资金。 所以只有 7.62x39 会保存。

[前世]

他们是愚蠢还是想把我们引向愚蠢，以便我们被引导……“突击弹药筒”这个词很愚蠢，这意味着必须有其他一些明显的“非突击”，例如“防御性”

[二月]

我不能同意你说这是愚蠢的。 相反，这些是其他可能性。（我们没有“手段”，我们仍然使用7.62x51和第二次世界大战后过时的墨盒。切换到5.45是愚蠢的。好吧，谁有机会。

[前世]

Quote：Luty

愚蠢的是去5.45。

5.45不能说是愚蠢的，然后，例如，自燧发枪时代以来的狩猎中，渔民一直推崇小口径，在高加索他们推崇高达450克的轻型跳棋，在古代射箭说明中，他们强烈建议不要追紧弓，同时争辩说，打弱者总比不打强者好，这是真的。 只要低冲量弹药筒在自动模式下被击中的概率高，它就会比任何更强大的弹药筒都要好。

[二月]

你我有几个不同的观点。 对我来说，自动射击是可能的，无论是对一个群体目标，还是当有必要打破接触并为此（压制）粉碎敌人时，即，在特殊情况下..所以这是白费力气。 （子弹））））））

[前世]

当然，自动射击可以用于不同的目的，但使用它的主要原因是增加击中点目标的可能性，例如猎人无法用小球击中一只鸭子，而高射炮手不能一枪打中飞机，而是从锥子中一次四枪管连射，一次一架飞机，在方格中制造高密度火力对于手持武器来说是一项不寻常的任务

[二月]

我们通过密度来弥补精度的缺点。因此可能是这种情况+。 但这不是我的方法）））