俄罗斯和君主制
尼古拉二世和乔治五世
当我们谈到君主制时，值得注意的是，被大多数学校教科书同化的一个重要因素是君主制在俄罗斯存在了近 1000 年，同时几乎同时期的农民“生活摆脱”他们的君主主义幻想。
从现代研究的角度来看，这种对社会管理的历史过程和制度的方法看起来有点滑稽，但让我们按顺序谈谈。
在四至六世纪，斯拉夫人建立了以氏族为基础的领袖制度。 拜占庭作者在斯拉夫部落社会中看到“不是一个人控制的，而是自古以来就生活在人民的统治下（民主）”，正如凯撒利亚的普罗科匹乌斯所写，以及作为“战略论”的作者补充说：
“由于他们被不同意见所支配，他们要么不达成协议，要么即使达成协议，其他人也会立即违反已决定的，因为每个人都认为彼此相反，没有人愿意屈服于对方.”
部落或部落联盟通常或首先由“国王”——祭司（领袖、主人、潘、士潘）领导，他们的服从基于精神、神圣的原则，不受武装胁迫的影响. 根据一些研究人员的说法，阿拉伯马苏迪所描述的瓦利纳纳部落的领袖马贾克就是这样一位神圣的领袖，而不是军事领袖。
然而，我们知道安提斯的第一个“国王”，他的名字是上帝（Boz）。 根据这个名字的词源，可以假设安提安统治者主要是这个部落联盟的大祭司。 这就是 XNUMX 世纪的作者对此的描述。 来自 Bosau 的 Helmold 关于西斯拉夫人：
“与[斯维亚托维德神的]祭司相比，他们认为国王的地位较低。”
难怪在波兰语、斯洛伐克语和捷克语中——王子就是牧师 (knez, ksiąz)。
但是，说到领袖或部落精英，我们绝对不能说任何君主。 赋予部落首领或首领超自然能力与部落系统人民的思想观念有关，而不仅仅是斯拉夫人。 以及他的去圣化，当一个失去这种能力的领导者被杀或牺牲时。
但这一切都不是君主制，甚至不是它的开端。 君主制是一种完全不同秩序的现象。 这种政府制度只与阶级社会的形成有关，当一个阶级剥削另一个阶级时，与此无关。
混乱源于这样一个事实，即大多数人认为强大的独裁者或强硬的统治者已经是君主。
“蛮族王国”的领导人，例如法兰克墨洛温王朝，使用权力属性，无论是王冠、权杖还是孤儿院，并没有使他们成为君主，就像罗马皇帝一样。 这同样可以归因于前蒙古时代的所有俄罗斯王子。
先知奥列格是俄罗斯氏族的神圣领袖，俘获了东欧的东斯拉夫和芬兰部落，但他不是君主。
弗拉基米尔·斯维亚托斯拉沃维奇王子，“俄罗斯可汗”，可以穿着罗马耶夫皇帝的长袍，铸造一枚硬币——当然，所有这些都很重要，但只是一种模仿。 这不是君主制。
是的，我已经在 VO 中写过的所有古俄罗斯都处于公共制度的前阶级阶段，首先是部落，然后是领土。
再多说一点：俄罗斯或已经俄罗斯实际上一直处于公有领土结构的框架内，直到 XNUMX 世纪，随着社会阶级结构的形成，形成了两个主要阶级——封建领主和农民，但没有早些时候。
自从鞑靼-蒙古人入侵以来，俄罗斯的军事威胁需要一种不同于古代俄罗斯的主权城邦、土地或乡镇的政府体系。
短时间内，王侯的“行政”权力变成了至高无上的权力。 而这在历史上是有条件的。 在这样的 历史的 在这种情况下，没有权力的集中，俄罗斯作为一个独立的历史主体是不可能存在的。 而集中只能通过夺取或统一土地和集权。 重要的是，从希腊语翻译过来的这个词——专制——除了主权、主权之外别无其他意思，首先，来自部落顽强的爪子。
当旧的“国家”形式或政府系统消亡，无法应对外部影响时，就会发生一个自然过程。 而从城邦到单一兵役制国家的转变正在进行中，而这一切都在俄罗斯东北部和立陶宛大公国的公共领土结构框架内。
该系统的基础不是会议，而是王子的法庭。 一方面，这只是一个带房子的院子，在最普通的意义上。
另一方面，这就是小队，现在被称为“朝廷”——宫廷军或王子本人的军队，任何王子或伯爵。 五个世纪前，法兰克人之间形成了类似的系统。
在俄罗斯，房子或法院的主人是主人——君主或君主。 而太子朝廷与富农朝廷的区别仅在于规模和富丽堂皇，但其制度却完全相似。 法院或“国家”成为新兴政治体系的基础，而这个政治体系本身也获得了这个法院所有者——主权者的称号。 直到今天，她仍沿用这个名字。 宫廷制度——大公国，在近三个世纪的时间里逐渐扩展到所有附属土地。 与此同时，还有农业社区的土地，没有政治成分，但有自治。
院子里只有仆人，即使他们是伯爵，所以王子有权相应地称呼仆人——就像伊瓦什基一样。
自由社区对这种屈辱并不熟悉，因此，在伊凡三世大公对个别社区的请愿中，我们看到了完全不同的态度。
伊凡三世以 RSFSR 国徽为背景。 卡卢加纪念碑。 雕刻家 A. Korobtsov
在我看来，伊凡三世作为俄罗斯国家的缔造者，理应在首都的中心树立一座有价值的纪念碑。
但历史现实要求改变管理体制。 服务状态，出现在十四世纪末。 并在十五世纪。 它应对了捍卫新俄罗斯国家主权的任务，但对于新的挑战，这还不够，换句话说，需要建立在不同原则上的防御体系和军队。 而这只能发生在早期封建制度，即阶级社会的框架内。
而仅在伊凡三世时期才开始形成的早期君主制是这一过程中不可或缺且不可分割的一部分。 这绝对是一个进步的过程，替代它的是国家的失败和崩溃。
难怪“俄罗斯第一个异议人士”库尔布斯基王子向他的“朋友”伊凡雷帝抱怨说，“暴政”始于他的祖父和父亲。
这一时期的关键相互关联参数是阶级社会和政府机构的形成，与君主制共生并在政府之下。 任何早期君主制最重要的特征是极端的中央集权，不要与专制时期的中央集权国家混淆。 以及确保其作为一个机构的合法性的外交政策行动。
新政府体制的这场斗争变成了一场真正的战争，无论是对内还是对外，都是为了承认俄罗斯君主的“沙皇”称号，巧合的是，伊凡雷帝本人。
最适合中世纪早期的军事结构及其支持体系刚刚形成。 在这种情况下，年轻君主制的庞大计划，包括由于一部分原始贵族——博雅尔人的抵抗，破坏了该国原始农业经济的经济力量。
当然，伊凡雷帝的所作所为不仅是武力，虽然原始贵族的古老氏族制度的恐怖和失败在这里摆在首位。
与此同时，君主制被迫保护作为国家主要生产力的繁重人口免受服务人员——封建领主的不必要侵占。
部落贵族还没有完全被打败，农民也还没有变成个人依附于世袭或地主的农民阶级，服务阶级没有得到他们认为必要的服兵役支持。 此外，君主的权利已经被限制为有利于绅士的英联邦的迷人形象，站在莫斯科贵族家族的眼前。 Boris Godunov 统治的平静时期不应该误导我们，“所有的姐妹都有耳环” - 它没有奏效。
而正是这些新兴阶级俄罗斯社会的内在原因，才是动荡时期的核心——“第一次俄罗斯内战”。
在此过程中，首先是地方军队以刀枪不入的方式拒绝了俄罗斯国家存在的替代模式：从假德米特里到弗拉迪斯拉夫王子的外部控制，波亚尔沙皇瓦西里·舒斯基，直接波亚尔规则。
如果说“全能者之手拯救了祖国”，那么“集体无意识”选择了俄罗斯君主制作为唯一可能的国家存在形式。 这枚勋章的另一面是君主制主要且完全属于骑士阶级的权力。
伊万·苏萨宁纪念碑。 科斯特罗马。 雕刻家 N. Lavinsky
作为麻烦的结果，“受益者”是仆人和城市。 对公地制时期的原始贵族或贵族进行了有力的打击，并在一般规则的基础上纳入了新的服务阶层。 失败者原来是农民，他们很快就形成了一个个人依赖的农民阶级——他们被奴役了。 这个过程是自发进行的，但反映在 1649 年的大教堂法典中，顺便说一下，波兰立法是其基础。
应该指出的是，在第一任俄罗斯沙皇米哈伊尔·费多罗维奇 (Mikhail Fedorovich) 领导下再次尝试在所有等级中寻求支持，但并未取得成功。 原则上，“神权”、“公会”或任何其他“全遗产”君主制都不能作为一种制度存在。 在 XNUMX 世纪君主制框架内寻求控制权的困难，如果不是说，“泥泞”的情况。 与此有关。 另一方面，到了 XNUMX 世纪中叶。 我们看到了不可否认的外部成功。 新的封建或早期的封建制度已经结出果实：莫斯科吞并或“归还”乌克兰土地。
然而，并非一切都那么顺利。 被奴役人民的所谓“君主幻想”导致寻找“好沙皇”，其“总督”是斯捷潘·拉辛。 巨大的起义清楚地突出了俄罗斯变化的阶级特征。
但与西方邻国重大技术突破相关的外部“挑战”已成为俄罗斯面临的新的根本威胁。 让我提醒你，这就是所谓的。 我国之所以“落后”，是因为它走上历史发展道路的时间比西欧的“野蛮”王国要糟糕得多。
结果，每单位努力得到了完全不同的结果：气候、产量水平、农业时期不同。 因此，积累潜力有不同的可能性。
因此，在这种情况下，类似于欧洲十三世纪的封建制度获得了完整的形式，社会分为耕作、战斗和......祈祷（？）。 彼得一世一方面是俄罗斯的“伟大的现代化者”，另一方面是第一位无条件的贵族君主。
当然，这与 XNUMX 世纪的任何专制君主制无关。 这里不用多说：俄罗斯皇帝，类似于XNUMX-XNUMX世纪的法国国王。 事实上，从表面上看，它们与古典专制主义几乎没有共同之处。 在外在的光芒和相似的时尚假发背后，我们看到了封建秩序的完全不同时期：在法国——封建主义彻底衰落和资产阶级作为新阶级形成的时期，在俄罗斯——贵族骑士的曙光.
诚然，如此辉煌的成功是靠无情的剥削，否则“新彼得三世”，“好沙皇”，鼓吹俄罗斯贵族封建领主是“荨麻种子”，必须摧毁，从那里出来. “原始民主”的继承人叶梅利安·普加乔夫的哥萨克站在起义的前沿并不奇怪。
N. Ya. Eidelman 所写的由彼得的现代化和“贵族专政”引起的加速确保了快速发展、广阔领土的发展、无数战争的胜利，包括战胜资产阶级独裁者拿破仑。 然而，骑士还能做什么。
“俄罗斯，”F. Braudel 写道，“甚至完全适应了工业‘革命前’，适应了 XNUMX 世纪生产的普遍兴起。”
彼得大帝的继承人欣然利用这个机会，但同时也保留了社会关系，阻止了人民的有机发展道路：
“但是， - F. Braudel 继续说， - 当 XNUMX 世纪真正的工业革命到来时，俄罗斯将继续留在原地，并会一点一点地落后。”
说到俄罗斯人民的有机发展，我们指的是贵族脱离服役的情况。 正如 V.O.Klyuchevsky 所写的那样，应该立即解除农民为贵族服务：前者不服务，后者不服务。 这些矛盾在社会上引起了摩擦，即使是贵族，更不用说下级了。
在这种情况下，君主制作为一个适当的政府制度开始退化，成为整个 XNUMX 世纪统治阶级的人质。 安排了无休止的君主“改选”。
“这是一个多么奇怪的统治者，”医学博士写道。 Nesselrode 关于尼古拉斯一世——他耕种了他广阔的土地，没有播下任何富有成效的种子。”
看来，这里的重点不仅在于尼古拉一世，也不仅仅在于王朝的堕落。 虽然，如果他被认为是欧洲最后的骑士，而且在克里米亚战争期间被证明是“悲伤形象的骑士”，那么他的后代是谁？
亚历山大三世纪念碑。 雕刻家 P. Trubetskoy
沙皇是像尼古拉一世和亚历山大三世那样日夜工作，还是像亚历山大二世或尼古拉二世那样只在“工作时间”工作。 但他们都只是服务，例行公事，每天，对于一些繁重的人，有的更好，有的更坏，仅此而已，国家需要一个可以推动它前进的领导者，创建一个新的管理和发展体系，而且不仅是书记长，还是最后一位骑士，虽然外表和皇帝很像。 这是最后一个罗曼诺夫王朝时期的管理问题，是国家的悲剧，但最终也是王朝的悲剧。 二十世纪初的“俄罗斯土地上的独裁者”听起来多么具有讽刺意味！
在十六世纪初。 君主制作为一种先进的政府制度，将国家带入了一个新的发展阶段，确保了国家的安全和生存。
与此同时，君主制从XNUMX世纪开始。 统治阶级的工具，在 XNUMX 世纪随之发展起来。 它在 XNUMX 世纪也随之退化，当时社会的有机发展已经可以通过社会工程进行调节。
和十四世纪一样，历史现实要求管理系统发生变化。
如果说对农民的“奴役”在俄罗斯第一次内战（Troubles，1604-1613）期间已成定局，那么“奴役”的最终退出也发生在 XNUMX 世纪的新内战期间。
正是在十九世纪和二十世纪初，君主制作为一个制度未能应对挑战，没有及时进行现代化，将新现代化进程中解决的问题推向了角落。二十世纪，这为国家付出了巨大的牺牲。
而最后一位君主，包括因机缘巧合，所做的一切，以至于君主制，即使是作为装饰，也不需要任何人。
赢得 1917 年革命的农民占多数，不需要这样的制度。 欧洲的大多数君主制国家也是如此，除了极少数例外，它们长期以来被剥夺了控制权。
然而，任何系统都会从黎明到黄昏。
谈到今天俄罗斯君主制的命运，我们会说它作为一个需要研究的过去的历史机构当然值得密切的科学关注，但仅此而已。 在现代社会，这种现象是容不下的……除非社会倒退回到贵族和农奴阶级的时代。
信息