军事评论

如何为俄罗斯建造航母

174
如何为俄罗斯建造航母

互联网上关于一艘有前途的俄罗斯航空母舰应该是什么以及它是否应该存在的众多争议促使撰写了这篇文章。


虽然我从来没有当过船,但纯平民的约翰·克拉克对我来说更无耻,但他教会了英国海军上将海上战争,他们对他的科学心存感激。 是的,我的心为舰队而痛。

所以,我们现在不能建造经典的航空母舰。 不在任何项目上。 “领袖”、“乌里扬诺夫斯克”、“辽宁”、“海牛”或其他。

甲板学校 航空 我们有,但比美国的差。 这不是飞行员的错,而是90后的“圣人”和飞行实践的缺失。 他们将不得不与美国人作战,或者至少与日本人作战——他们没有其他敌人。

让我们从主要的事情开始——外观。

形状


一个有前途的 AB 应该重多少——50 或 80 万吨,或者像福特一样——100 万吨?

要回答,您需要了解我们为什么需要它?

据我所知 - 在那些难以到达沿海航空的地方保卫“堡垒”和保护海上边界,但从那里可以打击我们的一些重要目标。 因此,他不需要长距离快速转换。 我们必须原地不动并“放牧”SSGN。 并且建议一年 365 天都站在这个地方,以免随着他们的到来而揭开同样的潜艇的面纱。

另一方面,“尼米兹”形式的“资产阶级”携带48架“大黄蜂”,当战争爆发时,它会去掩护它的反潜机。 反过来,我们需要摧毁并淹没进攻的尼米兹(他需要无法防御的保护)。 因此,我们的航母必须至少搭载60-72架战斗轰炸机,这样(在AUG对AUG的情况下)才能保证获胜。 在一对二的情况下,只要有一对中队从岸上得到支持,他就可以进行“平等对话”。 任何航空母舰在飞机容量方面小于或等于尼米祖级的航母根本没有意义建造——它们的飞行员更有经验。

总的来说,关于排水量的争议(对不起,傲慢)让我想起了第一次世界大战前将一艘战列巡洋舰的排水量改装成“无畏”20-25千吨的尝试。 正确答案是 40 的“Hood”。 但是——只是部分正确,因为他很容易被淹死。 而50万吨VI的“爱荷华”竟然是LC发展的巅峰……

好吧,让我们不要绕圈子。 所以:一个有前途的AB应该有400万吨左右的排水量,船体类似于最近停飞的集装箱船Ever Give的200吨承载能力(也就是说,排水量在400-600万吨)。 但最好是冰级。 这将使以集装箱船为幌子在韩国订购 3-4 艘船体成为可能:他们将在 5-6 年内以 XNUMX 亿美元和 XNUMX-XNUMX 年(此外,所有船体为 XNUMX 亿美元)焊接双层底。 我不认为一架空机降落在甲板上的战斗机会装载超过几百个集装箱的结构。

如果韩国人找到了诀窍并拒绝,作为最后的手段,他们可以从克里斯托夫·德·玛格丽(Christophe de Margerie)天然气运输船上取走船体。 它不能承受 Ever Given 的大小,但作为一个极端的选择,它可以。 您还可以购买“手持式”集装箱船,绕过制裁——它们有双层底和 坦克 对于排水量的 20-40% 的压载物(“上部重量”减少 - 即没有“集装箱金字塔”,其中一些可以用作航空燃料)。 以集装箱模块的形式将设备装载到集装箱船上很方便,深受我们南加州大学的喜爱。

因此,船的长度应为 400 米(甲板 - 430-450 米:它伸出边缘,甚至可能以一定角度站立)。 宽80m(集装箱船本身60m,但甲板悬垂)。 甲板由俄罗斯的装甲钢制成,位于成品船体的顶部。 主要是在发生飞机事故时需要预订。 最厚的装甲在着陆点,在跑道外,甲板可能没有装甲。

没有飞机升降机,只有弹药供应升降机。 没有机库 - 整个机翼都是基于甲板的。 可以组织“非交叉流”——例如,当飞机在甲板的右半部分刚刚起飞时,在左半部分他们刚刚着陆,反之亦然。 车道中间有一个停车场,第二个在起始位置后面一点,汽车刹车后滑行,维修和加油。 这个位置将防止它们在风暴中被冲走。

跑道有一个略微倾斜的角度,以便有一个“岛”的空间——比如在右前角。

注意:要安装电梯和机库、弹射器和 RITM 类型的核电站,您可以从第三栋建筑开始,不能更早,否则一切都会淹没在图纸、批准不匹配中,船舶将永远见不到海。

现在的好处。

300 米的起飞滑跑让您放弃弹射器。

长甲板还为飞行员在着陆时“进入”航母提供了更多空间。

完成者站在飞机自由奔跑 250 m 后的甲板上(您需要做一个“台阶”,在奔跑结束时 IB 会从那里跳下,这样“钩子”就不会被抓住)。 所以飞机显然会更容易减速(“陆地”“米格”600米的正常范围)。 您还可以减轻刹车钩的重量和它所连接的船体结构——飞机上的拉力会减少。 此外,飞行员的视网膜将不会脱离,这很重要。

因此,在甲板的 450 米中:前 100-130 m - 用于飞行员“击中”航空母舰,250 m - 用于制动,另外 70-100 m - 用于滑行的翻转。

我有一个想法如何使用来自航空母舰的串行飞机,但这只是来自第三军,如果 USC 感兴趣的话。

Двигатели


现在是引擎。

我们的永恒诅咒 舰队... 我们不能生产10-25升的船用发动机。 从。

让我马上预约:如果韩国人提供带有发动机的船体就好了(对于“二手”集装箱船,发动机的问题根本不值得)。 但如果韩国人怀疑什么,那么......那是没有必要的:你可以带很多小的。 在我看来,“大型船舶-大型发电厂”的概念诞生于对马岛之前,当时没有电力传输。

因此,布良斯克内燃机车 2TE25K2M 的容量为 4200x2 升。 从。 (“尼米兹” - 260 马力) 不难得出结论,我们需要 000 个机车节。 每个 - 沙箱中的沙子,轮子,燃料供应,电力传输,车身,牵引电动机(TED) - 重60吨。 因此,整个发电厂将重达 147 吨(按字面计算 - 9 吨;没有沙箱、轮子和一个 000 英尺集装箱的加固船体,以基础和隔音的形式 - 少得多)。 一艘船的排水量为 40,这是百分之二。

他们会说:我们需要大型、强大的 TED 用于传动轴,但尚未投入生产。 我会回答 - 不需要。 一个六节式内燃机车总成上的十几个 TED 在一条轨道上工作。 是什么阻止了 XNUMX 个 TED 在三个传动轴之一上工作? 每个都通过一个单独的离合器。 (请记住,它们是电动的)。 再次,没有创新! 每台发电机都通过标准的内燃机车装置在自己的 TED 上运行。 所有这一切都由机器指令通过标准控制器手动调节。 就像祖父和曾祖父一样,通过谈判管道或机器电报从桥上向他们发出命令。 例如,如果左侧的六个引擎出现故障,我们就拿一把扳手,将右舷的三个发电机的电线重新连接到左侧。

他们会说:这些发动机坏了……我会回答:船体的大小,由装甲甲板与实际的“军事”单位隔开,甚至可以在其中安排发动机修理厂。 在机舱的天花板下,在通道栏上启动一台起重机,如果有必要,最多五台发动机将能够运送到那里进行检修(当然,反过来),然后船将继续剩下的 55。 发动机可以安装在一个轴上,例如 6 个部件,通过联轴器断开连接,以便于启动。 发电机可以是启动发电机,从另一个开始。 在经济速度下,20 台发动机中有 60 台工作,另外 30 台随时准备发射(用于大规模飞机起重),3 台正在维修中,3 台被有才华的机械师抛弃:这几乎不会影响飞机的机动性船; 还有 4 人弥补了完整移动的最后储备。

可共享 3-4 台发动机的冷却系统,以便它们始终预热并准备好立即启动。

一般来说,你可以想到十几种发电厂方案——如何为 AB 分组机车发动机,以及如何——为一艘护卫舰分组。 它们应该以“装甲带”的形式发送,沿着吃水线有一条带子(当然是从船体内部),还是组合成一个 MO,在“柴油厂”旁边,并在侧面覆盖碎片装甲。

电力传输的存在还使得可以从结构中丢弃用于天线柱和其他消费者的发电机 - 整艘船已经装满了发电机。

关于油耗,一节4200匹马每小时耗油150-200公斤。 而这艘船是20万升。 从。 - 每天 20-25 吨。 这就是关于出来的东西。 我在不同的论坛上取了数据,所以如果专家纠正我,我将不胜感激。 但即使一艘电动船比传统发电厂多消耗 50-100% 的燃料,也没什么。 这对军舰来说并不重要。

他们还会说 - 在有盐水的船上,有很多电缆在电流下是不好的。 是的,这是一个问题,但你必须接受它。 你可以调整电压和频率来保证机组人员的安全(虽然这需要重新加工内燃机车的传动装置,这是不可取的;但是,有直流传动的内燃机车)。

顺便说一句,我不得不读到,他们说,“某艘船的修理不方便——电缆线路失灵了。” 这意味着那里已经有很多电缆,还有几十条恒定的,例如电压为 90 V 的电流,以提高安全性和消除相互干扰(此外,零可以通过身体)。

非标准方法


他们会问:“这个乳齿象的基地在哪里?”

我的回答是你不需要在任何地方建立基地。

航母必须一年350天在海上,进港,只为补充食物和柴油,以及接受实用弹药和更换船员(当然,这艘船必须分配两名船员,这将服务,例如,一个季度到一个季度,除了应征兵)。 当有3-5艘航母时,可以限制一个船员。

但是,三年内要停靠在某个地方,而且没有这种规模的码头。 我们不生产这种尺寸的码头闸门。

我想过吗?

是的,我想。 但是,首先,您可以按照船体的顺序开始建造码头,其次,有一个想法,但我不会在这里描述,因此文章很大。

他们会写:尸体会很笨拙。

这当然是真的。 但是,我很抱歉:我们外面有 1940 年代吗? 他应该躲避什么:自由落体炸弹还是直线前进的鱼雷? 一枚制导鱼雷,如果航母的船员睡在潜艇的齐射中,仍然会击中目标。 他将能够足够快地迎风转动鼻子。

关于噪音 - 车身的体积允许您在减震垫上“种植”带有发动机的“容器基础”。 如有必要,将枕头放在另一个容器大小的枕头上。 电动机已经很安静了。

关于 EPR。 从无线电地平线后面出现的反舰导弹真的那么重要:有三千平方米的RCS还是十万? 在我看来,她仍然不会错过,因为她被允许达到这个里程碑。

关于磁力计。 这根本就不是专家。 但是有两个考虑。 首先,航母在浅水区绝对无事可做,在那里你可以布设水雷。 其次,每季度进港一次,希望扫雷队能为他开道。
还有其他的想法。

由于这艘船上的电力比其他任何一艘船都多,这开辟了有趣的可能性,例如,电磁诱饵。

“我的”航空母舰的另一个优点是巨大的空船体,您可以在其中放置:

- 火箭 - 灵魂需要多少。 同时,UVP应更换为侧面有盖的倾斜发射装置;

- 安装不燃泡沫或其他比水轻的合适填料 - 例如,在 30% 的隔间中(但这里有必要计算) - 以实现最终的不沉性;

- 九层楼大小的国有股份公司和十几个“NK包”;

- 带起落架和轻型设备的海军陆战队;

- 环球旅行的燃料供应;

- 海军指挥官心中所想。

我会保留提议的方案不是最终的真相。 例如,“岛”可以在后面。 SAM 覆盖 - 跑道右侧/左侧。 机库升降机仍然可以讨论,等等。

如果南加州大学突然感兴趣(好吧,你永远不知道),我准备与他们分享今天免费提供的其他想法。

还有关于“造船的军事标准”的几句话,我的创意可能不适合。 让我在括号中指出,一百年前,没有装甲的一流军舰的想法会引起海军上将的笑声,但现在这是常态 - 因此标准多年来一直在变化。

现在 - 本质上。 如果我冒犯了任何人,我提前道歉。

首先,军舰经过几十年的设计和重新设计,到头来,事实证明它根本不是它应有的样子。

其次,军舰也建了几十年,几十年没修,但国防部的预算经常吃。 商船队负担不起。 因此,也许最好从我们拥有并在韩国批量生产的“拼图”中建造我上面描述的糟糕的、缓慢的、具有可怕的可居住性的航空母舰? 让船 24/7 全天候服务,培训飞行员、水手、机械师,保护海上边界。

当然,需要进行大量的研发工作,才能用飞行甲板覆盖集装箱船。 但必须这样做,以免这些研发项目本身成为目的和长期建设。

还有两篇论文。

为什么我们害怕位移增长?

我们签署了新的华盛顿条约,还是什么? 我记得有人争辩说,现代军舰的船体只占成本的 5%。 那么是什么阻止了我们将“戈尔什科夫”号加长 15 米,并在船体中插入更多 UVP?

在两次世界大战之间的意大利人,无所不能将战舰的机头焊接到他们的无畏舰上。

武器,它不能在集体农场MTS中组装/修理——在真正的战争中它会是一种“提尔皮茨”,对每个人都有好处,除了它不会离开基地,但它需要大量的资源来保护并在下一次英国轰炸后修复。

最后,最重要的。

重点不在于航母,而在于有必要寻找非标准方法。
作者:
174 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 谢尔盖·777
    谢尔盖·777 8 June 2021 11:10
    +7
    好吧,让我们不要绕圈子。 所以:一个有前途的AB应该有400万吨左右的排水量,船体类似于最近停飞的集装箱船Ever Give的200吨承载能力(也就是说,排水量在400-600万吨)。

    显然作者不太明白“位移”这个词的意思,因为他如此著名地比较了一艘集装箱船和一艘航空母舰。
    1. 安迪
      安迪 8 June 2021 11:24
      +19
      似乎他什么都不懂,但写了很多。 抱歉胡说八道
      1. URAL72
        URAL72 8 June 2021 11:56
        +2
        我同意。 迷人的谵妄。 甚至基于地理。 为什么我们需要这艘驳船,如果在北方,我们在弗朗兹约瑟夫地、新地岛和大陆上都有机场? 为什么我们需要带有反舰导弹的 Tu-22M3? PAK YES 显然可以在船上工作。 以及 BPA。 舰队呢? 如果有锆石舰船,哪艘航母会去? 将 SSBN 迁移到东部更容易。 在 Dalniy 上也是一样。 由于巡逻区域是鄂霍次克海,所以堪察加不需要他们。
        1. INI
          INI 8 June 2021 12:25
          +3
          虽然我从来没有造船厂…………是的,我的心为舰队而痛。
          这当然值得称赞……但它就在这里。
          麻烦,因为馅饼将启动炉鞋匠,
          和靴子缝糕点:
          它不会很好
          是的,一百次,
          别人喜欢什么样的工艺
          他总是顽固而傲慢;
          他是毁灭最好的交易
          并且很快就高兴
          成为光明的嘲弄
          比诚实和知识渊博的人
          让il听取合理的建议。
        2. 保罗
          保罗 8 June 2021 12:40
          +22
          为作者辩护,我们可以说他提供了俄罗斯绝对能够做到的一个版本。 事实上,我们将能够制造几艘苏德诺弗兰肯斯坦,这一事实表明我们无法掌握一艘真正的航空母舰。 但如果你真的想要,那就去买这艘自行式驳船。 这艘驳船已经在海上航行了将近一年,仍然有齐柏林飞艇可以用绳子系在上面,而 VKS 也将在空中航行一整年。 此外,为了为作者辩护,我会说他当然理解尼米兹相对于航空驳船的优势,并将他的项目写为我们回应张伯伦和“威胁瑞典人(北约)离开”的唯一方式。
          1. 例如
            例如 8 June 2021 14:03
            -10
            Quote:保罗
            为作者辩护,我们可以说他提供了俄罗斯绝对能够做到的一个版本。

            不,我的朋友,俄罗斯不会做那种事。

            俄罗斯有真正的工程师。
            俄罗斯有真正的水手。

            例如,乌克兰现在正在处理精神错乱。
            你应该带着这个想法去那里。
            1. 罗斯季斯拉夫
              罗斯季斯拉夫 9 June 2021 23:33
              +5
              有工程师和水手,没错。 没有船只。 这是一个耻辱。
            2. lelik613
              lelik613 12 June 2021 05:23
              +1
              我们有能力。 我们不够聪明。
              (c) 你们所熟知的 Matroskin
            3. 美国16
              美国16 21 June 2021 22:32
              0
              嘻嘻。 这是 1 年代初印度战区第一机构的个人代表的想法的转世。
          2. 杀毒软件
            杀毒软件 10 June 2021 10:24
            +4
            AV 将在 Zvezda 的石油和天然气运输船计划实施后开始建造。
            西方的生态能源可以加速我们的 AV-拒绝石油和天然气的调试 - 我们需要装载造船厂。
            Sechin是一艘海军航母,也是一艘航母。
        3. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 8 June 2021 14:46
          +14
          Quote:URAL72
          我同意。 迷人的谵妄。 甚至基于地理。 为什么我们需要这艘驳船,如果在北方,我们在弗朗兹约瑟夫地、新地岛和大陆上都有机场?

          那么,解决舰艇编队防空问题,重要的不是飞机的作战半径,而是飞行时间。 我们已经在 Medvezhye 地区拥有它,超过发现敌机和它们到达反舰导弹系统发射线之间的间隔。 也就是说,帮助不会按时到达值班部队。
          沿海战斗机覆盖舰船时的有效半径为距机场 350-400 公里。 此外 - 一切,储备晚了。
          Quote:URAL72
          还有舰队? 如果有锆石舰船,哪艘航母会去?

          我们可以跳过的那个。 作为“美国”在80年代打过两次哈欠。 两个AV对着TO打哈欠。
          1. URAL72
            URAL72 8 June 2021 15:10
            -9
            沿海战斗机覆盖舰船时的有效半径为距机场 350-400 公里。 此外 - 一切,储备晚了。”

            首先,作者提议掩盖SSBN。 从航空。 我不认为他们会朝着挪威的方向前进,而是相反。 其次,冰盖。 第三,超音速巡航的飞机半径明显更大。 用DB导弹。 Su-57将帮助我们...... 第四,航空将提前在SSBN通道区域巡逻。 在可能的方向上。 确实。 第五,这艘驳船是一个容易和主要的目标。 就连TAVKR也需要覆盖,驳船……第六,早就有人提出“浮冰”这样的“机场”。 但是我们已经有了溜冰场和机场,我写过这些。 分别考虑每个项目。 它们比必要的要多。
            1. 维克托·塞宁
              维克托·塞宁 10 June 2021 11:30
              -1
              > 第五,这艘驳船是一个简单的主要目标。 就连TAVKR也需要覆盖,驳船……第六,早就有人提出“浮冰”这样的“机场”。 但是我们已经有了溜冰场和机场,我写过这些。 分别考虑每个项目。 它们比必要的要多。

              毕竟,普通的航空母舰也是如此。 驳船至少也可以受到航空和护航的保护。 此外,作者指出,驳船上有足够的空间来容纳大量的防御和攻击导弹系统。

              有平台和机场,是的,但它们是静态的,与此相反,并且不允许大幅延长与“朋友”会面的路线,这种驳船很容易到达。

              我相信,出于显而易见的原因,航母更可取,但基于现实和能力,这需要很长时间,而且驳船会更快更便宜,原则上或多或少具有可比性。
              顺便说一下,伊朗浮动基地的话题还是挺有生命力的,所以我们的飞机也值得关注)
              1. URAL72
                URAL72 10 June 2021 11:52
                -1
                我写了——想一想! 如果你把打击和防御武器塞进驳船上,那么所有的电子设备都会被装进去。 对于价格,它是 95% 或更多。 船体成本低得多,甚至可以作为这艘驳船订购。 那么为什么要围起花园呢?
                1. 维克托·塞宁
                  维克托·塞宁 10 June 2021 12:05
                  +1
                  我仔细阅读了它。 这是可以理解的,但是您是否认识到建设和储蓄的速度,再加上现实主义,或者您认为一切都一样,应有的尊重?
                  1. URAL72
                    URAL72 10 June 2021 12:27
                    -1
                    没有速度,没有储蓄。 防御的意思? 想象一下带有机架和自动装载机、弹药接收起重机等的鱼雷发射管。 雷达下的巨大桅杆——没有它们,防空系统和航空都将无法工作。 油轮会因为这样的转换而崩溃。 我们最终将得到一艘无助的载机巡洋舰。 驳船上只允许带有 CD 的容器。 航空能力正在增长。 新战略家将拥有 B-B 导弹。 美国声称这一点,我们也在开发同样的东西。 超音速。 飞机对他毫无用处。 因此,需要AUG。 否则,您的驳船就是一个远程目标。
          2. CCSR
            CCSR 8 June 2021 18:07
            +2
            引用:Alexey RA
            我们可以跳过的那个。 作为“美国”在80年代打过两次哈欠。 两个AV对着TO打哈欠。

            舰队打哈欠,所以不用用这些例子来推测,其他类型的情报并没有记录美国武装部队在那段时间进入高度戒备状态。 是的,战争不会从舰载飞机的攻击开始——你必须明白这一点,无论你多么想炫耀这样的例子。
        4. Ryaruav
          Ryaruav 8 June 2021 20:29
          -1
          你是乌拉尔人吗? 你那里的树上长着锆石,它们很快就会成熟
    2. 侧影
      侧影 8 June 2021 11:32
      -9
      一个男孩回到他的沙箱里雕刻珠子比谈论他甚至不了解的问题要好。
      1. 顶峰
        顶峰 8 June 2021 11:43
        -4
        Quote:剪影
        一个男孩回到他的沙箱里雕刻珠子比谈论他甚至不了解的问题要好。


        总的来说——无所事事的思考——”如何为俄罗斯建造航母”,提醒创造另一个“思想家”——我们如何装备俄罗斯“...
        1. 阿萨德
          阿萨德 8 June 2021 12:14
          +15
          在我看来,作者只是在开玩笑。
          1. URAL72
            URAL72 8 June 2021 12:31
            +10
            我不知道作者有多有趣,但他写得令人着迷。 他只需要尝试不同的主题,我认为这不是一个糟糕的作家。
            1. 阿萨德
              阿萨德 8 June 2021 12:37
              +2
              所以我从来没有说过,同志们,一个糟糕的演讲风格比一些更好!
              1. 亚瑟85
                8 June 2021 13:18
                +12
                谢谢你。 有时我写故事,但主要是在桌子上——我打字很慢,有时我不得不重写另一个短语 5 次。
            2. Starover_Z
              Starover_Z 9 June 2021 18:41
              +2
              Quote:URAL72
              我认为这不是一个糟糕的作家。

              太棒了,这是肯定的! 长 400-450 米,宽 80 米,所有飞机都在甲板上!
              2 打柴油发动机......简而言之,一艘来自另类历史的俄罗斯航空母舰。
          2. 本身。
            本身。 8 June 2021 13:37
            +24
            引用:ASAD
            看来作者只是在开玩笑
            即使他们提供了一艘由黄铁矿(一种由 86% 的水和 14% 的锯末组成的冷冻混合物)制成的航空母舰,他们也不是在开玩笑。 图为北极地区“不沉”的巨人“哈巴谷”。

            当我们将战列巡洋舰改装成重型航空母舰,将商船改装成护航舰和护航舰时,我们并不是在开玩笑。 在苏联时期,我们允许在直升机航母上使用 1609 Kapitan Smirnov(代号“大西洋”)项目。


            笔者建议油轮,何不,至少,作为训练航母,一切都比“螺纹”型的地面版本要好,作为辅助航母舰可以派上用场。 此外,不必乘坐超级油轮,尺寸可以根据需要进行关联。

            我觉得这篇文章很有趣,作者甚至试图提供一些东西,没有人因此而变得更糟,这不是资金的发展。
            1. 巴什基尔汗
              巴什基尔汗 8 June 2021 13:49
              +8
              Quote:本身。
              大小可以根据需要关联。

              你会想要活下去,你不会那么沮丧。 80 年代的英国飞行员将鹞放在西班牙集装箱船上。

              1. 例如
                例如 8 June 2021 14:08
                +5
                Quote:本身。
                在苏联时期,我们允许在直升机航母上使用 1609 Kapitan Smirnov(代号 Atlantika)项目......


                有时他们用拖拉机制造坦克。




                有时他们只是把法西斯分子放在干草叉上。

                但现在没有理由在墙上雕刻驼背了。

                没用的狗屎所以建山。

                是时候开始用你的头脑思考,然后再愚蠢地握住你的手了。
            2. 评论已删除。
              1. 本身。
                本身。 8 June 2021 14:29
                +3
                引用:ASAD
                本身。 我们真的很糟糕吗
                一些悲观主义者说,情况再糟糕不过了。 让我们,尼古拉,成为乐观主义者——更糟糕的是,还有很多事情要做。
            3. 猫头鹰
              猫头鹰 8 June 2021 14:22
              +2
              同样值得记住的是苏联的“垂直”从集装箱船出发,在安装在固定集装箱上的平台上起飞和降落。
            4. 阿列克谢RA
              阿列克谢RA 8 June 2021 14:49
              +5
              Quote:本身。
              在苏联时期,我们允许在直升机航母上使用 1609 Kapitan Smirnov(代号“大西洋”)项目。

              “哈尔赞”项目。 在最初的形式中,它没有通过,因为它甚至没有满足海军对安全和生存能力的最低要求。
              满足这些要求的项目没有保留滚装船的任何东西。 而在满足了海军的所有要求之后,他已经被吃掉了,只能适应1143工程的部队。
              1. 本身。
                本身。 9 June 2021 07:02
                +5
                引用:Alexey RA
                没有从滚装船中保存任何东西
                那你还没保存? 该项目后来被“吞噬”的事实并不需要在“平民基地”上进行显然不可能的事情,因此无论是两栖攻击还是反潜,都像一艘真正的战舰,而不是来自滚装船项目的“动员”。

                也许它会更好,而不是项目 1143 的巡洋舰,他们建造了一艘“被吞没的”UDC,类型 11780。

                可能会有更多的好处,尤其是他们加强了 VTOL 飞机。 因此,从“戈尔什科夫”号开始,有必要建造航空母舰,也许已经从它开始,并在核电站下建造,而无需等待“乌里扬诺夫斯克”号的诞生。
                当然,你现在可以说什么,历史无法改变,但我们舰队的未来,乃至整个未来,都取决于今天的结论。
                1. 卡斯特罗·鲁伊斯
                  卡斯特罗·鲁伊斯 10 June 2021 15:59
                  +1
                  UDC 项目 11780“伊万塔拉瓦”。
            5. Ryaruav
              Ryaruav 8 June 2021 20:35
              +2
              谢尔盖,这是一种机械师塔拉索夫吗?,所以他是为封闭的海域,有机会在船员的葬礼上脱钩站立或马格尼托哥尔斯克型
              1. 本身。
                本身。 9 June 2021 07:20
                +3
                Quote:里亚鲁夫
                谢尔盖,这像机械师塔拉索夫吗?
                不,这是一个不同的系列——“斯米尔诺夫船长”、“梅岑采夫船长”、“埃尔莫什金工程师”、“弗拉基米尔瓦斯利亚耶夫”。 苏联解体后,美国人购买了 Vaslyaev,现代化后成为 Lcpl Roy M. Wheat,加入美国海军的行列,作为快速反应小组,海上运输司令部的运输工具。 图片上。

                其余的就没那么幸运了,乌克兰当局卖掉了它们,这些船只像废金属一样在印度结束了生命。
            6. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 9 June 2021 02:24
              +6
              Quote:本身。
              我觉得这篇文章很有趣,作者甚至试图提供一些东西,没有人因此而变得更糟,这不是资金的发展。

              而且确实! 为什么大家都攻击作者?! 做梦没有坏处! 他是否表达了一种完全疯狂的异端邪说? 200%? 不……他提议连续用一艘集装箱船作为航母……嗯,总的来说,不是第一个! 以及为我们祖国以外的自制航空母舰购买船体..! 等等,伙计们! 也许作者不是第一次提出这样的想法? 还是借用了“想法”? 什么
              1. 亚瑟85
                9 June 2021 05:40
                +6
                这个想法是很久以前的事了。 有时他会在评论中表达出来。 他们也在那里批评它,但一切都在精神上:“你疯了!没有人像那样建造!” 这样的论点很难建设性地接受。
                但我还没有在任何地方看到过关于这个主题的单独文章。 我想 - 我会写的。 他们可能会诅咒我,但也许有人会提取一些有用的东西。 但是,既然这个概念存在,那么事实证明他无法尝试。
                1. 尼古拉耶维奇一世
                  尼古拉耶维奇一世 9 June 2021 07:11
                  +3
                  Quote:亚瑟85
                  但我还没有在任何地方看到过关于这个主题的单独文章。 我想 - 我会写的。

                  你错了 ! 在互联网空间中,您可以找到许多关于以下主题的文章:“一艘集装箱船的航空母舰……”! 1982 年的福克兰群岛冲突期间,英国人首次“实施”了这一想法(集装箱船“大西洋输送机”)……二战期间,商船经常被“改装”为轻型(“护航”)航空母舰。 ..然而,然后飞机很“轻”...... 眨眼
    3. knn54
      knn54 8 June 2021 14:31
      +3
      几乎就像在电影“水世界”中一样......
      供作者参考,海防战舰。 以中等排量、低吃水、装备大口径火炮而著称。 它旨在用于沿海地区的行动,目的是保护海岸、支持陆军侧翼、炮击沿海防御工事以及在浅水中行动。
      在冬季战争中,我们的飞机从未能够击沉芬兰 BBO。
      作为原型/模拟就可以了。
      并且您可以提供YSU-energy并提供base(备用电源)
      1. 亚瑟85
        8 June 2021 14:59
        +6
        就我所记得的历史而言,即使是 Apraksin 和 Senyavin 也到达了对马岛......
        当然,核装置比 60 台柴油发动机好。 但我特地在文中加入了这个选项,以表明:你不必为护卫舰的变速箱等待2年,你需要把现有的发动机放在船上。 或者两个。 或六十。 如果它们不适合现有建筑物,则有必要增加车身。
    4. JD1979
      JD1979 8 June 2021 17:34
      +4
      Quote:谢尔盖777
      显然作者不太明白“位移”这个词的意思,因为他如此著名地比较了一艘集装箱船和一艘航空母舰。

      集装箱船的排水量是用什么单位计算的,航空母舰上的排水量是用什么单位计算的?))
  2. traflolot1832
    traflolot1832 8 June 2021 11:13
    +1
    首先你需要建一个干船坞,Zvezda船坞不适合3-4米的深度。
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 11:25
      +3
      这里的问题是:如果我们将船体本身作为码头门会怎样? 我们可以在地上挖一个水泥洞。 然后,在中间的某个地方,在最宽的地方,适应一种沉箱(连续两个或三个,为了保险),沉箱选项可能会有所不同。 从前半部分和码头抽出水。 然后把他带出这个伪船坞,把他拖着向前。 需要更长的时间,但是...
      1. 顶峰
        顶峰 8 June 2021 11:35
        -7
        Quote:亚瑟85
        这里的问题是:如果我们将船体本身作为码头门会怎样?

        等级问题——” 如果你越过乌兹和刺猬会发生什么 ? ”
      2. 巴什基尔汗
        巴什基尔汗 8 June 2021 11:41
        +2
        Quote:亚瑟85
        我们将能够在地面上挖一个混凝土的洞

        与其建造干船坞,您还建议简单地将船挖到齐腰深的地下。 而同样的 TAVKR pr.11435 产生了至少 1 吨/172 运行米的负载。因此它高出 1,5-2 倍。 没有土壤能承受这样的负荷。
        1. 亚瑟85
          8 June 2021 12:05
          +4
          我有没有写过没有必要为里面的船做支撑? 据我了解,dock 的问题主要在于端口/网关,所以我提出了一个明显的解决方案。 唯一的问题是紧紧压在身体上的沉箱是否使身体本身变形......
          1. 巴什基尔汗
            巴什基尔汗 8 June 2021 12:15
            +1
            Quote:亚瑟85
            我有没有写过没有必要为里面的船做支撑? 据我了解,dock 的问题主要在于端口/网关,所以我提出了一个明显的解决方案。 唯一的问题是紧紧压在身体上的沉箱是否使身体本身变形......

            这艘船被放入干船坞以修理东西,分别放在船坞套件(笼子)上。 底部面积至少比架空线面积小2倍。 码头鞋底和桩混凝土是需要的。 干船坞被设计和建造为重力式结构,能够承受作用在结构底部的水压,因为它相对于与码头相邻的水域和地下水的水位加深。 正是旧干船坞的这一特点,无论建筑结构使用的主要建筑材料是砌体还是碎石砌体,混凝土还是碎石混凝土,最后是钢筋混凝土,决定了结构的重量和坚固性,刚性连接码头的底部和墙壁。 只是混凝土坑不是那个。 错误的代价,嗯,有镜头或流沙——船和人的死亡。 在这种情况下,即使是很小的倾斜或不均匀的土壤沉降也足够了。 再说一次,在干船坞里有小径、水龙头、渗水装置,有各种用于排水和洪水的泵、浴室、电力、蒸汽、压缩空气和其他一些东西。
            1. 亚瑟85
              8 June 2021 12:38
              +3
              嗯,这意味着我们需要按照船体的顺序建造码头。 这绝对不会是多余的——同样的气体运输船将停靠。
              顺便说一句,他们将在哪里停靠? 我怀疑在国外。 如果我们被禁止这样做呢?
              1. 巴什基尔汗
                巴什基尔汗 8 June 2021 12:46
                +3
                Quote:亚瑟85
                有必要按照船体的顺序建造一个码头。 这绝对不会是多余的——同样的气体运输船将停靠。

                35m Shipyard 和 Zvezda 正在为大吨位船舶建造干船坞。
                在北方,在河流上,顺便说一下,他们没有干船坞。



                1. 亚瑟85
                  8 June 2021 15:53
                  +4
                  但顺便说一句:我有一个疯狂的想法,关于一个带有电磁铁(将连接到板上)的电缆上的机器人,它可以在移动时沿着水下部分“爬行”,清除生长物并进行缺陷检查。 但他以写作为耻,因此批评也绰绰有余。 此外,这样的机器人可以磁化船体,使船更容易受到水雷的攻击。
                  你怎么看 - 这是胡说八道,还是有可能使用,如果不是在军事上,那么至少在民用船上?
                  1. 巴什基尔汗
                    巴什基尔汗 8 June 2021 16:39
                    +1
                    Quote:亚瑟85
                    你怎么看 - 这是胡说八道,还是有可能使用,如果不是在军事上,那么至少在民用船上?

                    我不擅长这个领域。
                    1. 亚瑟85
                      8 June 2021 17:43
                      +4
                      很遗憾,但也许其他人会回答。 在我看来,这个想法很有希望。 至少,进行诊断 - 是时候去码头了吗? 为了不干扰运动,机器人可以在停车场运行。 毕竟,据我所知,现代发电厂很少关闭,它们可以为这个机器人供电而不是加热大气。
                  2. 尼古拉耶维奇一世
                    尼古拉耶维奇一世 9 June 2021 02:46
                    +4
                    Quote:亚瑟85
                    机器人在带有电磁铁(用于固定在板上)的电缆上的想法,它在移动时沿着水下部分“爬行”,清除生长物并进行缺陷检测。

                    为什么不 ? 为什么“感到羞耻”? “为了勇敢的疯狂,我们唱一首歌......”! 只是这个想法对我来说似乎很熟悉……我在哪里遇到的? 什么 好吧,我不是在谈论太空和星舰(!)……这个“想法”早已记录在科幻作家的故事中……我正在努力记住一个合适的“海洋”故事…… 。 哦,那好吧! 然后,不知何故!
                    但是,谈到最近发生的事件,我可以提到某个“提案”,其中提案的作者提议为潜艇船体(扩展:船体的水下部分......)配备紧凑的 KAZ 以对抗鱼雷!
                    所以......一切都在你的......创造力中! hi
                    1. 亚瑟85
                      9 June 2021 05:17
                      +3
                      谢谢你。 我不假装是第一个,但如果现在一堆电子设备(在我看来 - 过度)被塞进一辆普通汽车,那么为什么不不间断地检测船体?
      3. venik
        venik 8 June 2021 11:55
        0
        Quote:亚瑟85
        这里的问题是:如果我们将船体本身作为码头门会怎样?

        ========
        我不得不听很多废话。 但是这个 ........ 扎绳
        1. MOOH
          MOOH 8 June 2021 12:21
          +4
          我不得不听很多废话。 但是这个 ........

          有一个更好的主意。 如果您可以打开龙骨并在水上进行工作,为什么要停靠?
          而内燃机车的发电厂过于复杂和昂贵。 在日本,您可以从垃圾填埋场购买 5000 辆右驾普锐斯,然后从中取出电动发电机。 它会更便宜,更可靠。
          LOL
          1. 巴什基尔汗
            巴什基尔汗 8 June 2021 12:32
            +2
            Quote:MooH
            有一个更好的主意。 如果您可以打开龙骨并在水上进行工作,为什么要停靠?

            为什么不呢 饮料
          2. Victor Leningradets
            Victor Leningradets 8 June 2021 14:31
            +1
            顺便说一句,这个想法是正确的,只是需要提供设备的能力。
            一般来说,船在陆地上没有什么可爬的,一个合适大小的封闭海湾就足够了。
        2. traflolot1832
          traflolot1832 8 June 2021 13:18
          +1
          当然,作为一个想法,您可以不水平地而是垂直地构建? wassat 饮料
  3. 信条
    信条 8 June 2021 11:17
    -1
    ... 重点不在于航母,而在于有必要寻找非标准方法。

    Burn Arthur 及其他 - 300 米的甲板和 600 吨的排水量还不是极限。
    在航空母舰设计中前进数百万英里 同伴
    1. roman66
      roman66 8 June 2021 11:52
      -5
      我忘了我的船体预订了! 大和!!!
  4. mark1
    mark1 8 June 2021 11:17
    +12
    亚瑟,你说的那个叫半固定(可能是固定的)作战平台。 不错,思路正确。 长期以来,我一直支持平台(取得了不同程度的成功)。 将它们全部放置。 我们海上边界的关键点。 从能源来看,目前,核反应堆是最合适的。 不需要新的超级码头,100/300 000 吨的部分可以直接停靠在基础点,如果在浅水中,则是带有底部支撑的固定版本。
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 11:33
      +3
      NPP 是好的,但它会适应多少? 对于联盟下的奥兰,我读过,大约 7 年或一些改编的东西,这是在联盟下......
      1. mark1
        mark1 8 June 2021 11:39
        +4
        有什么可以适应的 - 任何核潜艇的原型都只适合招募部分(或者再次有 AES 的经验)。 平台绝对不需要截浪,所以如果有必要的话,在区域内从一个地方移动到另一个地方。
        1. 顶峰
          顶峰 8 June 2021 11:47
          -6
          Quote:mark1
          完全不需要在平台上剪波浪,所以在区域内从一个地方移动到另一个地方有点


          是的,但最好做一个平台 步行 像挖掘机。 如果 适合,或者那里 转子 ,那么可以为以下码头挖坑 感觉 ...
          1. mark1
            mark1 8 June 2021 11:56
            -1
            我不知道为什么要为码头挖坑(但如果你需要它,为什么不呢?),你可以做一个行走的,你可以开发一个想法并让它踢(踢潜艇),你可以附加(长)手抓住所有漂浮的和飞过的东西——你狂野的想象力可以给出的一切,以及你可以向海军当局嗅探的一切。 平台就是这样一个东西,可以让你体现你的任何美味。
            1. 顶峰
              顶峰 8 June 2021 12:02
              -4
              Quote:mark1
              我不知道为什么要为码头挖坑(但如果你需要它,为什么不呢?)


              这对我来说不是必需的,但对于作者来说,他与您的“平台”概念不同,最初渴望挖掘和挖掘。

              Quote:亚瑟85
              这里的问题是:如果我们将船体本身作为码头门会怎样? 我们可以在地上挖一个水泥洞。
          2. 第四十八
            第四十八 8 June 2021 13:36
            +1
            飞机装配车间和飞行学校,用于补充战斗损失。 在船尾,将配备医院和疗养院,以便百分之三重新投入使用。
    2. venik
      venik 8 June 2021 12:34
      0
      Quote:mark1
      亚瑟,你说的那个叫半固定(可能是固定的)作战平台。 不错,思路正确。

      =========
      进! Och-ch-chen“正确”的想法! 关键是“一动不动”! 无需搜索! 众所周知,它(平台)“锚定”在何处! 刚刚输入数据并“子弹”火箭(从世界海洋的任何地方),无论你在哪里都能得到它!
      有一件事不清楚 - 只是建造一个陆地机场(在正确的地方)不是更容易吗?? 但?
      1. mark1
        mark1 8 June 2021 12:40
        +5
        引用:venik
        建造一个陆地机场(在正确的地方)不是更容易吗?? 但?

        构建是可能的(它会比平台更好),但不会更容易。 这是必须倒入多少惰性材料(鹅卵石、碎石、巨石、混凝土块)。 虽然……几个世纪以来! 眨眼
        引用:venik
        刚刚输入数据并“子弹”火箭(从世界海洋的任何地方),无论你在哪里都能得到它!
        500 000 -1 000 000 吨(即使不会被扔掉)试图淹没。 一艘航空母舰(马力 100 吨)即使在发生核打击的情况下也难以沉没。
  5. 质子
    质子 8 June 2021 11:22
    0
    “幽默页面”部分的好文章。 笑
    1. 顶峰
      顶峰 8 June 2021 11:36
      -1
      Quote:质子
      “幽默页面”部分的好文章。


      这里没有这样的部分。
      所以他们无论走到哪里都写作,一直到 Sportloto。
  6. 不逞之徒
    不逞之徒 8 June 2021 11:26
    0
    “笑,再说一遍?”……这个话题能聊多久? 没有钱,没有生产能力,没有专家。
    1. roman66
      roman66 8 June 2021 11:53
      0
      没有明确的战斗使用概念
  7. 外星人来自
    外星人来自 8 June 2021 11:28
    +3
    好潇洒的作者........ 侵占航空母舰.....现在羽毛和刘海会飞 笑 但有趣)))
  8. Dranthqu
    Dranthqu 8 June 2021 11:32
    +3
    重点不在于航母,而在于有必要寻找非标准方法。


    是的,然后在 15 年后为舰队结束或不适合新任务而心烦意乱。
  9. 安迪斯
    安迪斯 8 June 2021 11:34
    +4
    为俄罗斯在非洲和世界其他地区的经济利益(或者更确切地说是国有企业和个体私营企业家的经济利益)的航空掩护,意识形态斗士的冷战! :)
  10. BAI
    BAI 8 June 2021 11:38
    +1
    我们必须原地不动并“放牧”SSGN。 一年365天都站在这个地方是可取的,

    静止的目标将立即被弹道导弹淹没。 然后你只需要在正确的地方填充岛屿并建造普通的机场。
    1. roman66
      roman66 8 June 2021 11:55
      +1
      我会继续思考! 在海洋中倾倒一个不可逾越的竖井,为船只留下一条通道并从他们身上撕下战利品
    2. 亚瑟85
      8 June 2021 21:49
      0
      嗯,当然不是站在原地,而是在指定区域巡逻。 飞机需要全速升起并逆风...
  11. 卡尔马
    卡尔马 8 June 2021 11:41
    +5
    新鲜,热情,喜欢它))我记得很多年前我读到过这样的论点,即未来的航空母舰的长度可达一公里,可搭载数百架飞机——似乎来自同一系列。 如果将来有一天真的有人按照类似的方案构建AB,那将是特别有趣的)
  12. 超
    8 June 2021 11:42
    +1
    问题应该以不同的方式提出:不是如何建造,而是为什么要建造?
    1. roman66
      roman66 8 June 2021 11:55
      -4
      为什么要建造它?

      它很痒,因为
  13. Basar
    Basar 8 June 2021 11:42
    +2
    既然这个怪物几乎总是在标记时间,那么建造一个固定的载机平台不是更容易吗? 使用普通公里跑道,消除弹射器和钩子技巧。 并允许像 Su-34 这样的普通轰炸机满载起飞。 把它放在正确的点上并轻笑。
  14. 贝兹310
    贝兹310 8 June 2021 11:43
    +1
    也许不会?
    1. roman66
      roman66 8 June 2021 11:57
      0
      安静的! 这是为了迷惑敌人,他们现在会开始拉屎,因为害怕
  15. jekasimf
    jekasimf 8 June 2021 11:52
    +2
    是的,400万吨!是的,还有韩国人,还打着集装箱船的幌子!哇!已经惊心动魄了!
    而且笔者没想到,在刻赤铺设前两艘UDC,这是在测试建造中型航母的技术吗?俄罗斯其他人不需要它们。他们会建造UDC,这意味着他们可以建造载机巡洋舰。业务是加长甲板。
  16. Bekasov Artem Andreevich
    Bekasov Artem Andreevich 8 June 2021 11:59
    +3
    Quote:tralflot1832
    首先你需要建一个干船坞,Zvezda船坞不适合3-4米的深度。

    谁告诉过你的?
  17. Undecim
    Undecim 8 June 2021 12:10
    0
    为什么网站上会出现这种不识字的谵妄? 基于这样的事实,愚蠢喜欢
    所以:一个有前途的AB应该有400万吨左右的排水量,船体类似于最近停飞的集装箱船Ever Give的200吨承载能力(也就是说,排水量在400-600万吨)。

    会提供点击诱饵吗?
    作者,在写作之前,请阅读约翰·克拉克的传记,否则您对称重容器等基本事物一无所知,承诺在通用范围内提供建议。
    此外 - 根据 Preobrazhensky 教授的说法。
    给作者的信息 - 曾经给定的排水量 - 261 吨。
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 12:41
      +3
      谢谢提供信息,网上没查到它的排水量……也就是说这艘航母的排水量会是261万吨。
    2. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 8 June 2021 14:53
      +4
      Quote:Undecim
      给作者的信息 - 曾经给定的排水量 - 261 吨。

      所以,我们需要乘坐两艘集装箱船,制作一艘载机双体船。 时尚潮流青年! 微笑
      1. Undecim
        Undecim 8 June 2021 15:04
        0
        你需要乘坐两艘集装箱船

        一个已经存在。
        1. Undecim
          Undecim 8 June 2021 15:08
          0
          这是第二个。

          主要是不要花钱问韩国人。 多么节省!
  18. alekc75
    alekc75 8 June 2021 12:12
    -1
    作者给自己装了一列火车头的引擎!!!!!!!!!
  19. 红太阳
    红太阳 8 June 2021 12:13
    +1
    啊哈哈哈哈,对航空母舰大厅的巨大拖钓。 但采用这种方法,效仿中国人的做法,已经更容易将几个岛屿倒入海中。
  20. Maks1995
    Maks1995 8 June 2021 12:15
    +9
    其实大体思路还是值得的,呵呵。
    做一个大的浮动机场+仓库。 便宜,没有速度,回扣,炫耀等。 这样你就可以在某处和那里游泳,用一些严肃的直升机来对付潜艇。
    并作为培训基地。

    一时间建造了火炮驳船、无帆战舰等。
    在 1 mv 和 2 mv 中,他们从平民变成了冰山。

    另一件事,它不会炫耀。 您不会获得回扣、奖励和订单。 打破最后期限在某种程度上不方便 - 几乎是驳船。

    因此,对他来说,没有什么值得一提的。
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 12:44
      +4
      谢谢你。 是的,我试图从批量生产中可用的单元中尽可能便宜地提出一切......我知道他们会责骂......
      尽管在这里美国人正在 Zumvite 上实施电动运动,如果我没记错的话。
  21. 丹尼尔·科诺瓦连科(Daniil Konovalenko)
    0
    二战期间,苏联国防人民委员部充斥着各种坦克项目。 顺便说一句,他们都没有进入系列。 现在,航母的项目都没有了。 微笑
  22. 评论已删除。
  23. GBG_白俄罗斯
    GBG_白俄罗斯 8 June 2021 12:54
    +4
    作者干得好——尤其是骗过航母的粉丝)
  24. CCSR
    CCSR 8 June 2021 13:37
    -1
    作者:
    阿瑟·布赖恩斯基
    所以,我们现在不能建造经典的航空母舰。

    我们的武装部队不需要它——这在斯科莫罗霍夫的一篇文章中得到了解释。
    您是否为它的构建找到了新的论据? 分享如果有新的东西,而不是本着 Timokhin 和 Klimov 的精神......
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 14:05
      -1
      因此,似乎在一篇文章中,也许在几篇文章中,他们说 - 我们没有什么可以在战斗服务中捍卫 NSNF。 北约波塞冬将到达——仅此而已。 每艘船上的 16 艘 SLBM 将沉没。
      沿海航空可能不及时。 在我看来,这是一个有分量的论点……所以,这只乳齿象会在它们在BS上的区域划圈并驾驶北约反潜机,甚至有点用他的反潜机驾驶洛杉矶潜艇直升机。
      请告诉我,为什么这样的航母需要 30 节、“掠夺性”船体线或 10 亿美元的价格标签?
      1. CCSR
        CCSR 8 June 2021 18:02
        0
        Quote:亚瑟85
        因此,似乎在一篇文章中,也许在几篇文章中,他们说 - 我们没有什么可以在战斗服务中捍卫 NSNF。

        你甚至知道他们将在哪里服兵役,我们将如何保护他们?
        Quote:亚瑟85
        北约波塞冬将到达——仅此而已。

        在他们飞行的同时,整个BC都会朝着正确的方向离开,所以如果他们沉没了,他们就会完成他们的任务——这是所有潜艇艇员的命运,完成了在海上沉没的任务。
        Quote:亚瑟85
        沿海航空可能不及时。

        她不用着急——到那个时候战争就基本结束了。
        Quote:亚瑟85
        他们在 BS 上驾驶北约反潜飞机,甚至用他们的反潜直升机驾驶洛杉矶。

        这个心血来潮已经被否定了——一切都不会像 Timokhin 和他的啤酒花公司抽签那样糟糕。
        Quote:亚瑟85
        请告诉我为什么这样的航空母舰需要 30 节,

        我说我们不再需要航母了,何必纠结于它们的特性呢?
        您个人能证明我们对它们的需求吗?
        1. 段Epitafievich Y.
          段Epitafievich Y. 8 June 2021 19:26
          -1
          Quote:ccsr
          你连……都知道吗?

          不知道。 你的问题的根源是什么都无关紧要。 他不知道。 事实上,如果取得同样的成功,他可以在病毒学方面很聪明,或者在没有希格斯机制中的相对论复杂性的情况下对一个领域进行聚类。
          1. 亚瑟85
            8 June 2021 21:35
            0
            顺便说一句,我真的可以在病毒学方面很聪明,但我不会在这里 - 这不是主题,但是关于,上帝原谅我,聚类(也许量化?)该领域......不,我不会. 这是某种非常明智的事情,对我来说非常重要。
        2. 亚瑟85
          8 June 2021 20:40
          0
          我不知道。 我猜这是军事机密。 但是从逻辑上讲——这种防御是很弱的,否则不会冷漠的人会敲响警钟。 其他人不会写,他们说,是的,魔鬼与他们同在,与堡垒同在——我们将从码头开枪!
          但我不希望潜艇兵在一次齐射后死去。
          那么,如果不需要航空母舰来保护BS地区,那么它们就不需要保护我们在世界上的资本主义利益吗? 在叙利亚,同样的,还是在苏丹,或者,他妈的不是开玩笑,在千岛群岛对抗日本舰队?
          1. 段Epitafievich Y.
            段Epitafievich Y. 8 June 2021 20:53
            0
            Quote:亚瑟85
            在叙利亚,同样的

            主啊,你为什么像拿着一个书面的袋子一样带着这个叙利亚到处跑? 如果你幻想过拥有一艘 400 万吨的巨型航空母舰,那么请保持你的记忆——在比这个病态的中东洞更具异国情调的地方荡秋千。 被你的怪物从中国夺走它的“珍珠项链”,谱写对斯里兰卡的人道主义轰炸。 最后将格陵兰岛或冰岛加入俄罗斯联邦。 帮助委内瑞拉站起来。 更大胆,更大胆。 为您的创意想出一份工作。 笑
            1. 亚瑟85
              8 June 2021 21:01
              0
              我的天啊。 任务是对抗北约航空母舰,这两个、两个、四个一样明确。 以大约 90% 的概率 - 以“沿海电池”的形式抵抗。 也就是说,一个机场被推入海中 300-500 公里的地方,预计最有可能发生袭击。 如果情况不妙,撤退到他们的基地,岸上的额外飞机将提供援助。
              但也有可能你必须在很远的地方展示旗帜并投射力量。 因此,只是一艘驳船,就像“财富”是有点不同的。
              1. 段Epitafievich Y.
                段Epitafievich Y. 8 June 2021 21:34
                0
                Quote:亚瑟85
                如果情况不妙,就撤回你的基地。

                什么他妈的基地??? 航空母舰“亚瑟·布赖恩斯基”不需要基地——他们自己写道:
                他们会问:“这个乳齿象的基地在哪里?”

                我的回答是你不需要在任何地方建立基地。


                一般来说,作为厨房策略师,两个人半升后,你可能就不错了。 只需将您的维基百科智能手机放在手边。
                Quote:亚瑟85
                展示旗帜,投射力量

                是的,啊,有这样的投影仪......出现在哈瓦那面前 - 美国会搞砸并放弃阿拉斯加。 但我们会自豪地拒绝。 一幅雄伟的画面 - 淫荡的废话,在蚊子群周围 - 这些古巴人从美国跑回他们的岛屿。 和圣安德鲁的旗帜自豪地飘扬...... 要求画布。
                1. 亚瑟85
                  8 June 2021 22:34
                  -1
                  通常我依靠我的记忆,但有时我会通过互联网检查它,以免争论愚蠢。 你永远不知道,突然间我错在这或那,记忆不完美。
                  航母的存在并不能否定它来自海岸的支持,我也在文章中写过。
                  所以你没有给出一个反对它的论据,除了我不理解字段聚类。 我承认 - 我真的不明白。 没有半升是不可能渗透到这里的。 这是物理学中的新事物。
                  1. 段Epitafievich Y.
                    段Epitafievich Y. 8 June 2021 22:55
                    -3
                    Quote:亚瑟85
                    没有半升是不可能渗透到这里的。 这是物理学中的新事物。

                    是的,废话,亲爱的! 你有没有弄清楚航空母舰和与之相关的外围? 好吧,在你看来。 时髦物理学家希格斯的玻色子和力学是他妈的吗? 笑
                    Quote:亚瑟85
                    所以你没有提出任何反对意见

                    反对,对不起,什么? 用集装箱船建造 aviks,用垃圾车建造 BMD? 我不介意 - 来吧。 从某种意义上说 - 从头脑的睡眠中产生有趣的怪物。 我们已经在垃圾桶里找到了政客……从智商来看。
                    Quote:亚瑟85
                    航空母舰的存在并不能否定其岸上支援

                    笑
                    哦,是的,海军上将!
                    Quote:亚瑟85
                    我也在文章中写过。

                    嗯……一位熟悉的日本驱逐舰见习官写信给北空:

                    来自AB银行的支持。
                    要吐出来。
                    自来水流动。

                    作为回应,我给了他你的文章阅读:

                    你不会得到我的
                    三行五行!
                    读你,日本妈妈,
                    文章!

                    我在等待切腹的通知发送给我......

                    笑
                    1. 亚瑟85
                      8 June 2021 23:20
                      +3
                      切腹很容易实现。
                      那不是武士的任务。
                      但你需要考虑
                      天照大神
                      在我们身上投入了一颗探究的心。
  25. 评论已删除。
  26. sevtrash
    sevtrash 8 June 2021 13:54
    0
    今天是1月XNUMX日吗?
    1. 段Epitafievich Y.
      段Epitafievich Y. 8 June 2021 21:39
      -2
      Quote:sevtrash
      今天是1月XNUMX日吗?

      有什么不同? 在我们村,它总是 01.04。
      今天右边的人正在开车。 水手。
  27. zontov79
    zontov79 8 June 2021 14:16
    0
    我没有读过任何神志不清的东西。
  28. Victor Leningradets
    Victor Leningradets 8 June 2021 14:23
    +2
    非常感谢你的聪明文章,亚瑟!
    我完全是你的同事,有一些细节,但它们不是根本的。
    从我的角度来看:
    1、这里不是旗舰,不是作战稳定中心,而是机动空军基地。
    2. 主要武器是具有人工智能的无人机。
    3.他不需要从“absolutely”这个词进入ports。 让补给和替换人员接近他。 船体服务 - 水下航行器和沉箱。 作为处置。
    3. 有必要提供 AWACS 和 PLO 飞机驻扎的可能性。
    4、这些航空母舰必须以网络为中心的方式运作,并在必要时接受“同事”的飞机。
    5.在推进系统上:只有电力推进,柴油发电机提供巡航速度,燃气轮发电机 - 满载和最大(并且不关心它们的效率)。 有必要提供在 LNG 上运行的可能性。
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 15:10
      +6
      谢谢你。 至于无人机,当然有未来,但我们必须依靠有人驾驶飞机——米格从哪里起飞,无人机将从那里起飞。
      我有一个疯狂的想法,一个机器人在电缆上,带有一个电磁铁(要连接到板上),它会在移动时沿着水下部分“爬行”,清除生长物并进行缺陷检查。 但他以写作为耻,因此批评也绰绰有余。 此外,这样的机器人可以磁化船体,使船更容易受到水雷的攻击。 所以这是专家的问题:这能做到吗?
      AWACS 飞机肯定在场,甚至没有开始写它——在我看来,这是不言而喻的。
      当然,应该有接收“外国”飞机的可能。
      至于动力装置,我在文中特意加入了这个选项,说明你不必为护卫舰的变速箱等待2年,你需要把现有的发动机放在船上。 或者两个。 或六十。 如果它们不适合现有建筑物,则有必要增加车身。
  29. Turist1996
    Turist1996 8 June 2021 14:49
    +3
    我喜欢它! 垃圾和浪费!
    仅铁杆!
    笑 随时
    1. 段Epitafievich Y.
      段Epitafievich Y. 8 June 2021 18:45
      +1
      Quote:Turist1996
      我喜欢它! 垃圾和浪费!
      仅铁杆!
      笑 随时

      释义Mayakovsky:

      在海上,玩耍,穿着
      与一艘航母航空母舰。
  30. 巴昆巴
    巴昆巴 8 June 2021 15:07
    +3
    干得好,当然,但我没有想到最重要的事情。即,BABKA,在哪里看到哪里?
  31. 旁观者
    旁观者 8 June 2021 15:30
    +2
    当有 3-5 艘航空母舰时,我们可以限制为一名船员。

    并用机器人代替人。 大约15年前,我也很容易在厨房里和朋友们想出如何用临时手段在火星上建立一个殖民地。 然后我们长大了
  32. 段Epitafievich Y.
    段Epitafievich Y. 8 June 2021 16:46
    -5
    提示写这篇文章。

    很抱歉提示。 似乎还没有对航空母舰主题进行更可悲的涂鸦。
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 17:12
      +2
      嗯,感谢您的意见,但我想听听为什么上述内容是“可悲的涂鸦”的争论。 直到我听到一个——“无处停靠。” 我同意,问题。 还有更多的争论吗?
      1. 段Epitafievich Y.
        段Epitafievich Y. 8 June 2021 17:38
        -4
        Quote:亚瑟85
        为什么上面说的是“可悲的文字”

        从丑陋的演示风格开始——扮演海军指挥官的厨师,你知道的,非常可悲。 好吧,让我们说这句话:
        用于在沿海航空难以到达但可以对我们的一些重要目标进行打击的地方保卫“堡垒”和保护海上边界。
        毫无意义。 进一步本着同样的精神。 总的来说 - 荒谬的业余尝试看起来像一种不墨守成规的新概念主义者,等等。 总的来说,平庸乏味。
        1. 亚瑟85
          8 June 2021 18:00
          +3
          好吧,画风不好。 我同意。 在我的岁月里,我应该不敢有我的判断。 尽管如此,我还是请你谦虚地向我指出一些事实错误。 比我的集装箱船不能胜任这项任务。
          此外,世界历史上非常非常多的船舶,从最现代的理念的角度建造,可以说,没有达到既定目标的高度。
          1. 段Epitafievich Y.
            段Epitafievich Y. 8 June 2021 18:32
            +3
            是的,不在乎。
            让我们找点乐子。
            1. 丧钟守望者
              丧钟守望者 8 June 2021 21:32
              +2
              托尔斯托先生))
              1. 段Epitafievich Y.
                段Epitafievich Y. 8 June 2021 21:36
                0
                Quote:内尔·沃登哈特
                托尔斯托先生))

                并且不关心那个))
              2. 的Avior
                的Avior 9 June 2021 07:28
                -3
                很符合文章的精神
          2. 段Epitafievich Y.
            段Epitafievich Y. 8 June 2021 21:40
            -1
            Quote:亚瑟85
            指出一些事实错误。

            实际上??
            你他妈是认真的吗? 笑
          3. CCSR
            CCSR 9 June 2021 11:06
            +1
            Quote:亚瑟85
            比我的集装箱船不能胜任这项任务。

            航母的时代已经随着射程为 5 公里的廉价导弹武器的出现而消失,这就是为什么你所写的一切,从军事的角度来看,都是绝对的心血来潮,对于没有经验的人来说是独一无二的。了解我们未来将如何战斗。
            我请你和其他一些像 Timokhin 这样的“专家”来证实航空母舰在我们未来战争中的作战用途,但你甚至不能那样做,而是著名地描述它在你眼中的“美妙”。 只有负责我们安全的军事专家才会将您和您的项目发送到已知地址,他们绝对正确。 但你可以做梦——没有人把它从你身上夺走......
      2. 西姆金
        西姆金 8 June 2021 20:59
        +2
        好文章 随时 . + 给你
  33. 段Epitafievich Y.
    段Epitafievich Y. 8 June 2021 19:06
    +1
    2034一年。
    世界上最大的航空母舰亚瑟·布赖恩斯基(Arthur Bryanskiy)无可救药地被困在苏伊士运河中,海上交通中断了六个月。 试图通过导弹袭击扩大英国的渠道没有产生任何结果。 而在巨浪形成之后,战术核弹的引爆也不得不放弃。 该航空公司的驾驶舱目前租给了一家未具名的航空公司。
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 20:42
      +5
      航空母舰的舰长,作为北非战备最强的部队的指挥官,成为了埃及苏丹。
      1. 段Epitafievich Y.
        段Epitafievich Y. 8 June 2021 21:23
        +3
        Quote:亚瑟85
        航空母舰的舰长,作为北非战备最强的部队的指挥官,成为了埃及苏丹。


        1. 亚瑟85
          8 June 2021 21:30
          +2
          香烟看起来不合时宜——它不可能活得这么好。 所以一切都是正确的。
          1. 段Epitafievich Y.
            段Epitafievich Y. 8 June 2021 21:57
            +2
            Quote:亚瑟85
            香烟看起来不合时宜

            哦,是的,对不起,对不起……

            独眼也是一种时代错误。 一些参考非部落纳尔逊。 理解((
            1. 亚瑟85
              8 June 2021 22:17
              +1
              但为什么。 单眼皮很正常。 一包 Belomor 上的寿司秘密地图绝对是不合时宜的。
      2. CCSR
        CCSR 9 June 2021 11:09
        -1
        Quote:亚瑟85
        航母舰长,

        其实,没有“航母舰长”,但有航母指挥官——你连这些基础知识都不知道,但你已经决定了它应该如何使用。
  34. 丧钟守望者
    丧钟守望者 8 June 2021 21:31
    +4
    在作者提出用集装箱船做AB的那一刻,即使对我这个远离舰队的人来说,也清楚这不是蛋糕——这样的军团的生存和抗损能力会很弱,它不会在战斗情况下进行军事演习,而且大部分会到达(毕竟它会到达,因为就舰队规模而言,我们肯定不会赶上美日,因为它很可能在航空数量上)它至少是半致命的,因为它最多会被爆头。
    但我不会批评一个人的灵魂关心正确的事业——我只是指出,在我看来,我们不需要那么多东西,我们需要“有飞机的船”才能开始变得如此老练。 假设这艘船会变得宽敞,这一事实并不意味着舰队不会大量排便其其他品质的砖块。
    1. 段Epitafievich Y.
      段Epitafievich Y. 8 June 2021 22:08
      -1
      Quote:内尔·沃登哈特
      在作者的那一刻

      作者胡闹的事实是可以理解的。 航母拥护者和怀疑论者之间的争论真的进入了无聊的阶段(至少在空中)。 但是,你知道,这种亵渎的肠胃胀气是一个底座(不要与水线混淆!)你不能把那些可以冷静地跳“苹果”舞的人和一只试图摸索“大海”的呆滞仓鼠放在同一个板上广泛传播……” hi
    2. 亚瑟85
      8 June 2021 22:14
      +5
      谢谢你。 我在 YouTube 上看到了一艘奥利弗·佩里级护卫舰是如何以训练目标的形式沉没的。 他们淹死了很长时间。 尽管他的 VI 为 4200 吨。 而一艘 400 kT 的双层底船,带着一堆自卫武器(嗯,不放一打“炮弹”在上面是一种罪过)会沉得更久。 并且空中联队的飞机将减少攻击导弹。
      从现在可能不需要航空母舰的意义上说,您无疑是正确的。 但是为什么不加长戈尔什科夫,为他提供更多用于远程防空导弹的 UVP 单元呢? 为什么不在现有发动机上建造护卫舰(正如一位评论员在这里机智地写道 - 在带有丰田普锐斯发电机的发动机上。但真的,为什么呢?毕竟它们很安静。)听起来像是胡说八道,但很抱歉,有一次他们嘲笑了任何新奇的作者。
      事实证明:“我们没有引擎。悲伤是一种不幸。这意味着我们也不会拥有舰队......”但是彼得一世曾经在船上攻击瑞典人。
      1. 段Epitafievich Y.
        段Epitafievich Y. 8 June 2021 22:36
        -1
        Quote:亚瑟85
        但彼得大帝用船攻击瑞典人。

        笑
        提尔皮茨、彼得大帝的船、内战中的雷吉亚马里纳菜……还有张赫的大船队不是因为他是太监而被人们记住的吗? 笑 但“概念上”会适合)
        使用维基百科文本对海事历史进行零碎的研究是美妙的,是的,但是,你知道,在这个卡拉什行......
      2. 丧钟守望者
        丧钟守望者 8 June 2021 22:43
        +2
        我不在乎你对发动机的想法——尽管在这里我们已经讨论了排量小得多、发动机数量少得多的船舶上的变速箱问题。 由于较低的热损失,大型发动机也具有更高的效率 - 但同样,我不是专家,这也可能不是超级关键。 虽然,一般来说,军事装备的运营成本不是这个或那个模型的“+”或“-”中的最后一篇..
        我对基本设计感到震惊,让我们这样说吧。 集装箱船是具有一定要求的船舶,航母也是满足多项要求的船舶。 而且这些要求通常是不同的——例如,航空母舰最初的对齐方式比集装箱船差,因为巨大的上层建筑是被迫的,而这个要求是acc。 船体的设计和结构,以及在船体的这一部分和整个其他船体的某些机动过程中的动态载荷,应考虑到这一点。 航母承担相当大的重量和内部空间重力分布不均,通过船体的强度和初始锋利度进行补偿,即使在发生一些亚临界损坏的情况下也能够将其拉出。 这么大的排量意味着我们将需要一对反应堆,因为我几乎不相信60个协调良好且昂贵的内燃机的想法是个好主意。 反应堆意味着保护、重量、可靠性和允许变形的要求。 此外,燃料和弹药的空间 - 这些空间需要提供可接受的保护水平,至少即使是傻瓜。 所有这些加起来会导致船体上非常陡峭且分布不均的负载,“默认情况下”在集装箱船上或多或少地均匀负载。 军舰对速度和周转时间有一定的要求——这些要求对于集装箱船来说并不是那么重要,考虑到载荷的分布,它在操纵过程中的船体可能会愚蠢地承受不住。 完全不清楚这个已经牵强的结构将如何受到损坏的影响。
        一艘军舰失去驾驶性能和机动性往往=它的沉没,回忆起同一个“俾斯麦”就足够了。 我也注意到,集装箱船主要是在成熟的航线上运行,这意味着对航线非常了解。对于军舰来说,这是一种异国情调,因此如此强大吨位的船舶不可避免地会面临很多情境,甚至是无法解决的问题.
        1. 亚瑟85
          9 June 2021 05:30
          +4
          当然,关于效率,我同意,大型发动机的热损失较少,尽管当我发现爱荷华州只有 21 马力时。 从一个 XNUMX 公斤的发电厂中取出,老实说我不相信 - 好吧,它不会比直古力更糟糕......
          这个想法恰恰是不同步这么多内燃机——这是不可能的。 并且在一根轴上运行的电动机同步。
          再说一次,我不坚持使用集装箱船……本文的唯一目的是表明我们不应该反对建造船队的“经典”方法。
          当然,对弹药库和供油管道进行最大程度的保护是必要的,“保护免受傻瓜”,但我并没有给自己设定为AB制定完整概念的任务。 如果突然有人感兴趣——我会考虑的。
          毕竟,例如,T-34 在所有方面都比 Panther 差,除了价格、可制造性和可维护性。 战争在柏林结束。
          日本飞行员比美国飞行员酷。 然而东京并没有被占领,但这只是因为日本及时投降了。
        2. 阴沉
          阴沉 16 June 2021 22:55
          0
          作者将他的“项目”定位为一艘完全成熟的军舰,适合祖国作为中队的一部分派遣的环球航行,而是作为一个自走式浮动堡垒,有一个可以移动的机场沿着先前制定的路线的某个区域,并且没有急剧的机动。
      3. vladimir1155
        vladimir1155 9 June 2021 22:05
        +2
        Quote:亚瑟85
        从现在可能不需要航空母舰的意义上说,您无疑是正确的。 但是为什么不加长戈尔什科夫,为他提供更多用于远程防空导弹的 UVP 单元呢? 为什么不在现有发动机上建造护卫舰(正如一位评论员在这里机智地写道 - 在带有丰田普锐斯发电机的发动机上。但真的,为什么呢?毕竟它们很安静。)听起来像是胡说八道,但很抱歉,有一次他们嘲笑了任何新奇的作者。
        事实证明:“我们没有引擎。悲伤是一种不幸。这意味着我们也不会拥有舰队......”但是彼得一世曾经在船上攻击瑞典人。

        年轻人! 你驱散了我的悲伤,惆怅的感谢,也感谢你说不需要航母……关于护卫舰和驳船……没有钱,连买柴油机车和超级油轮的集装箱船都没有钱...还请计算锚链的厚度,以及你的怪物锚的重量...介绍性=每个锚必须支撑整艘船,因为它在海中晃动并且有可能出现这样的位置当它在一个锚上时,计算底部是多少(牵引力,以免拖曳锚)和安全深度,考虑到它的吃水,海峡的宽度,以免跨过 La Perouse .. . 和码头的大小....
        1. 亚瑟85
          10 June 2021 06:53
          0
          嗯。 但是标准集装箱船上有锚。
          1. vladimir1155
            vladimir1155 10 June 2021 08:38
            +1
            Quote:亚瑟85
            嗯。 但是标准集装箱船上有锚。

            但是你提出只增加它的排量两次......
            1. 亚瑟85
              10 June 2021 11:31
              0
              这是不准确的——我根本没有在互联网上找到他的 VI。 以200万吨的承载能力,我假设总VI约为400万。 可以这么说,有保证金。 事实上,它会更少——因为一个装甲甲板(甚至不是到处都装甲),80-90架飞机和航空燃料,以及岛屿,自卫导弹等,总共不会像满载自己的集装箱一样重,所有这些都会降低,这将提高稳定性。
              这里最重要的是甲板的长度。 如果可以在较小的位移内实现相同的长度,那么这只是一个加分项。
              1. vladimir1155
                vladimir1155 10 June 2021 19:21
                +1
                Quote:亚瑟85
                以200万吨的承载能力,我假设总VI约为400万。

                嗯,是的,因为 400 是 200 的两倍,我才意识到根据你的项目排量会翻倍
  35. TermiNahTer
    TermiNahTer 8 June 2021 22:37
    -1
    我强烈建议作者与 Dmitry "Goblin" Puchkov 分享您的想法。 他将在他的“地精的死胡同”中创造性地发展这个想法)))
    1. 亚瑟85
      8 June 2021 22:44
      +1
      我会很荣幸。
      1. TermiNahTer
        TermiNahTer 8 June 2021 23:19
        -1
        我也喜欢 Goblin 翻译的电影,但这个网站更严重一些。
  36. 旁观者
    旁观者 9 June 2021 03:35
    0
    Quote:亚瑟85
    好吧,画风不好。 我同意。 在我的岁月里,我应该不敢有我的判断。 尽管如此,我还是请你谦虚地向我指出一些事实错误。 比我的集装箱船不能胜任这项任务。

    你自己回答说,集装箱船是为集装箱设计的。 是的,我们没有它们 - 韩国人已经阅读了您的文章并且不会向我们出售任何东西)
  37. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 9 June 2021 04:05
    +2
    VO已经讨论过如何“花三戈比买所有东西!”的想法...... UMS(通用模块化舰艇)的“流行”想法...... MBK(模块化战斗舰)在VO上以不同的“伪装”进行了描述和其他互联网网站......这个想法的本质:1.我们得到船的船体(至少我们购买了“翻山越岭”......);2. 我们开发KBM(舰船战斗模块); 3. 使用一艘船的船体和“一组”模块,就像在“乐高”构造函数中一样,我们可以在某个“时刻”或另一个“时刻”获得所需目的地的战舰! 此外,利用模块化造船(“乐高”式)的原理,它应该“接收”民用船舶(干货船、集装箱船、“集装箱船”油轮……)和军用船舶。船体。海军目的地高达……一艘航空母舰! 网络上的争议还在继续! 类型: 1. 模块化是造船业的失败……“糟透了”! ; 2.这是东西! 没有解决? 那么也许他们在某个地方犯了错误? 没有按照应有的方式完成? 如果“纠正错误”是正确的,它会起作用吗?
  38. 阿拉米斯
    阿拉米斯 9 June 2021 04:41
    +1
    在将航空母舰变成集装箱船之前(这个想法并不新鲜,二战的护航航空母舰就是这样做的),你需要制造一架预警机。 我们没有。 就是这个AUG的眼睛平面。 其余任务可以由导弹处理:防空/导弹防御、攻击敌舰、海岸,尤其是在有预警机目标指定的情况下。
    1. 阴沉
      阴沉 16 June 2021 22:45
      0
      有必要制造一架预警机。 我们没有。


      有 A-50 (A-100)。 如果我们谈论的是 400 万吨,那么为什么要在琐事上浪费时间 - 有必要为 Il-76 的起飞/降落制作一条带。 但什么机会! 并且不需要装载弹药的起重机,它们可以通过飞机运输。
  39. AAK
    AAK 9 June 2021 09:53
    +1
    亲爱的作者 - 足以评估您提出的 130 米“平稳”运行以及随后的着陆制动 - 使用这种“突破性”着陆技术,而不是制动钩,航空修整器电缆将与前起落架相遇,您可以自己想象后果,大多数提案都来自类似的类别
    1. 亚瑟85
      10 June 2021 06:54
      0
      “终结者站在飞机自由奔跑250米后的甲板上(你需要做一个“台阶”,在奔跑结束时IB会从那里跳下来,这样“钩子”就不会被抓住)。
      我知道如果它只是躺在甲板上,飞机会“绊倒”电缆。
  40. SS-N-22
    SS-N-22 9 June 2021 14:03
    0
    有趣的是,作者是否打算降落飞机? 根据该过程的机制,航空母舰正在逆风全速移动,以减少飞机的跑偏。 这艘自行式驳船在所有机车发动机下全速 6 节的速度能维持多久?
    1. 亚瑟85
      10 June 2021 06:56
      0
      超级油轮的最大航速为 15 节。 这将有 20 个节点,因为EI 的功能大约是其两倍。
  41. 魔术师
    魔术师 9 June 2021 14:55
    0
    关于作者提案的评论中已经写了很多文字,但主要问题是为什么需要它。
    为什么中国要在大岛上建机场? 为什么美国人会像这样坚持他们的岛屿空军基地? 这里! 他们会从大陆飞到自己身边,不会知道悲伤。 毕竟他们这些岛屿的坐标是人人都知道的,毕竟是的,他们会送东西到那里。 ,nifiga在战术上不明白。
    鄂霍次克海和巴伦支海的机场对我们没有用处,反正我们会从岸边把大家接过来。 显然,我们有神童,他们可以满载弹药在空中闲逛数月,并且仍然会向所有人展示库兹金的母亲。
    1. 前世
      前世 9 June 2021 17:43
      +2
      虽然我是航母的反对者,但还是要向作者致敬,技术上有道理,有独到之处,
      真正经典的航空母舰
      1 甲板的长度和容量都太小
      2船太复杂,物流太复杂
      3 需要基地,不能常年出海,但我想要
      4条正在建设和运营的道路
      结论,如果真的有可能从上面便宜地购买几个未完成的集装箱船船体,焊接一个带起飞的甲板,并在里面指导柴油机车的发动机,那为什么不试试呢。
  42. Kostadinov
    Kostadinov 9 June 2021 17:21
    +1
    最好的航空母舰应该能够击败雷达和 GAS,并携带弹道导弹、krylatie 导弹和无人机。
    换句话说,它应该变成一艘潜艇。
  43. 阿齐兹
    阿齐兹 9 June 2021 17:47
    0
    发展作者的想法...... 有必要将 4 艘从韩国人购买的船体成对连接到一个甲板上——这样可以容纳更多的飞机,甚至可以起飞,特别是如果你淹没任何一侧倾斜甲板作为跳板。 当你从韩国人那里购买其他船体时,甲板可以扩大。 并且不需要柴油发动机:它足以牢固地固定现有飞机并使用其发动机的推力来推动航空母舰的运动,尤其是具有可变推力矢量的喷气发动机 - 可以进行机动。 在船体之间的空间中,SSBN 或 SSGN 可以被遮蔽,在船体本身中,可以垂直、水平和倾斜地放置发射器。
    PS我再去吸一口烟...
    1. 阴沉
      阴沉 16 June 2021 23:37
      0
      如果韩国人想通了,他们不卖船体,那么它们可以用混凝土浇筑。 我们正在岸边建造一座混凝土工厂,引进配件和建筑商。 我们在车身形状上挖一个洞,将内部模板放入其中,编织加固并填充车身。 然后我们从外面挖出船体,从海里留下一个跳线,用水填满基坑,冲洗完跳线后,将漂浮的船体带入水中。
      离开柴油发动机,改用水力发电厂的水力发电机作为推进装置。 他们的地方和水管很容易排水。 给它们施加更大的电压,这样的水炮就会变成……
  44. vladimir1155
    vladimir1155 9 June 2021 21:49
    +2
    可笑……我身边的一个小伙子,嘲讽了整个航母极权主义的破坏教派,而且非常巧妙…… 舌 的确,这就是所有航空母舰的推理方式, 舌 “让我们做一架飞机飞到……”为什么要在琐事上浪费时间,那么骗子小说中的航母忠实于浮岛……排水量在100-500亿吨, 舌 我们简单地将内燃机车的数量增加了一百辆,甲板下就形成了如此多的空间…… 舌
  45. 米哈伊尔·博尔久戈夫斯基
    +3
    “如果韩国人想通了并拒绝了,作为最后的手段,你可以从 Christophe de Margerie 气体运输船上取走船体。” - 不,你需要直接对“韩国同志”说:航母是针对日本的。 然后他们会给我们打折。
  46. 你的。
    你的。 13 June 2021 20:44
    0
    J.凡尔纳也是那个梦想家。
    但是他所有的“愿望清单”都是由 golim 技术人员带来的 :)
  47. 古国耶德
    古国耶德 20 July 2021 18:24
    0
    Quote:亚瑟85
    好吧,画风不好。 我同意。 在我这些年里,我应该不敢有自己的判断。 然而,我请你谦虚地向我指出一些事实错误。 比我的集装箱船不能胜任这项任务。 此外,世界历史上非常非常多的船舶,从最现代的理念的角度建造,可以说,没有达到既定目标的高度。
    好吧,让我们基本上,我的资格(民用和海军)就足够了。 有一个所谓的民用船只生存能力的规模/表,以便在战时正确使用。 最顽强的开始并继续减少。 集装箱和气体运输船在列表的最底部 - 甲板的大开口(大开口),特定的船体设计(大梁,系杆的高负载和扭曲的工作不是很好。将决定局部加固,但不是船体的整体强度。另外,机舱只有一个,不提供战斗生存能力,所以需要布置几个机舱。
    在生存能力上,比轻型航母和滚装船高一点,但在正常的舰队中,没有人会在他们的基础上去创造,只有在战争的情况下才能进行暴民计划。 此外,较轻的航母上层建筑位于机头,气流的湍流会使直升机和飞机的机组人员感到绝望。 我们在巡洋舰 pr.38 和两种类型的 BOD 上测试 Yak-1123 后意识到了这一点。
    然而,在苏联,水手和海军飞行员两次提出在运输舰的基础上建造航母的问题,虽然这两个项目都被砍死了,可能是徒劳的,但目的有所不同。
  48. 古国耶德
    古国耶德 20 July 2021 18:43
    0
    Quote:URAL72
    没有速度,没有储蓄。 防御的意思? 想象一下带有机架和自动装载机、弹药接收起重机等的鱼雷发射管。 雷达下的巨大桅杆——没有它们,防空系统和航空都将无法工作。 油轮会因为这样的转换而崩溃。 我们最终将得到一艘无助的载机巡洋舰。 驳船上只允许带有 CD 的容器。 航空能力正在增长。 新战略家将拥有 B-B 导弹。 美国声称这一点,我们也在开发同样的东西。 超音速。 飞机对他毫无用处。 因此,需要AUG。 否则,您的驳船就是一个远程目标。
    你是造船厂的吗? 油轮不会散架的,看船体的结构和所用板材的厚度。 此外,与许多类型的商船不同,水/燃料舱是不透水的,标准系统完美地解决了战时问题。 油轮在生存能力的规模/表上名列第二。 当油轮战争开始时,我们在课堂上研究了战斗损伤,并嘲笑“专家”是多么惊讶,为什么他们没有死,即使装载了轻油产品。 美国人甚至想在油轮的基础上制造一艘配备大量战斧的自行式驳船。 我们也在这方面进行了研究,并考虑了一种简单且可能有效的“面纱”系统作为保护手段之一。 他们甚至进行了实验并证明对带有 SBS 的导弹有效。
  49. 古国耶德
    古国耶德 20 July 2021 18:43
    0
    引用: 米哈伊尔·博尔久戈夫斯基
    “如果韩国人想通了并拒绝了,作为最后的手段,你可以从 Christophe de Margerie 气体运输船上取走船体。” - 不,你需要直接对“韩国同志”说:航母是针对日本的。 然后他们会给我们打折。

    歌曲!
  50. 古国耶德
    古国耶德 20 July 2021 18:49
    0
    [quote = 本身。] [quote = ASAD] 在苏联时代,允许在直升机航母上使用 Project 1609 “Captain Smirnov”(代码“Atlantic”)滚装船。


    笔者建议油轮,何不,至少,作为训练航母,一切都比“螺纹”型的地面版本要好,作为辅助航母舰可以派上用场。 此外,不必乘坐超级油轮,尺寸可以根据需要进行关联。

    我觉得这篇文章很有趣,作者甚至试图提供一些东西,没有人因此而变得更糟,这不是资金的发展。[/ Quote] 不仅如此。 “斯米尔诺夫舰长”有两次化身为军用航空母舰,两种版本的“哈尔赞”都用金属制成。 一般来说,一艘三用途船。 所以我很快就会开始写文章。 感觉