“将成为一艘强大的火箭飞船”：北方舰队司令谈到塔克“纳希莫夫海军上将”

28

经历了现代化改造的核动力导弹巡洋舰“纳希莫夫海军上将”将成为拥有导弹武器的最强大的舰艇，但重点是22350号护卫舰。 舰队 亚历山大·莫伊谢耶夫海军上将在接受报纸采访时 “红星”.

据北方舰队司令称，经过大修和现代化改造后，“纳希莫夫海军上将”号将成为装备现代导弹的最强大舰艇。 根据现有数据，该巡洋舰将有 80 个 UKSK 单元、92 个（可能）S-300FM 防空导弹系统水雷和 20 枚 533 毫米鱼雷或 PLUR“瀑布”，即TARKR 的弹药装载量将是 192 枚巡航和反舰导弹、导弹和 PLUR。



但从中期来看，远海区舰艇的基础将是 22350 项目的护卫舰。北方舰队预计该项目的第三艘舰艇戈洛夫科海军上将加入舰队。

目前，北方舰队分别包括 22350 型“戈尔什科夫海军上将”和“卡萨托诺夫海军上将”的首舰和首艘系列护卫舰。

TARKR“纳希莫夫海军上将”号自 1999 年以来一直在 Sevmash 进行维修，但该船的建造工作直到 2013 年才开始。 根据军方的计划，巡洋舰应该在2022年底-2023年初恢复舰队的作战构成。 在“纳希莫夫海军上将”号的工作完成后，北方舰队的旗舰，同类型的重型核巡洋舰“彼得大帝”，将立即进行现代化和大修。 至少已经有计划修复唯一在役的奥兰。
28 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. mark1 标题
    mark1
    -10
    31可能是2021 07：36
    老实说，只有80枚UKSK炸弹无法容纳如此庞大的导弹，而92枚S-300导弹同样小，我怀疑它们是否会留在炸弹中，看起来已经保留了很好的旧鼓（由于数量自时代以来几乎没有改变）。 但是如果它们仍然被废弃，那么BC可以增加1,5+倍，以考虑在这些单元格中放置“口径”的可能性。 激光粉碎机（在核动力船上，然后是上帝亲自指挥）、高斯轨道炮和高科技设备在哪里？
    好吧，也许我们会在现代化结束时看到一些东西，我们喜欢掩盖一些东西。 所以结果是昨天的船（但很贵！）
    1. 医生18 标题
      医生18
      +3
      31可能是2021 08：10
      Quote：mark1
      所以结果是昨天的船（但很贵！）

      作为一名突袭者，他无可救药，因为“战场上的不是战士” ...
      作为对核航母的支持，它会非常有用，但......事实并非如此。
      而且，在海洋级战舰严重短缺的情况下，任何现代化都是合理的，特别是因为在古老的时代，这艘船的使用并不多。
      1. mark1 标题
        mark1
        -13
        31可能是2021 08：13
        引用：Doccor18
        任何现代化都是合理的，

        我不喜欢在没有火花、发明和幻想的情况下完成某事……但代价高昂且令人沮丧。
        1. 医生18 标题
          医生18
          -8
          31可能是2021 08：18
          Quote：mark1
          我不喜欢在没有火花、发明和幻想的情况下完成某事……但代价高昂且令人沮丧。

          现在用“火花和想象力”做了什么？ 我只想到两件事： 1. 掌握预算。 2. 建造豪宅/宫殿/住宅......这是真正的兴趣和闪耀的想象力。
          在所有其他方面 - “一切都是昂贵和令人沮丧的”......
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
      RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +19
      31可能是2021 08：28
      Quote：mark1
      老实说，只有80枚UKSK炸弹对这样的巨型炸弹来说还不够，而92枚S-300导弹同样小，我怀疑它们会留在炸弹中，看起来像是保留了很好的旧鼓（

      这不是一点点，已经足够了。 鼓当然会被保留下来。
      你不把纳希莫夫等同于阿利·伯克斯和提康德罗格——UKSK 接受比 Mk41 重得多的导弹，所以美国和俄罗斯的细胞是两个很大的区别
      1. mark1 标题
        mark1
        -11
        31可能是2021 08：37
        Quote：车里雅宾斯克的安德烈

        这不是一点点，已经足够了。

        够了吗？ 据我所知，这艘船不是一次性的（一次齐射），不像同样的亚特兰蒂斯人，它几乎可以自主行动（由于它的独特性和船上人员的数量很少），不像同样的 Arlie Berks。 在这里，比较是不正确的，纳希莫夫在功能方面应该接近军火库（而且，自主）而且鼓也很糟糕，因为反应时间增加了。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
          RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +12
          31可能是2021 08：42
          Quote：mark1
          够什么？ 据我所知，这艘船不是一次性的（一次齐射），它几乎可以自主行动

          抱歉，但是，显然，您在这两个陈述中都错了。 这艘船-恰好是一次齐射，他将从跟踪AUS的位置（即在和平时期陪同AUS）释放，或者在战时指挥官设法将巡洋舰带到反舰发射线时释放-舰船导弹系统。 无论哪种情况，它都会被摧毁（导弹攻击成功后离开的机会至少是，到达线的机会很小）。
          它只会在 BS 上自主行动，在其他情况下，最有可能的是，它会伴随着。
          Quote：mark1
          而且鼓也不好，因为反应时间增加了。

          不:)，美国人不能从 UVP 齐射，他们以最小的间隔连续发射。 对于 S-300 来说也是如此——火箭准备发射，接下来是下一个鼓，等等，而被发射的人正在准备下一次发射。
          1. mark1 标题
            mark1
            -9
            31可能是2021 08：49
            Quote：车里雅宾斯克的安德烈
            这艘船正好是一次齐射，

            否-a) 结构保护的存在并不意味着可处置性，在这种情况下，核电站完全是废物的高度。
            美国人的反应时间是 1-2 秒，我们有 3-5 秒，我们将重量和尺寸放在括号之外。
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
              RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +8
              31可能是2021 09：32
              Quote：mark1
              否-a) 结构保护并不意味着可处置

              这些都不是相关的东西:) 结构保护，加上非常强大的防空/导弹防御（导弹防御——当然，就对抗反舰导弹而言）提供了额外的机会，让他们有足够的时间来进行全面的导弹齐射。例如，在敌人攻击下造成的战斗跟踪位置。
              Quote：mark1
              在这种情况下，核电站是废物的高度。

              不是“废物的顶端”，而是迫切需要陪同美​​国海军相同的核武器公司
              Quote：mark1
              美国人的反应时间是 1-2 秒，我们有 3-5

              对不起，我无法想象你现在在说什么。 万一出现空中危险，通用雷达会发现，然后带他们去护航火控雷达，到时候美国的UVP和我们的“鼓”就可以准备战斗了。
              1. mark1 标题
                mark1
                -6
                31可能是2021 12：05
                Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                这些不是相关的东西:)

                你是做什么的 ！？ ——你还说战舰挺一次性的。 虽然如果我们假设在一般战斗中他可以被第一次齐射淹死，那么至少我理解你的逻辑
                Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                不是“废物的顶端”，而是迫切需要陪同美​​国海军相同的核武器公司

                哦吼吼！！！ 是的，他们曾经完美地伴随着配备传统推进系统的船只。 老鹰最初是作为远区的 PLO 船（这就是核电站的铺设目的）而创建的，但在设计过程中，所有可以塞进的东西都塞进了它们。 但是回到我们的时代......你要同时陪伴我们英雄的“Nakhimov”多少美国海军AUG？
                Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                对不起，我无法想象你现在在说什么。

                正如斯坦尼斯拉夫斯基所说的-我不相信！
                所有这一切都只是试图将你想要的东西变成现实。 对不起。
                1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                  RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +6
                  31可能是2021 12：22
                  Quote：mark1
                  你是做什么的 ！？ ——你还说战舰挺一次性的。

                  战列舰和TARKR在使用战术上完全没有共同点，所以他们的比较是完全错误的。
                  Quote：mark1
                  哦吼吼！！！ 是的，他们曾经完美地伴随着配备传统推进系统的船只。

                  只有一种情况——当他们没有为自己设定与追踪部队分离的任务时。
                  Quote：mark1
                  您要同时陪同几名美国海军AUG？

                  一个 AUG，或最多一个 AUC，即2 月 XNUMX 日。
                  Quote：mark1
                  正如斯坦尼斯拉夫斯基所说的-我不相信！

                  你到底不相信什么？:)))
                  Quote：mark1
                  所有这一切都只是试图将你想要的东西变成现实。 对不起。

                  我只是告诉你它的真实情况。 你在你的幻想中是自由的——我们有一个自由的国家:)
                  1. mark1 标题
                    mark1
                    -4
                    31可能是2021 15：56
                    Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                    战列舰和TARKR在战术上完全没有共同点。

                    装甲保护的存在，作为确保最大生存能力的问题的解决方案，进而确保与任何敌军进行战斗并建立海上统治——这是他们的共同点。
                    Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                    只有一种情况——当他们没有为自己设定与追踪部队分离的任务时。

                    鸭子，毕竟这些都不是SSBN，超出他们存在不是特别可取的地方，那就没必要跟了。
                    Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                    一个 AUG，或最多一个 AUC，即2 月 XNUMX 日。

                    IE。 以便船员们不会闲着休息——鉴于上述情况，我看不出任何其他含义。
                    Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                    我只是告诉你它的真实情况。 你在你的幻想中是自由的——我们有一个自由的国家:)

                    嗯，这就是-d（好人）风格的答案。 接受 - 交换......好吧，我不相信什么，我想你很清楚。
                    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                      RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                      +5
                      31可能是2021 17：11
                      Quote：mark1
                      装甲保护的存在，作为确保最大生存能力的问题的解决方案，进而确保与任何敌军进行战斗并建立海上统治——这就是他们的共同点

                      您会看到，各种级别的船只都有装甲防护。 例如，一些炮舰，监视器和装甲船。 中世纪的骑士、装甲列车和坦克也有它。
                      因此，很容易注意到，此功能在船上（不仅是船上）的存在绝不是系统形成-拥有此功能的船（不仅是船上）可以具有完全不同的任务。 因此，在它们之间进行比较是不值得的。
                      参考你的比喻，战列舰是为了在一般的战斗中获得海上霸权，而他们的主要对手是敌方LK，即同等级的舰艇。 对于 TARKR 来说，与自己的阶级战斗是非常次要的。
                      Quote：mark1
                      鸭子，毕竟这些都不是SSBN，超出他们存在不是特别可取的地方，那就没必要跟了。

                      照原样。 您要么准备在敌对行动开始时销毁AV，要么不准备这样做。 如果没有，那么整个 BS 都会被淘汰。
                      很简单，一个简单而原始的例子。 比如说，AUG 在挪威语中出现，在它的西南部。 你“放牧”她的 TARKR。 在攻击开始的前一天，AB 给出了它的 30 多个节点并朝着未知方向离开。 你会怎么做？:) 护卫舰追着他跑也没有用——它会以这样的速度燃烧燃料，在海洋中晃荡无济于事。 而 AB 脱离“控制”，可以返回，并在数百公里外行动，在一小时内“H”将帮助其护航“拆卸”我们在 BS 上的船只。
                      另一方面，TARKR 可以毫无问题地跟随 AB，而这种策略只是失去了意义。
                      Quote：mark1
                      IE。 以便船员们不会闲着休息——鉴于上述情况，我看不出任何其他含义。

                      你熟悉BS战术吗？ 苏联的海军上将在其中看到了很多。 如果你没有看到，你确定这是你清白的原因吗？:)
                      Quote：mark1
                      嗯，这就是-d（好人）风格的答案。

                      我基本上不能反对这样的句子
                      Quote：mark1
                      正如斯坦尼斯拉夫斯基所说的-我不相信！

                      宗教问题对我来说是神圣的 笑
                      1. mark1 标题
                        mark1
                        -3
                        31可能是2021 18：03
                        在这种情况下，船舶订舱发展的历史是一句话：
                        以挪威海为例 LOL 完全不需要原子巡洋舰参与的废话。 他会回来的！ 每个人都知道这一点——攻击点就在这里！ 而且AUG有很多跟踪装置，巡洋舰就不需要了。
                        Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                        你熟悉BS战术吗？ 苏联的海军上将在其中看到了很多。

                        那时我们将像苏联海军上将那样“胖”起来，那么这种策略（可能）是有道理的
                        Quote：车里雅宾斯克的安德烈
                        宗教问题对我来说是神圣的

                        好吧，至少在某些方面我们有相同的看法 笑
                      2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR 标题
                        RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                        +2
                        1 June 2021 06：56
                        Quote：mark1
                        在这种情况下船舶订舱的发展历史是空谈

                        争论结束，粗鲁开始。 多么熟悉...
                        Quote：mark1
                        挪威海的例子完全是胡说八道，绝对不需要核动力巡洋舰的参与。

                        好吧，告诉我们一切将如何。
                        Quote：mark1
                        他会回来的！ 每个人都知道这一点——攻击点就在这里！

                        他将回到……“在攻击点”没有人可以干涉他的那一刻。
                        Quote：mark1
                        而且AUG有很多追踪工具

                        傻瓜 跟踪 AUG 的手段在犯罪上很小。
  2. 山射手 标题
    山射手
    +4
    31可能是2021 07：36
    强大的船。 可惜剩下的寥寥无几具有无限的巡航范围。
    1. sivuch 标题
      sivuch
      +3
      31可能是2021 08：45
      没有无限的范围。 如果对燃料没有限制，那么就可以储备食物、饮用水（也许是一些技术性的——用于冷却各种设备和产品）。 也使用制水器，但并非满足所有需求，更多用于干燥的甲板。
  3. 谢尔盖·奥布拉兹佐夫 标题
    谢尔盖·奥布拉兹佐夫
    +6
    31可能是2021 07：40
    不是专家，但似乎项目 22350 最不可能在这个资源上被骂。 当然，我非常希望至少在计划中看到更大排水量的战舰，而不是关于一堆航空母舰的乌托邦愿望清单。 关于纳希莫夫......老实说，我已经厌倦了这个谈话商店。 只要他进入舰队接受第一个任务，我就会很高兴。
  4. knn54 标题
    knn54
    +9
    31可能是2021 07：58
    任何船舶，就像任何技术一样，都可以明智地使用，也可以不使用……
  5. Vladimir_2U 标题
    Vladimir_2U
    +4
    31可能是2021 08：02
    经历了现代化改造的核动力导弹巡洋舰“纳希莫夫海军上将”将成为拥有导弹武器的最强大的舰艇，但重点是22350号护卫舰。
    大棒没必要扔掉是合乎逻辑的，虽然是破旧的，但仅仅依靠它是愚蠢的。
  6. 医生18 标题
    医生18
    +2
    31可能是2021 08：02
    将成为一艘强大的火箭船“：北方舰队司令谈到了TARKR”海军上将纳希莫夫

    他总是..！
  7. 马拉丘 标题
    马拉丘
    +3
    31可能是2021 08：30
    攻略，几个库兹涅佐夫......还有没有其他任务？ 例如，我认为他是能够转移大量敌军的旗舰。 该公司拥有相同的22350，一对灰树，一对Varshavyankas，PLO和防空护卫舰。 你可以站在叙利亚附近，在 Khmeimim 的航空掩护下。 或委内瑞拉和古巴）））
  8. 青蒿素3 标题
    青蒿素3
    +2
    31可能是2021 14：35
    22350 - DMZ 大型舰船的最佳变体
    1. 涅姆奇诺夫 标题
      涅姆奇诺夫
      0
      1 June 2021 23：38
      引用：Artemion3
      22350 - DMZ 大型舰船的最佳变体

      我希望只是现在......我会活着看到类似 pr. 11560 (配备现代 BIUS 和武器系统) 进入连续快速构建...... （！） 眨眨眼睛
      1. 青蒿素3 标题
        青蒿素3
        0
        2 June 2021 10：50
        Quote：Nemchinov Vl
        引用：Artemion3
        22350 - DMZ 大型舰船的最佳变体

        我希望只是现在......我会活着看到类似 pr. 11560 (配备现代 BIUS 和武器系统) 进入连续快速构建...... （！） 眨眨眼睛

        我不知道，我不做梦。
  9. 突触 标题
    突触
    +1
    31可能是2021 16：43
    Quote：mark1
    老实说，只有80枚UKSK炸弹无法容纳如此庞大的导弹，而92枚S-300导弹同样小，我怀疑它们是否会留在炸弹中，看起来已经保留了很好的旧鼓（由于数量自时代以来几乎没有改变）。 但是如果它们仍然被废弃，那么BC可以增加1,5+倍，以考虑在这些单元格中放置“口径”的可能性。 激光粉碎机（在核动力船上，然后是上帝亲自指挥）、高斯轨道炮和高科技设备在哪里？
    好吧，也许我们会在现代化结束时看到一些东西，我们喜欢掩盖一些东西。 所以结果是昨天的船（但很贵！）


    最好的是善的敌人。
    你提议用它做一个 Zumvalt，然后像小须鲸一样，然后在没有把手的 chumodan 上用萝卜刮擦。
  10. Ryaruav 标题
    Ryaruav
    0
    31可能是2021 18：19
    我认为目前我们需要关注（nk 2 级）护卫舰 350 和现代化
  11. 维克托罗维奇 标题
    维克托罗维奇
    0
    4 June 2021 19：01
    一两艘这种类型的舰艇，尤其是较旧的舰艇，没有实际意义。 无论您投入多少昂贵的“花里胡哨”（他们说是数百个），一击就足够了。