军事评论

荷兰法院宣布完成MH17初步程序

72
荷兰法院宣布完成MH17初步程序

在荷兰,他们报告了MH17案的预审程序已完成,该案于2014年7月在Donbas上空被击落。 这场戏剧的七周年纪念日即将到来,并且这些年来,无论是调查还是现在的审判,都只是闹剧,没有回答一些关键问题。 例如,调查没有对自己的照片与地面对空导弹的片段发表评论,根据文件证据,该片段一直在武装部队其中一个防空部队的武器库中。最近几年。


据荷兰媒体报道,法院在审查了波音飞机残骸的所谓布局后,完成了初步程序。 布局本身看起来很奇怪,因为当收集客机碎片时,荷兰方面出于不清楚的原因拒绝向荷兰交付这些碎片。

沉船被焊接到吉尔恩·雷恩(Gilse en Reyen)军事基地的车架上。

同时,对“布局”的检查花费了最少的时间。 在几分钟之内,荷兰法官检查了相同的框架。 为此,他们甚至得到了特别的电梯。

法院发言人:

这样就可以更好地了解损坏情况。

法院院长指出:“现在,法官将集中精力进行分析和评论。” 而且,根据法院院长的陈述判断,集中精力所花费的时间将比继续检查飞机残骸的时间长得多。 检查结果仅计划在7月XNUMX日提交。

法院的新闻服务补充说,由法官进行的检查将使他们对损害的性质形成自己的想法。 尽管事实上,大多数波音飞机的碎片都丢失了。

72 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. NF68
    NF68 26可能是2021 18:07
    +23
    卡被篡改了。 让我们看看发生了什么。 他们在马来西亚也不是愚蠢的。 是的,俄罗斯很有可能还会有一些等待中的东西。
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 26可能是2021 18:21
      +12
      Quote:NF68
      他们在马来西亚也不是愚蠢的。 是的,在俄罗斯,也很有可能正在酝酿中。
      可以肯定的是,从马来西亚到俄罗斯没有大发脾气。 从我们这里,我希望不会有像“从卫星上看乌克兰战斗机的照片”这样的愚蠢的轻率计算。
    2. 索雷克
      索雷克 26可能是2021 18:22
      +9
      Quote:NF68
      卡被篡改了。 让我们看看发生了什么。 他们在马来西亚也不是愚蠢的。 是的,俄罗斯很有可能还会有一些等待中的东西。

      双方都在等待合适的政治条件,但是现在暗示着难以理解的指责..政治,该死的..人民死了。
      PS:如果俄罗斯有罪,我认为所有卡片都将被立即摆好..我们将等到我们占领基辅之后再进行澄清。 hi
      1. 出于习惯
        出于习惯 26可能是2021 18:58
        -19
        您打算什么时候乘基辅,为什么呢?
        1. 索雷克
          索雷克 26可能是2021 19:08
          +17
          Quote:出于习惯
          您打算什么时候乘基辅,为什么呢?

          不是我,而是乌克兰人自己,必须清洗班德拉和其他山羊牧民的马。
          1. 安德烈·尼古拉耶维奇
            安德烈·尼古拉耶维奇 26可能是2021 20:56
            +7
            在任何政府和任何主人的领导下,乌克兰人的生活都很好。 本来应该是“加利亚在花园里,但是猪在小角落”,至少要支付住房和公共服务费。 心态,先生。
            1. 斯蒂芬·S
              斯蒂芬·S 26可能是2021 22:18
              -2
              引用:Andrey Nikolaevich
              好吧,住房和公共服务的付款在较小程度上。

              从门票和乌克兰人满意的笑容来看,住房和公共服务的价格奇怪地困扰着他们。
          2. 迈克
            迈克 26可能是2021 21:01
            +6
            他们需要吗? 如果您回顾过去30年的话,他们会对一切感到满意。
          3. 弗拉基米尔马什科夫
            弗拉基米尔马什科夫 26可能是2021 21:09
            +3
            我们快速检查了一下,现在他们将集中精力... U,无赖! 毕竟 所有人都很清楚,这架飞机是被velikokry击落的! am
        2. 明确
          明确 26可能是2021 21:00
          +9
          Quote:出于习惯
          你打算什么时候去基辅

          从布鲁塞尔回来的路上。

          Quote:出于习惯
          为什么?

          让我们给顿巴斯。
          1. 出于习惯
            出于习惯 26可能是2021 21:18
            -5
            让我们给顿巴斯。
            我认为这是他们在Donbass中想要的最后一件事。
            当您说“给”时,您在谈论谁?
            1. 明确
              明确 26可能是2021 21:28
              +6
              Quote:出于习惯
              我认为这是他们在Donbass中想要的最后一件事。

              我不认为 没有

              Quote:出于习惯
              当您说“给”时,您在谈论谁?

              绝对不是关于欧洲联盟,也不是盎格鲁-撒克逊人 没有
          2. roman66
            roman66 26可能是2021 21:31
            +2
            女士,我们去布鲁塞尔的路上怎么走
            1. 明确
              明确 26可能是2021 21:37
              +9
              引用:小说xnumx
              女士,我们去布鲁塞尔的路上怎么走

              那么, 你好 罗马, 眨眨眼睛 当然是通过北约的致命弱点-恐怖的苏瓦克走廊。

              爱
          3. 罗斯兰·苏利马(Ruslan Sulima)
            罗斯兰·苏利马(Ruslan Sulima) 26可能是2021 21:43
            +1
            让我们给顿巴斯。

            在错误的草原上,清除,在错误的草原上。
            1. 明确
              明确 26可能是2021 21:47
              +5
              引用:Ruslan Sulima
              让我们给顿巴斯。

              在错误的草原上,清除,在错误的草原上。

              当然, 含 刻画不必要的快乐是非常困难的
              礼物。 特别是当送礼者了解这一点时... LOL
              1. 罗斯兰·苏利马(Ruslan Sulima)
                罗斯兰·苏利马(Ruslan Sulima) 26可能是2021 21:57
                +1
                是的,我不是在谈论这个),这就是您推理中的错误所在:
                当然是通过北约的致命弱点-恐怖的苏瓦克走廊。

                在基辅的走廊通过走廊的政变通过之前,他们承认击败了人民民主军/法军,我们将不得不介绍我们的指挥官办公室。
                那是什么样的礼物?)
                1. 明确
                  明确 26可能是2021 22:07
                  +4
                  引用:Ruslan Sulima
                  那是什么样的礼物?)

                  好吧,我们也不需要她 停止 没有
                  也许波兰会接受吗? 眨眨眼睛 说话,你离那里更近。
                  1. 罗斯兰·苏利马(Ruslan Sulima)
                    罗斯兰·苏利马(Ruslan Sulima) 26可能是2021 22:25
                    +1
                    说话,你离那里更近。

                    好吧,不要狡猾,它离加里宁格勒还很近,共和国与波兰没有直接边界)
                    尽管从历史事实来看,她不会拒绝。 提出方案后,谁将给予?
                    如果我愿意的话,我会给匈牙利人一块。 仅因为对KChF的服务记忆深刻。 他是一个好朋友,位于维诺格拉德沃沃地区的某个地方...
                    恩,有多少年没看过...)
        3. isv000
          isv000 26可能是2021 22:14
          0
          挑衅者......
      2. ECOLOG
        ECOLOG 27可能是2021 00:25
        0
        不是事实。 为什么马上传播? 他们说,如果有的话,您可以敲诈,然后哇。
        它在逻辑上不适合-我们为什么这样做? 不是为什么。 (最大监督)。 但是,乌克兰邦,尤其是他们的策展人(凭借他们建立了数百年的悠久经验-炸毁了巡洋舰,而这里的Cheburekovsky皮塔克则很)。
    3. Tusv
      Tusv 26可能是2021 21:43
      +5
      Quote:NF68
      卡被篡改了。 让我们看看发生了什么。 他们在马来西亚也不是愚蠢的。 是的,俄罗斯很有可能还会有一些等待中的东西。

      什么卡? 在那里,不要说库鲁蒂,是乌克兰的罪魁祸首。 即使俄罗斯防空被击落,也完全不受管辖。 巨大的石柱向边界方向飞行,所有民用走廊都在B-52标记处,与边界的距离很小,语音指令和他的陌生人无法回答。 俄罗斯联邦的防空力量会做什么? 击落,但不击倒。 删除太大。 击落顿巴斯后,军事行动也不受管辖。 那为什么歇斯底里呢?
      例如,我认为我们根据所有空中边界保护规则击落了一架韩国波音公司。 好吧,这就是他们教我们的方式。 导航丢失,请关注我们。 不要怪你自己
  2. Victor_B
    Victor_B 26可能是2021 18:09
    +2
    就个人而言,普京是否最终被任命为罪魁祸首?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 26可能是2021 18:19
      +2
      Quote:Victor_B
      就个人而言,普京是否最终被任命为罪魁祸首?

      害怕的是,如果普京拥有第二枚这样的导弹呢? 当评委们飞往Fashington时,他知道他们能做到什么,以及从何而来。
      1. 明确
        明确 26可能是2021 21:03
        +4
        引用:tihonmarine
        当法官们飞往法辛顿时

        现在航班不安全。 谁不相信,问卢卡申卡 LOL
        1. tihonmarine
          tihonmarine 27可能是2021 08:17
          +3
          Quote:清除
          现在航班不安全。 谁不相信,问卢卡申卡

          卢卡申卡为什么要问,所以每个人都知道乌克兰已经击落了两架客机。
    2. Serg koma
      Serg koma 26可能是2021 19:47
      0
      另外,亚历山大·彼得罗夫(Alexander Petrov)和鲁斯兰·波希罗夫(Ruslan Boshirov)也没有出现。 笑 因此,普京是一致的。
      1. DMoroz
        DMoroz 26可能是2021 20:55
        0
        新模因。 波希罗夫少校访问了彼得罗夫少将同志... https://www.youtube.com/watch?v=ici25YuQpIk
  3. 色蚁
    色蚁 26可能是2021 18:13
    +11
    在几分钟之内,荷兰法官检查了相同的框架。
    这项举动看起来不像一场闹剧,这一事实早在七年前就已显而易见。
  4. 先
    26可能是2021 18:19
    +10
    现在,荷兰在总统会议之前露面向罗斯福恐惧症的人投掷汽油。
    欧洲代表直言不讳。 扎绳
    在队列中...在队列中。 他们将在适当的时候收到一切。 愤怒
  5. paul3390
    paul3390 26可能是2021 18:20
    +9
    在feijoa上,法官们在那里检查某些东西以形成自己的意见吗? 他们是这个领域的专家吗? 一目了然地评估发生了什么? 在我看来,法院应该始终依靠专家在技术方面的结论,对吗?
    1. 蜗牛N9
      蜗牛N9 26可能是2021 20:27
      +1
      实际上,整个指控是基于无线电拦截,一个人说那里的家伙据称填满了另一辆运输车。 这在西方被认为是无可辩驳的证据。 对面阵营中其他人有罪的任何其他证据都被简单地放在了一边。
      1. VICTORIO
        VICTORIO 26可能是2021 22:35
        0
        Quote:蜗牛N9
        整个指控实际上是基于 在无线电拦截中,有人说那里的伙计据称装满了另一架运输机。 这在西方被认为是无可辩驳的证据。 对面阵营中其他人有罪的任何其他证据都被简单地放在了一边。

        ===
        可能也来自互联网上的“杀手级”照片
      2. 驾驶者
        驾驶者 27可能是2021 00:28
        +1
        Quote:蜗牛N9
        实际上,整个指控是基于无线电拦截,一个人说那里的家伙据称填满了另一辆运输车。

        您可能会感到困惑:前几天有一次谈话是“干”(“我爱上Yenakiyevo”)。 提供完整的记录后,Bezler不再是被告(怀疑吗?)。

        还是让我感到困惑... 什么
    2. 明确
      明确 26可能是2021 21:32
      +4
      Quote:paul3390
      在我看来,法院应该始终依靠专家在技术方面的结论,对吗?

      是的。 除此之外:

    3. 的Avior
      的Avior 26可能是2021 22:55
      -7
      如果他们不看残骸,您会写-他们将如何判断,他们甚至不看残骸,但他们开始判断了吗?
  6. 节俭
    节俭 26可能是2021 18:22
    +8
    他们很快做到了 LOL 半个世纪没有过去! 虽然,这只是初步调查,这意味着他们仍然会抽出时间为遗传学打动 LOL .
  7. 克龙
    克龙 26可能是2021 18:23
    +11
    7周年纪念日即将来临

    到十年前,他们将宣布俄罗斯应受谴责,没有证据显示。 他们会说,他们是在秘密设备上获得的,其特征不会透露。 这样俄罗斯就无法研究它们,然后有罪不罚地击落客机。 反正你懂这个意思 ...
  8. 123456789
    123456789 26可能是2021 18:23
    +6
    一切秘密都会变得显而易见,没有报复就什么也不会留下。
    -Quidquid乳汁适量,零倒数。
  9. 克洛尔
    克洛尔 26可能是2021 18:47
    -3
    甚至在调查开始之前,我就知道这架飞机被彼得罗夫(Petrov)和波希罗夫(Boshirov)击落了……或者也许是普京本人!
  10. 亚历山大·科皮切夫(Alexander Kopychev)
    +3
    评审员像我一样是“专家”吗? 那么,一个完全无知的人怎么能在这里理解什么呢? 当然,他们正在用激光笔向他们展示-注意...仅在视频中没有。
  11. BABAY22
    BABAY22 26可能是2021 19:07
    +11
    有什么要看的?
    在这里,看-一个洞! 从火箭上看,可能...
    瘙痒,扑打,那里有很多专业知识-您需要做的就是回答问题-谁开枪。
    1. Doliva63
      Doliva63 26可能是2021 20:14
      +1
      Quote:BABAY22
      有什么要看的?
      在这里,看-一个洞! 从火箭上看,可能...
      瘙痒,扑打,那里有很多专业知识-您需要做的就是回答问题-谁开枪。

      不,不是法院,而是专家们应该回答“谁开枪”的问题。 法院必须回答“有罪或无罪”的问题。 至于荷兰人,他们当然不知道,但是看来发生的事情与法律程序无关。
    2. 明确
      明确 26可能是2021 21:11
      +4
      Quote:BABAY22
      有什么要看的?
      在这里,看-一个洞! 从火箭上看,可能...
      瘙痒,扑打,那里有很多专业知识-您需要做的就是回答问题-谁开枪。

      因此,根据荷兰安理会的报告, 2014年XNUMX月灾难的根源是“外部影响造成的结构破坏”。
      他们七年来到哪儿了? 请求
  12. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 26可能是2021 21:01
    -1
    我还是不明白。 他们是否考虑了我们的证据?
    我的意思是卫星照片攻击了飞机攻击波音,调度员的证词和空军少校的证词,他们用空空导弹看到了飞机。
    1. 正常
      正常 26可能是2021 22:12
      0
      Quote:GRIGORIY76
      我的意思是飞机攻击波音的卫星照片

      你真的不明白。
  13. rocket757
    rocket757 26可能是2021 21:08
    +2
    法院的新闻服务补充说,由法官进行的检查将使他们对损害的性质形成自己的想法。 尽管事实上,大多数波音飞机的碎片都丢失了
    ... 法官,专家如何处理损害赔偿等复杂问题呢?
  14. 冈瑟
    冈瑟 26可能是2021 21:30
    -5
    “现在,法官将专注于分析和评论”


    -您的遗言,被告!
    -一万个果岭!
    -法院被撤职参加会议!......
    但是认真的是,有必要将这些“法官”召集到莫斯科的巴斯曼法院-为了确立他们的权限,突然之间(权限)比哈卡列娃法官薄。
    但是,在确定了俄罗斯宪法中国际优先于国家优先的基础上,该政权应该放宽并“取悦”。
    1. 正常
      正常 26可能是2021 21:55
      0
      Quote:甘特
      在俄罗斯宪法中享有优先地位

      俄罗斯联邦宪法没有将“国际优先于国民”作为优先事项
      1. 的Avior
        的Avior 26可能是2021 22:50
        -6
        15.4条
        4。 俄罗斯联邦国际法和国际条约的公认原则和规范是其法律制度的组成部分。 如果俄罗斯联邦的国际条约规定了法律规定以外的其他规则,则适用国际条约的规则。
        1. 正常
          正常 26可能是2021 23:13
          +3
          的Aviorÿ
          在您引用的文本中,国际法的原则和规范没有(甚至没有这样的词)优先于俄罗斯联邦的法律体系,因为它们只是 部分,不是优先事项,而是不可或缺的一部分。 部分不能比整体更重要。

          如果俄罗斯联邦的国际条约规定了其他规则

          如果。

          这仅意味着 如果 我们签署了一项国际条约(是我们自愿签署的,对吗?),只有这样,该条约才能成为 我们法律体系的一部分 并且我们必须遵守我们已签署的内容。 但 如果 我们没有签署,那么关于俄罗斯联邦法律的国际条约的“优先权”就消失了,就像E.Fedorov的异端中的常识一样。
          了解写的是什么 按照字面,而不是对骗子的欺骗性解释。
          1. 的Avior
            的Avior 27可能是2021 00:21
            -3
            你专心阅读。
            不是一些抽象的“国际条约”,而是
            俄罗斯联邦国际条约

            这意味着俄罗斯联邦签署了该条约,并在必要时批准了它,或以其他商定的形式认可了它,例如,正式通知条约中规定的机构或当事方加入现有的多边国际条约。
            显然,如果西班达斯坦与东班达斯坦之间的国际条约尚未签署或未按照条约中规定的方式正式宣布加入,则不是“俄罗斯联邦的国际条约”。第十五条
            如果俄罗斯联邦的国际条约规定了法律规定的其他规则,则应适用国际条约的规则。

            从字面上看,这是俄罗斯联邦国际条约优先于国家立法的优先事项。 至于“优先权”一词不存在的事实,我想您自己理解这并不严重,因此,该优先权的内容已在此处披露-“适用了国际条约的规则。”这种优先不能出现。

            没有“国际优先于国家”的优先事项

            也许您不太了解“优先”一词?
            优势; 某物的首要,压倒一切的价值

            优先与否因国家而异。
            例如,在美国,没有规定国际法相对于美国宪法和法律的优先权,仅表明了它们的平等性。
            这项宪法和将要颁布的宪法和实施的法律,以及美国缔结的所有法律,必须是该国的最高法律,每个州的法官都必须服从这些法律。

            hi
            1. 正常
              正常 27可能是2021 07:30
              +2

              这就是您,不是专心阅读,就是故意歪曲俄罗斯联邦宪法第4章第15段的含义
              离开导师的语气,您不是科学之光,而且我不是大一学生,也不要像本段中那样倒水-
              Quote:Avior
              没什么........................................ ....................... 才不是。

              相信我,我会游泳。
              我正确地理解了优先级一词的含义-不是牛顿的二项式。
              但是您显然不理解“ if”一词的含义,正如您所知,“ if”表示满足,存在的条件。

              Quote:Avior
              没有规定国际法相对于美国宪法和法律的优先权,仅指出了它们的平等性

              出色地。 让我们比较一下
              所有论文被美国囚禁的必须是 最高法律 国家

              (没有平等,没有生存条件和直接从属-
              “每个州的法官都必须服从他们”)

              Quote:Avior
              如果俄罗斯联邦的国际条约规定了法律规定的其他规则,则应适用国际条约的规则。


              几乎完全的语义巧合是显而易见的。

              逐行阅读所写内容,逐字阅读并理解 按照字面
              1. 的Avior
                的Avior 27可能是2021 08:03
                -3
                我从字面上理解,您正在从上下文中撤出文字。
                俄罗斯联邦的一项国际条约,它与抽象的国际条约有何不同-我们是否已解决?
                现在,在您脱离上下文的情况下添加“如果”一词。
                该案文直接详细地说明了优先权的实质和内容-如果国际条约在国内法中另有规定,则执行该条约。
                您是否完全理解“优先”一词的含义? 由于正是在该建议中对其进行了详细描述。
                至于《美国宪法》,您要么专心阅读,要么只是从上下文中脱颖而出。
                实际上,它被明确地写在那里
                以及美国缔结的所有论文

                也许您以其他方式理解“等于”一词? 在含义相反的位置上如何出现语义上的重合?
                《美国宪法》明确明确地规定了美国宪法,法律和美国国际条约的平等性。
                但是,也许您只是在混淆美国和州法律?
                这根本不是一回事。
          2. 冈瑟
            冈瑟 27可能是2021 02:23
            -3
            正常情况下,Avior严格按照案文回答了基本问题,而没有歪曲过时的作风-例如,如果根据一项国际条约,俄罗斯承认海牙的管辖权,那么将用螺栓敲定一个决定,例如,由俄罗斯武装部队提供。 海牙的决定获得通过,这是当务之急。
            从这个意义上讲,我建议您熟悉7年2007月99日N 19-FZ联邦法律“关于批准北大西洋公约缔约国与其他参加和平伙伴关系计划的州之间的协议” ,其日期为1995年XNUMX月XNUMX日及其《附加议定书》。
            也许然后会有东西来)))
            1. 冈瑟
              冈瑟 27可能是2021 02:55
              0
              是的,正常,如果是“剪辑思维”,则需要一张照片。
              图片:
              某厨房划船者访问克里米亚,苏美尔人愤怒地向国际法院提出申请-无论如何,某厨房划船器未经签证进入我们的领土,请写逮捕令...
              已经发布了逮捕令,现在俄罗斯根据俄罗斯最高法,在白色把手下的厨房划船,并将米洛肖维奇送到空置的牢房。
              善解人意.....
              1. 正常
                正常 27可能是2021 08:04
                +2
                并不真地。 我的同事Avior没有向我证明任何事情,除了他是真诚的错误或故意地迷惑他人。
                我很熟悉您指定的法律。 我将以俄罗斯联邦宪法的一部分作答
                如果 俄罗斯联邦国际条约...

                这是什么意思:-已签名? 把它弄出来。 但 如果 如果您不想这样做(没有什么要签署和批准的)-予以谴责。 退出合同。 奇怪的是,“国际法”的“优先”地位并不能阻止这一点。

                Quote:甘特
                厨房划船者

                根据国际法(对不起,对吗?)在厨房上划船一定具有外交特权,并根据俄罗斯最高法具有合法的豁免权,并且在一般情况下几乎享有绝对豁免权。 因此,米洛舍维奇的细胞在悲伤和痛苦中保持自由。 无论如何,就目前而言,尤其是在这个问题上。
                而且不要看这些剪辑。
                阅读书籍,法律和俄罗斯联邦宪法。
                1. 冈瑟
                  冈瑟 27可能是2021 12:45
                  0
                  Quote:正常
                  厨房中的某些划船手,根据国际法进行(侮辱,是吗?) 拥有外交权,并且根据俄罗斯最高法具有合法的,甚至几乎是绝对的豁免权.

                  我认为逻辑问题不是您最严重的问题。
                  根据(例如根据国际条约)对海牙法庭的裁决的承认,将把一枚钉子钉入俄罗斯宪法并享有豁免权,米洛肖维奇的牢房将俘获一名囚犯。
                  这是优先事项-适用国际条约损害国家利益,坚持缺乏“优先”一词意味着不理解这些字母背后的含义,这是一种法西斯主义。
                  好吧,如果他们“熟悉” 7年2007月99日N 19-FZ联邦法律“关于批准北大西洋公约缔约国与其他参加和平伙伴关系的国家之间的协定”计划,在1995年XNUMX月XNUMX日这一年的部队地位及其附加议定书中,“我们应该知道,未经美国同意,俄罗斯不能从其撤军。
                  这样的东西,学习数学部分))))
                  进一步的讨论我认为毫无意义,健康快乐,坚持下去。
                  1. 正常
                    正常 27可能是2021 21:01
                    0
                    Quote:甘特
                    逻辑问题不是您最严重的问题

                    当然,特别是因为我与您不同,我在逻辑上没有问题。
                    Quote:甘特
                    如海牙法庭

                    检查海牙法庭的地位,目标和权力。
                    或具体说明“海牙法庭”一词的确切含义

                    Quote:甘特
                    俄罗斯未经美国同意就无法摆脱困境。

                    手脸...
                    这个人还在写信给我
                    Quote:甘特
                    学习数学部分)))


                    阅读。
                    协议
                    北大西洋公约缔约国之间
                    和其他参加该计划的州
                    “和平伙伴关系”,关于他们的权力地位

                    第六条

                    本协议的任何一方均可发送书面退出通知,退出本协议。 寄给美利坚合众国政府,美利坚合众国政府应将每项此类通知通知本协议的所有签署国。 退约应在收到此类通知一年后生效 .....................................

                    这就是全部。

                    Quote:甘特
                    进一步讨论我认为毫无意义

                    不要试图看起来比你真正的聪明。
                    简单来说,这就是集市中的李子。
                    在那里....那里。
              2. 的Avior
                的Avior 27可能是2021 08:16
                -3
                我觉得你太夸张了。
                国际法院不处理此类案件,这不在其职权范围之内。
        2. 正常
          正常 26可能是2021 23:46
          0
          PS
          减去不是我的
          1. 的Avior
            的Avior 27可能是2021 00:24
            -5
            PS Plus我的:)))
          2. 的Avior
            的Avior 27可能是2021 08:09
            0
            这很有趣。 有人只是因为您不同意我的优点而给了您一些缺点,但您并未滥用该缺点。 当地矿工团体的一些代表只是全力以赴地打败了他们:)))
            1. 正常
              正常 27可能是2021 08:50
              0
              Quote:Avior
              那很滑稽。

              我在网站上停留了很长时间,发现那时候的情况要糟得多。 我们公开同意并以协调一致的方式在整个时间段内消除了一位令人反感的评论员的所有帖子。 负受害者收到了“肩章”的头骨,评论数量有限。
              现在这是不可能的,但是一些不好的人带来令人作呕的愉悦的需求却没有消失。
              不要过分重视帖子下方的缺点。 如果我发现它们大量缺失,我认为这是不应该的,尽管有负观点存在分歧,我还是试图弥补。

              关于上下文。
              我指的是上下文的一个关键点,不要仅仅出于简洁原因而复制整个文本。
              我相信,埃·费多罗夫(E Fedorov)的占领理论的支持者以及国际组织对国家的优先考虑都故意对关键词和概念保持沉默,这更糟。
              我的结论与上下文并不矛盾,对关键词的压抑也扭曲了其含义和本质。

              关于你说的话。
              我很无聊的重复你已经写的东西。
              您再说一遍我已经提出的异议,绝不能证明我是错的。
              并不是我在迷惑,是您在迷惑我。
              不要搞定。
              我看不出您愿意了解显而易见的事情,也不会撞墙。
              我认为在十多个职位上散布争执毫无意义。 如果两个职位不足以理解显而易见的事情,那么进一步的争论将毫无用处。

              祝你有愉快的一天。
              1. 的Avior
                的Avior 27可能是2021 09:06
                -3
                ... 我相信,埃·费多罗夫(E Fedorov)的占领理论的支持者以及国际组织对国家的优先考虑都故意对关键词和概念保持沉默,这更糟。

                它与理论有什么关系? 我不知道您在写什么,费多罗夫有什么样的理论。
                您只需从上下文中选择符合您信念的单词即可。
                无论如何,国内立法与国家认可的那些国际协定是一致的,否则协定是没有意义的。
                唯一的问题是程序-立法者在签订合同时进行更改并由授权法院控制,或者,如果怀疑立法者是否能够预见一切,则该国家参加的国际条约的优先权直接指示。
                占领与它无关,加入条约是国家的自愿行为。
                我认为,您只是根本没有考虑到国际条约和俄罗斯联邦的国际条约之间的差异。
        3. ABCschütze
          ABCschütze 27可能是2021 12:46
          -1
          以防万一,国际法中的“专家”。 俄罗斯与该国法律当局缔结条约。 由基辅政变推翻的以其总统亚努科维奇(Yanukovych)或政府首脑(Azarov)代表的前联合乌克兰的合法当局从未指控俄罗斯使马来西亚波音坠毁。 基辅政变对俄罗斯的国际法律“权重”为“零”。 这次。 好吧,第二个……“新版第125条第5.1.b条赋予俄罗斯宪法法院以下权力:”按照联邦宪法规定的方式,[俄罗斯联邦宪法法院]解决了根据俄罗斯联邦国际条约的解释通过的,违反俄罗斯联邦宪法的国家间机构作出决定的可能性,以及执行决定的可能性如果该决定与俄罗斯联邦“”的公共秩序的基础相抵触,则由外国或国际(州际)法院决定,对俄罗斯联邦施加义务的外国或国际仲裁法院(仲裁)。
  15. 弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·沃龙佐夫
    +1
    ***
    - 谁是评委? - 多年来的古代
    在所有方面,他们对俄罗斯的仇恨都是不可调和的,
    判决来自西方报纸
    克里米亚归来前的奥巴马时代...
    ***
  16. 溶胶
    溶胶 27可能是2021 08:24
    0
    对法院来说是一个困难的案件。 您必须努力忽略不便的事实,才能做出已经做出的决定。
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 27可能是2021 13:27
      +1
      Quote:DmSol
      对法院来说是一个困难的案件。 您必须努力忽略不便的事实,才能做出已经做出的决定。

      对于欧洲法官来说,这是小菜一碟。
      自从德国国会大厦纵火案以来,他们对此一直很精明。
  17. APASUS
    APASUS 27可能是2021 09:29
    0
    甚至在飞机制造商波音完全不参与的情况下,如何甚至在灾难期间就碎片散布的轨迹,破坏机身上的力得出结论。 即,该信息在任何地方都不可用,因此破坏的原因是由肉眼确定的吗?
    好吧,在荷兰,他们是超级专家,我会告诉你 笑 笑 笑
  18. Narak-zempo
    Narak-zempo 27可能是2021 13:11
    -1
    该死的,该关闭处方盒子了。
  19. NF68
    NF68 27可能是2021 16:17
    0
    引用:Vladimir_2U
    Quote:NF68
    他们在马来西亚也不是愚蠢的。 是的,在俄罗斯,也很有可能正在酝酿中。
    可以肯定的是,从马来西亚到俄罗斯没有大发脾气。 从我们这里,我希望不会有像“从卫星上看乌克兰战斗机的照片”这样的愚蠢的轻率计算。


    事实是,在马来西亚,他们可能不同意调查结果。 这是完全不同的事情。 肯定会出现许多令人不安的问题,马来西亚将不得不回答这些问题。