征服西伯利亚:官方史学问题
网络上的出版物数量正在增长,这在某种程度上挑战了官员 历史 国家。 在个别争执者的武库中,有某些文件,而其他人的武库通常是他们自己的猜测,猜想和假设,这些假说最终最终成为事实。 无论如何,越来越多的各种作品都适合“另类历史”的规定。
对于那些不信任普遍接受的历史“教条”的人们来说,他们最喜欢的活动领域之一就是批评卡拉姆津的“俄罗斯国家历史”。 在SNT主席频道的故事中,它考察了西伯利亚的“征服”历史,卡拉姆津主要以作家的身份出现,而其关于俄罗斯历史的著作首先是文学作品。
作者指出,卡拉姆津非常松散地描述了在西伯利亚的哥萨克战役和耶尔马克的个性。 特别地,给出了卡拉姆津对不同编年史数据的使用,以及“来自他本人”的补充,这更让人联想到一种与历史学的具体数据无关的抒情测题。 例如,叶尔马克(Yermak)在收到“服务白沙皇”和“捍卫大彼尔姆作为基督教的东部据点”的提议时就“流泪”。
还举了一个例子,描绘了Ermak的怪异肖像,其像西班牙征服者的装束。
该视频的作者对官方史学颇具讽刺意味:
在征服西伯利亚期间,耶尔马克(Yermak)穿这样的衣服不冷吗?
在上述频道上的另一段录像带,作者温和地说,这与人们普遍接受的西伯利亚吞并俄罗斯的史学观念不同,并提出了许多问题:
- 斯坦尼斯拉夫·罗曼诺维奇·罗斯特沃罗夫斯基(Stanislav Romanovich Rostvorovsky)-http://www.emii.ru/kollekcii/russkoe-iskusstvo-xviii--nachala-xx-veka/posly-ermaka-u-krasnogo-krylca-pered-ivanom-groznym-exhibit-33.html ,公共领域,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid = 19133524
信息