没有SWIFT的俄罗斯:不是很恐怖吗?
我看不到敌人
在经济战争中,也许最主要的是确定一个真正的敌人。 是的,俄罗斯,作为三十年来的非共产主义国家,仍然是西方的地缘政治和意识形态反对派。 但是从经济和财务角度看,她从那以后与他的融合太多了。
如此之多,以至于真正的军事行动失去了一切意义。 如果在普通战争中,某人仍然可以从中受益,那么每个人都会因经济联系破裂而蒙受损失。 而且一次。 这就是为什么,而且根本不是因为国际支付系统SWIFT实际上是一家私人商店,使俄罗斯与它断开连接对任何人都没有好处。
但是,不能排除最不利的情况。 俄罗斯外交部代表玛丽亚·扎哈罗娃(Maria Zakharova)强调,政府正在为俄罗斯可能与国际支付系统SWIFT脱钩做准备,这绝非偶然。
重新评估PACE声明是否值得,这不仅需要使俄罗斯脱离SWIFT付款系统,还需要冻结俄罗斯当局和寡头代表的欧洲资产? 或如此可怕的事情-禁止他们进入欧盟国家的领土。
最根本的措施是停止从俄罗斯联邦进口石油和天然气。 似乎在全球变暖的前夜,真的有人想冻结吗? 但是,与SWIFT断开联系的俄罗斯毕竟可以利用这种细微差别-指不可抗力,拒绝向外国债权人支付其义务。
关于“关闭俄罗斯”的稻草人已经使用了很长的时间-甚至从克里米亚之春开始,就一直在使用,但是自乌克兰第一次“橙色革命”和格鲁吉亚的强迫和平以来一直在使用稻草人。 但是,那时SWIFT系统还没有像现在这样强大的垄断地位。
为什么没有人害怕
但是后来SWIFT系统没有任何真正的替代方案,最近替代方案像蘑菇一样迅速增长。 即使从SWIFT实际“松懈”的国家(朝鲜和伊朗)也获得了付款方式,尽管并非没有中国和印度的帮助。
是的,没有像伊朗一样的欧洲人,它也做不到。 SWIFT对于伊朗和朝鲜的回报非常艰巨。 经济低迷,生活水平下降,已经很低了。 但是,实际上,这些国家像羡慕铁幕的苏联一样,是令人羡慕的自给自足。 但是俄罗斯呢?
没有国际定居点,她很难做。 这似乎是……但是,如果SWIFT离婚,俄罗斯已经设法吸了一根稻草,尽管出于某种原因,无论是商业媒体还是联邦政府所有分支机构中的经济集团代表都大声疾呼。
很少有人知道,已经在2016年对俄罗斯的金融消息系统(SPFS)进行了测试,这绝对是SWIFT的替代方案。 它甚至已经被利用了-至今已经有将近五年了,尽管它只是一种备用模式。 她也没有对任何潜在的合作伙伴提出异议。 只是只要可以使用SWIFT,就不会有人着急。
顺便说一下,俄罗斯设法以同样的方式启动了自己的Mir系统(面临被Visa和Mastercard切断的威胁)。 是的,它失败了很长时间,使用户感到烦恼,但是现在它具有相当的竞争力,除其他外,它可以帮助没有为同一名克里米亚人提供全面的银行服务。 以及他们-以及在顿巴斯的500万俄罗斯公民。
没有个人,只有公关
如今,尽管很少有公认的执行和注册财务结算的方法和手段,但实际上,它们很方便,至少可以简单地提供Internet。
毕竟,可以将加密货币视为替代方案。 众所周知,它们(经过短暂的回滚)以疯狂的速度上涨了数年。 而且它们的价格上涨恰恰是由于反对各种垄断。 包括SWIFT垄断。
但是,在我们与美国和欧盟关系发展的现阶段,最重要的显然是形象游戏,但是还有什么值得羞愧的,那就是战争。 看来,俄罗斯已经成为潜在的侵略者和一些新的“邪恶帝国”。
这里的重点仅在于一件事-原始提取计划外利润。 Nord Stream 2? 是的,您可以根据自己的意愿建造任意数量的建筑物,但这并不是我们所付出的代价,但是我们会干涉并且还会使用它,因为它可以盈利。 石油和谷物的出口-同样,卖方(即俄罗斯)对它们的需求比过度饲喂的买方要多得多。
俄罗斯如何消除从西方首先对“被我们冒犯”的邻国的负面影响是一个大问题。 通常对俄罗斯侨民和尚未失去记忆的人的赌注是不够的。 SWIFT的游戏在许多方面也都面向时尚。 因为XNUMX世纪的观众太先进了。
美国国务卿安东尼·布林肯(图)在对俄罗斯与SWIFT脱钩的想法发表评论时如此谨慎是不无道理的。 他坚持认为这是一家私人公司,甚至享有无可挑剔的长期声誉:
“我不想对我们将来可以做的事情提出假设性的问题。 我只想说,在遏制侵略方面,我们将考虑所有合理的选择。”
布林肯甚至不得不承认,美国宁愿与俄罗斯建立更稳定和可预测的关系,但最终,一切都取决于“俄罗斯联邦的行动或缺乏行动”。 据他说,如果俄罗斯“继续采取鲁ck或侵略性行动”,美国将作出回应,因为这些步骤不能不受惩罚。
我们要走另一条路吗?
创建了Mir和SPFS的俄罗斯几乎完全保护了国内金融市场-毫无疑问。 同样,尽管通过中介机构举债将花费更多,但人们也不必太担心俄罗斯债务的新措施。
但是,国外贷款通常通常仍然比国内贷款更有利可图。 仅仅离开债务市场对我们来说是无利可图的。 俄罗斯银行面临着最严重的困难(如果与SWIFT断开连接),尽管几乎不必担心它们。
必须记住,当最大的政府份额很大而较小的政府份额不时与外国合作伙伴合作时,我们的银行系统在非常特殊的条件下运行。 尽管在任何情况下都不能排除短期的冲击,以及市场的长期回落以及本国货币汇率的再次下跌。
好吧,在俄罗斯的外国银行,或者说它们的分支机构,只是按照俄罗斯的规则工作,也就是说,回报率要高得多。 同时,我们从背后的头部结构获得了强大的财务支持。
普通公众也可能会遇到困难-例如,在国外购买商品或服务时。 所有游客都知道的同一家网上商店或“预订”-没有SWIFT,他们做不到。 尽管出于庞大的俄罗斯市场的考虑,您可以想到其他的东西。
一家专注于进出口业务的企业将寻找(而且很可能已经找到很长时间了)通过SWIFT以外的方式进行结算的方式和机会。 当然,获得俄罗斯的出口外汇收入可能会遇到严重的问题-天然气,石油或军工联合体的产品。
但是,在这里,问题仅在于找到调解人的时间。 他们之间的竞争将很快将所有问题减少到合理的财务损失最小。 多年反对制裁的经验表明,即使在最不利的情况下,情况也是如此。
让你出去
专家们很清楚,来自中国,土耳其,日本和欧洲国家的几家银行已经与SPFS建立了联系。 该系统使用不是很积极,但是非常成功。 不可抗力可以刺激替代系统的发展。
银行专家指出,SPFS并非金融危机下的防火系统,而是类似SWIFT的特定备份。 它(SWIFT)也可以被相同的黑客击倒,这根本没有必要-俄罗斯人。
俄罗斯几乎已经从能源市场中挤出(并且随着Nord Stream 2的调试,它将最终挤出)能源市场,这些昂贵的,可预测性差的中介机构,例如乌克兰或波兰,以及波罗的海国家。 如果我们不立即与SWIFT断开连接,可能会发生类似的事情。
通过以非同寻常的方式打击俄罗斯,美国也将打击欧洲,欧洲在经济和金融上与俄罗斯非常紧密地融合在一起。 全球化,国家交织-这是第三个千年的现实。
因此,我将重申SWIFT这样的组织的领导者-私人的,并有半个多世纪的历史 历史 成功的话,在单击“俄罗斯”文件夹的“禁用”按钮之前,您应该认真思考。 这样的客户的优势不仅在于交易的规模,还在于不需要太多交易来迅速执行交易的事实。
信息