军事评论

水面舰艇:针对反舰导弹的有前途的设计

60

在载有炸药的摩托艇中自杀身亡后,阿利·伯克级“油菜”号被半潜式潜水器运往维修地点。


在文章中 水面舰艇:击退反舰导弹打击 и 水面舰艇:躲避反舰导弹 我们研究了确保有前途的水面舰艇(NK)免受反舰导弹攻击的方法。

引起疑问的是,本文中考虑的措施是否足以确保水面舰艇在敌方侦察手段连续或准连续跟踪的条件下生存,并有可能对反舰导弹进行大规模打击?

另一种解决方案可能是使用水面舰艇的特定设计,到目前为止,在海军建设中尚未得到明显的分配 舰队 (海军)。 我们正在谈论的是所谓的潜水水面舰艇(NOC)和半潜艇。 前者目前没有得到发展。 但是,最近出现了许多此类船只的项目。 第二种在民用造船中被积极使用,以解决特定的运输问题。

我们之前在“关于两种环境的边界”一文中回顾了有前途的NOC以及半潜式运输船的已完成项目和概念。 潜水船:历史与观点.

总的来说,为什么需要这种船的项目?

任务是一个-在运送大量反舰导弹打击时提高生存率,但是其解决方法有所不同。 如果原则上潜水面舰能够通过浸入水中避免反舰导弹的袭击,那么应通过显着降低潜艇的光学和雷达信号来确保半潜舰的存活率增加。船。 结合使用主动防御系统-防空导弹系统(SAM),激光 武器 (LO),电磁(EMP)弹药,电子战(EW),诱饵和设置防护帘的方法应大大降低打击反舰导弹船的可能性。

潜水面船


文章中先前已详细讨论了有希望的NOC的概念 在两个环境的边界。 2025潜水艇:应用的概念和策略... 尽管许多人对这类船的出现的可能性表示怀疑,但应该指出的是,他们的项目以令人羡慕的规律性出现在不同的国家。 除了上述文章中提到的项目之外,我们还可以回顾一下最近发布的海洋工程“鲁宾”中央设计局(CDB)水下巡逻船项目。 然而,这艘船的未来可能性不大,但很重要的一点是,与怀疑论者相反,这类船的项目会定期出现,包括在俄罗斯。


潜水巡逻艇国家开发银行“鲁宾”的概念

鲁宾中央设计局正在开发一艘排水量约1000吨的小型船,而中国渤海造船重工公司则在开发排水量约20吨的大型潜水和潜水船,并配备了数百艘巡航和反潜艇运送导弹。

自2011年以来,NOC的工作一直在进行,中国人正在研究几个概念。 有些在视觉上更让人联想到潜艇。 他们的设计似乎是基于潜艇的设计。 其他概念的轮廓更让人联想到“经典”水面舰艇的轮廓。 在拟定项目的过程中,中国国家石油公司的外观可能会发生重大变化。


中国公司渤海造船重工业的作战NOC的概念,是潜艇形式的


中国公司渤海造船重工的NOC概念,以“经典”水面船的轮廓制成

在以上文章中 “处于两种环境的边界。 2025年水面潜水船:概念和应用策略” 还考虑了将现有的核潜艇项目作为创建NOC的基础的可能性。 但是,您不应将此视为教条,考虑到此类船舶的所有运行特性,在建造全新结构时很有可能会获得更高的效率。


基于955A战略导弹潜艇巡洋舰(SSBN)项目的NOC概念

在关于NOC概念的文章评论中,指出NOC将结合水面舰艇和潜艇的缺点。 这部分是正确的,但是NOC将结合两种类型的优点。

最近,包括在VO的页面上,有关俄罗斯潜艇的低稳定性的话题来自敌方的反潜防御,主要是来自 航空 反潜防御(PLO)。 潜艇本身可以通过装备能够从潜望镜深度操作的防空系统来部分解决反潜飞机的对抗问题。

该问题先前已在文章中得到解决 在两个环境的边界。 有希望的潜艇在被敌方发现的可能性增加的情况下的演变... 美国海军(海军)和所有 计划为多用途弗吉尼亚级潜艇装备激光武器 防御ASW飞机,但对他们而言,这个问题绝非摆在首位。 同时,潜艇很可能会使用防空系统,作为对潜艇行动的一种自卫手段。 他们将无法确保对空域的持续控制,这意味着ASW航空将始终具有一定的主动权。

假定为了提高潜艇部队的战斗稳定性,应将其覆盖在水面舰队中,这会阻碍反潜航空的行动。 然而,与此同时,在太空侦察车,超高空无人机(UAV),无人水面舰艇(BNC)的潜在指数级发展背景下,经典设计的水面舰艇本身的生存能力值得怀疑。 )和无人驾驶水下航行器(AUV)。

同时,与配备防空导弹系统的潜艇相比,潜水水面舰艇将不断监视到达区域的天空,利用潜水的可能性只是为了躲避反舰导弹攻击或在这种情况下某些战术方案。 与“经典” NDT相比,即使广泛使用最新技术来降低可见性,默认情况下它的可见性也要低得多。 对于NOC,只有“上层建筑”会“发光”,而对于经典NK,“上层建筑+船体”。 这意味着打击反舰导弹的可能性要小得多,尤其是在使用电子战工具,诱饵和设置防护窗帘的情况下。 此外,在使用由电缆供电的NOC前哨无人机的情况下,即使在NOC被淹没后,向空中目标射击的可能性也将部分保留。


使用由电缆供电的无人机将增加低空飞行目标的探测范围,并确保将NOC淹没后,防空导弹系统针对空中目标运行的可能性

NOC的缺点包括与“经典” NDT相比浮力裕度低,以及由于隔室的密集布局而可能导致更大的损坏风险。 NOC也不太可能容纳全尺寸的有人驾驶直升机,而这可以被各种类型的UAV,BNK和AUV的广泛使用所抵消。

半潜船


与NOC不同,半潜式船舶不会完全沉入水下-它的甲板室和其他一些上部结构元素始终在水面。 尽管潜水船仍然主要以概念和原型的形式存在,但半潜船却被积极地用来运输大件货物。 它们的排水量可以超过70吨,长度为几百米。


半潜式船舶被积极用于超大型货物的运输

也正在考虑将半潜式船只用于军事目的。 尤其是在2016年陆军论坛上,莫斯科物理技术研究所(MIPT)展示了冰级半潜式核导弹航母,破冰巡洋舰,两栖攻击舰,破冰油轮的概念和布局一艘破冰船能够在120米以上的冰层中形成通道。 这些船在正常模式下的船体完全在水下,只有通过使用特征减少技术制成的上层建筑才能升到水面之上。

据指出,拟议的半潜船方案对滚动的抵抗力更大,对船舶运动的抵抗力也较小,特别是在海浪增加的情况下。


MIPT开发的半潜船概念


MIPT开发的半潜船模型

尽管MIPT提出的概念很可能会以图像和模型的形式保留,但可以假定已进行了初步计算以确认其可行性。

半潜式船可能已经为大型载人直升机配备了机库,能够解决反潜和早期雷达探测(AWACS)任务。 可以将直升机机库(直升机)安装为密封版本,在这种情况下,半潜船必须漂浮起来才能释放直升机,否则机库的上部将不断升至水面以上,直升机将升上电梯。

与潜水艇相比,半潜艇将无法通过沉浸来躲避反舰导弹,但其浮力和生存能力将更高。 用于改变半潜船吃水深度的压载舱的存在将使其在部分舱室损坏和浸水的情况下能够平衡侧倾和纵倾,从而保留了可控性和使用武器的可能性。

除了半潜船上位于通用垂直发射器(UVPU)中的长,中,短程防空导弹(SAM),还可以安装美国RIM-116型短程防空系统,放在起重设备和桅杆设备(PMU)上的密封容器中。

水面舰艇:针对反舰导弹的有前途的设计
可以将RIM-116型紧凑型短程防空系统放在集装箱设计中的半潜式船舶的起重和桅杆装置上

增加活力


潜水和半潜式船舶的缺点是由于存在压载舱,因此无法用于放置武器,船员和船舶系统。 但是,这可能是增加对反舰导弹的大规模攻击的防护所付出的非常合理的代价。

释放空间的方法之一是广泛使用自动化以减少人员规模。 这可能会引起两个问题:谁来维护船舶的设备,这将如何影响争取船舶生存能力的斗争?

文章开头(无人水面舰艇:来自西方的威胁 и 无人水面舰艇:来自东方的威胁)我们考虑了由世界主要国家开发的有前途的无人船。 除了用作自主平台和奴隶船之外,BNK还将为开发人员带来另一个重要的优势。

BNK的问题是创建了可以长时间无故障运行而无需维护的船舶系统。 在为BNK制造高度可靠的设备方面积累了经验之后,造船公司肯定会将其转移到“有人驾驶”的船舶上,这将减少船员,而又不会危及船舶的技术条件。

将增强现实系统用于船舶系统的诊断和维修将大大提高船员的效率,而无需增加人员数量。


增强现实系统极大地简化了复杂设备的诊断和维修

自动化系统,例如自动灭火系统,包括自动加压门在内的舱室密封系统,以及用正浮性泡沫硬化材料填充舱室的方法,也将有助于生存。 为了对船舶状态进行自动分析并使用自动损害控制系统,可以使用有前途的基于神经网络的计算机系统,该系统通过在虚拟模型中玩各种战斗场景进行训练。 损坏信息将来自位于船舱和船舶设备中的数百个传感器和闭路电视摄像机。

过渡到最大程度地使用电驱动代替液压和气动系统,将有助于提高生存能力。

为了为上述所有系统提供电源和控制,将需要受保护的多条冗余电源线和数据线,其位置应确保对船舶任何部分的损坏都不会破坏大多数网络的运行。 例如,在航空领域,长期以来一直使用三倍和四倍的控制通道冗余。

上面讨论的所有提高生存能力的措施不仅可以应用于NOC和半潜式船舶,而且可以应用于经典设计的船舶和潜艇。

成本问题


在对文章的评论中 在两个环境的边界。 2025潜水艇:应用的概念和策略 NOC的价值问题已经反复提出。 当然,如果不至少进行科学研究(R&D),就不可能回答这个问题。 并且最终成本只有在开发工作(ROC)之后才能知道。

可以假设,在现代军舰中,价格的很大一部分是其电子加注和安装的武器系统,发电厂和发动机(如果使用电动推进器)的成本。 在这种情况下,船体的类型不再起决定性作用。 唯一能显着影响有希望的船舶的最终成本增加的因素是研发费用,然后将其分配给系列产品。 例如,对于价值超过2亿美元的B-1轰炸机,研发费用为汽车增加了约1亿美元。 但是,这是大量制造武器的问题。 否则,任何新武器都会出现此问题。

因此,为了排除不合理的财务成本,有必要在研究阶段评估该概念的前景,此后已经有必要决定冻结该项目或将其过渡到研发阶段,随后再进行后续研究。产品的系列化建设。

可以假设,批量生产的潜水水面舰艇或半潜式军舰的成本与排水量相当的水面舰艇和潜艇的成本相当。

那么,为什么潜水船和半潜船都是一样的呢?


作者为什么再次回到潜水和半潜船的话题? 出于相同的原因。 先进的侦察手段的结合,包括空间部分,高空和超高空无人机,BNK和AUV以及航空母舰上的远程反舰导弹,使敌人能够集中力量确保可以穿透单舰防空系统(KUG或AUG)的部队。

同时,与“经典”设计的水面舰艇相比,反舰导弹的NOC或半潜舰将成为难度更大的目标。

在对文章的评论中 在两个环境的边界。 2025潜水艇:应用的概念和策略 据说,这种船可以用改良的反舰导弹攻击,“滑落”并在水下击中NOC以及火箭鱼雷。 让我们来看看这两个选项。

带“幻灯片”的RCC。 从技术上讲,反舰导弹系统的这种修改可以毫无问题地实施。 但是,效果如何? 关于这样一个事实,人们已经说了很多话,即使是最先进的反舰导弹也很难在积极使用电子战设备,设置虚假目标和防护窗帘的情况下进入NK。 在NOC或半潜船的情况下会发生什么?

对于NOC或半潜式船,伸出水面的上部结构的物理尺寸要比具有“经典” NK上部结构的船体小一个数量级。 同时,NOC可以在水下完全消失,仅将无人机留在电缆上,而电缆又可以向侧面移动-反舰导弹只需要对NOC的预测坐标进行打击即可。 NNK和半潜舰可以主动向后发射导弹,半潜舰也可以使用短程防空系统。


反导导弹系统的哪个目标将更容易被搜寻器(GOS)捕获?

在无人护航舰的基础上,可以部署错误的目标,这些目标与半潜式状态的NOC或从水下伸出的半潜式船舶的上层建筑完全没有区别。


哪个上层建筑是真实的,哪个是错误的?

基于以上所述,可以说通过“潜水”反舰导弹击中NOC或半潜舰的概率将大大低于具有常规反潜能力的“经典”设计的水面舰艇的概率。运送导弹。

至于火箭鱼雷(RT),这里的一切甚至更加复杂。 让我们比较一下最新的反舰导弹LRASM和火箭鱼雷RUM-139 VLA / 91RE1。 根据各种消息来源,LRASM反舰导弹系统的射程为500-900公里,这使航母可以在不进入船舶防空区的情况下将其发射。 RT RUM-139 VLA的射程仅为28公里,俄罗斯RT 91RE1的射程为50公里。 而且,它们沿着弹道运动,也就是说,它是防空系统的理想目标。


反舰导弹和火箭鱼雷的射程比较

此外,在最后一节中,鱼雷被降落伞抛下,即使是过时的防空系统也可以应付这个目标。 换句话说,火箭鱼雷很适合摧毁在飞行阶段无法拦截的潜艇,而水面舰艇,NOC或潜水艇可以在中期和最终飞行阶段有效拦截它们。

但是拦截RT并不是最重要的事情。 更有趣的是,防空系统可以在50公里的距离上击落航母本身。 这大大增加了在KUG上使用火箭鱼雷组织大规模空袭的复杂性,这是在NOC或半潜艇的基础上实施的。

是否可以大幅增加RT范围?

是的,但同时它们的尺寸将与Granit反舰导弹的尺寸相当。 在轰炸机上,它们不会像反舰导弹那样容纳24-36件,而是4-6件,因为它们无法放入内部隔室,而且并非所有外部持有者都能够携带它们。 您可以完全忘记战术飞机。


鱼雷的尺寸-RT的战斗部,无法兼顾火箭鱼雷的长距离和紧凑尺寸。 好吧,没有办法将小型鱼雷“粘”在相对紧凑的反舰导弹上

结果,齐射中的火箭鱼雷数量将大大减少。 而且尺寸的增加将使它们成为防空系统更容易的目标。 在最后一节中放弃降落伞的可能性也值得怀疑-鱼雷只会撞到水面而掉下来。

除了RT必须进入NOC或半潜船所在的区域,并且在弹道飞行或降落伞降落时不要被击落外,鱼雷本身还必须找到并击中目标。目标。 在这个阶段,它也可以被抵消。 我们将在下一篇文章中讨论什么。
作者:
60 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 政委77
    政委77 8可能是2021 06:34
    +5
    所有这些在实践中都很难实现,但是本文内容丰富,我很感兴趣地阅读了这篇文章,感谢作者,我希望继续。
    1. Dedkastary
      Dedkastary 8可能是2021 12:51
      -1

      鲁宾中央设计局正在开发一艘排水量约1000吨的小型船,而中国渤海造船重工公司则在开发排水量约20吨的大型潜水和潜水船,并配备了数百艘巡航和反潜艇运送导弹。
      如果“红宝石”发展了,那么我的孙辈们的孩子们可能并且将会看到这个奇迹……“投影”很棒……但是他们自己却无法应付舰队的紧迫问题……不钱,但您坚持……您的部门。
  2. 尤里·V·A
    尤里·V·A 8可能是2021 06:35
    +2
    在这种半淹没状态下,敌人将使用具有良好负载和作战响应的半空飞行的Ekranoplanes,并将一堆“俘虏”捕获器放置在侦察区域中,这还不算使用其他列出的手段。 出于所有愿望,针对低空飞行的目标,将无法建立与半淹没式水面舰艇相当的防空系统。
    1. AVM
      8可能是2021 11:28
      +2
      引用:Yuri V.A.
      在这种半淹没状态下,敌人会使用半空飞行的Ekranoplanes,它具有良好的负载和迅速的响应能力,


      毫无意义,飞机效率更高。 Ekranoplanes在“适航性”方面有局限性。

      引用:Yuri V.A.
      并在发现区域放置一堆Captors,


      除RCC之外,还可以针对常规NK进行此操作。 但是,如果他将它们暴露在离淹没船只不远的地方-100公里或更长,那么它们会合就不是事实。 而且,如果距离更近,则可以击落航母,就像捕获者在生产阶段即被击落一样。 关于导弹鱼雷的所有说法都适用于它们。

      引用:Yuri V.A.
      出于所有愿望,针对低空飞行的目标,将无法建立与半淹没式水面舰艇相当的防空系统。


      为什么? 可以安装所有具有垂直发射防空系统的现代防空系统,仅对于防空系统,必须从水下开始,但是对于约5米的深度,这应该很容易,并且防空可以在桅杆上举起RIM-116型短程防御系统,这也是一项简单的技术。 雷达站位于不淹没的上层建筑上的控制中心(我们正在谈论的是半潜船)。
      1. 尤里·V·A
        尤里·V·A 8可能是2021 12:35
        +2
        问题不仅仅在于使用防空导弹,还不如在高空放置天线柱,例如在英国45型上。防空导弹,那么要花多长时间,特别是对于20万吨的中国项目来说,因为即使是亚音速低空飞行的火箭也能在三分钟内完成半百英里的飞行。
        以前,我遇到的信息是Zamvolt能够更改吃水深度,也许加上船体的形状和电子战手段,就足以破坏导弹的制导。
        1. AVM
          8可能是2021 13:01
          +1
          引用:Yuri V.A.
          问题不仅仅在于使用防空导弹,还不如在高空放置天线柱,例如在英国45型上。


          即使45型的高度不起作用,上层建筑也可能很高(在半潜式船上),但毕竟ArliBerk不知何故活着,并且可以得到它们的高度,实际上5-10米就可以了。添加到上层建筑的通常高度。 +电缆上的无人机预警机。

          引用:Yuri V.A.
          再说一次,如果舰只在逃避反舰导弹时才淹没,那将需要多长时间,特别是对于中国的20万吨项目而言,因为即使是亚音速低空飞行的火箭也能做到半英里在三分钟内。


          如果在20至40公里的距离内发现了大规模的反舰导弹攻击,那么NOC将有2-3分钟的潜水时间-它需要下降10至25米。 此外,它已经不那么容易受到攻击了,因为只有上部结构突出了。 而且半潜船的状态不会改变,因为它存在异常位置-例如在严重损坏的情况下完全上升。

          引用:Yuri V.A.
          以前,我遇到的信息是Zamvolt能够更改吃水深度,也许加上船体的形状和电子战手段,就足以破坏导弹的制导。


          我是第一次听到它,但是如果实施这样的选择将会很有趣-它会以某种方式证明其宇宙成本是合理的。
          1. voyaka呃
            voyaka呃 9可能是2021 12:55
            0
            “我第一次听到它,但是这很有趣……” ///
            ----
            Sumvolts的吃水浅,因此可以更靠近海岸
            (它原本计划作为炮兵巡洋舰,但失败了)。
            但是他不能改变草案。
            那里有隐形和电子战。
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11可能是2021 09:03
        +2
        Quote:AVM
        Ekranoplanes在“适航性”方面有局限性。

        “伦”式飞机的起飞极限是5点,着陆点是6点,这是3和3,5米的兴奋度,屏幕模式意味着从1到5的飞行,效率最高可达10 m。适航性的限制是牵强的。 但这是纯粹为了提供信息。
      3. Vinni76
        Vinni76 13可能是2021 00:19
        0
        Quote:AVM
        可以安装所有具有垂直发射防空系统的现代防空系统,仅对于防空系统而言,必须从水下开始,但是对于约5米的深度,这应该很容易,

        如果导弹防御系统的存储空间干燥,则在开始打开引擎盖之前,必须先将其注满水。 该产品是薄壁的,因此光滑均匀。 到目前为止,所有内容都将被填充,并且将结束。
  3. 塞尔佩特
    塞尔佩特 8可能是2021 06:59
    +19
    一个有趣的设计-“从下面”破冰船。 而是切冰器。
  4. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 8可能是2021 07:36
    +6
    Paaadumaee! 我想说的是各种吓人的“退伍军人”,没有什么吓...我们的意思! 那里的人,NOC ... PPP! 新的是被遗忘的旧的! 什么是PPS(半潜船)? 是的,它几乎是一台显示器(!)……不是液晶,而是海洋……尽管有河! 它们出现在19世纪中叶!



    1. spech
      spech 8可能是2021 08:01
      +6
      仅凭战舰的卡普佐夫是不够的。
      1. AVM
        8可能是2021 11:33
        +1
        引用:spech
        仅凭战舰的卡普佐夫是不够的。


        我也是,在很多方面我都同意他的观点,事实上,他提供了(据我了解)相同的信息-装甲的增加将不允许轻型反舰导弹穿透船体,并且需要重型反舰导弹,您不能戴太多东西,也不能将它们挂在战术飞机上。 唯一的问题是比较装甲的厚度和反舰导弹的“装甲穿透力”。 例如,同一个LRASM非常紧凑,但其弹头却很强大。

        我提出了一个略有不同的原理-不是通过降低命中率来降低命中率,而是通过从根本上使签名最小化来降低命中率。
  5. 501Legion
    501Legion 8可能是2021 07:45
    0
    感谢您的文章。 阅读整个周期很有趣
  6. Doccor18
    Doccor18 8可能是2021 08:10
    +3
    感谢Andrey的文章。
    很难相信“潜水”项目的发展,但是“半潜式”概念更有趣。 尽管如此,现代驱逐舰/护卫舰一侧的体面高度(甚至没有装甲)仍然是现代军舰的弱点。
  7. jonht
    jonht 8可能是2021 08:11
    +5
    嗯,让我们从一个事实出发,即受到反舰导弹保护后,您的项目容易受到最常见的TORPED和DEEP BOMBS的攻击。 好吧,为了提高攻击速度,我们可以使用“瀑布”型鱼雷。 发生故障后,您的潜艇将被迫航行,但在这里将被反舰导弹发现。 据我了解,为了降低成本和规模,该项目将不具备与成熟潜艇相同的系统和结构优势。 因此,浸入深度将达到50米,最大为100米,尽管100米已经是沉重的压力,因此成本也很高。 系统。 因此,长达50 m是您的PPK的小礼拜堂。 不会有声学降噪系统,它们很昂贵,并且在已经足够装载的船上占用了有用的体积。 不合理的轮廓线(没有在此出现的通用性,您需要选择此或那个轮廓)将使您无法实现非水面而不是水下高速运动。
    结果,将有无用的潜艇,没有水面舰艇。 相同的UKPS用于潜艇的成本要比NK高。 因此,PPK几乎没有任何真正的好处。
    但是,这是我的看法,我认为潜水员的解释更多。
    1. AVM
      8可能是2021 11:40
      +5
      Quote:jonht
      嗯,让我们开始一个事实,就是在受到反舰导弹的保护之后,您的项目容易受到最常见的TORPED和DEEP BOMBS的攻击。 好吧,为了提高进攻速度,我们可以使用“瀑布”型鱼雷。


      您如何在具有强大防空能力的船舶上投掷深水炸弹? 这是自杀。 在文章末尾的导弹鱼雷中,有一个目视比较的射程,它们比反舰导弹更容易被击落,而且击中难度也大得多。 在下一篇文章中,关于反鱼雷武器-这是另一道防线。


      Quote:jonht
      击穿后,您的潜艇将被迫航行,但在这里它会被反舰导弹发现。


      像任何水面舰艇或潜艇一样。


      Quote:jonht
      据我了解,为了降低成本和规模,该项目将不具备与成熟潜艇相同的系统和结构优势。 因此,浸入深度将达到50米,最大为100米,尽管100米已经是沉重的压力,因此成本也很高。 系统。 因此,长达50 m是您PPK的礼拜堂。


      如果我们谈论的是NOC,那么对他来说,“跳水”只是一个短期的制度,对RCC而言是隐蔽的。 这里不需要很大的深度。 船体的设计应与潜艇不同-保持较小的深度(最大不超过50米),但要有较高的浮力和抗破坏性。

      Quote:jonht
      不会有声学降噪系统,它们很昂贵,并且在已经足够装载的船上占用了有用的体积。 不合理的轮廓线(没有在此出现的通用性,您需要选择此或那个轮廓)将不允许您实现不浮于水面,而不是水下的高速行驶。


      必须针对近地表水层优化噪声和轮廓。

      Quote:jonht
      结果,将有无用的潜艇,没有水面舰艇。


      文章中详细讨论了其原因。

      Quote:jonht
      相同的UKPS用于潜艇的成本要比NK高。


      是否有任何费用链接? 或至少是近似数据? 此外,对于NOC或半潜式船舶而言,它们将比潜水艇更容易-无需保持极高的压力。
      1. 卡塔尼科泰尔
        卡塔尼科泰尔 8可能是2021 17:36
        +1
        船体的设计应与潜艇不同-保持较小的深度(最大不超过50米),但要有较高的浮力和抗破坏性。

        装甲战舰比PPK容易制造,可以防止近距离水下爆炸,这不仅是因为所有概念都与潜艇相似。 要么是一堆铝制的NK,要么是一无所有的潜艇。
      2. alstr
        alstr 9可能是2021 14:32
        +1
        我还要补充一点:
        1.所有ASW资产的半径都有限。
        2.现在,所有ASW资产通常仅由ASW飞机使用。 这些就是那些牛(猎户座和波塞冬)。 您可以很轻松地将它们击落。 另外,这通常不需要很高的高度,这使得可以使用更便宜的防空系统。
        3.如果我们谈论反舰导弹,则需要进行进一步的研究并使新版本的反舰导弹投入使用。 这是相当昂贵和昂贵的。 这将花费足够的时间。
        至于PRK,由于体积,重量和电力有限,PRK在水下探测目标的能力将受到严重限制。
        4.应注意。 现在对舰船的威胁中有90%是AIR攻击手段(从飞机和轮船发射的各种导弹)。 鱼雷和地雷的威胁目前仅比空袭低一个数量级,这仅仅是因为一个和另一个的数量。 潜水艇-数十架,飞机-数千架。 如果考虑到直升机,那将是一幅完全不愉快的景象。
  8. 节俭
    节俭 8可能是2021 08:18
    +6
    安德烈,中国人可以穿过森林! 我们有这些。 ....根本不是同志,住在附近的异教徒正准备入侵我们的土地! 他们闯入Gidropribor的服务器,然后向Rubin CDB管理层发送了一封带有恶意附件的信(Trojan),并试图下载有关Rubin工作的机密信息!
  9. riwas
    riwas 8可能是2021 08:55
    +5
    水是一种不可压缩的液体,炸毁半潜船所需的炸药较少。
    1. AVM
      10可能是2021 11:52
      0
      引用:riwas
      水是一种不可压缩的液体,炸毁半潜船所需的炸药较少。


      我试图找到有关例如多少炸药将摧毁潜艇的船体(浅深度)的数据,但是我没有找到它,如果有任何联系,我将不胜感激。

      我在某个地方看到的信息都相同,为了可靠地击败,还需要直接命中,而且最好穿透外壳(保险丝的减速),但这是用于反舰导弹的。

      此外,水当然会部分转移爆炸的能量,但也会减慢并冷却可能在地面上引起火灾的碎屑(即使反舰导弹弹头被引爆了一百米) 。

      对于鱼雷而言,最佳爆炸距离是在底部下方2-3米,这对于反舰导弹而言已不再那么容易实现。 问题是,距离的增加(5-7-9米等)如何影响? 这将如何影响爆炸而不是在半潜船的下方?

      此外,液体还用作保护元素:

      此外,在一些项目中,与装甲带相邻的隔间中充满了装有油,海水或淡水的坦克。 坦克中的流体吸收或消散弹头和弹丸的爆炸能量。 在其他情况下,如乔治五世国王和蒂尔皮茨国王的横截面图所示,封闭的舱室留空,从而使爆炸波部分消散,而随后的“液体”防护层吸收了所有碎屑并分散了爆炸能量在较宽的区域,结构性隔壁可防止这些隔室泄漏。
  10. 卡斯特罗·鲁伊斯
    卡斯特罗·鲁伊斯 8可能是2021 09:38
    +2
    它已经打了很长时间了。 美国内战监视器。
    1. AVM
      10可能是2021 11:36
      +1
      引用:CastroRuiz
      它已经打了很长时间了。 美国内战监视器。


      历史经常成螺旋形 hi
  11. Basar
    Basar 8可能是2021 09:53
    +1
    带有电缆的无人驾驶飞机令人纵容。 我们只是不能提供适当的自主权,所以我们必须精打细算,以娱乐所有正常国家。
    1. AVM
      8可能是2021 11:41
      +3
      Quote:巴萨列夫
      带有电缆的无人驾驶飞机令人纵容。 我们只是不能提供适当的自主权,所以我们必须精打细算,以娱乐所有正常国家。


      不,这是24/365空中监视功能。 世界上所有主要国家都在开发这种无人机,这在以前的材料中已有讨论。 他们对自主无人机有不同的任务。
      1. Basar
        Basar 8可能是2021 11:43
        0
        仅拥有更多的无人机并安排班次难道不是很容易吗?
        1. AVM
          8可能是2021 11:50
          +1
          Quote:巴萨列夫
          仅拥有更多的无人机并安排班次难道不是很容易吗?


          也许,但是PMSM很难,您还需要不断为雷达站供电。
  12. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 8可能是2021 09:55
    +8
    作者显然深信潜水尖峰几乎“无懈可击”!必须以某种方式“说服”他,每种时髦的防弹衣都有自己的穿甲大瓶! 作者对谁能找到“半淹没”雕像船的信心与一个将屁股砸入水中的孩子的信心类似,现在没有人会在浴缸里找到他! NOC的“大量”生产将导致“特定”武器的“大规模”开发以及检测此类“奇迹Yudo”轮的手段!
    现在应该说说探测潜艇的非声学方法,这种方法在XNUMX年代初期就已在美国航空中使用。 潜水艇即使在水下也不是完全秘密的-它穿过水柱,将其水与船体分开。 流体是不可压缩的,并且 一个大物体在其厚度上的运动会在水面上产生不同数量的波浪效应。
    这些效果不仅可以用于潜水艇,而且还可以用于NOC和PPK!
    这些影响包括,例如,雷达探测到的水团扰动或电磁异常,这是在船舶(例如,用螺旋桨“转动”水团)短时间内产生电流(离子为电荷,电荷的有序移动是电流)。 美国人第一次遇到这种情况是在1944年,当时以良好的工作状态控制海军枪支发射的雷达在海上空旷的地方显示了标记,不久,美国人就确定在这个地方每次都有一艘潜水艇……为什么不存在NOC和PPK?

    在苏联,这种效应在六十年代初期就广为人知。 对岸上雷达站的计算发现,使用潜水雷达进行训练的潜艇即使在潜水后仍能在雷达屏幕上看到–雷达只是“引导”了船只本身,而不是“拖曳”了自己的“踪迹”无论是在苏联还是在美国,他们都走得更远,为“狡猾”雷达配备了强大的计算机和“制图师”! 因此,借助配备了凉爽铃铛和口哨声的雷达,您可以通过水的“电离”,强大的发动机的存在来确定“潜水”船船体的真实位置。因此,请猜猜这里是什么:NOC或“虚拟”!
    作者正确地猜想,针对NOC,可以使用反舰导弹,在目标前方“爬山”! 但是,为什么反舰导弹的弹头在进入水中时会崩溃呢? 为什么作者仅依靠降落伞?(从作者看来,降落伞是不好的;因为弹头很容易被击落!)例如,很长一段时间以来,就已经出现了可穿透混凝土弹药的能力,而没有坍塌,深入,甚至进入多岩石的地面! 另外,在美国,他们可以借助HAAWS“产品”从无降落伞中投放鱼雷等无降落伞的鱼雷。

    如果你能鱼雷; 然后是反舰导弹的最后阶段...来自“俱乐部”家族的“最后一英里”反舰导弹的超音速类型!
    您可以使用“双重射击”,即用声纳潜水装置发射导弹,这将用声纳“勾勒” NOC的身体,并在坚固的情况下通过特殊弹头的无线电信道发出指示。当然,做梦对你没有害处(!),但是无论喊多少“糖”都不会在你的嘴里变甜! hi
    1. 前世
      前世 8可能是2021 10:52
      0
      一艘军用半潜式船就像是一挺带机枪的钢索助行器...,
    2. AVM
      8可能是2021 11:54
      -1
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      作者显然深信潜水刺的“几乎无敌”!...


      不相信不可侵犯性,但确信生存能力显着提高。

      我知道您所写的关于非声学检测方法的所有内容,但这需要飞机在指定区域内对ASW进行系统搜索,在NOC防空或半潜舰的情况下如何进行?

      我并不是说无法检测到NOC或半潜船,而是要在“最后一英里”将RCC作为目标将更加困难。

      不需要弹头反舰降落伞,但是排除了准确检测船体位置的可能性-半潜式或潜入式,电子战手段,诱饵和防护帘,以及不允许的PLO飞机的运行(使用防空导弹系统),我们将在最后部分从根本上降低损坏的可能性。

      逻辑很简单-如果现在经常说反舰导弹在电子战和防护帘的情况下可能无效,那么寻找半潜舰将有多困难呢?

      Quote:尼古拉耶维奇一世
      如果你能鱼雷; 然后是反舰导弹的最后阶段...来自“俱乐部”家族的“最后一英里”反舰导弹的超音速类型!


      在文章的末尾有一个关于它的内容-范围很小,降落伞下降,弹道。

      Quote:尼古拉耶维奇一世
      您可以使用“双重射击”;即用声纳潜水装置发射导弹,这将在声纳情况下“概述” NOC的船体,并在坚固的情况下在特殊弹头的无线电频道上给出指令


      需要停靠太多“节点”。 在电子战等条件下。 攻击的复杂性将增加一个数量级,甚至是两个数量级,这是必需的。
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 8可能是2021 15:16
        +1
        谢谢回答! 我有一些反对的事情……但是,不幸的是,由于时间不足,我现在无法做到这一点! 打扰一下...我会回答的,但是稍后会发生... hi
      2. 达乌尔
        达乌尔 8可能是2021 15:17
        +2
        不相信不可侵犯性,但确信生存能力显着提高。


        RCC将在吃水线上方打一个洞。 可能会引起火灾。 但是自从日俄时代以来,他们就知道如何应对这一问题。 这些战列舰从12英寸的炮弹中受到了数十击的打击。 他们航行了。 但是在半淹没状态下的“洞”将会发生什么。 ? 在水线高度的一个洞足以将船变成缓慢移动的目标,努力保持漂浮状态。
        而且不要指望现代反舰导弹的愚蠢。 雷达搜寻器并不是唯一有希望的人。 在最后一节中,视频图像也将打开,甚至在从IR到UV的整个范围内也将打开。 爱因斯坦的大脑和蝗虫的反射速度。 他们会找到一个大概的区域-在这里不再需要躲藏,而是回击并发动攻击。 否则,他们会很生气。
        1. AVM
          9可能是2021 12:58
          -1
          引用:dauria
          不相信不可侵犯性,但确信生存能力显着提高。


          RCC将在吃水线上方打一个洞。 可能会引起火灾。 但是自从日俄时代以来,他们就知道如何应对这一问题。 这些战列舰从12英寸的炮弹中受到了数十击的打击。 他们航行了。 但是在半淹没状态下的“洞”将会发生什么。 ? 在水线高度的一个洞足以将船变成缓慢移动的目标,努力保持漂浮状态。
          而且不要指望现代反舰导弹的愚蠢。 雷达搜寻器并不是唯一有希望的人。 在最后一节中,视频图像也将打开,甚至在从IR到UV的整个范围内也将打开。 爱因斯坦的大脑和蝗虫的反射速度。 他们会找到一个大概的区域-在这里不再需要躲藏,而是回击并发动攻击。 否则,他们会很生气。


          但是对于“视频图片”,您需要一个强大的激光器,这在上一篇文章中已经提到。 用激光击落反舰导弹是困难的,但是不可逆转地遮蔽光导通道则容易得多。 LO功率约为150-300-500 kW,将花费几秒钟的时间(即美国希望达到此功率),将光束从反舰导弹转移到反舰导弹的时间不到一刻。第二。

          无论是NOC还是半潜船,都不会躲藏,而是通过减少导弹导引头的物理场来降低命中的可能性,而各种类型的防空系统,电子战,诱饵则具有主动的自卫能力和防护窗帘。
          1. 达乌尔
            达乌尔 9可能是2021 22:15
            +1
            同时,所有类型的防空系统,电子战,

            然后,您将像圣诞树一样发光。 阿根廷的“ Superettandar”来自古老的“ Exocet”,其山丘极小,甚至不必在该地区找到您并让您瞄准。 他会看到您,但您只会看到一枚火箭接近。 至少一个,是的。 在这里您会后悔孔不在上部结构中,而是每秒将数吨的水倒入孔中,使所有系统停止工作。
            最好使您的半潜油或液化天然气适应在北海航线的冰层下运输。 您不需要破冰船,并且在同一个发电厂中速度会更高-没有阻力的波动成分。 眨眼
            1. AVM
              10可能是2021 00:02
              0
              引用:dauria
              同时,所有类型的防空系统,电子战,

              然后,您将像圣诞树一样发光。 阿根廷的“ Superettandar”来自古老的“ Exocet”,其山丘极小,甚至不必在该地区找到您并让您瞄准。 他会看到您,但您只会看到一枚火箭接近。 至少一个,是的。 在这里您会后悔孔不在上部结构中,而是每秒将数吨的水倒入孔中,使所有系统停止工作。
              最好使您的半潜油或液化天然气适应在北海航线的冰层下运输。 您不需要破冰船,并且在同一个发电厂中速度会更高-没有阻力的波动成分。 眨眼


              您会混淆“大致知道在哪里”和“恰好到达那里”。 仅当NK与古代的防空系统和电子战相同时,古代的“飞鱼”才有机会。

              低空(20米)的Etander会注意到距无人机37英里处的防空系统雷达,距离无人机更远。 ASM“飞鱼”在距离约5公里27米的高度上。

              即使从理论上说,“飞鱼”反舰导弹系统也不会掉入水面上方的上部结构,而不会掉入水下船体,因为这种反舰导弹没有被训练为“潜水”。

              但这甚至是不可能的,因为在设置电子战设备,窗帘,诱饵等条件下,有可能看到半潜式NK的不起眼的上部结构。 “飞鱼”型反舰导弹没有太多。
              1. 达乌尔
                达乌尔 10可能是2021 02:15
                0
                因为看到不起眼的上层建筑的机会

                阻止你...“不起眼”。 一块9厘米的定位器画布将达到3米。 想参加整流罩吗? 另外,您需要将高度的根之和提高4,15。 如果是10m雷达+ 10m目标
                -射程只有26公里。 意味着有必要提高。
                守望台的守卫如此之多。
                而且这不会是四十年前的飞船。 到您建造飞船时,火箭弹将可以使用希伯来语和拉丁语进行闲聊。
                您自己看不到您已经“成功”结合了潜艇和水面舰艇的缺点,而不是优点吗?
                1. AVM
                  10可能是2021 11:33
                  0
                  引用:dauria
                  因为看到不起眼的上层建筑的机会

                  阻止你...“不起眼”。 一块9厘米的定位器画布将达到3米。 想参加整流罩吗? 另外,您需要将高度的根之和提高4,15。 如果是10m雷达+ 10m目标
                  -射程只有26公里。 意味着有必要提高。


                  为什么是整流罩? 具有平面AFAR面板的三四边形上层建筑,其倾斜角度最适合降低能见度。 水上的上部结构的高度约为20米。

                  引用:dauria
                  守望台的守卫如此之多。


                  在任何情况下,半潜式船舶的RCS都将比经典设计中最不起眼的NK的RCS小一个数量级或两个数量级,因为后者既具有上部结构又具有船体。

                  引用:dauria
                  而且这不会是四十年前的飞船。 到您建造飞船时,火箭弹将可以使用希伯来语和拉丁语进行闲聊。


                  那么经典水面舰艇的机会是什么?

                  引用:dauria
                  您自己看不到您已经“成功”结合了潜艇和水面舰艇的缺点,而不是优点吗?


                  哪个? 列出所有内容,以便我可以合理地回答?

                  如果您已经看到,不仅我对这个问题感兴趣,然后在有关此类船舶的一系列文章中,概念的发展也在不同国家,不同规模和目的的国家进行。 而且速度很慢,因此武装部队,特别是海军非常保守。 直到“烤公鸡咬”。 现在,如果发现发生严重混乱时,事实证明,经典设计的NK通过航空和反舰导弹被对方击倒,那么一个和另一个水面舰队都不会拥有,并且此后,不受惩罚的PLO飞机清理了潜艇的深处,然后您将看到并出现了潜艇上的防空系统,以及水面舰队领域的新解决方案。
  13. Undecim
    Undecim 8可能是2021 11:08
    +7
    我们正在谈论的是所谓的潜水水面舰艇(NOC)和半潜艇。

    显然这还不够。 但是鱼雷的威胁呢?
    该船不仅必须潜水,而且还必须起飞(NVZNK)。 以反舰导弹的形式存在威胁-跳水了。 敌人使用鱼雷-起飞,错过了鱼雷,然后再次下潜。
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 8可能是2021 11:32
      +1
      Quote:Undecim
      该船不仅必须潜水,而且还必须起飞(NVZNK)。 以反舰导弹的形式存在威胁-跳水了。 敌人使用鱼雷-起飞,错过了鱼雷,然后再次下潜。

      那又怎样我喜欢! “很酷的图片! 你在哪里得到它 ? 我想自己提供“东西”。 但从“合适的”只碰到了这个...

      只能想象这个平台不仅可以飞翔,还可以飞翔。 而且还要游泳,并且“半潜” ...!
      1. MOOH
        MOOH 8可能是2021 14:21
        +2
        同志们,想一想。 空间已被遗忘。 :))
  14. 丧钟守望者
    丧钟守望者 8可能是2021 12:32
    +2
    这样的舰队建设本身就是一项极其昂贵的业务,因为将需要更高数量级的结构可靠性,可能是强度,重新设计全部或部分相当大数量的便携式武器,将需要的船舶技术设备要大几倍。 ,由于减少了人员和广泛的自动化,这反过来会稍微增加对控制系统特性的要求,也就是说,还必须进行重新设计或重新创建。
    我绝不是车队的专家,我只是尝试分析所有关键时刻。
    据我了解,更高的建造密度和对自动化的依赖会使这种船对非关键性破坏的承受能力降低。
    对于完全淹没的船舶,探测潜艇的手段将同样有效—最有可能与前几代潜艇一样。 因此,这类船只的隐身性将是相对的。
    对于这种舰船外观的一种可能的反应将是具有一种或多种设计的MIRV的质量更高的反舰导弹的外观,其一般含义是造成保证的损害程度,从而妨碍该舰的正常运行。在2种环境的边界上(您可以用深度收费进行类比)

    总的来说,这个想法很有趣,但是它只是狭n的利基-根据这样的计划建造的潜艇将是非常有效的。
  15. 贝兹310
    贝兹310 8可能是2021 15:09
    -1
    再次“参观童话”?
  16. K-50
    K-50 8可能是2021 17:13
    +3
    通过潜水和半潜完全废话。 价格上涨和技术复杂化是唯一的保证。
  17. 汽油切割机
    汽油切割机 8可能是2021 18:41
    +1
    “我们正在谈论所谓的潜水水面舰艇和半潜艇。前者目前尚未收到。我们正在谈论所谓的潜水水面舰艇和半潜艇。前者目前尚未收到。”
    Diving NK是第二次世界大战的潜艇。
    我为什么要降级这么多,以今天为准?...
    1. AVM
      9可能是2021 12:54
      0
      引用:Benzorez
      “我们正在谈论所谓的潜水水面舰艇和半潜艇。前者目前尚未收到。我们正在谈论所谓的潜水水面舰艇和半潜艇。前者目前尚未收到。”
      Diving NK是第二次世界大战的潜艇。
      我为什么要降级这么多,以今天为准?...


      不,在第二次世界大战期间,这些只是潜艇,而NOC应该几乎始终处于半淹没状态,如果发生大规模反舰导弹袭击,它们就会“跳水”。
  18. garri林
    garri林 8可能是2021 19:15
    +1
    那么这些船的适航性又如何呢? 不断地在近地表层。 深度的平静将不复存在。 而且您也将无法阻止任何浪潮。 轮廓不同。 适航性和在波浪中使用武器应有问题。
    1. AVM
      9可能是2021 12:53
      0
      引用:garri-lin
      那么这些船的适航性又如何呢? 不断地在近地表层。 深度的平静将不复存在。 而且您也将无法阻止任何浪潮。 轮廓不同。 适航性和在波浪中使用武器应有问题。


      本文介绍了MIPT概念,它们似乎只是算出了波浪阻力,并认为半潜船的滚动阻力甚至更高。
      1. garri林
        garri林 9可能是2021 19:44
        +1
        对于大排水量的船舶,这是可能的,而且将会如此。 但是对于一个巡逻员/护卫舰/护卫舰,其重达5吨,我对此表示怀疑。 它将完全位于上部可移动的水层中,并且应将其清除得足够牢固。
        1. AVM
          9可能是2021 20:22
          0
          引用:garri-lin
          对于大排水量的船舶,这是可能的,而且将会如此。 但是对于一个巡逻员/护卫舰/护卫舰,其重达5吨,我对此表示怀疑。 它将完全位于上部可移动的水层中,并且应将其清除得足够牢固。


          所以我只说的是排水量约为8-15吨的舰船...像驱逐舰这样的东西。
          1. garri林
            garri林 9可能是2021 20:52
            +1
            所以我误会了整篇文章。 ori 假期有效。
  19. 操作者
    操作者 8可能是2021 19:36
    -3
    带有300 ktn战斗部的反舰导弹绝对在鼓上,漂浮的飞船可将其沉入水面或半潜式(对于使用水锤,半潜式甚至更可取)。

    带FMC的2-ktn MCSAPL是我们的一切。
  20. Aleksandr97
    Aleksandr97 8可能是2021 20:28
    0
    电磁屏蔽更有前途!!!! 舌
    好吧,或者到目前为止,对于可以被击落的导弹进行分层的防空,对于尚未被导弹击落的超级导弹进行虚假目标+电子战……但是,当解决技术问题时,它们将被激光击落。 所有的“新”想法都已经在“星球大战”中了。
  21. voyaka呃
    voyaka呃 9可能是2021 12:59
    +1
    半潜式船用可伸缩伸缩式雷达桅杆。
    我认为这将会出现。
  22. 猎狐犬
    猎狐犬 9可能是2021 16:50
    0
    一艘微妙的船,类似的东西。 打开雷达-失去了隐形能力。 关掉-瞎了。
    半潜式潜水器几乎与普通潜水器一样脆弱。 在反舰导弹系统的大脑中,有一个潜在敌人的船只的所有轮廓,通过突出的上部结构,它可以确定“身体”的位置,并在那附近转来转去。 即使没有直接命中,在水下爆炸200-300千克炸药也会造成非常严重的损害。 但是也有YABCh。
    在我看来,潜水,甚至能够在短时间内潜水,就价格和复杂性而言,几乎就像是一艘成熟的潜艇。 除非这种无人机的大小与房屋大小相同,否则无人机雷达的有效性将远比舰载雷达差得多。 无人机上将配备哪种雷达? 例如,“ Pyotr Veliky”雷达设备REB / EW包括三种类型的16个站。
  23. mmaxx
    mmaxx 9可能是2021 18:05
    +1
    在我看来,半潜船已经是半沉船。
    水面和潜艇的缺点的结合。
  24. 富民
    富民 9可能是2021 18:54
    0
    就像童话故事中“在儿子或女儿的夜晚生出一枚tspritsa”一样,这些半潜艇的运动速度就像游船的速度一样,当然可以用不同的方法来提高它的速度,但随后这些舰船将像核潜艇一样耗费成本,并且容易受到相同潜艇的鱼雷攻击,并且从上方将它们压入飞机的两种环境-两个问题和威胁。
    1. AVM
      10可能是2021 00:05
      0
      Quote:fomin
      就像童话故事中“在儿子或女儿的夜晚生出一枚tspritsa”一样,这些半潜艇的运动速度就像游船的速度一样,当然可以用不同的方法来提高它的速度,但是这些船的成本就像核子船一样


      https://topwar.ru/171111-na-granice-dvuh-sred-nyrjajuschie-korabli-istorija-i-perspektivy.html

      可以将另一艘“混合动力”船只视为英国BMT公司的高速潜艇项目。 配备船用潜水式燃气轮机的SSGT潜艇必须能够以20节的速度在近地表深度巡航,并可能加速至30节。


      Quote:fomin
      他们将很容易受到来自同一潜艇的鱼雷攻击,并且从上面被飞机压倒在两种环境下-两个问题和威胁。


      在下一篇文章中将对此有更多的介绍。
  25. 坦波夫-有神
    坦波夫-有神 17可能是2021 18:27
    0
    现代军舰无法使(沉没)有数百公斤炸药的橡皮船沉没,这对现代造船者是一个耻辱。
  26. 高兴
    高兴 22可能是2021 18:39
    0
    我记得,在迷雾笼罩的青年时代,我不得不阅读“技术-青年”一文中有关一种称为海底飞机的设备的文章。这很有趣。
    关于潜水和其他“两栖动物”。 也许是民事法庭。 对于军舰... Nuuu ...我不知道。 大脑旋转:“如果我们淹没,我们就会淹没。这就是漂浮起来的方法。” 好吧...这是歌词。
    通过生存能力... 乍一看,一切都很好,一切都很好。 活力已经发展到了很高的高度。 似乎是……而且……如果事故处于半淹没状态? 阀门卡在那里,还是什么? 水手普金(Hailor Pupkin)没关好舱门? 哦是的! 都是自动的。 好的。 水手很棒,但是在下一场暴风雨过后,阀门的几何形状发生了变化,或者还有什么要攻击的...
    更多。 水面舰艇-当它被飞鱼或鱼叉反舰导弹击中时将保持漂浮状态。 连船至少一会儿。 机组人员将有足够的时间撤离。 有先例。 一个“半淹没的人”在身上爆炸时会感觉到不是100-150公斤,而是5-10公斤爆炸物? 生存能力如何? BB。 如果它进入船体,则只是一小块。 没有爆炸物,但是速度很高。 对于NK这些是种子,但是对于“跳水”如何? 有人有时间疏散吗?
    按时间... 从检测到威胁到接受淹没位置,是否会有足够的时间?
    防空... 有了这个,NK很清楚。 就是这种情况,这是上层建筑。 在这些小物件上,这里是检测手段,这是防空手段,这是电子战手段,等等。 而且在“沉没”这样的“潜水”中,还有几个“斯皮兹”伸出来,所有东西都缝在了一起:探测,防空和电子战。如果有的话,它会起作用吗?他们希望既小又小,同时又具有怎样的性能特征?他们是否能够确保火力密度,破坏范围和干扰密度?代替100公斤战斗部,装上20公斤,并用电子设备填充空旷的空间,这将使电子战设备的干扰变得可靠,从而消除了干扰,电子战设备在其“斯皮兹”上已经大大“干out”了。
    对于RCC... 让我们假设敌人是聪明的。 得知我们正在建造敌方占领的“ divs”,然后将通常的弹头改为卡式弹头。 反舰导弹系统在目标的预定位置上滑动,然后弹匣打开,数十枚子弹药顺利降落在降落伞上,击落下来,这是不可能的,这既由于小巧又由于到他们的号码...
    依此类推。
    但是这个想法很有趣。 有希望。 做研究很有意义。