军事评论

退出北方舰队SSBN K-84“叶卡捷琳堡”项目667-BDRM“海豚”的退役条款

42
退出北方舰队SSBN K-84“叶卡捷琳堡”项目667-BDRM“海豚”的退役条款

明年,北方舰队将于2022年退出其战略核潜艇导弹巡洋舰K-84叶卡捷琳堡,即667-BDRM海豚计划。 据报道 塔斯社 参考DIC中的来源。


消息人士称,叶卡捷琳堡SSBN将被送去回收。 原因是成为潜艇一部分的潜艇年龄 舰队 1985年。

尽管没有官方确认此信息,但可以说叶卡捷琳堡将被废弃。 尽管该潜艇仍列在驻扎在Yagelnaya古巴湾的北方舰队潜艇部队的31个潜艇师的作战组成中,但该潜艇的服役期限于2017年到期,并且不会延长。 关于注销SSBN的讨论已经进行了很长时间,但是没有自由处置的能力,显然,到2022年,它们会出现,潜艇也将被拆除。

667-BDRM“海豚”号潜艇导弹巡洋舰“叶卡捷琳堡”号于17年1982月17日在塞夫马什(Sevmash)停泊,于1985年30月1996日发射,同年2003月2011日发射,他们说: ”,该潜艇成为北方舰队的一部分... 在2014年至2017年期间,叶卡捷琳堡在兹韦兹多奇卡(Zvezdochka)进行了中型维修和现代化改造;从XNUMX年至XNUMX年,其使用寿命延长至XNUMX年。

水上排水量11740吨,水下排水量18200吨。 设计水线的最长长度为167,4米,最大船体宽度为11,7米,设计水线的平均吃水深度为8,8米。 水面速度为14节,水下速度为24节。 浸入的工作深度为320至400米。 最大浸入深度为550至650米。 续航能力从80天提高到90天。 机组人员为140人。
42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. RMT
    RMT 28 April 2021 13:08
    -4
    最近有消息称,Shoigu下令从船队归还这艘船。
    1. 闪点
      闪点 28 April 2021 13:26
      +6
      引用:RMT
      最近有消息称,Shoigu下令从船队归还这艘船。

      第11年发生了火灾。 Shoigu当时是紧急事务部的负责人。 他们想注销很长时间。 维基说的是:
      2020年2022月,从核潜艇上卸下了弹药,到XNUMX年,该核潜艇将从北方舰队撤出并退役,随后进行处置。

      嗯,博物馆将由它构成...
      1. 橙色比格
        橙色比格 28 April 2021 13:45
        +7
        顺便说一句,很遗憾,班轮是在叶卡捷琳堡董事会上进行测试的。
        十年前,俄罗斯完成了R-29RMU2.1班轮三阶段洲际弹道导弹(ICBM)的研发工作。


        火箭的首次试射于20年2011月XNUMX日在叶卡捷琳堡核潜艇矿山的巴伦支海进行。 班轮战斗部在堪察加的库拉训练场成功击中目标。

        新的洲际弹道导弹于2014年XNUMX月被海军正式采用。


        ... 班轮是液体推进剂洲际弹道导弹类别的代表,这些导弹是作为1980年代建造的667BDRM海豚巡洋舰改型计划的一部分而开发的。 现代化的目标是将潜艇的使用寿命延长到2030年。



        .R-29RMU2.1是在R-29RMU2“ Sineva”的基础上创建的,该工作于1998年至2007年进行。 该导弹的射程超过11,5万公里。 ICBM接收了中功率弹头,反导防御系统,卫星导航系统和Malakhit-3计算机综合体。

        “该机器(“ Sineva”。-RT)与它的前身(R-29RM。-RT)之间的根本区别在于,它改变了步长,安装了十个核单元以进行单独制导,从而增加了导弹的安全性。国防部材料说:“由于电磁脉冲的作用而复杂,因此已经安装了克服敌人的导弹防御系统。”

        https://russian.rt.com/russia/article/847950-lainer-r-29rmu21-podlodki-667
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 28 April 2021 13:58
      +6
      这些船只已退役,将由Boreas取代。

      当新船驶入船队时,为什么要在资源耗尽的前代船上浪费资源?

      我认为没有必要。

      此外,部署在核潜艇上的弹头数量可容纳10枚Boreis,根据START-3条约是不可能的,因此其余Boreias将成为CD的承运人,因此,当美国退出START-3时,我们拥有为了增加使用战略导弹的核潜艇的数量,我们只是在Boreia用战略导弹和核弹头的巡航导弹重造Borei。
      1. sanek45744
        sanek45744 28 April 2021 15:19
        +5
        为什么要说些你不知道的话。 这艘船有反应堆问题。
      2. 贝亚德
        贝亚德 28 April 2021 17:20
        +1
        引用:Ratmir_Ryazan
        这些船只已退役,将由Boreas取代。

        如果美国拒绝对它不感兴趣的任何条约,我们能谈些什么条约? 他们在洲际弹道导弹上存在问题,俄亥俄州的Trident-2航母已经停运,但他们准备在欧洲和东南亚部署新的中程导弹(包括有前途的超音速导弹)。 他们拥有大量的CD海上运载工具,可以携带核弹头……那么,为什么要玩游戏并为自己的喜悦而解除武装?
        他们并不害羞地利用自己的优势,不是吗?
        因此,有必要尽可能延长海豚的使用寿命,在不可能的情况下,将它们变成漂浮的固定导弹电池,将它们分散在单独的海湾或远处的码头进行报复性打击。 班轮导弹的资源将持续十几年。 这将平衡我们进行报复/报复打击的能力。 而且,我们将补偿缺乏/缺乏打击美国领土的CD和MRBM的能力。
        在受威胁的时期内不要浪费金钱和资源。 正是我们现在正在经历的这样一个时期,在可预见的将来,情况没有预见到任何改善。
        如果美国和北约继续执行对俄罗斯联邦的政策,就必须主动退出第三阶段裁武条约,因为这不符合俄罗斯的安全利益。
        我们必须在这种对抗中发展自己的优势,从而弥补我们的海军劣势,这种劣势不会在不久的将来消除。

        ……也许值得回到核试验的实践。 人民和当局必须对我们核武器的可靠性充满信心。
        敌人也不应对此表示怀疑。
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 28 April 2021 22:25
          +1
          放慢速度,退出START-3,开始核试验)))

          怜悯墨西哥,每当我们在新地球上施加核电荷时,它都会在地球的另一侧破裂。

          从俄罗斯退出START-3的事实来看,一天之内我们将不会拥有更多的核武器携带者,但是美国+北约却利用这一事实与我们进行更大的统一和对抗。

          我们已经进行了所有测试,苏联进行了714次核试验(一个试验通常是一系列核爆炸),进行了100多次和平核爆炸,增加了地下储气设施,从塑料中挤出甲烷等。

          美国进行了1000多次核试验和数十次和平核爆炸。

          我们是和平的人,但我们的装甲列车
          站在壁板上!
          1. 贝亚德
            贝亚德 28 April 2021 23:31
            0
            引用:Ratmir_Ryazan
            从俄罗斯退出START-3的事实来看,我们一天之内就不会有更多的核武器携带者,

            在这十年中,所有10 \ 12 Boreyev / Boreev-M将同时投入使用,到该十年末,计划将所有海豚免职。 但是火箭对他们来说是新的。 200年,根据MO合同订购了2015班班轮。它们要去哪里? 承运人应该注销吗?
            但是,如果将他们的旧航母转移到固定式浮动导弹电池类别中……那么,在与使新“布雷”号执勤的同时,这将给五枚SSBN 80枚“超”洲际射程导弹,相当于80支Yars洲际弹道导弹的作战能力”。 几乎不用花一分钱就可以了。 只需将这些SSBN带到遥远的码头并连接到外部电网(+柴油发电机,作为后备电厂)即可。 以这种形式,以前带有班轮ICBM的SSBN可以再服役15-20年。 花在生产“ Liners”上的钱不会浪费。 战略核力量将另外获得80枚洲际弹道导弹,以进行先发制人或报复性的反击。
            引用:Ratmir_Ryazan
            怜悯墨西哥,每当我们在新地球上施加核电荷时,它都会在地球的另一侧破裂。

            当然,这对墨西哥来说是可惜的,但是更重要的是动摇他们的北部邻国,并回顾在采取不合理行动的情况下不可避免的命运。
            此外,还需要进行测试,以监控现有核弹头的健康状况和战斗准备状态,并测试生产的新弹药以替代按年龄核销的弹药。 (测试)应该训练对手。 而且这里的教育功能比纯粹的技术功能更重要。
            引用:Ratmir_Ryazan
            美国和北约正在利用这一事实使我们更加团结和对抗。

            我们仅与美国达成协议。 英国和法国拥有SLBM,尽管这是北约集团,而且它们的导弹都瞄准了我们,但它们丝毫没有列入平衡。
            中国已宣布计划将其洲际弹道导弹的BB数量增加至1000个。 而且他会的。
            但是他也没有参加协议。
            如果明天没有宣布任何消息,英格兰和法国在战略运载工具上的潜力将增加一倍吗?
            中国会不会限制自己拥有1000枚核弹头并部署2000枚?
            日本是否获得核武器?
            从技术上讲,对于他们来说并不难,他们自己设计和制造运载工具...
            在与美国和北约的对抗中,我们没有盟友。
            可用的武器库是否足以供所有“愿意”尝试的人使用……这个问题。
            同时,美国有(!)老的Minuteman-3型洲际弹道导弹。
            还有非常(!)旧的SSBN“俄亥俄州” ...
            他们在战略核力量方面确实存在严重的问题。
            不利用这一点是一种罪过。
            实现总体战略均等。
            保证对抗所有威胁。

            而且,限制自己开发MRBM的做法,例如在其生产以及部署地点等方面,都是不值得的。
            而且不要谈论“金钱”。 去年,未动用预算中的1万亿卢布。 这还不包括所谓的。 国际货币基金组织和世界银行的“预算规则”-当我们不被允许处置我们自己的钱时,这些钱是诚实地从出售碳氢化合物中赚取的,并被当作一些“储备金”。
            去年“保存”的同样的万亿美元足以资助建造6艘(六艘)中排量航空母舰(最多50吨)。
            仅俄罗斯天然气工业股份公司就建立了价值近100亿美元的天然气管道。 ...没有任何后坐力(也无法保证以后的后坐力)。
            财政部每年都很头疼-“用钱怎么办?” ,因为俄罗斯联邦的预算非常过剩。
            不,他们只是不让他退休。
            在防御上呢?
            甚至纯粹是出于自私的动机-为了不像Deripaska那样被抢劫...不像Berezovsky那样绞死...不用作Khodorkovsky ...或者不那样,也没有像Kolomoisky那样在国外逮捕资产(这是从附近的花园里来的) ,但一个例子也可以指示...

            通常,用左轮手枪射击来证明自己的意图和能力的严肃性的最佳方法是将瓶子砸破对手的头。
            因此,您会在任何美国西部电影中露面。
            这正是他们的理解方式。
            他们将了解Novaya Zemlya RIGHT进行的一系列核试验。
            整个乌克兰也返回“他们的故乡”,军事法庭也对所有战争罪犯进行了例示性的惩罚-他们会理解正确的。
            此外,他们所有的卫星,包括我们以前的领土,都将了解此信息。
            每个人都了解力量。
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 28 April 2021 23:47
              +1
              部署的核单位的数量受到START-3条约的限制,可以随心所欲地闲逛,但在核潜艇,飞机和机动联合体等所有方面,总数不得超过1550。 而且我们将在10个Boreas上拥有约1000个。

              俗话说,把鸡蛋放在一个篮子里是危险的。

              现代化的“ Liners”将与海豚一起再服役十年,直到所有的Boreas都建成为止。
              1. 贝亚德
                贝亚德 29 April 2021 00:12
                -1
                引用:Ratmir_Ryazan
                现代化的“ Liners”将与“海豚”一起再服役十年

                事实是,“ Liners”的一半资源将无法使用。
                关键是START-3已经过时,正在危害我们和我们的安全。
                英格兰已经宣布了增加其战略航空母舰数量的计划。 法国也可以这样做。 中国宣布计划在其洲际弹道导弹上拥有1000枚核武器……在世界上,不仅我们和美国。 这就是为什么特朗普不打算续签该协议。
                而且我们不应该。
                每个人都应该有足够的款待。
          2. 怪人
            怪人 28 April 2021 23:49
            +4
            引用:Ratmir_Ryazan
            从俄罗斯退出START-3的事实来看,一天之内我们将不会拥有更多的核武器携带者,但是美国+北约却利用这一事实与我们进行更大的统一和对抗。

            会变成。 我们拥有的战术核武器比所有核弹头加在一起还要多。 好的,BB IN,尽管可以使用我们的浓缩技术快速扑灭它们,但是由于Tu22M3,MiG-31K甚至连挂架上的Il-76都可以携带CR,因此战略航空可以大大增加。 作战部队本身也很容易从战术SBCH制成,而且统一,BB只是一个内部装有炸药的耐热锥。 在城市中传播繁殖平台。 这是一个非常复杂的元素,但是已经在每个ICBM上安装了它。 当然,一堆BB只是zanykana。 合同本身早已是正式的和可信赖的。 相互控制机制不起作用。 如果可以算出航母,那就是地雷和潜艇,并尝试控制这些障碍物。 让我们回到战术上。 这是X-32,因此对于SBCH,在射程方面,它进入了中间,但带有远程载波。 y玛瑙通过移动发射器进入短程导弹。 伊斯坎德尔(Iskander),拥有无线电广播局(BR)的CD和拥有SBS的CD的卫星,都进入了MD和SD。 好吧,洲际鱼雷和载有战术SBS的Petrel成为MCR。 这些寄生虫确实没有什么可掩盖的。 以前,盎格鲁法兰克人的街区从来没有看过我们。
        2. 怪人
          怪人 28 April 2021 23:13
          +2
          引用:贝亚德
          主动退出START-3

          您是否认为正在执行START-3? 我想不是。 控制系统在那里,但整个事情都出来了。 现在,该协议具有象征意义。
          1. 贝亚德
            贝亚德 29 April 2021 00:13
            0
            我在这里。 由于双方之间没有信任,所有笨拙的合同都必须交给炉子。
            1. 怪人
              怪人 29 April 2021 00:21
              +1
              考虑到我们的新系统,原则上合同对我们有利。 普京自愿为此做好了准备,但可以理解的是,洲际弹道导弹是一个整体,它不会机动。 但是,波塞冬(Poseidon)和MKR Petrel并不比洲际弹道导弹(ICBM)差,但它们不属于合同规定的范围。 这项条约不容许在其他国家部署战略核力量吗?
              1. 贝亚德
                贝亚德 29 April 2021 00:55
                0
                引用:hrych
                但是波塞冬(Poseidon)和MKR Petrel并不比洲际弹道导弹(ICBM)差,

                这是外观。
                “波塞冬”号的弹头强大,但它必须离开基地(由敌方的水下潜艇保护),并在到达敌人海岸的途中通过其反潜预警系统穿越几个海峡地带。 在碰撞过程中的鱼雷或途中的核深空炸弹可能毁坏一切。 他们的分析师建议这样做。
                对于“ Petrel”,还有更多的疑问和疑惑。 其范围是洲际且“无限”的事实是好的。 但是速度呢?
                亚音速?
                它的飞行将侦察敌方的ZGRLS,并在预警飞机的支持下瞄准战斗机。 而且,解决此类特殊问题不会在海洋或加拿大领土上进行……无论如何,这只是一个很长距离的CD。
                如果速度仍然是超音速的(如在第一次演示中宣布的那样),那么拦截难度的差异将很小-ZGRLS视线很远,超音速导弹发射器飞得很高,并且不能真正“不引人注目”。
                因此,洲际弹道导弹仍然更加可靠。 他们的导弹防御系统将在很长一段时间内无法击退大规模袭击。
                这就是为什么我认为,班纳导弹和667BDRM(作为其固定发射器)以及在未来十年内应保持警惕的原因。
                就是说,要在导弹上装备全套BB装甲Borei-M,并在XNUMX年代末之前将海豚转移到固定式发射器中,直到内衬SLBM完全耗尽。
                从我们的运载工具数量将超过700的那一刻起(并且不会很快),就可以谴责《第三阶段裁武条约》,因为它已经用尽,与当前的国际局势无关。
                引用:hrych
                这项条约不容许在其他国家部署战略核力量吗?

                它并不禁止这种部署,美国也谴责了《 INF条约》,但是为了在古巴和委内瑞拉部署导弹(如果这些国家不反对),则需要拥有足够强大的海洋舰队。 到目前为止,存在一些问题。
                如果问题得到解决,发电厂将像热蛋糕一样烘烤,无线电基础设施上的禁运不会破坏所有武器系统的生产,俄罗斯仍将拥有远洋舰队……一切皆有可能。
                1. 怪人
                  怪人 29 April 2021 01:26
                  +1
                  波塞冬(世界末日)将在深度不知情的情况下待命。 可能会巧妙地将其交付到值勤点。 和以前一样,核潜艇进入了我们的干货船或油轮,然后上帝亲自下令。 别尔哥罗德人和哈巴罗夫斯克人所携带的武器是一种战术选择,它可以以较适度的百万吨级装甲来攻击敌方编队。 海燕将超出战斗机的范围,并绕过防空阵地区域。 将来,他们可以部署ZGRLS,但尚不可用。 他们也没有梯队防空。 为了创建这个,你必须付出努力。 班轮和西涅瓦仍在值班。 其余的海豚进行了全新的装修,尽管波塞冬(Poseidon)得到了翻新。
                  1. 贝亚德
                    贝亚德 29 April 2021 02:18
                    +1
                    引用:hrych
                    波塞冬(世界末日)将在深度不知情的情况下待命。

                    在深处,在待机模式下,只能有一个“头足类”或类似的东西,速度不快,但能够秘密地(从运载工具)进入任务区域并躺下/漂移,直到引爆命令为止。
                    而且“波塞冬”仍然是鱼雷。 大型,远程但鱼雷而不是潜水艇,适合高速飞行。 此外,百万吨级BB可以放置在650毫米的“长鱼雷”中。 口径,用于攻击船只群-就是这样。
                    在任何情况下,“最后一天”这些奇迹的承担者都没有使基地不被察觉,没有被察觉过所有的SOSUS防线,避免被PLO飞机侦察(而且敌人拥有很多,而且它们非常先进) ...总的来说,这仍然是一个艰巨的任务,但是可以解决...但是洲际弹道导弹仍然更加可靠。
                    引用:hrych
                    海燕将超出战斗机的范围,并绕过防空阵地区域。

                    这是可以理解的,而且很可能是通过北极/北极,但是没有人取消NORAD。 他们拥有像我们的“容器”一样的ZGRLS。 无论如何,肯定在东海岸。 北大西洋的地板是可见的。 没有准确性,但是威胁的事实将被揭示,并将为预警飞机和战斗机指定目标。
                    引用:hrych
                    他们也没有梯队防空。

                    像我们从未有过的那样,他们的防空系统是基于战斗机的,现在他们正在更新战斗机机队-144 F-15X。 而且他们在海岸游荡的AWACS飞艇(或者更确切地说是束缚的)……正如我现在所不知道的,其中一人提出了丑闻,所以也许他们拒绝了。 我们还在堪察加半岛进行了试验。 而且他们也拒绝了-而且,那些梯队上的风非常大而且阵阵大风。
                    无论如何,他们都密切注意防止低空飞行的CD。 他们拥有足够的预警飞机,因此在受威胁的时期内将组织空中监视。
                    当然,您可以通过,但不是针对所有人,也不是针对所有地方。 然后仅是因为它已经是第二波到第三波,这时地球上的许多东西将被摧毁/失效。
                    但同样,洲际弹道导弹更为可靠。
                    但是,如果有不同的工具,那为什么不呢。
                    更有趣的是,美国海岸下的SSGN上的锆石进行了第一次盲目罢工(预警系统,总部,指挥中心,基地,飞机场,关键基础设施)。 还有在古巴生产的带有“匕首”的MiG-31K。
                2. 奥西波夫9391
                  奥西波夫9391 29 April 2021 02:27
                  0
                  波塞冬比ICBM慢100倍。 并且考虑到航母是一个已经被封存了约30年的同一个过时项目,考虑到敌方舰队和防空飞机在海洋中的优势,这是没有意义的。
                  在2000年代初期,RT-23铁路导弹系统在金属上发射。 最小的是在90年代初发行的。 退役时有10年没有导弹。
                  1. 贝亚德
                    贝亚德 29 April 2021 03:22
                    +1
                    引用:Osipov9391
                    在2000年代初期,RT-23铁路导弹系统在金属上发射。 最小的是在90年代初发行的。 退役时有10年没有导弹。

                    第一次“做得很好”被分配了10年的资源...所以他们注销了。 应美国的要求。
                    他们把它带到制造商的工厂。
                    然后他们在一个火场中猛烈燃烧(使喷嘴挡住了),以免他们买断那些仍然可以使用的资源(这些是从新莫斯科斯克附近的地下移动基地生产的,最后又被生产出来了)。他们有更多的资源)。 当普京在2000年掌权时,第一件事(就职典礼后)来到了这家工厂……美国人立即拨款5亿美元。 为了处理这些导弹(钱被库奇马公司立即掠夺),并要求拆除喷嘴块……将其切割并融化。
                    我认识这枚火箭的开发者,而且我还记得与它有关的整个故事。 这个故事还没有结束。
                    它是美国MX的类似物……但更好,因为它是可移动的,并成为了阿库拉(Akula)潜艇的台风SLBM的基础。
                    ……然后普京主动提出冲销天然气债务,并为静态资源RT-23偿还天然气……但美国人却给了美元。
                    然后他们又给了它,苏美尔人削减了几乎所有的Tu-160,Tu-95和Tu-22M3……在美国武士的镜头和欢乐的舞蹈下。
                    这样俄罗斯就不会得到它。
                    他们甚至没有让我正常拆卸它,以便可以将设备和发动机运送到俄罗斯...
                    这就是“合作伙伴”的工作方式。
                3. voyaka呃
                  voyaka呃 2可能是2021 10:56
                  0
                  “班轮导弹必须保持警惕” ///
                  ----
                  班轮导弹得以保留,因为有了布拉瓦(Bulava),仍然不是一切都能顺利进行...
                  1. 贝亚德
                    贝亚德 2可能是2021 11:45
                    0
                    它们不仅得到保存,而且正在建造中(根据国防部2015年的合同)。 但是他们的运输工具很旧,尽管他们得到了及时的现代化维修,但是任何资源都是有限的。 他们将只能在当前十年结束之前执勤。
                    但是有了Bulava,一切都很好,而齐射也证明了这一点。
                    另一件事是,它们在相同的“ Trident-2”上仍然较弱(就投掷重量而言)。
                    但是,“ Liner”和“ Sineva”的功能类似。
                    1. voyaka呃
                      voyaka呃 2可能是2021 11:49
                      0
                      “,并且齐射启动确认这一点” ///
                      ---
                      START是一个齐头并进,每个人都看到了。
                      但是一个人飞到了阿尔汉格尔斯克州的垃圾填埋场
                      火箭(仍然让北约PROSHNIK感到非常恐惧 笑 ).
      3. 怪人
        怪人 28 April 2021 18:24
        +4
        引用:Ratmir_Ryazan
        在核潜艇上,弹头可装在10枚Borei上,根据START-3条约,更多弹头是不可能的,因此其余Boreias将成为CD的携带者

        真是奇怪的流... wassat 该条约限制了已部署的核弹头和运载工具的总数。 1550枚弹头和700辆运载工具,外加100辆未部署的运载工具。 对于承运人,即洲际弹道导弹和核潜艇导弹等同于战略飞机。 根据START-3,一枚核潜艇导弹可拥有4个弹头。 10架Boreis可以携带160枚导弹和640块。 什么问题? 在CD载体中重制Boreas是胡说八道。 更重要的是,由于他已经通过TA成为CD的载体,因此能够使用整个术语的口径。
        1. 贝亚德
          贝亚德 29 April 2021 01:10
          0
          引用:hrych
          在CD载体中重制Boreas是胡说八道。 特别是因为他已经通过TA成为CD的载体

          一两年半前,Shoigu宣布开始建造Boreyev-K系列导弹-发射管中的导弹发射器。 不久后,决定将Boreev-M系列扩大到10-12个单位。
          但是我不认为这个想法被完全放弃了。 这种SSGN武库能够在UVP +十或两个中携带多达112 CR,以通过鱼雷管射击。 如果他们迅速轮流部署在美国东海岸和西海岸附近,它们将是戈尔什科夫海军上将所说的“一支手枪在帝国主义神殿”。 为了获得这样的机会,必须拥有6至8个这样的SSGN。 这完全在预算和行业的能力范围内。 一个“ Borey”的身价约为550亿美元。 (尽管存在通货膨胀和贬值,但敌国货币的价格大致保持不变),而这又是一艘22350型护卫舰(不带字母“ M”)的成本。 如果我们比较价格和取得的效果,则投资是合理的。
          1. 怪人
            怪人 29 April 2021 01:42
            +1
            我不知道为什么Ash更好的时候在Borey的矿山里有一张CD。 设计中最初考虑了TLU。 我看了Borey-K,没有证实MO,很有可能是新闻业的发明。 如果有指向Shoigu的链接,我会读的。 那Borey,Ash本质上是一个带有插入式导弹舱的削减派克B型飞机,Ash有CD,而Borey有BR。 第一批Boreis刚使用了现成的派克车厢,
            1. 贝亚德
              贝亚德 29 April 2021 02:52
              +1
              “ Ash”的价格是“ Borea”的两倍。
              携带一半以上的CD(50对112)。
              “灰”有噪音问题-螺旋桨打开不会助长隐身,“鲍里”只有喷气推进器。 因此,“鲍里亚斯(Boreas)更加机密,有更大的机会溜过SOSUS的边界而未被察觉。
              Borey的TA弹药有40枚鱼雷/ CD,而Ash仅有30枚。
              结果,用同样的钱,建造的Boreyevs数量是Ash的两倍,而每个Boreyevs(Boreyevs)将携带2,5倍的CD(包括TA)。
              借助水射流推进器,更好的隐身性也将确保作战部署区域(距敌人海岸500英里区域)更成功地完成战场。 但是,美国舰队的所有反潜部队都将在这里猎杀它们。
              经过清醒的分析,应该优先选择Borey-K作为SSGN,但是... Ash的大堂非常强大。 如此强大以至于调查委员会和高级指挥官都无法影响这种选择。
              结果,正在建造非常有问题的(从技术上来讲)SSGN,耗尽了海军造船预算的大部分。 为了……美国弗吉尼亚的价格……但在俄罗斯。 而且,手段(包括材料,财务,技术和设计)已不足以满足舰队迫切需要的MAPL。
              但是您不能用常识鞭打打碎分层式Ash大厅的屁股。 请求
              因此,可以计算出一只手在海军中的MAPL数量。
              引用:hrych
              我看了Borey-K,没有证实MO,很有可能是新闻业的发明。

              这是第一频道的新闻播音员所说的,也有出版物...但只是简短地,是顺带一提,没有重复。 但恰恰是,“ Shoigu决定在下一个1号之后” Boreyev \ Boreyev-m将“ Borei-K”作为CD的载体。 在此之前,VVP的任务是紧急开发8至650公里范围内的“ Caliber-M”(4000毫米)。 您无法通过经典的TA进行拍摄-新的潜水艇采用4500毫米TA建造。 ,对于水面舰艇……也许是多余的。 但是对于Borey-K来说,Zircons和Calibre-M将是最理想的弹药。
              但是后来听到第9和第10 Boreyev-M军被安放了,我感到很惊讶。 请求
              好吧,也许还没到晚上,SSGN军火库仍将到来。
              引用:hrych
              第一批Boreis刚使用了现成的派克车厢,

              耐用的钛金属表壳-缺货。
      4. 伏牛花25
        伏牛花25 29 April 2021 17:44
        0
        好吧,你可以将其转换成反舰导弹
  2. NKT
    NKT 28 April 2021 13:13
    +2
    为什么要作弊? 莫斯科地区仅年轻了一年,并已为其他媒体重新配备了设备。
    1. 巴什基尔汗
      巴什基尔汗 28 April 2021 13:52
      +6
      667 BDRM是非常好的蒸笼,尽管它很驼背。 带来。 但是他的资源也不是无限的。 此外,北部舰队的所有BDRM均已现代化,可以按时按计划进行所有类型的定期维修。 但是,667BDRM的使用寿命过长,这表现为受压结构的极端磨损,主要系统和机构没有备件,这是这些船退役的重要原因。
      667 bdrm“叶卡捷琳堡”已经淤泥了两年。 https://www.oblgazeta.ru/society/defense/116245/
      “叶卡捷琳堡潜艇存在严重的技术故障,不允许进一步开发。这艘潜艇实际上已经退役,已经从舰队中撤出,解除了武装,正在等待其切割的时刻。”
      1. sanek45744
        sanek45744 28 April 2021 15:18
        +9
        她在编辑方面遇到了严重的问题。 所以他们把它拿出来了。 我乘坐这艘轮船出海了。
        1. 贝亚德
          贝亚德 28 April 2021 17:35
          -4
          它仍然有足够的能力用作固定式浮动火箭电池。
          16支洲际弹道导弹“内线”不会在路上进行报复性罢工。
          并且,如果有任何合同干扰-进入熔炉。
          我们的敌人(根据美国的官方地位-我们的敌人)总是这样做。
          为什么在导弹上保留比设计的BB要少的BB?
          为什么削弱您保证能到达其领土上的敌人的能力?
          我们实际上已经宣战,因此必须调动所有资源和储备来赢得这场战争。
          我们变得更强大的唯一一件事就是我们的战略核力量,它们的所有诡计都乘以零。
          那么,为什么要限制自己的最有效能力呢?
          英国,法国,中国均未参加START III。巴基斯坦,印度,中国和以色列也未参加。
          但是他们有手段。
          该条约已经过时,并且完全违背俄罗斯的利益。
          1. sanek45744
            sanek45744 28 April 2021 18:55
            +3
            给出了为什么您应该写这个废话的原因。 合同和它有什么关系,蒸锅严重损坏了!!!
            1. 巴什基尔汗
              巴什基尔汗 28 April 2021 19:08
              0
              拜亚德不会理解你,也不会打扰自己。 尽管一切都被搞砸了,但他不理解演讲的内容。
            2. 贝亚德
              贝亚德 28 April 2021 19:51
              -3
              我说的是整个“海豚”系列,他们计划在本世纪末注销这些“海豚”,因为针对它们的导弹还能再服役20到25年。
              对于这种服务,不需要工作堆;外部网络和辅助柴油机就足够了。
              但是我真的不知道这个特殊蒸锅的故障清单。 如果仅在GEM中有问题,则无所谓。 如果大火严重损坏了网络,电缆导管和其他设备,则可以-仅注销和拆卸。
              1. sanek45744
                sanek45744 28 April 2021 20:02
                -1
                啊,是的。 一切都清楚了。 在我看来,不久前,全世界都看到了一艘老旧且有缺陷的潜艇会发生什么情况。
                1. 贝亚德
                  贝亚德 28 April 2021 20:48
                  0
                  我没有谈论去服务。 我写了关于海豚从战斗部队退役后“从码头射击”的可能性。 站在远处码头或锚定在远处海湾中的潜艇不需要发电厂,GAK和牵引车。 拥有有效的CIUS并打开轴盖就足够了。
                  固定式浮动火箭电池。
                  所有海豚上都安装了“班轮”导弹,但计划在本十年末使这些船只退役。
                  导弹在哪里?
                  为了垃圾?
                  还是开枪告别?
                  在码头,他们将能够再执勤20年。 每个班轮等于一个Yars。 5BDRM x 667个“线性” = 16个ICBM,相当于“ Yars”。
                  而且您不需要额外构建/生产任何东西,它们已经存在。
                  如果明天美国开始在欧洲和亚洲部署导弹防御和MRBM,那我们该如何弥补呢?
                  如果将带有核弹头的CD再次放置在其驱逐舰,巡洋舰和潜艇上怎么办?
                  我们绝对不能在他们的海岸附近放这么多东西。
                  第一次(如果天气平静的话)可能不会将火箭装载到地雷中,而是要为此做好准备。 并且在受威胁的时期或在合同终止的情况下,请及时重新装备。
                  这就是我们所说的。
                  而且与烧毁的潜艇无关。
                  2015年,海豚订购了200枚Liner导弹。 它们(导弹)可以完全服役30至40年。
          2. 奥西波夫9391
            奥西波夫9391 28 April 2021 23:55
            +2
            我同意你的看法,例如,如果明天英国英格兰希望将其核潜能翻一番,他们会做到的。 造船能力和技术(他们已经建造了不止一艘Astyut)允许。 英国和法国均未与我们签订任何条约。 他们的战略核潜艇的巡逻区是挪威海和比斯开湾。 从那里,导弹到俄罗斯欧洲部分领土上目标的飞行时间比美国短几倍。
            1. 贝亚德
              贝亚德 29 April 2021 03:05
              -2
              没错。
              现在START III正在对我们不利。 线性回答是愚蠢的-在无核力量的ug弹中。 我们的能力将不允许我们这样做。 不对称的响应可能是从START-3撤军和建立了地面洲际弹道导弹。 它将更加便宜和高效。 我们为此而拥有一切。
              并且使用667BDRM船体作为班轮的固定发射器,来自同一系列,其中的导弹是全新的,200年签订了购买2015班轮的MO合同,这些船将在15年底退役。在这十年中,它们被投入固定发射器,直到班轮SLBM的资源用尽为止,我们将从这一切中受益-北风将在海上执行服务,海豚将在外部网络的支持下在码头执行战斗任务他们将以这种方式再服役20至80年,这80种洲际弹道导弹(相当于XNUMX雅尔)是对国家安全规模的一个很好的论据。
  3. 测试
    测试 28 April 2021 14:10
    +7
    “关于退役SSBN的讨论已经进行了很长时间,但是没有自由处置的能力,显然,到2022年它们会出现,潜艇将被拆除。” 国防工业综合体的消息来源仍会告诉TASS记者,何时将有自由处置基洛夫TARK的能力。 距长期忍受铅“奥兰”处置项目的制造和批准截止日期已经过去了将近5年。 尤日内·亚格里(Yuszhnye Yagry)忙着做什么,没有自由空间可以处置叶卡捷琳堡(Yekaterinburg)... ...看来,国防工业综合体中的塔斯社(TASS)来源拥有信息,就像被舒什凯维奇(Sushkevich)包围的苏联克格勃来源,叶利钦和克拉夫楚克(1991年XNUMX月)。
  4. Staryy26
    Staryy26 28 April 2021 17:48
    +5
    引用:Ratmir_Ryazan
    此外,部署在核潜艇上的弹头数量可容纳10枚Boreis,根据START-3条约是不可能的,因此其余Boreias将成为CD的承运人,因此,当美国退出START-3时,我们拥有为了增加使用战略导弹的核潜艇的数量,我们只是在Boreia用战略导弹和核弹头的巡航导弹重造Borei。

    您是否阅读了《第三阶段裁武条约》的案文? 如果是,则显示核潜艇上与弹头数量相关的子级别。 从大约3年至2009年,每个SLBM上的BG数量不超过四个。 即使考虑到内胆有能力携带2010 BB

    更多。 只有懒惰的人没有写过带有巡航导弹的“ Boreas”导弹,但是没有人争论过会有这样的船。 此外。 如果您计划在每个“筒仓”中都没有一个巡航导弹,但至少要有4枚,那么绝对不能保证筒仓的内径是相同的,弹道导弹可以像这样“装入”弹道,没有现代化。 他们很可能会在矿井中“像洞中的某种物质一样晃来晃去”

    引用:贝亚德
    因此,有必要尽可能延长海豚的使用寿命,在不可能的情况下,将它们变成漂浮的固定导弹电池,将它们分散在单独的海湾或远处的码头进行报复性打击。 班轮导弹的资源将持续十几年。 这将平衡我们进行报复/报复打击的能力。 而且,我们将补偿缺乏/缺乏打击美国领土的CD和MRBM的能力。

    也就是说,您建议将营运船本身清算为一个船级? 将这些漂浮的固定电池放在托架上,然后呢? 不建立SSBN? 还是注销轰炸机? 还是我们可以削减新的Yars型洲际弹道导弹?
    1. Ryazanets87
      Ryazanets87 28 April 2021 20:40
      +2
      该同志建议在“远处的码头”永久地安装完全不受保护的,清晰可见的“浮动电池”。 我想看看这些码头的清单。 以及如何为单个托架中的此类浮动电池配备基础设施。 如何守卫。 如果由于破坏等原因导致此类电池损坏,会发生什么情况。 假设您发射了神风敢死队无人机。
  5. Staryy26
    Staryy26 28 April 2021 21:22
    +5
    引用:贝亚德
    并且,如果有任何合同干扰-进入熔炉。

    谁会因此而变得更糟? 他们? 我不这么认为,但我们这样做。 因此,只有当我们是第一个合同时(包括经济领域),才有可能提供“所有合同”。 做出爱国主义的言论很简单,但很愚蠢。

    引用:贝亚德
    为什么在导弹上保留比设计的BB要少的BB? 为什么削弱您保证能到达其领土上的敌人的能力?

    而且事实上,即使对于战略导弹部队来说,也不会有弹头
    如果您不像现在那样在R-29RMU2.1上留4个BB,而是按照您的建议留10个,那么您将得到以下
    •5个SSBN,约667BDRM x 16 SLBM x 10 BB =总共800枚弹头
    •4个SSBN约955 x 16 SLBM x 6 BB =总计384 BB
    总计,到28年2021月1184日,仅船上将有366 BB。 其余为96块。 接下来的船怎么办? 在切吗? 但是每个Borey都是4块。 这意味着将有足够的障碍物与0,0艘船干涉配合。 战略导弹部队中的弹头数量将为XNUMX。 就像在飞机上一样。

    引用:贝亚德
    我们实际上已经宣战,因此必须动员所有资源和储备来赢得这场战争。

    但是每个人都知道,BB的数量就足够了。 而且,您都很想做。 将BB数量增加XNUMX倍,像SAUSES一样对导弹加盖印记。 你能阻止你的马吗?

    引用:贝亚德
    英国,法国,中国均未参加START III。巴基斯坦,印度,中国和以色列也未参加。
    但是他们有手段。

    一百万倍的合同是双边的。 但是,没有。 每当别人都被记住...

    引用:贝亚德
    该条约已经过时,并且完全违背俄罗斯的利益。

    嗯。 你能与数字争论吗? 还是会有其他的等等

    引用:贝亚德
    我说的是整个“海豚”系列,他们计划在本世纪末注销这些“海豚”,因为针对它们的导弹还能再服役20到25年。
    对于这种服务,不需要工作堆;外部网络和辅助柴油机就足够了。

    您是否要考虑在这些固定式浮动电池上安装导弹和弹头?
    “ Boreyev”计划使用10台,最多为14台(正如他们在同一“深度风暴”中所说的那样)。 根据您的逻辑-最大限度地发挥作用-浮动电池上的800个电池块(约667BDRM)。 加960可换10个Boreas。 结果-现有的1760个区块中有1550个区块...