关于为俄罗斯海军设定任务的怪异以及关于航母的一些知识
提供给您注意的文章被认为是该材料的延续 “航母游说者的支持者对“不便的”问题的回答” 并且不得不说出为什么我们实际上需要航空母舰以及我们将在何处使用它们。 不幸的是，很快就清楚地知道，在一篇文章的框架内对这个问题给出充分的答案是完全不现实的。 为什么？
关于俄罗斯海军武器有用性的标准
似乎这里没有什么复杂的。 任何国家都有要实现的目标。 武装部队是实现这些目标的手段之一。 海军是武装部队的一部分，其任务直接来自整个国家武装部队的任务。
因此，如果我们有具体且明确制定的任务 舰队如果将其整合到武装部队和国家的目标可理解的目标系统中，则可以根据与解决分配给任务的任务有关的“成本/有效性”标准，将任何海军武器系统的评估简化为分析。海军。 当然，“成本”一栏不仅考虑了经济因素-向掩体投掷手榴弹可能会更便宜，但在这种情况下，海军陆战队的损失将比使用时高得多 短歌.
当然，在这种分析中，有必要在“经过测试”的武器系统的参与下尽可能真实地模拟所有形式的海战，这是专业人员的大本营。 但是，如果开发了必要的数学模型，则相对容易确定哪种“竞争”武器（及其组合）以最低的成本以最高的效率解决分配的任务。
唉。 在俄罗斯联邦，从来没有一件容易的事。
俄罗斯海军的任务
首先，我们没有明确定义国家目标的事实。 武装部队的任务是这样制定的：要弄清正在讨论的内容常常是完全不现实的。 在这里，我们转到俄罗斯联邦国防部的官方网站。 根据部队的类型和类型“削减”目标和目的，这是正常的。 打开海军专用的标签，然后阅读：
“海军的目的是通过军事手段保护俄罗斯联邦及其盟国在世界海洋中的国家利益，在全球和区域一级维持军事政治稳定，并抵制从海洋和海洋方向的侵略。”
总共有三个全球目标。 但是-没有任何细节和细节。 是的，另外指出：
“俄罗斯联邦海军活动领域的国家政策的基础，主要目标，战略重点和任务，以及执行该战略的措施，由俄罗斯联邦总统决定。”
好吧，我们有俄罗斯联邦总统令，20年2017月327日第2030号，“关于批准俄罗斯联邦国家政策基础到XNUMX年为止的海军活动领域”，我将其称为“法令”，并将进一步对其进行参考。 亲爱的读者，您在以下三部分中都会看到所有引用的文本，均引用了该“法令”。
目标1：保护世界海洋中的国家利益
听起来令人印象深刻，但还有谁能确切说明我们在这个海洋中有什么兴趣。
不幸的是，“法令”对该问题至少没有给出任何可理解的答案。 该法令明确指出，俄罗斯需要一支强大的远洋舰队来保护其国家利益。 但是俄罗斯为什么需要它，以及它将如何在海洋中使用它-几乎没有人说。 简而言之，主要威胁是“一些国家，主要是美利坚合众国（美国）及其盟国，想要统治世界海洋”和“许多国家希望限制海洋生物的进入”。俄罗斯联邦利用世界海洋的资源及其重要的重要海上运输通信渠道”。 但是并没有说这些资源和通信是什么以及它们位于何处。 尚未发现阻止我们使用它们的对手。 另一方面，该《法令》告知：“还需要根据下列危险来确定俄罗斯联邦的海军存在……”，甚至列出了这些危险：
“ A）越来越多的国家希望拥有中东，北极和里海盆地的碳氢化合物资源；
b）阿拉伯叙利亚共和国，伊拉克共和国，阿富汗伊斯兰共和国，南亚和非洲许多国家的局势对国际局势的不利影响；
c）在世界海洋任何地区加剧和加剧新的州际冲突的可能性;
d）几内亚湾以及印度洋和太平洋海域海盗活动增加；
e）外国有可能抵制俄罗斯联邦的经济活动和在世界海洋中进行科学研究”。
b）阿拉伯叙利亚共和国，伊拉克共和国，阿富汗伊斯兰共和国，南亚和非洲许多国家的局势对国际局势的不利影响；
c）在世界海洋任何地区加剧和加剧新的州际冲突的可能性;
d）几内亚湾以及印度洋和太平洋海域海盗活动增加；
e）外国有可能抵制俄罗斯联邦的经济活动和在世界海洋中进行科学研究”。
“存在”一词到底是什么意思？ 有能力以1982年英国在福克兰群岛的行动模式和模式来实施和平吗？ 还是仅显示标志？
该法令表明“海军部队（部队）参与维持（恢复）国际和平与安全，采取措施预防（消除）对和平的威胁，制止侵略行为（破坏和平）的行动。 ）。” 但是，我们谈论的是联合国安理会授权的行动，这是完全不同的。
《法令》明确规定，俄罗斯联邦需要一支远洋舰队。 准备“长期自主运行，包括自我补充材料和技术手段，并 武器 在世界海洋的偏远地区”。 能够与“在遥远的海域和海洋地区拥有高科技海军力量的敌人”打赢。 具有足够的实力和实力，足以提供“对海洋中海上运输通讯功能的控制”。 最终排名“战斗能力世界第二”！
但是，当涉及到可能的对手以及应该使用我们的海洋舰队的世界海洋区域方面的至少某些细节时，一切都仅限于模糊的“存在”。
再次，就我们的海事政策而言，这表明“通过有效利用海军作为俄罗斯联邦外交政策的主要手段之一，维持国际法治。” 考虑到我们舰队所需的力量，事实证明，我们的总统将俄罗斯海军的任务设定为在美国模式上实施炮艇政策。 可以假定该策略应在“存在”区域中执行。 但这只是一个猜测-“法令”并未直接提及这一点。
目标＃2。在全球和区域各级维护军事政治稳定
与先前的任务完全难以理解的不同，就维护全球范围的稳定性而言，这一任务至少是清楚的。 该法令包含有关战略威慑的整个章节，其中除其他外，指出：
“海军是对战略（核和非核）威慑，包括防止“全球打击”的最有效手段之一。
因此，这是他的要求
“将海军潜力维持在一定水平上，以确保从海洋和海洋方向阻止对俄罗斯联邦的侵略，并有可能对任何潜在对手造成不可接受的破坏。”
这就是为什么对俄罗斯海军施加“战略要求”的原因：
“在和平时期和迫在眉睫的侵略时期：防止从海洋和海上方向对俄罗斯联邦及其盟国施加压力和侵略。”
一切都清楚了：俄罗斯海军在对我们的国家发动袭击时，应该能够使用核武器和无核精确武器，这样我们的任何“发誓的朋友”都会死在萌芽状态。 实际上，这是在全球一级提供军事政治稳定。
但是，机队应该如何维持区域稳定是任何人的猜测。
目标编号3：反映海洋和海洋方向的侵略
与前两个不同，这里可能没有歧义。 《法令》直接规定，战时俄罗斯海军必须具备：
“有能力对敌人造成无法接受的损害，以便在保证保护俄罗斯联邦的国家利益的基础上迫使他结束敌对行动；
具有在近海和远海海域和海洋地区的海军部队成功对抗具有高科技海军潜能的敌人（包括装备有高精度武器的敌人）的能力；
在反导，防空，反潜和防雷领域具有高级防御能力”。
具有在近海和远海海域和海洋地区的海军部队成功对抗具有高科技海军潜能的敌人（包括装备有高精度武器的敌人）的能力；
在反导，防空，反潜和防雷领域具有高级防御能力”。
也就是说，俄罗斯海军不仅必须对敌人造成不可接受的损害，而且必须消灭攻击我们的海军，并尽可能地保护该国免受各种敌方海军武器的影响。
关于远洋舰队的讨论
关于建立远洋舰队的讨论陷入僵局的主要原因之一是，我国领导人宣布有必要建立这种舰队，而不急于解释其用途。 不幸的是，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京执政20多年以来，还没有制定出我国在外交政策上应努力实现的目标。 例如，如果我们阅读任何“俄罗斯联邦外交政策的概念”，我们将在那里看到，俄罗斯联邦总体上代表着一切好坏。 我们追求平等，个人权利，法治和联合国的至高无上。 我们反对恐怖主义，危害环境等等。 仅在区域优先事项中存在最低限度的特殊性-据指出，对我们而言，这一优先事项是与独联体国家建立关系。
显然，任何有关远洋舰队需求的合理讨论都始于该舰队必须解决的任务。 但是，由于俄罗斯联邦政府尚未宣布这些任务，所以反对者必须自己制定这些任务。 因此，争端归结为俄罗斯联邦应在国际政治中扮演什么角色。
当然，这里的讨论很快就陷入僵局。 是的，即使在今天，俄罗斯联邦的确在世界政治和经济生活中也发挥了相当大的作用，让我们至少回顾一下尊敬的A. Timokhin提供的我们在非洲的经济利益图。
但是，尽管如此，许多人认为，今天我们不应该在遥远的国家促进任何政治和经济利益。 我们应该集中精力使我们的国家井然有序，将外部影响限制在我们邻国之间。 我不同意这种观点。 但是，毫无疑问，她拥有生命权。
因此，在下一个有关该主题的材料中，我将考虑航空母舰对俄罗斯海军的必要性和实用性，仅涉及两项任务：战略威慑和从海上和海洋方向的侵略。 关于“通过军事手段确保俄罗斯联邦及其盟国在世界海洋中的国家利益的保护”，我将发表我的个人观点，当然，这并不是绝对的真理。
保护俄罗斯在世界海洋中的利益
现代世界是一个相当危险的地方，在美国和北约武装力量的参与下，敌对行动经常爆发。 因此，在二十世纪的最后十年，发生了两次严重的战争：伊拉克的“沙漠风暴”和南斯拉夫的“盟军”。
二十一世纪“值得”接管了这个悲伤的警棍。 2001年，阿富汗爆发了又一轮战争，一直持续到今天。 2003年，美军和英军再次入侵伊拉克并推翻了萨达姆·侯赛因。 2011年，美国人和欧洲人“注意到”了利比亚的内战，这场战争以穆阿迈尔·卡扎菲（Muammar Gaddafi）的去世，乃至该国的瓦解而告终。 2014年，美军进入叙利亚...
俄罗斯联邦应该不仅能够在政治上而且可以通过军事力量抵抗这种“入侵”。 当然，要避免与美国和北约的武装部队直接对抗，以免引发全球核冲突。
怎么办呢？
迄今为止，美国人已经很好地掌握了间接行动的策略，这在同一个利比亚得到了完美的体现。 卡扎菲的政权不讨好美国和欧洲。 但是，此外，利比亚人民本身对他们的领导人足以拿起武器感到不满意。
一句话：您不应该仅由卡扎菲（M. Gaddafi）先生寻找利比亚内战的根源。 他已经离开了很长一段时间，军事行动一直持续到今天。 如果我们忆及同一南斯拉夫，许多非洲和亚洲国家，不仅是它们的特点，是大社会被迫在同一国家内共存，最初是在领土，民族，宗教或其他基础上相互敌对的。 ... 而且，仇恨可以根深蒂固 历史他们之间无法和解。 除非有这样的力量能够确保这些社会和平共处几个世纪，否则旧的怨恨仍会被遗忘。
但是回到利比亚内战。 简而言之，当地抗议拘留人权捍卫者的抗议活动变成了大规模游行示威，游行示威的参与者中有受害者。 反过来，这又导致了武装叛变，部分常规部队转移到叛军一方，并开始了全面的敌对行动。 然而，仍然忠于卡扎菲的部队迅速在其中占了上风。 在最初的挫折之后，政府军重新控制了本·贾瓦德，拉斯·拉努夫，布雷古等城市，并成功地推进了叛乱的“心脏”-班加西。
遗憾的是，恢复卡扎菲对利比亚的控制权并未包括在美国和欧洲国家的计划中，因此，他们在规模上投入了空军和海军的力量。 利比亚的亲政府武装部队还没有准备好面对这样的敌人。 在“奥德赛黎明行动”中，卡扎菲的支持者失去了空军和防空力量，严重削弱了地面部队的潜力。
亦即 航空 美国舰队及其盟友确保了叛军在利比亚的胜利。 当然，特种作战部队也发挥了重要作用，但远非主要部队。 实际上，英国SAS迅速出现在利比亚，他们帮助叛军组织了“的黎波里三月”。 但这并没有帮助叛乱分子打败亲政府部队，甚至没有稳定前线。 尽管英国特种部队拥有所有技能（这些都是非常认真的人，但我的专业精神丝毫不低估），但叛军显然遭到了军事挫败。 当然，直到美国空军和海军以及北约介入。
所有这些都是现实，现在让我们现在考虑一个假设的冲突。 假设由于各种政治和经济原因（顺便说一下，我们当然有后者），俄罗斯联邦对维持卡扎菲政权非常感兴趣。 在这种情况下我们该怎么办？
从理论上讲，采取与叙利亚相同的行动是可能的。 与卡扎菲（M. Gaddafi）达成协议，并在一个或两个利比亚空军基地部署我们的部分航空航天部队，我们的飞机将从那里向反叛部队发动攻击。 但是困难在于这是……政治。
首先，用我们的飞机扑灭任何大火根本上是错误的。 对不起，俄罗斯联邦武装部队不是世界宪兵，也不是“每一个桶都塞进去”。 这是一项极端措施，只有在该国的利益与对我们军人生命的威胁真正相称时，才应采取这些措施。 并为军事行动支出可观的财务费用。 因此，在利比亚亲政府部队控制局势的同时，我们的干预是完全没有必要的。 首先，我们自己。
如果您考虑一下，利比亚人也会考虑。 我们不要忘记，在巴沙尔·阿萨德（Bashar al-Assad）濒临死亡之际，在叙利亚部署了一支军事特遣队。 当冲突才刚刚开始，并且有很好的机会在常规叙利亚军队的帮助下结束冲突时，他会早些接受我们的帮助吗？ 好问题。 一般来说，在您的领土上拥有另一国甚至盟国的军事基地是一项极端措施。 仅当您的国家受到您显然无法抵抗的敌人的威胁时，才值得这样做。
换句话说，如果俄罗斯联邦突然认为保留穆阿迈尔·卡扎菲政权至为重要且必不可少，那么即使在这种情况下，带着苏-34随时准备逃往利比亚显然也为时过早。当地动荡开始后。
但是，在“奥德赛黎明”开始之后-为时已晚。 当北约航空基地遭受军事特遣队攻击时，如何将其部署到利比亚？
要求美国人暂时停火？ 如果他们有联合国安理会决议，为什么他们绝对不应该向我们展示这种礼貌，他们为什么要听我们的？ 然后还有什么要做的呢？ 还在试图将航空航天部队转移到美国导弹和炸弹的威胁下进行转移？ 然后，我们将不得不保持沉默，这将在世界舞台上造成巨大的面子和声望损失，或者成比例地做出回应，……第三次世界大战。您好，第三次世界大战。
更不用说一个事实，与叙利亚在美国使用的航空系统规模不大的叙利亚不同，他们可以在利比亚轰炸当地的空军基地，而俄罗斯空军并非无法以此为基地他们上有几个玉米工人。 因此，无论是在奥德赛黎明期间还是在其建成后，我们都无法在该处部署任何重要的空军。 如果他们怀疑我们要进行干预，他们一般会停止这一行动，还是会继续进行直到叛乱分子获胜为止？
当我们被告知，从Khmeimim陆地机场运行的同一架Su-34能够比任何舰载机更好地应对叙利亚的“ barmaley”任务-的确如此，我同意这一点。 但是，也确实，并非在每次冲突中，其他“利害关系方”都会给我们机会，将我们的航空航天部队部署到陆地空军基地。 毫无疑问，俄罗斯联邦在叙利亚的决心已经受到关注和审查。 将来，我们的“宣誓之友”将以某种方式计划他们的军事行动，以使叙利亚式的干预尽可能困难或不可能。
例如，在同一个利比亚，他们很可能会成功-当然，如果我们希望干预“重型部队”。 不仅在利比亚。
间接行动的策略是，当叛乱或“橙色革命”被安排推翻不想要的政权时，然后，如果没有立即放弃现有的权力，则该行动的军事潜力将“乘以零”。对空军和海军而言，是极为有效的。 这样做的方式是，根本不会给这个政权的盟友提供在亲政府空军基地部署其（即我们的）航空航天部队的机会。
我们如何反对这种战略？
一个有效的多用途航空母舰集团（AMG）-当然，如果有的话。 在这种情况下，随着班加西武装叛乱的开始，我们可以将她送往利比亚海岸。 只要卡扎菲的部队保持胜利，她就一直在那里，但不会干预对抗。 但是在“奥德赛黎明”开始的情况下，她可以给出“镜子”答案。 美国和北约飞机是否成功地将卡扎菲的军事潜力“归零”了？ 好吧，我们的舰载机可能会大大减少利比亚叛军的潜力。 同时，在这种情况下，意外被北约飞机击中的风险（以及它们-在我们的打击下）将降到最低。
一艘大型航空母舰将为此拥有足够的力量。 美国人及其盟友在空中作战中使用了大约200架飞机，其中109架是战术战斗机，而3架是战略轰炸机。 其余的是预警机，侦察机，加油机等。 一艘70千吨的核航空母舰将比欧洲和美国人使用的航空器少三倍。 但是毕竟，叛军的军事潜力比仍然忠于卡扎菲的部队的军事潜力要小得多。
这种对多用途航空母舰群的使用导致利比亚局势陷入战略僵局，当时卡扎菲和叛军都没有足够的力量果断地击败敌人。 但是随后出现了一个有趣的问题-如果我们的AMG和现代航空母舰位于利比亚海岸附近，美国人是否会决定他们的“奥德赛黎明”？ 美国和欧洲试图推翻卡扎菲政权，是的。 而且，当然，即使考虑到我们AMG的影响，他们也可以很好地实现这一目标。 但是为此，他们将不得不动手-将自己的大型军事特遣队转移到利比亚进行大规模的地面行动。
从技术上讲，美国当然有能力做其他事情。 但是，很有可能将这些措施视为付出过高的代价，以支付看到穆阿迈尔·卡扎菲死亡之痛的可疑乐趣。
我将上述所有内容简化为三个简短的论点：
1.在忠于俄罗斯联邦的任何国家中，最便宜，最有效的侵犯俄罗斯利益的方式是通过军事政变在那里安排政权更迭，必要时在北约海军和海军的影响下加强后者。空军。
2.在这样一个国家中，最有效的平叛措施将是按照叙利亚在叙利亚的做法和模式，在陆基机场部署一支有限的航空兵部队。 但是，不幸的是，如果我们的反对者强烈希望使这种情况成为不可能，那么他们很可能会成功。
3.如果发生第1项所述的事件，俄罗斯海军将备有战斗力和有效的AMG，这将使我们能够有效地对付“间接行动”战略。 在这种情况下，我们的地缘政治对手将选择要么进行几乎不流血的“橙色革命”，要么在自己的大型地面部队的参与下进行地理边缘的全面战争。 因此，反对我们的政治和经济利益的可能性将大大受到限制。
和平执法
非常有趣的是美国海军对伊朗进行的螳螂行动。 在臭名昭著的波斯湾“油轮战争”期间，美国人派军舰到那里以保护航运。 碰巧的是，护卫舰“塞缪尔·B·罗伯茨”号被炸弹炸毁，这枚炸弹被伊朗人置于中立水域，违反了所有海战规则。
美国人决定“反击”并袭击了两个伊朗石油平台，据他们所说，这两个石油平台被用来协调海上袭击（也计划对第三个平台进行袭击，但被取消了）。 不管是真的，对我们来说都没有关系。 随后的事件很有趣。
美国人进行了有限的军事行动，将两个海军打击组织（KUG）推到了平台上。 “布拉沃”小组-登陆舰船坞和两艘驱逐舰，“查理”小组-导弹巡洋舰和两艘护卫舰。 航空母舰企业在距离现场足够远的地方提供了支持。
另一方面，伊朗人并未假装是一个顺从的受害者，并遭到飞机和水面舰艇的反击。 同时，还使用了高精度武器：伊朗护卫舰乔山发射了鱼叉。 但是，除此之外，伊朗人还试图做出“不对称”反应，在中立水域用船攻击几艘民用船，在三艘遭到破坏的船中，有一个是美国人。
在这里，美国的舰载飞机被证明是非常有用的。 是她袭击了伊朗人的轻型船，摧毁了其中的一艘，并迫使其余的人逃离了-美国水面舰艇距离太远，无法干预。 此外，舰载飞机发现并在抵抗伊朗最大的舰艇萨汉德号和萨巴兰号攻击中发挥了关键作用。 而且，第一个沉没了，第二个被严重破坏并失去了战斗力。
让我们想象一下，美国人在没有航空母舰的情况下进行了这一行动。 毫无疑问，他们拥有强大的部队，其船只在数量和质量上都优于伊朗。 美国袭击的目标两个石油平台都被摧毁。 但是，值得注意的是美国战斗集团所面临的危险。 两组人自然都“露面”在石油平台上，甚至与伊朗航空进行了接触，因此他们的位置为敌人所知。 如果不能及时发现伊朗护卫舰，同时携带现代导弹武器，那么他们的袭击很可能获得成功。 此外，专心执行特定任务的美国舰船无助于帮助被攻击的中立舰队，包括一名美国人。
换句话说，即使在数量和质量上都具有明显的优势，美国的KUG仍无法解决他们面临的所有问题，而伊朗人的力量明显较小，有机会严重打击美国人。
发现
他们是显而易见的。 俄罗斯海军中航空母舰的存在将具有重大的政治意义，并限制美国和北约向其他国家“实行民主”的能力。 同时，即使没有参加航空母舰有限的冲突，缺少航空母舰也会给我们的机队造成不成比例的损失。
但是，我重复一遍，以上所有内容都不足以证明俄罗斯海军需要航空母舰。 这只是我对世界政治以及俄罗斯海军参与其中的观点。 仅此而已。
我认为，航空母舰作为俄罗斯海军一部分的需要源于解决完全不同的任务的需要：在全球范围内维护军事政治稳定，并抵制来自海洋地区的侵略。 但是，为了理解我的假设是多么真实，有必要具体化我们海军必须抵御的威胁。
在下一篇文章中将对此有更多的介绍。
信息