军事评论

俄语“死亡地带”:真理还是虚构?

52

在过去的几周中,许多俄罗斯媒体都发布了以下信息:“在俄罗斯,军方创造了“死亡区”,而所有高精度国家都将无法进入这些“死亡区” 武器,巡航导弹和无人机”。 伊兹维西亚(Izvestia)开始从事这项业务,其他人则照常进行。


实际上,值得认真考虑这一切的现实性和可能性。 “所创建的”死亡区“和”之间的区别将得出“死亡区”的创建还有待解决的地方。

以及在我国有无理由地引发“欢呼炒作”。

和往常一样,我敦促您开始思考。 而且由于大部分观众仍然在听,所以这意味着许多人将能够(如果有必要)突然得出正确的结论并在评论中向沙发解释。

报告中不喜欢的第一件事是,许多媒体都充满信心地依靠“从国防部的来源”或“与国防部接近的来源”获得的数据,开始告诉读者,演习将从明年开始,各个部队的有关部门将努力不仅在陆军设施上,而且在民用基础设施上建立“通透的保护”。

令人惊讶的是,现代媒体在国防部及其周围都有多少知情者。 同时,有一个坚定的信念,即大部分来源不过是虚构而已。

那些了解这一问题的人不会撒谎,但据我所知,通常在年度作战训练计划中所包含的在各地区进行的演习通常不会向媒体披露。 是的,在某些演习中,国防部为记者们提供了出席的机会,但您自己却知道,这些并非全部。

我坚信,诸如将在“死亡区”被创建的事件将在没有媒体代表在场的情况下进行。 首先,拍摄这样的事件本身是很无聊的,绝对没有任何动态,而且屏幕查看者也希望获得非常“美丽的画面”,其次,每个步骤都由相关服务控制。 秘密太多了。

此外,正如某些媒体所写的那样,“全国各地的演习”将在2022年发生-这是令人愉快的。 仅仅是因为在2021年2022月意识到了《俄罗斯联邦2021年武装部队作战训练计划》……但在我看来,该计划尚未获得批准。 顺便说一句,如果它是完全开发的。 考虑到是XNUMX年XNUMX月。

通常,如果我们转到定义,那么就不会有任何电子战部队的演习。 如果我们正在谈论(并且正在谈论)军事演习,则由于演习是双边大规模军事演习,因此让我们来定义军事演习。

“军事演习是战斗训练的最高形式,同时也是对人员和指挥人员的野战,空中和海军训练的控制检查。 演习的目的是获得和巩固战斗技能,对大型编队,编队,单位和子单位的作战协调,以使用武器和军事装备进行战斗行动,以及练习可能发生武装冲突的各种战术和战略情景。

从这样一个角度很难想象仅由电子战部队进行的假设演习。 通常,电子战亚单位不能进行任何独立的机动。 无论如何,为此,他们需要其他类型的部队的参与(必须施加压力),这自动使我们回到武装部队的作战训练计划中。

但是在由军人组成的计划中,正如同事所写的那样,诸如“军队,社会和工业设施的掩护”之类的说法是令人怀疑的。 相反,它听起来像是这样:“找出解决方案,以掩盖来自最重要的国家和军事控制中心,经济和工业设施的空袭的各种潜在敌人。”

在我看来,引用文字的军事渊源非常令人怀疑。

那理论又会是什么呢?

如果我们从军事角度考虑,那么就应该在某个地区建设有效的防空和反导防御系统。

这是非常非常重要的。 这是完全可以实现的,因为实际上,安排一次演习涉及所有可能的力量,可以设定演习的目标,以最大程度地提高特定地区的防空效能。

而且,当然,电子战亚单位将在抵抗潜在敌人的空袭中发挥关键作用。

我目睹了这样的演习,当时一个电子战旅和一个防空旅覆盖了K市,遭到了由Khibiny压制的Su-34轰炸机团的袭击。 两年前,我们就此话题进行了动态报道。

我提请您注意电子战旅与防空旅并肩作战的事实。 通常,当要抵制潜在对手的严重和大规模打击时,他们就参与了抵制 所有 可以有效参与此过程的部队的类型和类型。

也就是说,作战战术 航空和防空导弹部队。 自然,没有无线电技术部队就无处不在。 在有存在的地区 舰队,也涉及船舶资源。

当所有分支机构和各种类型的部队在一个单一的束中并在一个单一的命令下工作时,那就是我们谈论的是有效的空中掩护区的存在。

在这里,不应将电子战部队理想化为最终真理。 事实并非如此,电子战系统是非常脆弱的单元,它们很容易被中和和禁用。

此外,为了真正为绝对空中飞行的所有类型的武器创建一个真正的“死区”,将需要很多复杂的工作。

电子战的本质是什么? 最重要的是敌人的通讯设备混乱,干扰电子协调手段的运作等等。


无人机使用其无线电范围。 飞机和直升机是我们自己的。 要处理导航卫星的信号,您需要自己的设备。 导弹和​​飞机的雷达频率也不同。

没有通用的电子战系统能够“摧毁一切飞行物”。 而且不可能。 在敌人的军队中,他们也不是愚蠢的,他们也在全力对抗电子战。

是的,今天的空中战争类似于第二次世界大战中对空中的征服。 无论谁赢得广播,都将拥有巨大的优势。 这是事实。 巨大,但并不关键。 但是,为了巩固无形的成功,混合电子火警攻击的做法正在得到成功开发,并且已经在实践中。 此时,不仅使用他们侦察到的敌方通信和电子战系统来计算其电子战系统,而且还计算出火炮,导弹部队和航空。


这是有道理的。

现代电子战系统非常有能力抑制敌方全球定位系统发出的信号。 这会使使用高精度武器系统变得非常困难,而如果没有GPS参考,这些高精度武器系统将无法有效工作。 这些是装有JDAM系统的巡航导弹和制导炸弹,比激光制导更有效。 通常,任何需要参考坐标系的“智能”弹药。

如果武器不使用GPS跟踪怎么办? 例如,同一个“战斧”的最新变型如何像惯性倒计时一样工作,就像上世纪的导弹一样,在惯性倒计时中“记住”了它们的路线?

顺便说一句,是的,到目前为止,我们还没有有效的电子战手段来对抗斧头。 原则上,只有Krasukha-4可以取消航向,但要在非常特殊的条件下进行。 这是非常非常困难的,因为“ Krasukha”是一个非常特殊的复合体,具有很多优点和缺点。 在后者中-影响力和速度较慢的狭窄媒介。


意见:不可能仅使用电子战系统就为​​所有飞机创建一个“死亡区”。 您可以在某个对象周围设置任意数量的电子战系统,尽管事实上以太似乎是“封闭的”,但仍然会有突破。 或某人。

因此,如果我们谈论在对象X的区域中应该形成一个真正的``死区''的事实,那么可以创建这样的区。 但是,不仅要以电子战手段为代价,而且还要以不同范围的防空导弹和导弹加农炮系统为代价,而且必然要以战斗机为代价。

让我们尝试勾勒出这样一个“死亡区”,因为它看起来应该很严肃。

1.雷达侦察和早期发现系统。


此外,“死亡区”的眼睛具有最快的信息传递能力。 检测区域将必须配备各种类型的雷达,以便重复覆盖所有范围并获得正在发生的情况的完整图片。 也就是说,要在所有范围内,所有高度和各种尺寸的目标上看到。 不仅要看,而且要陪伴。

2.系统的大脑:分析信息处理系统。 对目标进行分类,赋予其重要性,并为所有可能的破坏手段指定目标。 并快点做。


3.远程和中程防空导弹系统。 这里的一切都清楚了。



4.短程防空导弹和加农炮系统。 用于工作,包括小型目标。

5.航空。 战斗机和战斗机拦截器连接到“死亡区”控制系统。


6.可以使用分别装备有速射小口径武器的陆军航空直升机作为小型飞机的拦截器。


7.电子战设备,可能会中断通信通道,破坏卫星定向系统,“照亮”飞机的雷达,并随之而来。


电子战系统在这里起着与导弹和炮弹相同的重要作用。

如果我们谈论的是飞机(主要是小型飞机)的“死区”,即巡航导弹和无人机,那么这是一种非常重要的综合方法。 而且系统的所有链接都必须针对小型目标,例如打击无人机。

对于任何武器来说,带有战术核弹的巡航导弹或无人驾驶飞机都是非常困难且具体的目标。 飞机,战斗轰炸机或轰炸机(我们不考虑战略家,他们将发射相同的巡航导弹),尽管他们可能有自己的反击手段,但对系统而言,这是一个“目标较小”的目标CD或UAV的大小目标。 更大而更少可操纵性。

此外,导弹和无人机都可以在内存中包含该区域的地图并遵循惯性系统。 然后,通过电子战打败的可能性就降低了。 在这里,“ Pantsiri-1S”和类似的ZRPK可以进行救援。 Krasukha的高能光束会燃烧控制电路的选择与Pantsir的反导或加农炮射击一样真实。


击败小型和高度机动目标的综合方法是成功创建所谓的“盲区”的关键。 电子战的手段,无论记者在那发明的是什么,都只是该系统的组成部分之一,它确实能够确保建立这样一个“死区”。


“死亡区”并不是一个坏概念,但是...如果您仔细观察草图,其中绝对没有新内容。 一切都旧了,用完了。 不幸的是,“死亡区”只是一个不错的举动。 仅使用电子战手段来创建真实的“死亡区”既昂贵又不明智。 在这样一个区域中的“漏洞”将绰绰有余。

他们没有被打掌或树枝打打。 他们用训练有素的拳头或棍打。 正如他们所说,结果将浮出水面。
作者:
52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 罗斯xnumx
    罗斯xnumx 27 April 2021 04:31
    -1
    观看视频最简单的就是发表自己的见解:
    1. Dedkastary
      Dedkastary 27 April 2021 06:37
      +13
      Quote:ROSS 42
      观看视频最简单的就是发表自己的见解:

      确定会正确吗? 在“军事接待”中,我们总是“均衡”的,不管是谁,他通常只会谦虚地微笑,看着这个节目。
      1. 罗斯xnumx
        罗斯xnumx 27 April 2021 06:56
        -3
        Quote:死亡日
        确定会正确吗?

        您个人意见的好处是它不仅由观看视频组成。 视频胜过阅读一百遍。
        对罗曼“死亡地带”的批评并不比媒体所进行的炒作更好。 我希望罗曼熟悉击中目标的功效吗? 如果其性质不为人所知,否认百分百失败是很愚蠢的。 就像辐射的性质一样。
        即使太阳活动增加,也会发生电子故障。 EMP的作用原理自50年代末以来就已为人所知,但例如,我知道有人认为温压弹药的存在是虚构的。
        让我们考虑一下为什么美国在叙利亚的“斧头”齐射没有达到目标? 真的只是放下那些电子设备,那些(在民用版本中的)电子设备受到专业人士和模仿者的追捧吗?
        1. Dedkastary
          Dedkastary 27 April 2021 07:23
          +1
          Quote:ROSS 42
          让我们考虑一下为什么美国在叙利亚的“斧头”齐射没有达到目标? 真的只是放下那些电子设备,那些(在民用版本中的)电子设备受到专业人士和模仿者的追捧吗?

          来吧,想想……在那个地区,我们的“ krasukhs”和与他们在一起的刺猬还没有出生。 根据定义,它不是“ hmeimim”。
          1. 罗斯xnumx
            罗斯xnumx 27 April 2021 07:33
            +4
            Quote:死亡日
            在那个地区,我们的“ krasukh”和与他们在一起的刺猬还没有出生。 优先

            您是说这是总参谋长还是VO用户? 你被告知什么保密制度? 并非所有参与其中的人都不应该知道在阳光下发生的一切。 这里的结果很重要,您在企业中为生产“轴”而进行的破坏活动的版本令人信服。
            1. Dedkastary
              Dedkastary 27 April 2021 07:39
              -6
              Quote:ROSS 42
              这里的结果很重要,您在企业中为生产“轴”而进行的破坏活动的版本令人信服。

              “我的版本” ??? 严重地 ? 随时随地想出来吗? 根据您的“版本”,您所不知道的一切都没有得到确认,这是“秘密”吗? 是的,如果这是我们在谢拉特(Shayrat)开展的“电子战”,那么可以肯定,他们会吹小号。
        2. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
          +7
          Quote:ROSS 42
          让我们考虑一下为什么美国在叙利亚的“斧头”齐射没有达到目标?

          让我们。 也许是因为您实现了目标?





          “后”照片是在袭击发生10小时后拍摄的。 他们记录了10个武器库,7个加油站的销毁情况。 SA6防空导弹系统已完全减少为瓦砾。 另外,还有4个综合设施被损坏,对机场跑道造成了重大破坏。
          以色列专家认为,已有58枚导弹达到了目标。 他们注意到打击效率很高。 至于所造成的相对较小的损害,可以解释为,这些导弹配备了相对较小的弹头-450千克爆炸物。
        3. voyaka呃
          voyaka呃 27 April 2021 09:39
          +1
          “让我们考虑一下为什么美国的“齐心协力”在叙利亚没有达到目标?///
          ----
          所有战斧都飞往叙利亚军事学院,
          从红海一侧释放的人除外。
          她有技术上的缺陷。
          只是俄罗斯的监视工具并未注意到所有问题。 火箭从三支发射
          锶:来自地中海,来自波斯湾,来自红海。
          俄罗斯武器没有注意到来自东方的导弹。
          美国人检查了导弹的发射同步和卫星通信
          (以前不在那里)。
        4. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 27 April 2021 09:44
          +14
          视频胜过阅读一百遍。

          普希金在他的坟墓里翻了身。 通常,任何心理学家都会一两次驳斥您的这些话。 他会说阅读有助于更好地吸收信息,也为信息分析创造了更好的条件。 因此,尽管视频更难以激发想象力,但它会朝着导演所需的方向更多地规划人类思维。
          1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
            +6
            引用:Artyom Karagodin
            在导演必要的方向上更强大地规划人类思维。

            绝对正确。 屏幕1:54突然出现了针对导弹的“能量护盾”。 这与现实有何关系? 没有任何。 这是给《星球大战》的。 这样做是有目的的,以便人们对电子战的天才有看法。
            从联合武器作战的重要组成部分来看,电子战已成为一种狂热分子。



            1. Artyom Karagodin
              Artyom Karagodin 27 April 2021 10:14
              +2
              找到10个差异,称为 笑 笑 笑 .
              1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                -1
                以下是根据个人资料从专业战斗员那里获得的良好概述。 但是不会有有趣的“卡通”。
        5. 德米特里弗拉基米罗维奇
          德米特里弗拉基米罗维奇 28 April 2021 12:26
          +1
          Quote:ROSS 42
          让我们考虑一下为什么美国在叙利亚的“斧头”齐射没有达到目标?


          Akstis-少了Konashenkov的故事,听着“大约36架战斧没有飞过……”

          很早以前就已经弄清了哪枚火箭弹击中了哪里
      2. 谢尔盖·奥布拉兹佐夫
        谢尔盖·奥布拉兹佐夫 27 April 2021 10:24
        +1
        在“军事接待”中,我们总是“均衡”的,不管是谁,他通常只会谦虚地微笑,看着这个节目。


        宣传就是宣传。 但是我观看该程序的原因是华丽的视频序列和所描述的一些小东西,作为一个没有服务的人,我什至没有考虑过。
        1. 烦躁不安的人
          烦躁不安的人 27 April 2021 16:50
          +2
          Quote:谢尔盖·奥布拉佐夫(Sergey Obraztsov)
          宣传就是宣传

          多家俄罗斯媒体发布的信息称,“在俄罗斯,军方创造了“死亡区”。

          那是媒体开始“通知”我们的时候-旧的苏联人浮现在脑海...
          “伊兹维西亚没有真相,普拉夫达没有新闻,特鲁德只剩下两戈比。
      3. 鲍里斯(Boris)剃须刀
        鲍里斯(Boris)剃须刀 27 April 2021 13:59
        +4
        Quote:死亡日
        谦虚地微笑,看着这个传输

        因此,它可以减少-骨-微笑40分钟。 某种受虐狂
      4. 沃尔德
        沃尔德 1可能是2021 07:02
        0
        Quote:死亡日
        在“军事接纳”中,我们总是有“ uravsekhporvom”。 不管是谁,只要看着这个节目,通常只会放纵地微笑。
        该程序尚未发现任何谎言。 还是您注意到了? 分享。
  2. 米特罗哈
    米特罗哈 27 April 2021 05:16
    +7
    和往常一样,我敦促您开始思考。 而且由于大部分观众仍然在听,所以这意味着许多人将能够(如果有必要)突然得出正确的结论并在评论中向沙发解释。

    罗曼,您认为缺少此段会导致您的文章丢失吗? 如果你用脑袋想的话?
    1. 克拉邦
      克拉邦 27 April 2021 06:41
      -4
      看起来这一段是给你兄弟的。
  3. Cowbra
    Cowbra 27 April 2021 06:08
    -2
    我们有一个根本不同的计划,根据北约标准,许多人称之为反进入和拒绝区域……我们仍然拥有土地,上面还有人
  4. 红人队的领袖
    红人队的领袖 27 April 2021 06:19
    +3
    我同意作者的情况并不常见。 我也普遍认为 绝对 无武器。
    一切都应该一起工作。
    是的,在我不在武装部队期间,电子战系统向前迈了一大步。 它们变得更紧凑,更可靠,用途更广,但是....仍然不是绝对的和脆弱的。
    1. 罗斯xnumx
      罗斯xnumx 27 April 2021 06:59
      -6
      Quote:红皮人领袖
      我也普遍认为,没有绝对的武器。

      但是历史事件表明,用小武器可以取得绝对的胜利,由于枪管内有来福枪,因此破坏范围扩大了…… 扎绳
  5. rocket757
    rocket757 27 April 2021 06:24
    +3
    您不知道,不检查...还是相反???
    不会创建难以穿透的区域,因为....即使从弹弓上,它们仍会穿透/刺穿!
    1. Cowbra
      Cowbra 28 April 2021 11:34
      -1
      一个问题是,有Khmeimim ...而且已经有XNUMX架无人机对他发动了袭击... Iffect的影响还不算太大。 并且有美国基地...或部分是美国Aramko ... Y-y-ykskyuzmi,胡扯(如果有的话-电影《应许的天堂》中的引文)
      1. rocket757
        rocket757 28 April 2021 11:50
        +2
        “军人”不知道如何制作好的“弹弓”,没有合适的资源。
        因此,事实上,我们的保护系统是目前最好的。
  6. 克拉邦
    克拉邦 27 April 2021 06:38
    -5
    是的,我们有足够的谐音宣传...
  7. 老油轮
    老油轮 27 April 2021 06:52
    +10
    应当牢记,在许多情况下,使用电子战手段不仅会干扰敌人,而且会经常干扰他们自己的部队。 在演习中或在战斗中遇到电子战的任何人都知道这一点。
    因此,电子战并不是每个人和所有人的持续干扰,而是抵抗和击败敌人的复杂部分,严格地将其使用的地点,时间和目的与其他类型和类型的部队和武器联系在一起。 电子战部队不是自己行动的,而是严格按照计划的互动表行动的,或者是为了解决突如其来的任务,是在指挥官的指导下进行的行动。
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo 27 April 2021 07:50
    -2
    我们的电子战设备准备好应对Starlink和OneWeb构成的威胁了吗?
    在这里,确实有必要覆盖整个国家的领土。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 27 April 2021 09:44
      -4
      StarLink是一个民用程序。 马斯克拒绝将军队部署在这些卫星上
      传感器。
      但是不久,五角大楼将启动一个单独的类似的军事网络(也在Falcon-9的帮助下)。
      在这里有必要害怕。
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 27 April 2021 11:03
        -1
        Quote:voyaka嗯
        StarLink-土木工程

        所以我说的是民事。
        这是一种混合作战武器。
      2. AVM
        AVM 27 April 2021 15:29
        +4
        引用:voyaka呃
        StarLink是一个民用程序。 马斯克拒绝将军队部署在这些卫星上
        传感器。
        但是不久,五角大楼将启动一个单独的类似的军事网络(也在Falcon-9的帮助下)。
        在这里有必要害怕。


        拒绝,还是说他拒绝了?

        在最近的一次采访中,48岁的埃隆·马斯克(Elon Musk)谈到了他的卫星,还谈到了将其用于军事目的的可能性。 他邀请美国国防部对其进行尝试。

        资料来源:https://actualnews.org/exclusive/347857-ilon-mask-predlozhil-svoi-sputniki-starlink-pentagonu-dlja-voennyh-celej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        美国陆军已经与亿万富翁埃隆·马斯克(Elon Musk)的SpaceX签署了一项为期三年的协议,以合作开展Starlink项目,该项目将向低地球轨道发射12颗卫星。 据SpaceNews报道,五角大楼正在探索将卫星宽带用于军事目的的可能性。


        ...毫无疑问,SpaceX正在努力将Starlink及其服务出售给军方。 因此,在2019年,通过第一批丁丁型Starlink卫星,在C-12飞机的地面终端和航空终端之间组织了一个卫星信道的测试,显示速度为610 Mbit / s。 2020年17月,在相同的全球闪电计划下进行了新的测试,已经在军队演习中使用了当前一代的Starlink卫星以及C-135和KS-XNUMX飞机。


        但是在单独的军事网络上,您很可能是对的。

        SpaceX在“军事”方向上的最大成功是在2020年中期签署了该网络及其服务的军方三年免费测试和研究协议。 还要注意,五角大楼现在宣布了一项竞争,该项目旨在开发其自己的称为STL(太空传输层)的低轨道网络(实际上类似于Starlink)。 根据该项目的职权范围对开放数据进行的分析表明,从军事角度来看,目前Starlink有两个重大缺陷:北极地区的覆盖范围不足以及需要地面通道。
        1. voyaka呃
          voyaka呃 27 April 2021 15:34
          0
          马斯克说,军方将能够使用StarLink卫星来
          在世界上难以到达的地区建立互联网连接,
          主要用于海洋中的船只。
          但是这些卫星将没有军事芯片和红外传感器。
          1. 沃尔德
            沃尔德 1可能是2021 07:14
            -1
            Quote:voyaka嗯
            马斯克说
            但是这些卫星将没有军事芯片和红外传感器。
            当然,每个人都相信他。 不要告诉我的拖鞋! :)
            1. voyaka呃
              voyaka呃 1可能是2021 09:30
              0
              已经发射了大约1500颗相同的通信卫星。 它们上没有军事添加剂。 而且不会。
              1. 沃尔德
                沃尔德 9 June 2021 14:17
                0
                引用:voyaka呃
                已经发射了大约1500颗相同的通信卫星。 它们上没有军事添加剂。 而且不会。
                所有卫星都有双重用途——民用和军用。 相信面具就像不尊重自己。
        2. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
          -1
          Quote:AVM
          拒绝,还是说他拒绝了?

          他们可以将其用作Internet渠道。 在不增加军队负担的情况下,可以通过民用渠道传输大量信息。

          Quote:AVM
          北极地区缺乏覆盖

          面具托利(Mask Toli)已发送或将向北部纬度发送一包卫星。 此需求已被关闭。
          Quote:AVM
          自己的LEO网络

          通过发射3-4枚RTR卫星并将其通信送入轨道,它们将能够为移动目标发出稳定的控制中心。 出于强烈的愿望,这需要000-2年的时间。
  9. gridasov
    gridasov 27 April 2021 09:47
    0
    要谈论真实性或推测性,有必要了解必须首先解决哪些科学和技术问题才能确保此类过程。
  10. vladcub
    vladcub 27 April 2021 14:17
    +3
    小说,您想从曲目中获得什么? 记者曾经并且将会有主要规则:感觉,而其他一切都是图。
  11. vladcub
    vladcub 27 April 2021 14:51
    +2
    REN-TV在这方面“有很多优势,也有很多缺点”,它将立即告诉您:a)“七分之一的成功举动”; b)“老板,胡子不见了。明天要去掉灰泥。 ”
    有这么酷的“专家”,使人惊讶
  12. arkadiyssk
    arkadiyssk 27 April 2021 20:37
    +1
    我认为所有这些死亡区都是在宣传命令下神话般的记者概念。 如果有真正的机会并且想展示自己的肌肉,向全世界展示电子战的力量,三个月前,在卡拉巴赫2号战役中,我们可以将所有必要的资金放在亚美尼亚边界,并用雨伞遮盖卡拉巴赫借口-我们是为了和平与双方之间开枪不开Baytaktar的平静对话。 没人会反对它,tk。 旁边会有俄罗斯国旗。 在那里,工作深度只有50公里。 但是,没有,没有什么比这更接近了,他们只是默默地将vidosiki视作正式的盟友,遭到20名无人机操作员的殴打。 至少他们可以淹没控制通道。 完成零。
  13. TOR2
    TOR2 27 April 2021 21:28
    0
    作者没有提到一个重要的观点。 如果我们谈论的是积极影响电子战的设施,那么能量强度将发挥重要作用。 土壤载体只能在一定程度上满足这一需求。 例如,如果将电子战的某些元素放在轨道上,则可以解决此问题。 当然,由于距离较远,但可以组合成一个公用网络,因此在适当的时候,这样的安装可以关闭相当大的区域,这当然要考虑到缓解措施。 另外,沿俄罗斯铁路线铺设了光缆。 因此,民用基础设施可用于数据传输。 还有一个不重要的时刻。 以这种能力进行辐射是一件相当危险的事情,因此专业水平应处于最高水平。
  14. tolmachiev51
    tolmachiev51 28 April 2021 03:25
    0
    -依靠从“国防部来源”或“靠近国防部的来源”获得的数据-这是OBS系统。 所有的经节都是为“人”设计的,他“抓住”了一切!!! 对他们来说,评价或“类”比头脑更重要。
  15. inzhener74
    inzhener74 28 April 2021 12:34
    0
    电子战的绝对手段早已为人所知:电离层中百万吨级的弹头。 事实并非十分有选择性,而是为此而可靠地采取了行动。 眨眼
  16. zlobny tatarin
    zlobny tatarin 1可能是2021 17:43
    0
    水太多了。 看起来是草草写的。
  17. 和我们老鼠
    和我们老鼠 2可能是2021 00:54
    0
    好吧,原则上,作者是对的。 但是还有问题。
    每年,高精度武器变得越来越不受外部控制和支持渠道的束缚,并且完全不受任何形式的电子战的影响。
    另外,我一直被针对自己系统的“教学”所迷惑,这种教义的价值是有条件的。 例如,抑制飞机雷达的电子战不能保证敌机有类似的结果,或者受到自身电子战的保护也不能保证免受陌生人的攻击。 而且,历史上已经有类似的例子。
    第三,当俄罗斯人开始公开谈论部队中的电子战以及他们能做什么时,我感到非常惊讶。 的确,在任何一支军队中,电子战都是王牌,也是短暂的。 理想情况下,敌人甚至应该在最后一秒之前都不怀疑您有电子战。 突击效果是战术上的优势。 除俄罗斯外,每个人都在尽可能多地隐藏他们的电子战信息,这有点奇怪。
    1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
      +2
      Quote:和我们老鼠
      除俄罗斯外,每个人都在尽可能多地隐藏他们的电子战信息,这有点奇怪。

      电子战是宣传的要素。 在所有类型的部队中,积压的技术都是1-2代。 除了战略导弹部队和电子战。 为了补偿滞后的媒体效应,正在创建一个关于“ REB”的神话,这与现实几乎没有共同之处。
      这个方向对于宣传极为方便,很少有人了解它,不可能“触摸”,西方伙伴隐藏了有关它的信息。 此外,在某些方面处于领先地位也有真正的成功。
      1. MVA
        MVA 5可能是2021 09:41
        0
        电子战是宣传的要素。 在所有类型的部队中,积压的技术都是1-2代。 除了战略导弹部队和电子战。 为了补偿滞后的媒体效应,正在创建一个关于“ REB”的神话,这与现实几乎没有共同之处。
        这个方向对于宣传极为方便,很少有人了解它,不可能“触摸”,西方伙伴隐藏了有关它的信息。 此外,在某些方面处于领先地位也有真正的成功。
        我不知道战略导弹部队,但是电子战也落后了几代人。 NIIR并不是在80年代的电子战中进行的,国防部不想为其提供资金,因此将新的“保险杠”拧紧到汽车上并作为新产品进行销售会更容易。
  18. 和我们老鼠
    和我们老鼠 2可能是2021 01:16
    -1
    引用:OgnennyiKotik

    此外,在某些方面处于领先地位也有真正的成功。

    这是主要的逻辑障碍。 如果根本没有什么可比较的,那么人们又该如何问这些进步是否是真实的呢?
    那相关产业呢? 如果说电子战是最好的,那么雷达应该是最好的,并且一般来说,所有军事微电子技术都应该是最好的。 没有另一个怎么可能?
    1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
      +1
      Quote:和我们老鼠
      是否根本没有什么可比较的?

      如果没有什么可比的,那您就领先了。 例如,克雷苏哈(Krasuha),仅是土耳其可乐的直接类似物。 “西部”没有这样的系统,因为他们不需要愚蠢的系统。 他们在航空母舰上。
      Quote:和我们老鼠
      没有另一个怎么可能?

      不可能。
    2. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
      +1
      我看了你的文章,很有趣。 您不认为要继续吗?
  19. 和我们老鼠
    和我们老鼠 2可能是2021 09:32
    0
    引用:OgnennyiKotik
    我看了你的文章,很有趣。 您不认为要继续吗?

    谢谢,我认为有趣的材料来了-我将发布它。
  20. MVA
    MVA 5可能是2021 09:29
    0
    亲爱的罗曼·斯科莫罗霍夫(Roman Skomorokhov),您是否尝试过计算Krasukha镜面上的能量,以便在例如1 km的距离内烧毁控制电路,应该具有什么样的能量? 我什至没有在谈论这些控制电路通常也受到外部EMP保护的事实。
    电子战在现代战中(以及无法到达敌方交战范围的坦克中)的作用趋于零。 但是现在电子战甚至无法检测类似宽带噪声的信号,更不用说抑制它们了。
    听到您对地面电子战如何抑制飞机上的全球定位系统(导弹,炸弹)的信号(如果在天线下方安装了屏蔽网,从而屏蔽了地面信号)的解释,这也将很有趣。