航母使用的一些方面
让我提醒你，在我的上一篇文章中，除其他外，我建议将对话引导到建设性的方向——不是将航母与空虚进行比较，而是将其与各种花钱和资源的替代方式进行比较。
这是因为长期以来，AB的支持者在我看来是一种不完全诚实的做法，以这种方式提出问题：拥有航空母舰是否更好？
当然，如果你这样问，有总比没有好。
但实际上有一种不同的措辞——使用资源的最佳方式是什么？
AB 或替代品？
我个人认为这种方法更具建设性。
然而，从我的对手那里，我只听到了另一部分的谎言——所以我们将对其进行分析。
我引用季莫欣的话：
问题可以分为3点：
1. 航空母舰是我们可以随身携带的机场。
2. 从一个机场不可能到达“离苏丹更远一点”的敌人。
3. 固定机场不能搬迁。
让我们从第一点开始。
俄罗斯至少有 3 个我们感兴趣的地区 不变的... 不是暂时的，而是永久的。 所以，千岛群岛对我们来说不会有一个星期的兴趣。 而且还不到一个月。 并且多年来和几十年。 这意味着也必须佩戴对该地区有影响力的军事装备 永久 字符。
因此，当 Timokhin 这样表述问题时，我想澄清一下——随身携带 从哪里来? 来自苏丹？
我们也会带上苏丹吗？ 还是他会留下？
我们的海军基地在那里吗？
我们是否会以海军基地和非洲经济组成部分的形式带走我们的共同利益，Timokhin 写了这么多，我们会带走它还是离开它？
也就是说，情况其实很可笑——在广告口号下是平庸的 航空母舰无法维持永久存在 航空 在该地区。
出于什么原因可能需要“占领”一艘航空母舰？ 毕竟，“带走”被 Timokhin 描述为积极的东西。 作为优势。 真的是这样吗？
第一个原因是利益冲突，如果其他地区发生什么事，航母就会 被迫 离开该地区并航行到更多的地方（这仍然需要猜测）是必要的。
这个原因是概率性的，也就是说，这种情况可能会发生，也可能会“携带”（我们的俄语，也许，有时真的很幸运）。
但第二个原因是有保证的。 没有办法避免它。
事实是， AB 仅在其存在时间的 60% 内做好战斗准备。
AB是一个极其复杂的工程结构，包含大量需要高质量维护的设备。 许多工作是船员在公海上无法完成的，其他任何船只也是如此，但是对于航母而言，由于其复杂性，这个问题要尖锐得多。
因此，航母保证进行维修、小修、中修和大修。
为了理解我们所谈论的时间段，我将引用一些关于库兹涅佐夫的报价：
嗯，锦上添花——目前的船舶大修计划在 2022 年完成，从 2017 年开始一直在进行。
我不会讽刺“赶上最后期限”，每个人都非常了解我们在这个行业的情况，但要了解规模——我们说的是5年。
或者国外经验：
航母支持者提出疑问：这段时间我们在千岛群岛收到日本的书面保证是什么？ 美国潜艇停航了？ 我们在叙利亚失去了利益吗？
地面机场经常出现在该地区，同时成本远低于航空母舰。
这种标准的替代方案，如 在场的一致性，将有 3 艘航空母舰能够提供长期必要的轮换。
让我们以叙利亚为例，看看这在实践中对我们意味着什么。
首先，库兹涅佐沃只有 300 架燃油。
当我们的航空变得炙手可热时，它每天飞行多达 150 个航班。 航母原则上无法提供此类工作（美国超级航母除外）。
其次，即使强度较低，他仍然会被迫停止航班进行物流操作——从油轮加油，补充ASP库存。
我们的合作伙伴会不会将 Kuzi 加油的信息从 ISIS 泄露给他们的合作伙伴？
战士们可以每周享受类似的停顿吗？
是。
但这一切都不是那么重要，第三点更为关键。 第三，我要提醒大家，叙利亚的行动已经进行了3年。 它的“热”期持续了5年。
那么让我们问自己一个问题——AV是否能够在如此长的时间内持续提供航空服务？
必须明白，积极的工作不是徒步或巡逻，它是磨损的倍数增加。 在这种背景下，说3年至少2次AB轮换是很现实的。 5-6个月工作2-3维护。
情况会是这样：我们打了又打，但没有结束。 他们给了 2-3 个月的喘息时间。
武装分子能适应这种情况吗？
是的，他们可以。 等六个月，晚上用皮卡车运来弹药。 挤近叙利亚人的阵地，使航空不能使用大口径。
当 AB 飘走时 - 继续进攻，有机会集中力量而不受惩罚。 就像在巴尔米拉时期所做的那样，当武装分子第二次夺取它时，很多地方只会发生这种情况。
结果，对我们来说，充其量只是标记时间。 向前一步。 然后强行退了一步。 战争最终不会失败也不是事实。
第四，如果在这2年的现役期间，在磨损急剧增加的背景下，航母不得不进行更长时间的维修，情况会怎样？
2001年开始维修，历时3年。 现在它正在进行翻新，从它开始的那一刻起最多会持续5年。 那么受人尊敬的 AB 支持者将如何计划在叙利亚部署我们的航空兵？
底线是 AB 可以取代叙利亚固定机场的故事 - 另一个神话。
是的，的确，航空母舰（复数形式）只有在拥有三艘航空母舰的情况下才能在一致性方面与地面机场相提并论。 然而，3艘航母和1个机场的成本差异简直不值一提。
也充实了一点：
Timokhin 不喜欢细节，该怎么做。
即使你直接问，你仍然会得到“更进一步”、“任何冲突”等。 也就是说，同样没有细节，但在这个问题上，重要的是细节。
嗯，首先，巡航导弹袭击可以由一艘护卫舰级舰艇进行。
换句话说，即使在某些情况下，也不需要谈论航空。
应该指出的是，航母的支持者非常不喜欢巡航导弹，因为它们大大减少了对这些飞机的需求。 因此，他们在CD的拍摄中看到了一些可耻的东西。
但另一方面，美国人并不觉得这有什么可耻的，当他们需要投射力量时，他们也会使用巡航导弹，就像2017年的叙利亚那样。
我询问细节并没有白费，因为战争并不总是彻底的，而且为了破坏，通常是有限地使用武力。 美国对叙利亚的齐射不是为了摧毁叙利亚或赢得战争。 然而，这 在距离美国 7 公里的地方发动袭击... 并且 Timokhin 声称它不会超过 1000。
其次，回归航空。 Tu-160 的半径约为 7000 公里，加上 X-5000 的飞行距离为 101 公里。 也就是说，打击可以在世界任何地方进行。 但季莫欣也忽略了这一点。
Tu-22 M3。 大概就是所谓的“远程轰炸机”。 他从俄罗斯联邦领土飞到叙利亚，载重3吨，飞行2000公里。
Timokhin 也不喜欢 Tu-22 和 Tu-160，正是因为它们也减少了对航空母舰的需求。 例如，如果我们在地中海有 1 个机场并且大型飞机可以在其上起降，那么我们就可以在没有航空母舰的情况下在该地区执行多项任务。
Timokhin 还写了很多关于重新安置航空的彻头彻尾的谎言。
实际情况如何（以下我引用的是教育文献）：
换句话说，如果不解决搬迁等问题的所有方面，就不可能进行有效和现代的视频会议。
该问题很久以前就已更新，他们参与其中，因此制定了所有必要的程序。
然后 - 根据名单：谁派到前锋队，谁和什么 - 在第二梯队。 所有这一切都已经制定了很长时间，唯一的问题是培训。
我在幻想吗？
但不是 （链接).
但在这个问题上，季莫欣也不得不撒谎，因为如果航空业冷静地从机场搬迁到机场，那么对“移动机场”的需求就会减少。 此外，我注意到航空业的搬迁速度比航空母舰快得多。
然而，我的对手继续替换概念：
我们只能希望亚历山大不要将计划搬迁与运营搬迁混淆。
通过计划好的活动，您可以“聚在一起”2 个月——这个活动本身并不紧急。
让我们总结一下中期结果。
事实证明，从长远利益考虑，1艘航母无法取代一个固定的机场。 事实证明，航空业得到了完美的重新部署。 而且，当然，它完美地击中了敌人，而且距离机场很远。
结果 - 另一个证明有时在短短一句话中 Timokhin 设法写了这么多谎言。
但这一切都是 AB 与固定机场的比较。 毕竟，也有替代品，其成本相当于航空母舰。 特别是，根据战略项目建造的核潜艇（将增加批量生产和建设和维护资金的支出效率），但转换为战术巡航导弹，就像在美国所做的那样。
下面是一张带有 7 把战斧的“弹药筒”如何放置在核潜艇发射器中的照片，该发射器最初用于发射弹道导弹。
这样的潜艇可以成为 最多的 强大的打击剂 舰队因为它可以携带112颗口径。 相比之下：护卫舰最多可携带 32 颗口径。
第二种选择是直升机航母。
这两个选项都受到了批评，实际上，我们将在稍后进行分析。
首先，很明显，一个地面机场除了一年 24/7 365 天值班外，还自动提供其所在地区的最短飞行时间。 因此，如果我们对叙利亚感兴趣，那么我们必须：
a) 机队中有 3 架 AB；
b) 将它们专门绑定到该区域。 因为如果我们在特定时间有一个准备好作战的 AB，但它是在北德文斯克地区，就没有必要谈论叙利亚地区的任何最短飞行时间。
或者……只是叙利亚的一个机场。 与此同时，成本上的灾难性差异是显而易见的。
顺便说一下，关于真实故事背景下的效率——让我们记住 S-400 是如何交付到叙利亚的，问题是交付速度？ 港铁轮换如何进行？
很明显这艘航母，就算是在这个区域 没有 能够有效地提供地面分组或形成/加强它。 因此，例如，IL-76 可以 向固定机场运送额外人员和额外设备，包括重型设备。
现在是替代方案。
一艘航母的价格，可以建造十几艘直升机航母。 或者从战略家的项目中改装出同样数量的配备巡航导弹的潜艇。
关于这种解决方案的优点 - 我们获得了足够数量的设备单元，以便将它们分成我们感兴趣的三个方向，并且在任何地方都可以进行轮换。 有9艘直升机航母，我们真的可以 经常 让一个远离叙利亚海岸。 只有在这种情况下才能保证最短飞行时间。 拥有9艘潜艇——情况是一样的，我们可以在这个地区永久保留一艘。
如果我们有一个 AB，我们已经在上面分析了这个例子。 当他在 MOT 时，您可以谈论的最短飞行时间是多少？ 平均维修2年？ 或资本 - 5年？ 或者甚至只是参加SF演习——他只需要航行到叙利亚一个星期。
因此，我再说一遍，即使是一架飞机的成本也无法保证其适时的作战能力，更不用说飞行时间了。
现在关于批评。
这是指对潜艇作为该地区值班火力武器的批评，能够提供最快的打击。
首先，Timokhin 并没有争辩说是的，潜艇很容易受到这样的打击。
其次，犯了一个非常普遍的错误。 记者们跑去计算齐射的成本时，通常会这样做。 无论我们是否处于战争状态，我们的舰船和飞机都必须将导弹装入水雷和 股票 破坏手段。
我们以 500 个单位为例。 如果有人认为这个数字很大——绝不是，乌克兰曾一度向俄罗斯转移了大约500枚导弹作为天然气费。 至于美国，根据各种估计，他们有3到5个CR。
如此多的导弹一年内无法释放，因此按计划释放。 假设每年 1 件。
但是导弹是有保质期的。 到期后，火箭可以被处理掉，也可以进行现代化和扩建，但这远非总是可取的，因为10年后会有性能更好的新一代导弹问世。 事实证明，每年都会在垃圾填埋场销毁一定数量的弹药。 或者您可以将商务与娱乐相结合 - 进行实际拍摄。
我们有数百个防空装置，这不会打扰任何人，我们上一次击退导弹袭击是什么时候？ 还是空袭？ 成千上万的导弹被简单地摧毁并向战斗目标发射，这不会打扰任何人吗？ 这是导弹对真实目标的使用。
应用这样的没有问题 武器 没有。 但记者们有理由拿起计算器，开始用计算写文章…… 目前尚不清楚.
另一个错误是情境的替换。 毕竟，这是关于紧急使用武器——“火力全开的家伙”。 200 的数量 - 我为 2 艘假设的潜艇写了一个粗略的导弹总库存，我正在谈论它。
为什么紧急使用武器的问题突然变成了 充分 凌空抽射？
出事了，比如一群地铁（或者无人机）发现了一个300多人的敌人，需要尽快出击。 她会要求多少导弹？ 嗯，二，三，十。 200枚导弹 迫切，眼下，每一分钟都很重要，他们该遇见谁？
为了了解什么是利害攸关的，下面我给出了房子里“口径”命中的照片。
另一个错误（已经在帐户中）？
我们已经忽略了当 Kuzya 航行到他们身边一个星期时“受到攻击的人”正在做的事情。 显然，他们暂停了正在发生的事情并等待。 我们还谈到了价格问题，在涉及间歇性干预的情况下。
然而，在 Timokhin 的理解中，2,5 天的工作是 紧迫的 打。 在第三天。 在蓝色小马的世界中，库兹涅佐夫每 5 秒就会像从地雷中发射火箭一样发射飞机。 潜艇将在不到100分钟的时间内发射10枚导弹。 这段时间，如果库兹涅佐夫能派4架飞机就好了。
对于其余设备，加油、装备 ASP、提升电梯、所有验证程序的问题，尽管根据缩短的协议，都将是相关的。
也就是说，这些数字通常是荒谬的 - 他可以紧急发出 8 枚导弹齐射的模拟。 其中 输了 射程内的导弹。 这是280亿枚导弹的超级武器——这是价值8亿的护卫舰的水平。
因此，以AB格式紧急发射的任何100枚导弹甚至都不值得一提——它根本没有能力做到这一点。
亚历山大在他的推理中并不蔑视伪造、歪曲信息，甚至将他的观点改变为相反的。 但是关于直升机的话题，也许在能见度和 180 度转弯的规模方面打破了所有记录。
事实是亚历山大是作者 文章 关于直升机。 在其中，他分析了在海上和海岸战争中使用直升机的问题。 我建议大家阅读这篇文章 - 材料质量很高。 简要和论文...
此外，关于对海岸的行动。
亚历山大并没有吝啬赞美：
此外，还有大量的绰号，如“非常有效”、“无价的贡献”等。
文章中也有恼人之处：
相当合理的烦恼。
我们把所有东西分开。 但是，没有现成的“解决方案”可以为舰队提供全面的直升机支援，以完成AWACS、PLO、侦察、通过直升机支援地面部队的任务。
也就是说，我们国家没有直升机航母简直就是野蛮，因为缺少这一环节，我们就无法发挥我们的潜力：
1）远程防空，我们有大量的。 此外，在海洋版本和陆地版本中；
2）反潜力量；
3) 全线卡莫夫直升机。
而且，看起来，一切都是合乎逻辑的——我们需要构建。 但是，当它触及他心爱的 aviansoci 时，Timokhin 突然改变了他的态度。 所有关于“极端效率”和“西方正在走这条路”的说法都被遗忘了。
相反，至少有一种非常微弱的尝试来争论某些事情。 只是想写点东西。
为什么 Timokhin 认为某种抽象的“直升机航母”与航母“几乎是同一艘船”，这仍然是个谜？
直升机航母的成本将便宜 5 到 30 (!) 倍。 取决于大小和配置。 详细地说，可能可以在单独的文章中考虑选项和成本。
我还将简要说明为什么直升机在西方合作伙伴中如此成功，以及他们的优势是什么。
首先，直升机不需要瞄准目标，将它们带入区域并指示前方方向就足够了，以便飞行员大致了解如何建立进近，在哪里安全以及在哪里不是。 此外，直升机能够独立进行额外的侦察，并在必要时使用武器。
一对 KA-52 配备了 24 枚能够击中重型装甲车的导弹，也就是说，它们可以摧毁 16 枚 坦克 或其他装甲车（考虑到未命中谈实数）。
他们可以用 NAR 和大炮进一步粉碎多少，历史是沉默的。 换句话说，几架直升机真的很强大并且非常有效的支持。
在许多情况下，来自航空母舰的 MiG-29 更有效。 因此，西方伙伴的经验和结论都非常合乎逻辑和可解释性。
此外，我们的经验是相似的——转盘在叙利亚被证明是非常好的。
另一部分。
我专注于文字。 这怎么可能从地面完成？ 无论如何，美国人没有做到。 仅来自航空母舰... 我认为没有必要解释“仅”一词的含义。
岘港是美国在越南的第一个机场。 它不是很有趣，只是一个普通的机场。 但他已经是直接驳斥了季莫欣的话。 但它会更有趣。
事实是，尽管有航空母舰和一个地面机场，尽管在季莫欣的“蓝色小马”的世界里，这个机场从未存在过，美国人 迫切需要新的机场... 此外，“有一个迫切的需要”——这不是我的措辞，这是原始来源的引述（迫切需要第二个机场）。
谁在乎，全文在原文作者 链接.
在这里我将简要地告诉你本质。
应用了战术支持机场的概念，即一个工程团队用预制板建造了一个机场。 它配备了载体型制动辅助装置。 还有用于短距离起飞的喷气式弹射器。 在下面的照片中 - 美国士兵在梦幻世界中不存在的机场准备起飞的飞机。
最后，会发生什么——我们在这里被告知别无选择，美国突然拥有大量 AB，开始建造机场？ 亚历山大·季莫欣再一次陷入彻头彻尾的谎言。 最主要的是要自信地、断然地写下这个谎言，读者应该吞下它。
在 Timokhin 要求回答“古代评论”的评论中：
我将尝试这样做，因为很难从评论中分离出含义，但有几个有趣的问题。 即：
我很奇怪向一位前飞行员解释空中加油是什么。 我会给你一张有趣的照片。
值得一提的是，这次飞行有 4 (!) 次空中加油。
在蒂莫欣看来，美国可以玩飞得很远的大飞机。
尽管存在 AB。 每辆车可以加油4次。 我们不能做这些吗？
但进一步 - 更有趣。
在这个问题的背景下，我将引用 Timokhin。
这就是他对我的问题的回答，为什么他总是在 BG 状态下拥有 AB，并且总是在正确的时间出现在正确的位置。 答案已经完全进入了“蓝小马”的世界，完全脱离了现实。 从没有评论库兹亚没有前往叙利亚参加“赛季开始”这一事实开始。 法国人没能预料到恐怖袭击，从下令到他们的 AB 开始袭击之间的时间是 - 一周。 这一切都被简单地忽略了。
按照他的逻辑，聪明的人只有海军。 毕竟提前部署整个IBM，在他看来，可以... 虽然从北方舰队航行到叙利亚需要一周时间。
但在完全相同的情况下，在“蓝马”的世界里，将 TSA 扔进运输车并送到叙利亚是不可能的？ 虽然很明显，运输机将比AB到达叙利亚提前一周到达那里。
现在，回到古代的“评论”。 是的，我相信 BC 必须等待。 因为机场本身并不存在，它作为机场网络的一个元素存在。 战争之前是和平时间，必须花在准备上。 并制定各种方案。 不仅要以任何方式放置设备，而且要根据情况、威胁和其他因素来放置设备。 我们需要计划如果明天发生这种或那种情况，我们将做什么。 轰炸机将从哪个机场起飞。 油轮将在何处起飞。 他们会在哪里见面等等。 这是军队在和平时期应该做的。
此外，机场网络应该像一个活的有机体一样，不断变化，适应情况，就像在叙利亚发生的那样：有必要——更多的飞机已经转移到赫迈米姆。 不需要 - 回来了。
如果有必要发送 2 个 IL-76，我认为没有任何问题。 Khmeimim 的 ASP。 它比发送 IBM 更快、更容易。 但是送AUG不是问题，但是送2个IL-76有问题吗？ 这是飞行员的另一个奇怪问题，仅此而已。
他的评论是什么意思？ 我们应该放弃加油，放弃机场网络规划吗？ 当然，这些都是反问句。
来自车里雅宾斯克的安德烈描述了使用航空母舰的另一种情况。 这篇文章叫
关于为俄罗斯海军设定任务的怪异以及关于航母的一些知识.
简而言之，主要逻辑是什么。
我们有一个盟友。 既然这是一个盟友，那么假设我们会合乎逻辑 结合 我们的努力。 从他那里得到的东西。 我们的东西。 如果这是他的领地，而冲突恰好发生在他的领土上，那么也合乎逻辑地假设 什么会 我们没有给它，它会在它的土地上行走，在它的领土上骑行，在它的领空飞行，在它的领海里漂浮等等。 即使是载有弹药的货机 他的 军队，他（飞机）将降落 他的 机场。 别无退路。
任何正常的合作都至少意味着在我们的盟友领土上部署了最轻微的特遣队。
现在让我们问自己一个问题——我们为什么要在叙利亚作战？ 很明显，这是在别人的领土上进行的反恐战争，而不是在我们自己的领土上。
但让我们想象一下。 现在战争结束了。 我们没有基地。 但是有 3 个 AB，在所有 5 年中轮流罢工。 阿萨德感谢我们。 和...
- 你还想要别的吗？
因此，阿萨德像松鼠一样被子弹射中。 美国带着维和使命来到那里。 幸运的是，他们还在那里。
还有什么 利润 ? 我们还没有在该地区立足。 我们，就像漂浮的浴缸一样，留在了那里。 没有战略利润。
美国人在战略上，就像他们在 1945 年进入德国一样，从未离开过。 当他们进入日本时，他们仍然保持在那里的基地。
而对我们来说，另一个国家的基地不是一种手段（航母只是一种手段）。
对我们来说，基地也是 目的和 手段 （AB的支持者也不会理解这一点）。
所以，当安德烈谈到利比亚的行动时，我想问一个问题——好吧，我们有3艘航空母舰。 是的，至少 10 个。告诉我为什么我们 有 在那里打架？ 世界已经变了，今天我们不再为意识形态信念而战。
友谊是友谊，烟草是分开的。
我们冒着陷入麻烦的风险。 所以，从逻辑上讲，我们应该有机会得到一些……相称的东西。 一些会超过问题的东西。 一些“值得”的东西。
在叙利亚给我们的基地是我们为之奋斗的目标，参与其中有 70-100% 的意义。
但是，按照安德烈的逻辑，我们的“盟友”连便宜的直升机平台都不准备给我们提供，我们还得开着AUG——保护它？ 因此，总而言之 - 没有基地，在那里战斗没有意义（或者，至少，大部分意义都丢失了）。
安德烈在这里继续拼尽全力，想出理由， 为什么 将没有基地。 使用短语“显然为时过早”......
我不能不注意到积极的方面，至少有一种理解，就力投射的累积效果而言，AB 比地面基地差几倍。 而在这种背景下，唯一可能的合理论证就是试图证明或提出一个不存在这个基础的情况。 这是合理且可以理解的。
正是出于这个原因，安德烈试图想出......任何场景，即使是最轻微的存在 早 不可能（事实上，我们的基础既是手段又是 对 在偏远地区发动战争，我们已经想通了）。 虽然，很明显，这些论点根本没有任何意义。 明显早...
蒂莫欣的话又一次浮现在脑海中。 如何 早 整个打击小组都部署在所需地区。 那么，谁说引进两架飞机还为时过早呢？
为什么可以“就这样”驾驶2架战略轰炸机到委内瑞拉？ 还有 2 架 SU-34 到利比亚——这不可能吗？
为什么我们可以与埃及进行联合军事演习，而不是与利比亚？
很明显，这完全是一个虚构的伪原因。
这是可能的。
更何况—— 必要.
美国经常在地中海集结一个大杂烩，与盟国一起组织演习，这难道不会打扰任何人吗？ 在哪个互动连贯性上实践？ 我们不应该对我们的盟友做同样的事情吗？
我很高兴“高层”对这些问题给予了一些关注。
首先，安德烈也忽略了唯一AB的战备水平。 或者他们最初的意思是我们有几个 AB。 无论如何，如果 AV 维修五年，就很难将 AUG 送到某个地方。
至于军事干预，再一次 - 不仅可以通过航空母舰进行干预，安德烈再次安全地忽略了这一点。 如果你打开利比亚的地图（我已经多次提到过这一点），那么和许多非洲国家一样，最大和最发达的地区更靠近海岸。 例如，卡扎菲军队最后的据点之一是苏尔特市。 您可以在下方看到最大的城市正好位于海岸上。 大约一半的总人口居住在的黎波里和班加西。
我可以开始讲述我们如何 将 在那里使用直升机，但受人尊敬的 Timokhin 已经为我做了？ 只是通过讲述，事实上，直升机是如何在那里被使用的 联盟?
但是，在谈到冲突时，安德烈没有注意到直升机、北约舰艇或战略轰炸机（只是简单地提到了它们），也没有注意到冲突开始时发射的 100 枚战斧导弹。
实际上，AB 的支持者一如既往地更喜欢“修改现实”，诉诸彻头彻尾的谎言（如 Timokhin，谈到越南），忽略替代方案（当他们不再看到所有类型的 AB、空中加油、远程航空、CD、直升机时） )，坦率地说是毫无根据的论点，例如“在盟友领土上部署军队为时过早”。
我再次微笑，想起 Timokhin 关于放置什么的话 早 正确区域的整个 AUG 从来都不是问题。 更何况还有很多感兴趣的地方，航母就是其中一个，正在维修中。 但是发送两架 Su-34 或运输 IL 成为一项不可能完成的任务。
该怎么办？ 这就是蓝马世界的现实运作方式。
这是因为长期以来，AB的支持者在我看来是一种不完全诚实的做法，以这种方式提出问题：拥有航空母舰是否更好？
当然，如果你这样问，有总比没有好。
但实际上有一种不同的措辞——使用资源的最佳方式是什么？
AB 或替代品？
我个人认为这种方法更具建设性。
然而，从我的对手那里，我只听到了另一部分的谎言——所以我们将对其进行分析。
航母能取代地面机场吗？
我引用季莫欣的话：
但是我们在苏丹没有飞机场。
此外，即使是这样，那么随着任务的出现，离苏丹有点远，机场也无法 随身携带。
你为什么不明白这一点？
此外，即使是这样，那么随着任务的出现，离苏丹有点远，机场也无法 随身携带。
你为什么不明白这一点？
问题可以分为3点：
1. 航空母舰是我们可以随身携带的机场。
2. 从一个机场不可能到达“离苏丹更远一点”的敌人。
3. 固定机场不能搬迁。
让我们从第一点开始。
利益的一致性
俄罗斯至少有 3 个我们感兴趣的地区 不变的... 不是暂时的，而是永久的。 所以，千岛群岛对我们来说不会有一个星期的兴趣。 而且还不到一个月。 并且多年来和几十年。 这意味着也必须佩戴对该地区有影响力的军事装备 永久 字符。
因此，当 Timokhin 这样表述问题时，我想澄清一下——随身携带 从哪里来? 来自苏丹？
我们也会带上苏丹吗？ 还是他会留下？
我们的海军基地在那里吗？
我们是否会以海军基地和非洲经济组成部分的形式带走我们的共同利益，Timokhin 写了这么多，我们会带走它还是离开它？
也就是说，情况其实很可笑——在广告口号下是平庸的 航空母舰无法维持永久存在 航空 在该地区。
出于什么原因可能需要“占领”一艘航空母舰？ 毕竟，“带走”被 Timokhin 描述为积极的东西。 作为优势。 真的是这样吗？
第一个原因是利益冲突，如果其他地区发生什么事，航母就会 被迫 离开该地区并航行到更多的地方（这仍然需要猜测）是必要的。
这个原因是概率性的，也就是说，这种情况可能会发生，也可能会“携带”（我们的俄语，也许，有时真的很幸运）。
但第二个原因是有保证的。 没有办法避免它。
事实是， AB 仅在其存在时间的 60% 内做好战斗准备。
AB是一个极其复杂的工程结构，包含大量需要高质量维护的设备。 许多工作是船员在公海上无法完成的，其他任何船只也是如此，但是对于航母而言，由于其复杂性，这个问题要尖锐得多。
因此，航母保证进行维修、小修、中修和大修。
为了理解我们所谈论的时间段，我将引用一些关于库兹涅佐夫的报价：
从2001到2004，这一年正在进行平均维护。
1996年至1998年间，正进行翻修，因资金不足而大大推迟。
装修于8年2008月XNUMX日完成， 举行七个月。
嗯，锦上添花——目前的船舶大修计划在 2022 年完成，从 2017 年开始一直在进行。
我不会讽刺“赶上最后期限”，每个人都非常了解我们在这个行业的情况，但要了解规模——我们说的是5年。
或者国外经验：
总体而言，戴高乐的工作仍在继续 18месяцев... 据海军集团新闻处称，在此期间完成了200万项任务和程序（其中一半由航母船员完成）。 花了 约 4 万工时... 平均每天有 2100 多人在船上工作：1100 名水手、1000 名海军集团员工和 160 名分包商代表。 航母的现代化预算为 1,3 亿欧元。
航母支持者提出疑问：这段时间我们在千岛群岛收到日本的书面保证是什么？ 美国潜艇停航了？ 我们在叙利亚失去了利益吗？
地面机场经常出现在该地区，同时成本远低于航空母舰。
这种标准的替代方案，如 在场的一致性，将有 3 艘航空母舰能够提供长期必要的轮换。
让我们以叙利亚为例，看看这在实践中对我们意味着什么。
首先，库兹涅佐沃只有 300 架燃油。
当我们的航空变得炙手可热时，它每天飞行多达 150 个航班。 航母原则上无法提供此类工作（美国超级航母除外）。
其次，即使强度较低，他仍然会被迫停止航班进行物流操作——从油轮加油，补充ASP库存。
我们的合作伙伴会不会将 Kuzi 加油的信息从 ISIS 泄露给他们的合作伙伴？
战士们可以每周享受类似的停顿吗？
是。
但这一切都不是那么重要，第三点更为关键。 第三，我要提醒大家，叙利亚的行动已经进行了3年。 它的“热”期持续了5年。
那么让我们问自己一个问题——AV是否能够在如此长的时间内持续提供航空服务？
必须明白，积极的工作不是徒步或巡逻，它是磨损的倍数增加。 在这种背景下，说3年至少2次AB轮换是很现实的。 5-6个月工作2-3维护。
情况会是这样：我们打了又打，但没有结束。 他们给了 2-3 个月的喘息时间。
武装分子能适应这种情况吗？
是的，他们可以。 等六个月，晚上用皮卡车运来弹药。 挤近叙利亚人的阵地，使航空不能使用大口径。
当 AB 飘走时 - 继续进攻，有机会集中力量而不受惩罚。 就像在巴尔米拉时期所做的那样，当武装分子第二次夺取它时，很多地方只会发生这种情况。
结果，对我们来说，充其量只是标记时间。 向前一步。 然后强行退了一步。 战争最终不会失败也不是事实。
第四，如果在这2年的现役期间，在磨损急剧增加的背景下，航母不得不进行更长时间的维修，情况会怎样？
2001年开始维修，历时3年。 现在它正在进行翻新，从它开始的那一刻起最多会持续5年。 那么受人尊敬的 AB 支持者将如何计划在叙利亚部署我们的航空兵？
底线是 AB 可以取代叙利亚固定机场的故事 - 另一个神话。
是的，的确，航空母舰（复数形式）只有在拥有三艘航空母舰的情况下才能在一致性方面与地面机场相提并论。 然而，3艘航母和1个机场的成本差异简直不值一提。
第 2 条 从“离苏丹稍远一点”的单一机场到达敌人是不可能的
也充实了一点：
是的，任何冲突都在距赫迈米姆 1000 公里以外的任何方向，没有航空母舰，什么都不会发生。
Timokhin 不喜欢细节，该怎么做。
即使你直接问，你仍然会得到“更进一步”、“任何冲突”等。 也就是说，同样没有细节，但在这个问题上，重要的是细节。
嗯，首先，巡航导弹袭击可以由一艘护卫舰级舰艇进行。
换句话说，即使在某些情况下，也不需要谈论航空。
应该指出的是，航母的支持者非常不喜欢巡航导弹，因为它们大大减少了对这些飞机的需求。 因此，他们在CD的拍摄中看到了一些可耻的东西。
但另一方面，美国人并不觉得这有什么可耻的，当他们需要投射力量时，他们也会使用巡航导弹，就像2017年的叙利亚那样。
我询问细节并没有白费，因为战争并不总是彻底的，而且为了破坏，通常是有限地使用武力。 美国对叙利亚的齐射不是为了摧毁叙利亚或赢得战争。 然而，这 在距离美国 7 公里的地方发动袭击... 并且 Timokhin 声称它不会超过 1000。
其次，回归航空。 Tu-160 的半径约为 7000 公里，加上 X-5000 的飞行距离为 101 公里。 也就是说，打击可以在世界任何地方进行。 但季莫欣也忽略了这一点。
Tu-22 M3。 大概就是所谓的“远程轰炸机”。 他从俄罗斯联邦领土飞到叙利亚，载重3吨，飞行2000公里。
Timokhin 也不喜欢 Tu-22 和 Tu-160，正是因为它们也减少了对航空母舰的需求。 例如，如果我们在地中海有 1 个机场并且大型飞机可以在其上起降，那么我们就可以在没有航空母舰的情况下在该地区执行多项任务。
第三条 固定机场不得搬迁
Timokhin 还写了很多关于重新安置航空的彻头彻尾的谎言。
实际情况如何（以下我引用的是教育文献）：
在战斗条件下使用航空兵的有效性在很大程度上取决于航空兵部队的机动性，即 从他们对搬迁的适应性... 有必要以这样的方式组织搬迁 尽量减少花在它上面的时间 从而充分利用部队的作战能力。 为了在尽可能短的时间内执行航空部队的机动，IAS 必须处于随时准备重新部署的状态。
IAS 的搬迁准备情况取决于技术财产搬迁的适应性，这通过其遏制和包装来确保，以及工程技术人员 (ITS) 进行搬迁的准备情况。
一般来说，航空股搬迁期间ITS的工作分三个阶段进行：
1）事前准备——在战斗训练过程中进行...
IAS 的搬迁准备情况取决于技术财产搬迁的适应性，这通过其遏制和包装来确保，以及工程技术人员 (ITS) 进行搬迁的准备情况。
一般来说，航空股搬迁期间ITS的工作分三个阶段进行：
1）事前准备——在战斗训练过程中进行...
换句话说，如果不解决搬迁等问题的所有方面，就不可能进行有效和现代的视频会议。
该问题很久以前就已更新，他们参与其中，因此制定了所有必要的程序。
为保证航空兵部队的连续作战行动，宜将IAS的人员和技术装备分三个梯队重新部署到一个新的机场（图2）。
然后 - 根据名单：谁派到前锋队，谁和什么 - 在第二梯队。 所有这一切都已经制定了很长时间，唯一的问题是培训。
我在幻想吗？
但不是 （链接).
“最初，工程和机场服务的工程技术人员和设备的前沿小组由军用运输机重新部署到运营机场，用于维修和准备重复飞行的远程航空器。”
“远程航空机组人员完成了从阿穆尔、伊尔库茨克、萨拉托夫、卡卢加、摩尔曼斯克地区的永久部署机场到作战机场的迁移，作为对空天部队战备情况的突然检查的一部分”，
- 在一份声明中说。
还注意到，Tu-160和Tu-95MS战略导弹航母、Tu-22M3远程轰炸机和Il-78加油机的飞行员已经完成了长途飞行，目前正在准备执行任务。
“远程航空机组人员完成了从阿穆尔、伊尔库茨克、萨拉托夫、卡卢加、摩尔曼斯克地区的永久部署机场到作战机场的迁移，作为对空天部队战备情况的突然检查的一部分”，
- 在一份声明中说。
还注意到，Tu-160和Tu-95MS战略导弹航母、Tu-22M3远程轰炸机和Il-78加油机的飞行员已经完成了长途飞行，目前正在准备执行任务。
但在这个问题上，季莫欣也不得不撒谎，因为如果航空业冷静地从机场搬迁到机场，那么对“移动机场”的需求就会减少。 此外，我注意到航空业的搬迁速度比航空母舰快得多。
然而，我的对手继续替换概念：
从我们当地的空军基地，TEC 的人员于 2015 年 XNUMX 月前往叙利亚，一组，第二组在 XNUMX 月，前往一个已经装备好的军营，他们在抵达前开始从集装箱中收集。 每个团队都需要一个月的准备。
我们只能希望亚历山大不要将计划搬迁与运营搬迁混淆。
通过计划好的活动，您可以“聚在一起”2 个月——这个活动本身并不紧急。
让我们总结一下中期结果。
事实证明，从长远利益考虑，1艘航母无法取代一个固定的机场。 事实证明，航空业得到了完美的重新部署。 而且，当然，它完美地击中了敌人，而且距离机场很远。
结果 - 另一个证明有时在短短一句话中 Timokhin 设法写了这么多谎言。
但这一切都是 AB 与固定机场的比较。 毕竟，也有替代品，其成本相当于航空母舰。 特别是，根据战略项目建造的核潜艇（将增加批量生产和建设和维护资金的支出效率），但转换为战术巡航导弹，就像在美国所做的那样。
下面是一张带有 7 把战斧的“弹药筒”如何放置在核潜艇发射器中的照片，该发射器最初用于发射弹道导弹。
这样的潜艇可以成为 最多的 强大的打击剂 舰队因为它可以携带112颗口径。 相比之下：护卫舰最多可携带 32 颗口径。
第二种选择是直升机航母。
这两个选项都受到了批评，实际上，我们将在稍后进行分析。
AB 的替代品。 当时间是关键
首先，很明显，一个地面机场除了一年 24/7 365 天值班外，还自动提供其所在地区的最短飞行时间。 因此，如果我们对叙利亚感兴趣，那么我们必须：
a) 机队中有 3 架 AB；
b) 将它们专门绑定到该区域。 因为如果我们在特定时间有一个准备好作战的 AB，但它是在北德文斯克地区，就没有必要谈论叙利亚地区的任何最短飞行时间。
或者……只是叙利亚的一个机场。 与此同时，成本上的灾难性差异是显而易见的。
顺便说一下，关于真实故事背景下的效率——让我们记住 S-400 是如何交付到叙利亚的，问题是交付速度？ 港铁轮换如何进行？
很明显这艘航母，就算是在这个区域 没有 能够有效地提供地面分组或形成/加强它。 因此，例如，IL-76 可以 向固定机场运送额外人员和额外设备，包括重型设备。
现在是替代方案。
一艘航母的价格，可以建造十几艘直升机航母。 或者从战略家的项目中改装出同样数量的配备巡航导弹的潜艇。
关于这种解决方案的优点 - 我们获得了足够数量的设备单元，以便将它们分成我们感兴趣的三个方向，并且在任何地方都可以进行轮换。 有9艘直升机航母，我们真的可以 经常 让一个远离叙利亚海岸。 只有在这种情况下才能保证最短飞行时间。 拥有9艘潜艇——情况是一样的，我们可以在这个地区永久保留一艘。
如果我们有一个 AB，我们已经在上面分析了这个例子。 当他在 MOT 时，您可以谈论的最短飞行时间是多少？ 平均维修2年？ 或资本 - 5年？ 或者甚至只是参加SF演习——他只需要航行到叙利亚一个星期。
因此，我再说一遍，即使是一架飞机的成本也无法保证其适时的作战能力，更不用说飞行时间了。
现在关于批评。
PL的批评
这是指对潜艇作为该地区值班火力武器的批评，能够提供最快的打击。
这样的齐射就像一艘相当大的火箭船，不亚于一艘护卫舰，而且在破坏力上相当于200枚KAB-500（有时还有FAB-500）炸弹，也就是一架MiG-100K的29架次或者 2,5 天的战斗工作 20 架米格从甲板上以低得不成比例的价格，而在所有这些目标被击败后，它们将能够继续轰炸，船上的 ASP 存货甚至不会接近耗尽.
首先，Timokhin 并没有争辩说是的，潜艇很容易受到这样的打击。
其次，犯了一个非常普遍的错误。 记者们跑去计算齐射的成本时，通常会这样做。 无论我们是否处于战争状态，我们的舰船和飞机都必须将导弹装入水雷和 股票 破坏手段。
我们以 500 个单位为例。 如果有人认为这个数字很大——绝不是，乌克兰曾一度向俄罗斯转移了大约500枚导弹作为天然气费。 至于美国，根据各种估计，他们有3到5个CR。
如此多的导弹一年内无法释放，因此按计划释放。 假设每年 1 件。
但是导弹是有保质期的。 到期后，火箭可以被处理掉，也可以进行现代化和扩建，但这远非总是可取的，因为10年后会有性能更好的新一代导弹问世。 事实证明，每年都会在垃圾填埋场销毁一定数量的弹药。 或者您可以将商务与娱乐相结合 - 进行实际拍摄。
我们有数百个防空装置，这不会打扰任何人，我们上一次击退导弹袭击是什么时候？ 还是空袭？ 成千上万的导弹被简单地摧毁并向战斗目标发射，这不会打扰任何人吗？ 这是导弹对真实目标的使用。
应用这样的没有问题 武器 没有。 但记者们有理由拿起计算器，开始用计算写文章…… 目前尚不清楚.
另一个错误是情境的替换。 毕竟，这是关于紧急使用武器——“火力全开的家伙”。 200 的数量 - 我为 2 艘假设的潜艇写了一个粗略的导弹总库存，我正在谈论它。
为什么紧急使用武器的问题突然变成了 充分 凌空抽射？
出事了，比如一群地铁（或者无人机）发现了一个300多人的敌人，需要尽快出击。 她会要求多少导弹？ 嗯，二，三，十。 200枚导弹 迫切，眼下，每一分钟都很重要，他们该遇见谁？
为了了解什么是利害攸关的，下面我给出了房子里“口径”命中的照片。
另一个错误（已经在帐户中）？
……也就是说，一架 MiG-100K 的 29 架次或 2,5 架米格从甲板上进行 20 天的作战行动，价格低得不成比例。
我们已经忽略了当 Kuzya 航行到他们身边一个星期时“受到攻击的人”正在做的事情。 显然，他们暂停了正在发生的事情并等待。 我们还谈到了价格问题，在涉及间歇性干预的情况下。
然而，在 Timokhin 的理解中，2,5 天的工作是 紧迫的 打。 在第三天。 在蓝色小马的世界中，库兹涅佐夫每 5 秒就会像从地雷中发射火箭一样发射飞机。 潜艇将在不到100分钟的时间内发射10枚导弹。 这段时间，如果库兹涅佐夫能派4架飞机就好了。
对于其余设备，加油、装备 ASP、提升电梯、所有验证程序的问题，尽管根据缩短的协议，都将是相关的。
也就是说，这些数字通常是荒谬的 - 他可以紧急发出 8 枚导弹齐射的模拟。 其中 输了 射程内的导弹。 这是280亿枚导弹的超级武器——这是价值8亿的护卫舰的水平。
因此，以AB格式紧急发射的任何100枚导弹甚至都不值得一提——它根本没有能力做到这一点。
航空母舰和直升机
亚历山大在他的推理中并不蔑视伪造、歪曲信息，甚至将他的观点改变为相反的。 但是关于直升机的话题，也许在能见度和 180 度转弯的规模方面打破了所有记录。
事实是亚历山大是作者 文章 关于直升机。 在其中，他分析了在海上和海岸战争中使用直升机的问题。 我建议大家阅读这篇文章 - 材料质量很高。 简要和论文...
俄罗斯海军可用的URF舰艇和登陆舰上的直升机可以承担一些应该由基于完整航空母舰（包括飞机和直升机）的部队全面完成的任务吗？
答： 是的他们可以。 而这不仅被各种理论研究和教导所证实，也被相对“新鲜”的 历史的 战斗经验。
答： 是的他们可以。 而这不仅被各种理论研究和教导所证实，也被相对“新鲜”的 历史的 战斗经验。
此外，关于对海岸的行动。
亚历山大并没有吝啬赞美：
利比亚直升机行动成功的证据是，在这场战争之后，对基于船只的攻击直升机进行海岸袭击的兴趣急剧增加。
此外，还有大量的绰号，如“非常有效”、“无价的贡献”等。
文章中也有恼人之处：
与先进国家相比，我们的表现一如既往：我们有好的直升机，我们有好的导弹，我们有从直升机上使用 R-60 空空导弹的经验，我们有将 Mi-24 直升机整合到该国的经验。防空系统，甚至根据一些传言，直升机在空战中唯一战胜喷气式战斗机的胜利是在 Mi-24 上取得的。 而且我们无法将所有东西连接在一起。
相当合理的烦恼。
我们把所有东西分开。 但是，没有现成的“解决方案”可以为舰队提供全面的直升机支援，以完成AWACS、PLO、侦察、通过直升机支援地面部队的任务。
也就是说，我们国家没有直升机航母简直就是野蛮，因为缺少这一环节，我们就无法发挥我们的潜力：
1）远程防空，我们有大量的。 此外，在海洋版本和陆地版本中；
2）反潜力量；
3) 全线卡莫夫直升机。
而且，看起来，一切都是合乎逻辑的——我们需要构建。 但是，当它触及他心爱的 aviansoci 时，Timokhin 突然改变了他的态度。 所有关于“极端效率”和“西方正在走这条路”的说法都被遗忘了。
相反，至少有一种非常微弱的尝试来争论某些事情。 只是想写点东西。
向几乎同一艘船投入资金却没有AB提供的机会又有什么意义呢？ 这是什么拜物教？
我写医疗问题不是徒劳的，也不是徒劳的。
我写医疗问题不是徒劳的，也不是徒劳的。
为什么 Timokhin 认为某种抽象的“直升机航母”与航母“几乎是同一艘船”，这仍然是个谜？
直升机航母的成本将便宜 5 到 30 (!) 倍。 取决于大小和配置。 详细地说，可能可以在单独的文章中考虑选项和成本。
我还将简要说明为什么直升机在西方合作伙伴中如此成功，以及他们的优势是什么。
首先，直升机不需要瞄准目标，将它们带入区域并指示前方方向就足够了，以便飞行员大致了解如何建立进近，在哪里安全以及在哪里不是。 此外，直升机能够独立进行额外的侦察，并在必要时使用武器。
一对 KA-52 配备了 24 枚能够击中重型装甲车的导弹，也就是说，它们可以摧毁 16 枚 坦克 或其他装甲车（考虑到未命中谈实数）。
他们可以用 NAR 和大炮进一步粉碎多少，历史是沉默的。 换句话说，几架直升机真的很强大并且非常有效的支持。
在许多情况下，来自航空母舰的 MiG-29 更有效。 因此，西方伙伴的经验和结论都非常合乎逻辑和可解释性。
此外，我们的经验是相似的——转盘在叙利亚被证明是非常好的。
关于越南的谎言
你知道空军对越南地面部队要求的反应时间是多少吗？
5-15 分钟。 因为在东京湾的 Dixie 站（谷歌）悬挂着一个航空母舰编队，它提供了这样的飞行时间。 这怎么能从地面完成呢？ 无论如何，美国人没有做到。 仅来自航空母舰。
5-15 分钟。 因为在东京湾的 Dixie 站（谷歌）悬挂着一个航空母舰编队，它提供了这样的飞行时间。 这怎么能从地面完成呢？ 无论如何，美国人没有做到。 仅来自航空母舰。
另一部分。
我专注于文字。 这怎么可能从地面完成？ 无论如何，美国人没有做到。 仅来自航空母舰... 我认为没有必要解释“仅”一词的含义。
岘港是美国在越南的第一个机场。 它不是很有趣，只是一个普通的机场。 但他已经是直接驳斥了季莫欣的话。 但它会更有趣。
事实是，尽管有航空母舰和一个地面机场，尽管在季莫欣的“蓝色小马”的世界里，这个机场从未存在过，美国人 迫切需要新的机场... 此外，“有一个迫切的需要”——这不是我的措辞，这是原始来源的引述（迫切需要第二个机场）。
谁在乎，全文在原文作者 链接.
在这里我将简要地告诉你本质。
应用了战术支持机场的概念，即一个工程团队用预制板建造了一个机场。 它配备了载体型制动辅助装置。 还有用于短距离起飞的喷气式弹射器。 在下面的照片中 - 美国士兵在梦幻世界中不存在的机场准备起飞的飞机。
最后，会发生什么——我们在这里被告知别无选择，美国突然拥有大量 AB，开始建造机场？ 亚历山大·季莫欣再一次陷入彻头彻尾的谎言。 最主要的是要自信地、断然地写下这个谎言，读者应该吞下它。
对古人的回答
在 Timokhin 要求回答“古代评论”的评论中：
我很高兴你不争论。 现在请回答古人对他的评论。
我将尝试这样做，因为很难从评论中分离出含义，但有几个有趣的问题。 即：
但是“某事”告诉我你正在写另一个“urya-patriotic面条”......因为你的Tu-22Ms......只能从恩格斯起飞...... BK。
我很奇怪向一位前飞行员解释空中加油是什么。 我会给你一张有趣的照片。
值得一提的是，这次飞行有 4 (!) 次空中加油。
在蒂莫欣看来，美国可以玩飞得很远的大飞机。
尽管存在 AB。 每辆车可以加油4次。 我们不能做这些吗？
但进一步 - 更有趣。
或者如何...... BC 会在 Khmeimim（或其他地方）等你吗？
在这个问题的背景下，我将引用 Timokhin。
因为聪明的人在感兴趣的地区保持海军部队 提前... 在威胁的第一个迹象。
这就是他对我的问题的回答，为什么他总是在 BG 状态下拥有 AB，并且总是在正确的时间出现在正确的位置。 答案已经完全进入了“蓝小马”的世界，完全脱离了现实。 从没有评论库兹亚没有前往叙利亚参加“赛季开始”这一事实开始。 法国人没能预料到恐怖袭击，从下令到他们的 AB 开始袭击之间的时间是 - 一周。 这一切都被简单地忽略了。
按照他的逻辑，聪明的人只有海军。 毕竟提前部署整个IBM，在他看来，可以... 虽然从北方舰队航行到叙利亚需要一周时间。
但在完全相同的情况下，在“蓝马”的世界里，将 TSA 扔进运输车并送到叙利亚是不可能的？ 虽然很明显，运输机将比AB到达叙利亚提前一周到达那里。
现在，回到古代的“评论”。 是的，我相信 BC 必须等待。 因为机场本身并不存在，它作为机场网络的一个元素存在。 战争之前是和平时间，必须花在准备上。 并制定各种方案。 不仅要以任何方式放置设备，而且要根据情况、威胁和其他因素来放置设备。 我们需要计划如果明天发生这种或那种情况，我们将做什么。 轰炸机将从哪个机场起飞。 油轮将在何处起飞。 他们会在哪里见面等等。 这是军队在和平时期应该做的。
此外，机场网络应该像一个活的有机体一样，不断变化，适应情况，就像在叙利亚发生的那样：有必要——更多的飞机已经转移到赫迈米姆。 不需要 - 回来了。
如果有必要发送 2 个 IL-76，我认为没有任何问题。 Khmeimim 的 ASP。 它比发送 IBM 更快、更容易。 但是送AUG不是问题，但是送2个IL-76有问题吗？ 这是飞行员的另一个奇怪问题，仅此而已。
他的评论是什么意思？ 我们应该放弃加油，放弃机场网络规划吗？ 当然，这些都是反问句。
美国在利比亚的行动
来自车里雅宾斯克的安德烈描述了使用航空母舰的另一种情况。 这篇文章叫
关于为俄罗斯海军设定任务的怪异以及关于航母的一些知识.
简而言之，主要逻辑是什么。
我们有一个盟友。 既然这是一个盟友，那么假设我们会合乎逻辑 结合 我们的努力。 从他那里得到的东西。 我们的东西。 如果这是他的领地，而冲突恰好发生在他的领土上，那么也合乎逻辑地假设 什么会 我们没有给它，它会在它的土地上行走，在它的领土上骑行，在它的领空飞行，在它的领海里漂浮等等。 即使是载有弹药的货机 他的 军队，他（飞机）将降落 他的 机场。 别无退路。
任何正常的合作都至少意味着在我们的盟友领土上部署了最轻微的特遣队。
现在让我们问自己一个问题——我们为什么要在叙利亚作战？ 很明显，这是在别人的领土上进行的反恐战争，而不是在我们自己的领土上。
但让我们想象一下。 现在战争结束了。 我们没有基地。 但是有 3 个 AB，在所有 5 年中轮流罢工。 阿萨德感谢我们。 和...
- 你还想要别的吗？
因此，阿萨德像松鼠一样被子弹射中。 美国带着维和使命来到那里。 幸运的是，他们还在那里。
还有什么 利润 ? 我们还没有在该地区立足。 我们，就像漂浮的浴缸一样，留在了那里。 没有战略利润。
美国人在战略上，就像他们在 1945 年进入德国一样，从未离开过。 当他们进入日本时，他们仍然保持在那里的基地。
而对我们来说，另一个国家的基地不是一种手段（航母只是一种手段）。
对我们来说，基地也是 目的和 手段 （AB的支持者也不会理解这一点）。
所以，当安德烈谈到利比亚的行动时，我想问一个问题——好吧，我们有3艘航空母舰。 是的，至少 10 个。告诉我为什么我们 有 在那里打架？ 世界已经变了，今天我们不再为意识形态信念而战。
友谊是友谊，烟草是分开的。
我们冒着陷入麻烦的风险。 所以，从逻辑上讲，我们应该有机会得到一些……相称的东西。 一些会超过问题的东西。 一些“值得”的东西。
在叙利亚给我们的基地是我们为之奋斗的目标，参与其中有 70-100% 的意义。
但是，按照安德烈的逻辑，我们的“盟友”连便宜的直升机平台都不准备给我们提供，我们还得开着AUG——保护它？ 因此，总而言之 - 没有基地，在那里战斗没有意义（或者，至少，大部分意义都丢失了）。
换句话说，如果俄罗斯联邦突然认为维护穆阿迈尔·卡扎菲政权至关重要，那么即使在这种情况下， 显然为时过早。
但在“奥德赛黎明”开始后 - 为时已晚。
但在“奥德赛黎明”开始后 - 为时已晚。
安德烈在这里继续拼尽全力，想出理由， 为什么 将没有基地。 使用短语“显然为时过早”......
我不能不注意到积极的方面，至少有一种理解，就力投射的累积效果而言，AB 比地面基地差几倍。 而在这种背景下，唯一可能的合理论证就是试图证明或提出一个不存在这个基础的情况。 这是合理且可以理解的。
正是出于这个原因，安德烈试图想出......任何场景，即使是最轻微的存在 早 不可能（事实上，我们的基础既是手段又是 对 在偏远地区发动战争，我们已经想通了）。 虽然，很明显，这些论点根本没有任何意义。 明显早...
蒂莫欣的话又一次浮现在脑海中。 如何 早 整个打击小组都部署在所需地区。 那么，谁说引进两架飞机还为时过早呢？
为什么可以“就这样”驾驶2架战略轰炸机到委内瑞拉？ 还有 2 架 SU-34 到利比亚——这不可能吗？
为什么我们可以与埃及进行联合军事演习，而不是与利比亚？
很明显，这完全是一个虚构的伪原因。
这是可能的。
更何况—— 必要.
美国经常在地中海集结一个大杂烩，与盟国一起组织演习，这难道不会打扰任何人吗？ 在哪个互动连贯性上实践？ 我们不应该对我们的盟友做同样的事情吗？
我很高兴“高层”对这些问题给予了一些关注。
我们如何反对这种战略？
一个有效的多用途航空母舰群（AMG）——当然，如果我们有的话，当然。 在这种情况下，随着班加西武装叛乱的开始，我们可以将她送到利比亚海岸。 只要卡扎菲先生的军队保持胜利，她就会在那里，但不会干预对抗。 但在《奥德赛黎明》开头的情况下，她可以给出一个“镜子”的答案。
美国和北约的飞机是否成功地“归零”了卡扎菲先生的军事潜力？ 好吧，我们的舰载机可以显着降低利比亚叛军的潜力。 与此同时，在这种情况下意外被北约飞机（以及他们——在我们的打击下）击中的风险将被降到最低。
一个有效的多用途航空母舰群（AMG）——当然，如果我们有的话，当然。 在这种情况下，随着班加西武装叛乱的开始，我们可以将她送到利比亚海岸。 只要卡扎菲先生的军队保持胜利，她就会在那里，但不会干预对抗。 但在《奥德赛黎明》开头的情况下，她可以给出一个“镜子”的答案。
美国和北约的飞机是否成功地“归零”了卡扎菲先生的军事潜力？ 好吧，我们的舰载机可以显着降低利比亚叛军的潜力。 与此同时，在这种情况下意外被北约飞机（以及他们——在我们的打击下）击中的风险将被降到最低。
首先，安德烈也忽略了唯一AB的战备水平。 或者他们最初的意思是我们有几个 AB。 无论如何，如果 AV 维修五年，就很难将 AUG 送到某个地方。
至于军事干预，再一次 - 不仅可以通过航空母舰进行干预，安德烈再次安全地忽略了这一点。 如果你打开利比亚的地图（我已经多次提到过这一点），那么和许多非洲国家一样，最大和最发达的地区更靠近海岸。 例如，卡扎菲军队最后的据点之一是苏尔特市。 您可以在下方看到最大的城市正好位于海岸上。 大约一半的总人口居住在的黎波里和班加西。
我可以开始讲述我们如何 将 在那里使用直升机，但受人尊敬的 Timokhin 已经为我做了？ 只是通过讲述，事实上，直升机是如何在那里被使用的 联盟?
但是，在谈到冲突时，安德烈没有注意到直升机、北约舰艇或战略轰炸机（只是简单地提到了它们），也没有注意到冲突开始时发射的 100 枚战斧导弹。
总结
实际上，AB 的支持者一如既往地更喜欢“修改现实”，诉诸彻头彻尾的谎言（如 Timokhin，谈到越南），忽略替代方案（当他们不再看到所有类型的 AB、空中加油、远程航空、CD、直升机时） )，坦率地说是毫无根据的论点，例如“在盟友领土上部署军队为时过早”。
我再次微笑，想起 Timokhin 关于放置什么的话 早 正确区域的整个 AUG 从来都不是问题。 更何况还有很多感兴趣的地方，航母就是其中一个，正在维修中。 但是发送两架 Su-34 或运输 IL 成为一项不可能完成的任务。
该怎么办？ 这就是蓝马世界的现实运作方式。
- 亚历山大·沃龙佐夫（Alexander Vorontsov）
- https://www.historynet.com, https://ru.wikipedia.org/
信息