军事评论

水面舰艇:击退反舰导弹打击

81

文章 俄罗斯海军的目标:消灭一半敌军舰队 考虑了部署大型侦察卫星和高空无人飞行器(UAV)的前景,这些侦察卫星和高空无人飞行器能够提供对行星整个表面的全天候和全年观测。


许多人认为这一说法不切实际,是指部署传奇和利亚纳号全球卫星海上侦察和目标指定系统(MCRT)的成本高昂且复杂,而且目前在潜在的敌人中缺乏此类系统。

水面舰艇:击退反舰导弹打击
为有源雷达侦察系统“传奇”的卫星供电需要同位素核反应堆(功率仅为3 kW)这一事实,并不意味着对于具有类似目的的现代卫星来说,这是必需的-物理没有改变,但是生产技术已经改变,电子组件的能耗,信号处理算法等等

美国为什么没有这样的系统? 第一个原因是因为全球卫星侦察系统过于复杂和昂贵。 但这是基于昨天的技术。 如今,出现了新技术,并且关于它们的有希望的侦察卫星的开发可能已经在进行中-别忘了,这篇文章的时间大约为二十(+/- 10)年。

第二个原因-10到20年前美国需要针对谁? 对抗迅速老化的海军 舰队 (海军)RF? 为此,即使是现有的美国机队也是故意的。 反对中国海军? 但是它们刚刚开始对美国海军构成威胁,也许在短短二十年之内就会变成威胁。

但是,第一个原因应该被认为是主要原因。 如果尚不需要美国的全球卫星侦察系统来跟踪俄罗斯海军和中华人民共和国海军,那么对跟踪白杨或Yars型的俄罗斯(和中国)地面移动导弹系统(PGRK)的需求就绰绰有余了。 确保发生突然的解除武装打击的可能性.

正如他们所说,时间会证明一切。 无论如何,我们将不止一次地谈到这个问题-我们将讨论能源,目标指定,带有无人机的秘密通信系统等等。


太空技术飞速发展-诺斯罗普·格鲁曼公司启动了第二个MEV服务站,以将卫星送入轨道

让我们忽略了这样一个事实,即从中期来看,敌机已经可以实时检测并跟踪极有可能的水面舰艇(NK),因此有可能建立一支舰队,其不可避免的命运将是英雄般的远程反舰导弹(ASM)袭击时死亡。

在中间阶段,由于轨道上有大量卫星,机动轨道平台,高空无人机,无人驾驶水下航行器而无法了解是否正在跟踪水面舰艇时,将出现不确定性情况(AUV)和无人水面舰艇(BNC)。 那么,如何秘密计划向敌人前进呢?

在亚历山大·蒂莫金(Alexander Timokhin)的文章中,经常提到为第一次齐射而战的必要性-这是在舰队之间对抗中取胜的一种方法。 因此,太空侦察资产和平流层无人机是争取首次齐射的最有效方法。

这是否意味着不再需要水面舰艇? 远非如此,但它们的概念和目标可能会发生重大变化。

主动防御


在不同 历史 在某些阶段,通常可以确定一些独特的特征,这些特征是攻击或防御技术发展的特征。 一旦加强了装甲防护,那么为降低能见度而广泛使用的技术就成为主流。 在我们这个时代,主动防御手段-反导弹,反鱼雷,主动防御系统等-成为增加军事装备生存能力的主要手段。

自反舰导弹问世以来,水面舰艇一直依靠“主动保护”系统-防空导弹系统(SAM)/防空导弹和炮兵系统(ZRAK),设置伪装帘幕的系统,电子战系统(EW)。 鱼雷武器装备的反作用是通过火箭弹,反鱼雷,水声干扰器和其他系统拖曳来实现的。

如果敌人提供了连续跟踪NK的可能性并发布了远程反舰导弹的目标名称,那么对水面舰艇的威胁将增加很多倍。 这将需要相应地加强对NK的保护措施,这既体现在设计变更上,也体现在对防御性武器的重视上。

像现在一样,对水面舰艇的主要威胁将是 航空... 例如,Tu-160M携带导弹的轰炸机可在其内部舱室中携带12枚Kh-101巡航导弹(CR)。 升级版的Tu-95MSM轰炸机能够在外部吊索上携带8枚Kh-101型导弹,在内部舱室可携带6枚Kh-55导弹。

美国空军(空军)正在测试B-1B轰炸机能否在外部吊索上携带另外12枚JASSM巡航导弹,以及放置在内部舱室中的24枚导弹,结果其中一枚B -1B将能够携带36枚JASSM巡航导弹或LRASM反舰导弹。 从中期来看,B-1B将被替换 轰炸机B-21,其弹药容量不太可能会少得多。


战略轰炸机的能力允许在齐射中集中数百枚反舰导弹

因此,2-4架美国战略轰炸机可以携带72-144枚反舰导弹。 如果我们谈论的是航空母舰或海军打击团体(AUG / KUG),那么敌人的进攻很可能会吸引10-20架轰炸机,它们将携带360-720枚反舰导弹,发射范围为800-1000公里。

根据上述内容,可以假设有前途的水面舰艇应具有能够抵御50-100枚反舰导弹的打击的防空(防空)装置。 原则上可行吗?

防空突破的威胁不仅与水面舰艇有关,而且与固定物体也有关。 该文章先前已讨论了这种威胁及其应对方法。 通过超越其拦截目标的能力突破防空:解决方案.

反舰导弹的“星空”突袭反映出几个主要问题:

-在很短的时间内击退对低空目标的打击;
-缺少用于防空导弹的制导渠道;
-用尽SAM弹药。

遥望


可以通过增加检测雷达站(雷达)的高度来增加抵抗低速反舰导弹造成的打击的时间。 当然,最好的解决方案是远程雷达探测飞机(AWACS),但只有在其海岸附近或当NK在AUG时才可能出现。

另一种选择是在船上使用AWACS直升机。 就其本身而言,舰上装有AWACS直升机是一件好事,但问题是它不能经常使用。 也就是说,如果突然发生打击,将不会从中受益-必须确保雷达在空中几乎是连续的。


AWACS直升机无法全天候覆盖低空反舰导弹袭击的NK

可以通过有前途的直升机或四轴直升机(八,六直升机等)的无人飞行器(UAV)AWACS来实现持续的空中警戒,其电动机将通过来自飞机的柔性电缆供电。承运人船。 本文中详细讨论了这种可能性 在不涉及空军航空的情况下确保防空系统在低空飞行目标上的工作.


当前,正在开发具有几十到几百公斤的承载能力的大量商用电动无人机。

如果反舰导弹的飞行高度为5米,而雷达站的高度为200米,则无线电的直接可见范围将为67,5公里。 相比之下:雷达高度为35米,就像英国驱逐舰Dering上一样,视距范围为33公里。 因此,无人机预警机将至少使低飞反舰导弹的侦查范围增加一倍。

面对羊群


导弹制导通道的缺乏可以通过几种方式进行补偿。 其中之一是通过使用有源相控天线阵列(AFAR)来提高雷达在同时检测和跟踪目标数量方面的能力,如今对于有前途的无损检测来说,这已成为必不可少的条件。

第二种方法是使用带有主动雷达寻的头的导弹(ARLGSN)。 在指定主要目标之后,装有ARLGSN的导弹会使用自己的雷达进行额外的搜索和瞄准。 因此,在导弹防御系统的目标指定发布之后,舰船的雷达可以切换到跟踪另一个目标。 带有ARLGSN的SAM的另一个优势是能够攻击射电范围之外的目标。 与舰载强大雷达相比,带有ARLGSN的导弹的缺点是成本高得多,并且雷达的抗扰性较低。

在俄罗斯近区的防空系统中,使用无线电指挥或联合(无线电指挥+激光)导弹制导。 这在很大程度上限制了同时发射目标的数量-例如,Pantir-M防空导弹炮兵连(ZRAK)最多可以同时发射不超过四个(根据某些消息来源,八个)目标。 将AFAR用作目标跟踪雷达的一部分可能会显着增加同时被攻击目标的数量。

第三种方法是最大程度地减少防空导弹系统的反应时间,同时最大程度地增加导弹防御系统的速度。 在这种情况下,相继摧毁接近的反舰导弹将在它们接近船舶时进行。

理想的解决方案是既要使用带有AFAR的雷达来增加防空导弹系统的“通道”,又要增加无线电指挥/激光制导单元的能力,并减少防空导弹系统的响应时间。结合提高防空导弹系统的飞行速度。

对于近区,可以考虑开发带有红外寻的头(IR导引头)的空对空导弹系统R-73 / RVV-MD,其目标名称可由主舰载雷达发布与AFAR。 同时,对于中远程防空系统,仅使用ARLGSN过渡到导弹是不可避免的。


R-73空对空导弹(RVV-MD)可以成为有前途的俄罗斯近场防空系统的基础,该系统类似于美国RIM-116防空系统

用尽弹药


防空弹药的耗尽问题,无论听起来多么平庸,都必须首先通过增加其使用量来解决,以损害其他武器,主要是反舰导弹和反舰导弹。

可以假设,有前途的水面战舰的主要任务将是保护自己和周围某些区域免受航空和空中攻击武器的攻击。 同时,打击任务的执行将落在核潜艇上-巡航导弹和反舰导弹(SSGN)的运载工具。

目前,英国的驱逐舰45“ Dering”可以被认为是这种水面舰艇的典范,其设计原本是为解决防空任务而设计的。


英国驱逐舰Dering的概念尽可能接近有前途的水面舰艇的概念

拒绝部署打击武器将大大增加弹药负载中的导弹数量。 另外,有必要提供超长,长,中,短程导弹的最佳组合。 当然,能够摧毁400-500公里距离处的空中目标的能力非常吸引人,但实际上并非总是可以实现它-例如,敌人可以从任何地方发射反舰导弹系统甚至更大的距离,或者当载波低于无线电水平线时。 因此,应限制远距离和超远距离导弹的数量,以支持中,远程导弹,在某些情况下,可以将其容纳在四个单元中,而不是一个“大型”导弹。


作为Redut防空系统的一部分,可以放置四枚带有IR导引头的9M100短程导弹,而不是一枚远程或中程导弹


9M100 SAM的尺寸可以潜在地基于带有ARLGSN的R-77空空导弹(RVV-SD)

对于Pantsir-SM近程防空导弹和加农炮系统,正在开发(开发中的)小型Gvozd导弹,可在一个标准的运输和发射容器(TPK)中容纳4枚导弹。 最初,Gvozd导弹旨在摧毁廉价的无人机,其估计射程应约为10-15公里。 但是,可能会考虑使用这种导弹在距离最远5-7公里的最后一线消灭低空飞行的反舰导弹的选择。 同时,由于射程的减小,可以增加弹头的质量,并且应通过在一个反导系统上同时发射两个或四个常规SAM“ Gvozd-M”来确保增加的破坏概率舰载导弹系统。 不要忘记,水面舰艇也可能受到廉价无人机的大规模攻击。


小型SAM“钉子”

为了在短距离自防御反舰导弹,水面舰艇配备了20-45毫米口径的自动快速射击加农炮。 俄罗斯海军使用30毫米大炮。 人们认为,它们的效力不足以打击现代低空飞行的反舰导弹。 在美国海军的某些舰船上,口径为20毫米的自动多管自动火炮已被RIM-116防空系统取代。

但是,有可能大幅度提高加农炮的效率。 最简单的解决方案是在目标上使用具有远程爆轰的炮弹。 在俄罗斯,总部位于莫斯科的NPO Pribor开发了在轨道上引爆的30毫米弹丸。 激光束用于在给定范围内启动弹药。 根据公开消息的资料,2020年,具有远程爆炸性的弹药通过了国家测试。

一种更“高级”的选择是使用制导弹丸。 尽管很难制造30毫米口径的制导弹丸,但仍存在这样的项目。 特别是,美国雷神公司正在开发MAD-FIRES(多方位防御快速拦截回合制)系统。 在MAD-FIRES项目的框架内,正在开发20至40毫米口径的自动加农炮制导弹丸。 MAD-FIRE弹药必须将导弹的准确性和控制能力与适当口径的常规弹药的速度和射速结合起来。 这些问题将在本文中进行更详细的讨论。 30-mm自动喷枪:日落或新的发展阶段?.


MAD-FIRES制导弹丸原型

除了动态损坏之外,还有其他方法可以保护水面舰艇免受反舰导弹的攻击-我们将在下一篇文章中讨论它们。
作者:
使用的照片:
bastion-karpenko.ru
81 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 大胡子的男人
    大胡子的男人 26 April 2021 18:23
    +5
    好文章。 乐观的。 其中的所有内容都面向未来。 Timokhin和Klimov写了关于海军和军工联合体的现状。
    1. tlauikol
      tlauikol 26 April 2021 18:34
      +2
      Quote:胡子
      好文章。

      我在哪里可以阅读? 放弃链接
    2. 泰特斯_2
      泰特斯_2 26 April 2021 19:01
      +14
      Timokhin和Klimov写道,对问题实质和舰队主题的理解非常有趣,这是作者的写信,特别是我的个人观点,但正如他们今天所说的那样,这种趋势并没有消失。 。
      1. Doccor18
        Doccor18 26 April 2021 20:22
        +2
        引用:Titus_2
        Timokhin和Klimov写了对问题实质和舰队主题的理解,这要归功于这些作者,这非常有趣...

        绝对同意。
        但是这样的比较是不正确的。
        美国为什么没有这样的系统? 第一个原因是因为尽管全球卫星侦察系统过于复杂且昂贵……

        在其上有希望的侦察卫星的开发可能已经在进行中...
      2. Boa kaa
        Boa kaa 26 April 2021 21:20
        +6
        引用:Titus_2
        这位作者只是写道是潮流。

        作者会为“趋势”写信……(石墨烯气概不是一个大恶习)不会有任何危害。
        但是为什么要雕刻驼背呢? 美国空军SAC空对空空对地导弹系统与我们的NK有什么关系? 好吧,X-101和JASSM不会在船上“飞行”。 仅按海军基地...
        1. AVM
          27 April 2021 08:03
          0
          Quote:BoA KAA
          ...美国空军SAC空对地导弹系统与我们的NK有什么关系? 好吧,X-101和JASSM不会在船上“飞行”。 仅按海军基地...


          美国拥有一个JASSM,其尺寸(基于它)是LRASM反舰导弹。 当他们写下轰炸机中“弹药库”的数量时,他们经常谈论的是JASSM,而不是LRASM反舰导弹。

          同样适用于我们。 我们还没有Tu-160M的反舰导弹,但如果出现,它们很可能会在发射器上占据与Kh-101相同的位置。 在这方面,它们被提及。
  2. Basar
    Basar 26 April 2021 19:18
    0
    不可能反映出反舰导弹的影响尤其是现在,当敌人能够一次齐射发射200枚和300枚导弹时。 只有携带数百枚导弹的神话般的军械库船才能应对这一问题。 这是满足主要条件的唯一方法-对于一枚敌方导弹,至少应有2-3枚我们的导弹。 但是这样的船也需要外部目标的指定。 理想的是非常远距离-实时跟踪发射情况,以便您的导弹可以尽早发射。 但是,这艘船超出了我们的实力。 这样的弹药负载不能容纳900吨。
    1. 卡尔马
      卡尔马 26 April 2021 19:57
      +4
      Quote:巴萨列夫
      不可能反映出反舰导弹的影响

      为什么如此断然呢? 当我们谈论盾牌和剑之间的永恒竞争的新一轮时。 在运行中,需要注意以下几点:

      1.不要侧重于我们时代船不一一的事实。 一艘船不会击退大规模攻击,但是“锤击” KUG会更加困难。

      2.缺少电子战因素:如果有机会将反舰导弹从目标“转移”出去,则无需击落反舰导弹。 在这里,也可以想到很多事情,包括吸引相同的无人机等。

      3.也可以抵消卫星侦察手段。 例如,释放数十个能够模仿真实船只的漂流和自走式诱饵(就像MALD导弹一样):让敌人吹气,在数十个“标记”中寻找真实目标。
      1. Boa kaa
        Boa kaa 26 April 2021 21:01
        +6
        Quote:卡尔马
        3.也可以抵消卫星侦察手段。 例如,释放数十个能够模仿真实船只的漂流和自走式诱饵(就像MALD导弹一样):让敌人吹气,在数十个“标记”中寻找真实目标。

        同事,您的发言正确...这里只是“唤醒轨迹”(具有一定的宽度和长度),它们将如何模拟? 而且没有任何一艘战舰会成为这种BKShch的驳船,但是NUO是昨天的一天。 然后,您需要提供某个波长的IR签名...已经通过。 他们甚至将箔片喷入了进气管中,形成了一个云团,可以躲在AGM-84导引头中……一切都……然后他们采取并切换到UV签名……
        所以...不是事实。 hi
        1. 卡尔马
          卡尔马 26 April 2021 21:09
          0
          Quote:蟒蛇conAA
          这只是“唤醒”(具有一定的宽度和长度),它们将如何模仿?

          我不确定即使在低轨道上,雷达站也能分辨出尾波,尤其是在海浪汹涌的情况下。 光学侦察卫星可以,但是有其自身的局限性:对天气条件的敏感性,高分辨率拍摄时的视角较小等。
        2. arkadiyssk
          arkadiyssk 26 April 2021 22:39
          -5
          阿里·伯克(Arlie Burke)自己可以随心所欲地改变自己的尾巴,他的狡猾系统可以为螺旋桨叶片的尖端供水(在螺旋桨叶片中有空腔,水沿这些空腔被泵吸走并从其末端吹出)和空气供应在底部。
    2. 路过
      路过 26 April 2021 19:59
      +6
      没有人会每艘船生产一百张CD-一枚美国反舰导弹的价格为3万美元,分别价值100片和300亿美元。 雄鹿队,对于一个目标花费同样的300亿美元(22350欧元的花费如此之高),即使对于美国人来说也是过高的价格。
      1. AVM
        26 April 2021 20:14
        0
        在22350上,不需要那么多-20-30个。 够了。 但是,如果它像现代化的彼得大帝一样,该怎么办? 在那里,价格标签完全不同。
        1. Boa kaa
          Boa kaa 26 April 2021 21:07
          +1
          Quote:AVM
          在22350上,不需要那么多-20-30个。 够了。

          安德烈,您首先应该阅读我们的海军论坛站点或其他内容...
          20的30-22350 RCC太多了! 如果来自洋基队的部队配备的是航空兵,最多只能有十架。 而且,如果您踩到脚后跟,那么就不必担心……而不必担心任何人……
          AGA。
          1. AVM
            26 April 2021 21:30
            +1
            Quote:BoA KAA
            Quote:AVM
            在22350上,不需要那么多-20-30个。 够了。

            安德烈,您首先应该阅读我们的海军论坛站点或其他内容...
            20的30-22350 RCC太多了! 如果来自洋基队的部队配备的是航空兵,最多只能有十架。 而且,如果您踩到脚后跟,那么就不必担心……而不必担心任何人……
            AGA。


            可以说,这是可以理解的,我是最乐观的情况,当所有带有ARLGSN,电子战和气幕的导弹都运行良好时,所有设备都发挥了最大的作用。 预警飞机等

            实际上,无论您现在如何阅读,任何事情都无法确定-只有真正的冲突才能测试武器的能力。 也许所有玛瑙石在受到电子战击落的Arlie Berks攻击时都会飞向虚空。 也许美国驱逐舰没有时间吱吱作响,一切都会正常进行,电子战将无济于事,标准将飞过……我希望我不会以这种方式得到问题的答案...
      2. 卡尔马
        卡尔马 26 April 2021 20:39
        +3
        Quote:路过
        100个,分别为300亿个。 雄鹿,对于一个目标花费相同的300亿美元(22350的花费如此之高),即使对于美国人来说也是过高的定价

        战争的经济是一件微妙的事情。 不仅要考虑目标的成本,而且还要考虑它可能造成的损害的大概成本。 如果一艘护卫舰危险地靠近有价值的盟军船只,没有人会节省导弹。
        1. 路过
          路过 26 April 2021 21:34
          +3
          Quote:AVM
          但是,如果它像现代化的彼得大帝一样,该怎么办?

          Quote:卡尔马
          战争的经济是一件微妙的事情。

          从理论上讲,在真空中,当敌人在大门口,并且所有储备都用尽时,是的,一切皆有可能。 但是,我怀疑美国是否正在认真考虑成百上千枚反舰导弹齐射的设想。 因此,我们不应割裂一切,例如确保确保不惜一切代价截获数百枚反舰导弹。
          我将澄清我的论点:
          1)富有的军人的健康逻辑意味着,如果当前的反舰导弹系统太多而无法应付其任务,即一枚火箭-一艘船,然后需要一枚新火箭。
          2)同样的道理说,如果有有效的导弹,那么浪费资源来维持无效的导弹是没有意义的。
          因此,恕我直言,在美国逻辑范式中,“向敌人投掷一百万种各种垃圾”的概念无处可寻。 因此,恕我直言,我们不需要将重点放在反映目标的数量上,而应放在保护的质量上。 专门用于舰船防御-打击十几个高超音速部队。
          1. 卡尔马
            卡尔马 26 April 2021 21:56
            +3
            Quote:路过
            一枚火箭-一艘船

            这个比例从来没有达到过。 即使是最先进,最无懈可击的导弹也可能发生故障。 加上各种外部因素,例如控制中心不准确。 一艘装有一枚无核导弹的大船根本无法被摧毁。

            Quote:路过
            如果有一个有效的火箭,那么浪费资源来维持一个无效的火箭是没有意义的

            首先,效率是一件事,可以说,它取决于上下文:对于某些目标,导弹可能无效,而对于另一些目标,导弹可能非常合适。 战争的经济再次在这里发挥了作用:为什么将昂贵的导弹浪费在可以轻易被廉价导弹摧毁的目标上。

            第二,最终效率是数量的函数 и 质量。 而且,一个特征的缺乏可以通过另一特征的过量来补偿。 而且已经有必要进行详细研究了,这很容易:将XNUMX枚“超级双子导弹”或XNUMX枚“超级双子导弹”交付给目标。

            Quote:路过
            在美国逻辑范式中,没有“用一百万个各种垃圾扔向敌人”的概念。

            奇怪的是,他们计划将UGM-84(旧的“鱼叉”水下发射器)返回洛杉矶。 最终,这种“旧”导弹比新产品具有重要优势-它已经存在,而且还有足够数量的新导弹需要铆接。

            Quote:路过
            我们不必将重点放在所反映的目标数量上,而应放在保护的质量上。 专门用于舰船防御-打击十几个高超音速部队。

            我记得那个老笑话: 当您穿着凉爽的防弹背心时,很可惜,他们撞到了您的脸上... 必须从敌人拥有的武器中获得保护。 能够击落高超音速部队的防空系统,例如,对小型低空飞行的亚音速反舰导弹可能是无效的。
          2. 泰特斯_2
            泰特斯_2 26 April 2021 22:25
            -2
            另外,我敢打赌,但出于多种原因,我不同意。 我想每艘船上只有一枚火箭,我想没有人会像那样计划他的战略……尤其是由于已经有大量火箭投入使用,就此而言,一个阿里伯克就足以满足我们整个舰队的需求。大约一百万个垃圾,毕竟,您可以通过厌倦我们的防空系统并使用完防空导弹系统来使用它,直到那时……实际上,我们的对手并不擅长拦截导弹。
    3. 塞夫留克
      塞夫留克 26 April 2021 20:03
      0
      另一件事是,反舰导弹的存量也不是无限的。 如果北约对南斯拉夫发动侵略,实际上已经过去了几个月。
      1. 的Avior
        的Avior 26 April 2021 22:22
        +4
        另一件事是,反舰导弹的存量也不是无限的。 如果北约对南斯拉夫发动侵略,实际上已经过去了几个月。

        您可以写更多有关在该冲突中使用RCC的信息吗?
        考虑到塞尔维亚没有出海通道,我不记得有一个使用反舰导弹的案例。
    4. 971
      971 27 April 2021 23:53
      -1
      Quote:巴萨列夫
      不可能反映出反舰导弹的影响

      越多越好
      Quote:巴萨列夫
      特别是现在,当敌人能够一次齐射发射200枚和300枚导弹时

      一个非常简单的问题-您如何想象
      1. Basar
        Basar 28 April 2021 09:47
        0
        很简单的。 船堆成一堆。 5、10,我怀疑,如果真的有必要,美国甚至可以收集一百艘船……而它们一起释放的导弹数量之多令人难以置信,以至于防空系统将无济于事。 事实是,防空系统的饱和比击落所有导弹要容易得多。 我相信,将来,该舰的防空系统将完全消失,最终将消失。 大致像陆地防空。 效仿以色列的榜样,很显然,采用正确的策略,没有复杂的问题会成为严重的障碍。 也就是说,您需要做好准备,不要在途中击落导弹-我们仍将无法反映一切,因为从原则上讲这是不可能的-但要经受多次打击。 这就是装甲的想法。 卡普索夫非常有说服力地写道,现代的,有希望的反舰导弹系统在结构上非常脆弱,因此无法突破良好的安全带。 我也分享他的观点。
        1. 971
          971 28 April 2021 10:08
          -1
          Quote:巴萨列夫
          很简单的。 船堆成一堆。 5、10,我怀疑,如果真的有必要,各国甚至可以收集一百艘船……而它们合在一起会释放出数量惊人的导弹,因此防空系统将无济于事。

          画出来
          谷结构
          考虑到发射器,OMS,EMC的功能

          但是在那之后,将会有关于防空的实质性对话
          在许多方面-令人惊叹
          1. Basar
            Basar 28 April 2021 10:43
            0
            凌空结构。 它是什么? 我以为所有的牢房都装满了反舰导弹,并同时从所有船只上发射了出来。 齐射数百枚导弹,没人能处理。 也许数千。 国家的可能性是无限的。
            1. 971
              971 28 April 2021 10:47
              -1
              Quote:巴萨列夫
              齐射成百上千枚导弹,没人能处理。 也许数千

              数万 LOL
              Quote:巴萨列夫
              国家的可能性是无限的。

              LOL
              Shl不应与美国混淆
          2. AVM
            28 April 2021 12:55
            +1
            Quote:971
            Quote:巴萨列夫
            很简单的。 船堆成一堆。 5、10,我怀疑,如果真的有必要,各国甚至可以收集一百艘船……而它们合在一起会释放出数量惊人的导弹,因此防空系统将无济于事。

            画出来
            谷结构
            考虑到发射器,OMS,EMC的功能

            但是在那之后,将会有关于防空的实质性对话
            在许多方面-令人惊叹


            问题不适合我,但我会干预。 据我了解,就齐射的结构而言,您是指反舰导弹系统发射的间隔时间? 当我谈到“数百枚”导弹时,我指的是航空。 在对外部悬架(如果有)进行现代化改造后,现在10 B-1B的价格为240 LRASM-360 LRASM。 重置间隔不会超过10秒,即在4至6分钟内,所有反舰导弹都将射向目标。

            在最新的火炮系统中,可以使用装药的模块化和枪管的倾斜度来确保炮弹同时落在目标上。 我不知道LRASM反舰导弹是否可以调整其飞行速度,还是保持恒定,但是通过改变飞行轨迹和伴随的较小射程损失,可以将它们同时带到目标上。 或在发射反舰导弹系统时利用射程裕度和差值从多个方向进行攻击。
            1. 971
              971 28 April 2021 12:57
              0
              Quote:AVM
              重置间隔不会超过10秒

              防空只是天上的条件
              Quote:AVM
              可以同时达到目标

              人们可以
              但是已经有其他限制开始了
            2. Sasha_rulevoy
              Sasha_rulevoy 8可能是2021 05:07
              0
              我读了一份关于52年代使用“鱼叉”的B-90进行演习的美国报告,其中说他们设法每半小时发射一次导弹(花了很多时间准备发射数据)。
        2. timokhin-AA
          timokhin-AA 28 April 2021 18:22
          0
          这就是装甲的想法。 卡普索夫非常有说服力地写道,现代的,有希望的反舰导弹系统在结构上非常脆弱,因此无法突破良好的安全带。 我也分享他的观点。


          蚊子本来会这样闪烁着爱荷华州的。
          1. Basar
            Basar 28 April 2021 18:30
            0
            您高估了导弹的装甲穿透力。 我记得曾经做过实验-他们向未完成的斯大林加德发射了火箭。 一艘巡洋舰,一艘较小型的船,装甲薄得多……而它们都无法穿透。
            1. timokhin-AA
              timokhin-AA 28 April 2021 18:36
              0
              您误解了什么。
              1.我不记得他们在斯大林格勒击中过哪种火箭。 他们在50年代枪杀了他。 那我们有什么样的反舰导弹? KS-1直到1954年才在黑海舰队进行了测试。

              2.一架KS-1足以击沉一艘轻型巡洋舰,向68bis之一发射SAM,表明她正在像纸一样缝制所有东西。

              3.动能与速度的平方成正比,如果有的话。 这是关于蚊子的问题。
              1. Basar
                Basar 28 April 2021 18:57
                0
                不要将可怜的轻巡洋舰与超重战舰进行比较。 即使如此,轻巡洋舰还是没有手臂的。 最重要的是,SAM和主口径弹丸的速度是无与伦比的。 炮弹已经充满自信地进行超音速探测,速度为2-3 km / s。 而且,即使到现在,这些导弹也大多是亚音速的。
                1. timokhin-AA
                  timokhin-AA 28 April 2021 19:07
                  0
                  是的,他们考虑了导弹的装甲穿透力。 他们检查了。 不要与那个争论。
                  1. Basar
                    Basar 28 April 2021 19:14
                    -1
                    这绝对不是宣传吗? 只是它符合苏联的神话,在这种神话中,小型舰艇-护卫舰和驱逐舰,以著名的AUGs,爱荷华州为首,而总的来说,一切漂浮在苏联不愿意携带导弹的情况下。 但实际上-通常的嫉妒。 自己,航空母舰以及战舰都没有被掌握。 无论是基于舰载的预警机,还是与宙斯盾都可比的BIUS都一无所获。 一些小的,半盲的骨盆,美国人只是允许它们在海洋中行走。
                2. 高兴
                  高兴 22可能是2021 15:51
                  0
                  炮弹已经充满自信地进行超音速探测,可以确定的速度为2-3 km / s。

                  上帝啊,您的事迹奇妙。在那几天2-3 km / s? 在五十年代? 您能提供更多细节吗? 然后我,一个罪人,只知道初始速度是50-700 m / s,而最终速度是主战舰炮弹的900-35 km 40-400 m / s的距离。
            2. 高兴
              高兴 22可能是2021 15:40
              0
              您高估了导弹的装甲穿透力。

              好吧,不。 你低估了她。 反舰导弹弹头的设计就是这样,仅出于一个简单的原因-它与反舰导弹的工作目的相对应。
              将有其他目标(装甲)-将有其他弹头。 那就是科学。
              是的……还有一个细微差别……为了使一艘舰艇无法战斗,根本不需要打败至少某种装甲。 将其从天线柱和其他火控装置中释放出来就足够了。 为此,您无需刺穿盔甲。 使用GGE足够的碎片弹头。
  3. mark1
    mark1 26 April 2021 19:48
    0
    最简单的解决方案是在目标上使用具有远程爆轰的炮弹。 在俄罗斯,弹道上的30毫米弹药可远程引爆
    小口径弹丸仅在直接命中时才对反舰导弹有效,仅与穿甲弹丸配合使用。 在许多情况下,火山-法兰克斯火山直接命中,我们的情况更糟。 在苏联时期,一种更大的口径是出路,至少使用76毫米(例如,没有证明57毫米是合理的-1973年“季风”之死)
    1. AVM
      26 April 2021 21:25
      -1
      Quote:mark1
      最简单的解决方案是在目标上使用具有远程爆轰的炮弹。 在俄罗斯,弹道上的30毫米弹药可远程引爆
      小口径弹丸仅在直接命中时才对反舰导弹有效,仅与穿甲弹丸配合使用。 在许多情况下,火山-法兰克斯火山直接命中,我们的情况更糟。 在苏联时期,一种更大的口径是出路,至少使用76毫米(例如,没有证明57毫米是合理的-1973年“季风”之死)


      Vulkan是的-BOPS,但我们使用重84公斤,炸药重0,39克的高爆炸性HE-48,5燃烧弹。

      Vulcan的功能无法以任何方式提高,也许这就是为什么他们将其更改为RIM-116的原因? 但是在口径为30 mm的情况下,由于目标处的远程爆炸而造成的失败概率增加,是否可以增加射击距离(由于更大范围的损坏)? 我什至没有在谈论制导导弹,这将与20年后的情况一样。
      1. 贝亚德
        贝亚德 27 April 2021 03:46
        +2
        他们忘记了战斗激光,尽管它已经达到了足以击落无人机,飞机和CD的能力,但距离却只有5公里左右。 (在特别是盐和水蒸气饱和的环境中强烈衰减)。 但是它们可以代替速射大炮,并且可以通过增加另一股力量和短程防空系统来提高功率。
        为了解决此类激光器的供电问题,中国人将其“破坏者” 055投入电力推进,当时四台功率为35 hp的涡轮机分别运行在发电机上,而推进装置则安装在电动机上。 同时,特意创造了巨大的动力储备,可以将其重新分配给战斗激光器,以击退大规模的反舰导弹袭击。
        如果不是因为这种激光器最近在击败利比亚重型无人机(突厥人出类拔萃)方面取得了成功,人们就不会重视这一点。 但是已经存在具有数十千瓦的辐射能量的激光器,并且这种激光器已经被安装在美国船上进行试运行。 在中国,他们正在为此做准备。
        我们也应该思考。
        而且,您永远不应忽视打击武器,而倾向于采用保护手段,否则军舰将失去其存在的意义。 我们在北约国家和日本所观察到的不平衡状况可以简单地理解-它们必须构成(附加)美国AUG的护送,并必须搜寻俄罗斯潜艇,同时还要与我们的导弹和飞机战斗。 罢工职能由美国承担-包括其航空和CD。
        我们没有北约那样的财富,因此必须优化船只的打击能力,以对敌人造成最大的伤害。 合理提供防空和防空能力。
        1. maks702
          maks702 27 April 2021 07:35
          0
          好吧,我们有Peresvet,就像卫星(怀疑)..因此,发展是效率问题..
          1. 贝亚德
            贝亚德 27 April 2021 07:48
            0
            关于“佩雷斯维”号的信息没有关于“超级杜珀尔”核动力导弹系统的更多信息,因此存在一些疑问,但看起来功率可能会比装甲吉普车上的土耳其人强。 那些重型中国无人机失败了。
            但是到目前为止,无处可放-大型船舶没有抵押。
        2. AVM
          27 April 2021 07:59
          +1
          引用:贝亚德
          他们忘记了战斗激光,尽管它已经达到了足以击落无人机,飞机和CD的能力,但距离却只有5公里左右。 (在特别是盐和水蒸气饱和的环境中强烈衰减)。 但是它们可以代替速射大炮,并且可以通过增加另一股力量和短程防空系统来提高功率。
          为了解决此类激光器的供电问题,中国人将其“破坏者” 055投入电力推进,当时四台功率为35 hp的涡轮机分别运行在发电机上,而推进装置则安装在电动机上。 同时,特意创造了巨大的动力储备,可以将其重新分配给战斗激光器,以击退大规模的反舰导弹袭击。
          如果不是因为这种激光器最近在击败利比亚重型无人机(突厥人出类拔萃)方面取得了成功,人们就不会重视这一点。 但是已经存在具有数十千瓦的辐射能量的激光器,并且这种激光器已经被安装在美国船上进行试运行。 在中国,他们正在为此做准备。
          我们也应该思考。
          而且,您永远不应忽视打击武器,而倾向于采用保护手段,否则军舰将失去其存在的意义。 我们在北约国家和日本所观察到的不平衡状况可以简单地理解-它们必须构成(附加)美国AUG的护送,并必须搜寻俄罗斯潜艇,同时还要与我们的导弹和飞机战斗。 罢工职能由美国承担-包括其航空和CD。
          我们没有北约那样的财富,因此必须优化船只的打击能力,以对敌人造成最大的伤害。 合理提供防空和防空能力。


          激光,电子战,虚假目标-在下一篇文章中,它已经提交。
      2. mark1
        mark1 27 April 2021 05:41
        +1
        Quote:AVM
        但在30毫米口径中,由于目标处的远程爆震而导致失败的可能性增加

        他只是对装甲的头无能为力。 检查“季风”的死亡,即使是57毫米也无法帮助近距离引爆。
        1. Serg65
          Serg65 27 April 2021 08:41
          +1
          Quote:mark1
          检查“季风”的死亡,即使是57毫米也无法帮助近距离引爆。

          57毫米在哪里?
        2. AVM
          27 April 2021 09:31
          0
          Quote:mark1
          Quote:AVM
          但在30毫米口径中,由于目标处的远程爆震而导致失败的可能性增加

          他只是对装甲的头无能为力。 检查“季风”的死亡,即使是57毫米也无法帮助近距离引爆。


          我毫不怀疑,不太可能引爆弹头。 但是“未引爆”战斗部的问题是它离船太近了。 BOPS反舰导弹系统的失败仍然发生在小于1000 m甚至500 m的距离上-反舰导弹或其碎片将通过惯性飞向船上。 同时,可能快速射击的30毫米大炮可以在2000-4000米的距离上击落反舰导弹。 另一个问题是,在这样的范围内,分散度已经很大,失败的可能性可以忽略不计。

          现有的30毫米HE外壳都装有接触式保险丝。 显然,在碰撞时,碎片场不会达到最佳形状,许多碎片可以简单地飞过反舰导弹系统。 在这种情况下,保证BOPS更好。

          通过在轨道上使用具有远距离爆轰的弹丸,可以进行计算和体验,可以显着提高失败的可能性,从而确保弹丸的最佳起爆时刻。 同时,弹丸甚至可能不会击中反舰导弹(这不是必需的),但是在最佳时刻形成的碎片场将很可能击中控制面,制导系统或其他关键武器。具有多个碎片或GGE的反舰导弹系统的要素。
        3. AVM
          27 April 2021 11:09
          0
          Quote:mark1
          检查“季风”的死亡,即使是57毫米也无法帮助近距离引爆。


          我读过季风。 在那里,总的来说,这个话题是模糊的-反舰导弹系统被“黄蜂”防空导弹系统击中后“幸存”。 57毫米根本没有到达任何地方。 在这种情况下,至少要穿甲,至少要有一些炮弹,这是没有用的。 有必要增加击中的可能性。

          这已经是导弹效力的问题。 甚至击中目标了吗?
  4. 道
    26 April 2021 21:50
    +4
    我认为,用制导武器击中制导弹药是无路可走的。。。事实上,在附近区域创建一个碎片化的弹药场,在击中反舰导弹之前将其摧毁……恕我直言,这是更有希望的。 同样,这里有一个可以预订的地方(可以反映出次要杂物)。 总的来说,只需要远程导弹就可以打败反舰导弹航母,但“金属切割机”与有效的电子战系统相结合才能使导盲者失明是正确的组合。
    1. YOU
      YOU 26 April 2021 23:04
      -1
      总的来说,一切都是正确的。 只有炮弹需要穿甲。 火箭的失败发生在不超过3公里的附近区域。 这是最好的情况。 导弹本身的破坏已经达到“原始延伸”的距离,即在完成了所有演习且发动机已经耗尽的情况下,失败的轨迹几乎没有。 弹头上的碎片将继续惯性飞行,穿甲弹头有机会击中飞船。 T.穿甲弹,能够摧毁弹头,甚至更能引起爆炸。 因此,不可能制造出引导式穿甲弹。
      1. AVM
        27 April 2021 11:01
        0
        Quote:你
        总的来说,一切都是正确的。 只有炮弹需要穿甲。 火箭的失败发生在不超过3公里的附近区域。 这是最好的情况。 导弹本身的破坏已经达到“原始延伸”的距离,即在完成了所有演习且发动机已经耗尽的情况下,失败的轨迹几乎没有。 弹头上的碎片将继续惯性飞行,穿甲弹头有机会击中飞船。 T.穿甲弹,能够摧毁弹头,甚至更能引起爆炸。 因此,不可能制造出引导式穿甲弹。


        完全制导的弹药可以以可接受的概率甚至更大的距离击中目标(3-4公里)。

        问题还在于攻击反舰导弹的类型。 这是一件事-巨大的“花岗岩”,另一件事-“鱼叉”或LRASM。 第一个更容易被击中,但更难以被击落,低空飞行的鱼叉和LRASM更难以被发现和击中,但它们的生存能力也将大大降低。 我怀疑在5米高空飞行的反舰导弹是否会因惯性飞行超过1公里。 在最坏的情况下,碎片会在水面上跳动。
        1. 道
          27 April 2021 21:19
          0
          对于自主制导的金属切割机来说,亚音速导弹通常不是最困难的目标。 如果还要在包括光学在内的多个渠道进行指导... 如果距离为0至20电缆,则使用SD进行拦截几乎没有意义。 仅在船舶版本中的此“窗帘”版本肯定会更便宜。 问题又是价格。 与这种装备所涉及的目标相比,一百枚重型反舰导弹的成本是多少?
          1. AVM
            28 April 2021 10:21
            0
            引用:道教
            对于自主制导的金属切割机而言,亚音速导弹通常不是最困难的目标。 如果还要在包括光学在内的多个渠道进行指导... 如果距离为0至20电缆,则使用SD进行拦截几乎没有意义。 仅在船舶版本中的此“窗帘”版本肯定会更便宜。


            是的,总是有相反的说法–克利莫夫最近再次写到这句话,即使是过时的,大型的,相对较高的飞行亚音速目标,我们的自动加农炮也不会特别击落。 而且在叙利亚的无人机中,持枪装甲的工作做得很差,而且比反舰导弹更简单-所有成功失败的案例都是由导弹接收的。

            引用:道教
            问题又是价格。 与这种装备所涉及的目标相比,一百枚重型反舰导弹的成本是多少?


            如果一枚反舰导弹的成本为1-4百万美元,则为100枚。 这是100-400百万美元。

            新兴市场中,阿利·伯克级驱逐舰的价值为2,2亿美元,赞沃号的驱逐舰的价值为4,4亿美元,彼得大帝型的驱逐舰的价值为1亿美元(此前,现在更可能低于2亿美元)杜林(Doering)-1,3亿美元(我认为,装备不全,着眼于未来)。


            护卫舰22350大约在250-300亿美元之间,但它甚至不需要100枚导弹。
            1. 道
              28 April 2021 18:25
              0
              好吧,我不会将反舰导弹系统与无人机相提并论……-以及大小,最重要的是,有一个可以达到高度的问题...很明显,在从大炮发射4-5 km时并不是特别有效。这只是低空飞行-亚音速,射程不再是机动目标。
  5. 尼科
    尼科 26 April 2021 22:33
    -1
    考虑这种情况时,我总是很感兴趣:一侧的奇迹卫星实时看到,跟踪,指定目标千米的目标,等等。 另一方面,爬上航空母舰编组(技术和经济上都更先进),根本没有卫星。 他无法追踪著名飞机场中的重型轰炸机群的起飞,尽管即使是现在,对于战略航空基地等固定物体而言,甚至不追踪大型团体的起飞也是很现实的,但已经做好起飞前的准备工作(而且没有太多虚构)
    1. YOU
      YOU 26 April 2021 23:49
      -1
      “考虑这种情况时,我总是很感兴趣:一侧的神奇卫星实时地看到,跟踪,指定目标数千公里的目标,等等。另一侧正在与航空母舰群一起爬行(两者都更先进从技术上和财务上)根本没有卫星。“这是一个有趣的问题,我认为美国的LRASM火箭也可能通过飞行路径的卫星进行校正,具体取决于卫星坐标的变化。移动目标(船,订单)。 以卫星,无人机,侦察机为目标。 这样的话,谁会更早地取消这些控制和目标的指定等。而且,很有可能双方将相互做到这一点。 然后像这样的事情,目前尚不清楚,但是没有远方的帮助。 只有在侦察的帮助下。 航空或新近发射的远程无人机。 但是它们也将被击落,卡住。 现在该飞往事件地点了。 因此,我们所有人看到的场景以及我们想要启动的场景几乎是不可能的。 至少不是到处都有。 显然意识到敌人也是“生机勃勃”并制造了ZG雷达。
      1. maks702
        maks702 27 April 2021 07:42
        -1
        在您描述的冲突场景中,只有一个问题,地球将生存30-45分钟..
        好吧,如果卫星开始射下来等等,那么一切。战略核力量已经离开了运载着热量和光的发射器,向全世界扩散。因此,没有人会扭曲卫星,但是有可能摔跤在这些玩具的帮助下,有些力量很大,因为某种程度上有必要证明所有这些马戏团的成本是合理的。
      2. AVM
        27 April 2021 07:58
        -2
        Quote:你
        “考虑这种情况时,我总是很感兴趣:一侧的神奇卫星实时地看到,跟踪,指定目标数千公里的目标,等等。另一侧正在与航空母舰群一起爬行(两者都更先进从技术上和财务上)根本没有卫星。“这是一个有趣的问题,我认为美国的LRASM火箭也可能通过飞行路径的卫星进行校正,具体取决于卫星坐标的变化。移动目标(船,订单)。 以卫星,无人机,侦察机为目标。 这样的话,谁会更早地取消这些控制和目标的指定等。而且,很有可能双方将相互做到这一点。 然后像这样的事情,目前尚不清楚,但是没有远方的帮助。 只有在侦察的帮助下。 航空或新近发射的远程无人机。 但是它们也将被击落,卡住。 现在该飞往事件地点了。 因此,我们所有人看到的场景以及我们想要启动的场景几乎是不可能的。 至少不是到处都有。 显然意识到敌人也是“生机勃勃”并制造了ZG雷达。


        为了击中ZGRLS,仅需要巡航导弹。 击落卫星是一个整体问题。 我在几篇文章中介绍了卫星侦察问题:

        寻找航空母舰:太空侦察
        https://topwar.ru/176991-najti-avianosec-kosmicheskie-sredstva-razvedki.html

        Capella Space的全视角:卫星情报革命的先驱
        https://topwar.ru/178436-vsevidjaschee-oko-kompanii-capella-space-predvestnik-revoljucii-v-sputnikovoj-razvedke.html

        Достучатьсядонебес
        https://topwar.ru/178994-dostuchatsja-do-nebes.html

        轨道清洁剂
        https://topwar.ru/179365-orbitalnye-chistilschiki.html
        1. YOU
          YOU 27 April 2021 09:51
          -1
          一般而言,有关卫星和ZG雷达失灵的讨论。 这就是装甲和射弹竞争的全部内容。 您可以击中所有事物,包括破坏自身的手段。 让我们更好地谈谈[因此,2-4架美国战略轰炸机可以携带72-144枚反舰导弹。 如果我们谈论的是航空母舰或舰艇打击组织(AUG / KUG),那么敌人的进攻很可能会吸引10-20架轰炸机,这些轰炸机将携带360-720枚反舰导弹,发射范围为800-1000公里[/ Quote]从理论上讲,一次齐射中甚至有超过2枚导弹,以及它们如何相互引导。 在互动方面? 难道没有一定量的风险会在飞行中发生碰撞吗? 更不用说几十个了。 也就是不到一百。
          1. AVM
            27 April 2021 10:19
            -1
            Quote:你
            ……从理论上讲,一次齐射中甚至超过2枚导弹,以及它们如何相互引导。 在互动方面? 而且没有一定的风险会在飞行过程中发生一定量的碰撞吗? 更不用说几十个了。 也就是不到一百。


            我认为不会有任何问题。 在任何情况下,飞机都会向梯队前进,在短时间间隔内依次进行放电。 该飞行程序将根据给定情况从多个方向进行攻击,并改变反舰导弹系统的航向和速度。

            为了在苏联时期进攻AUG,计划使用数辆Tu-22M3军团,这大约是40辆车,即齐射中的40-120枚反舰导弹
            1. YOU
              YOU 27 April 2021 10:48
              -1
              很明显,那么制造具有高度生产力的防空梯的舰船确实很有必要。 但是问题是为什么这样的舰只携带防空系统,防空系统和防空系统。 或者创建舰船,一名前锋,一艘反潜艇和一个带有防空设施的军火库,但这太昂贵了。 然后只有可再生能源的排放者与REB一起出现。 或者刺猬用高速的速度射击者来扑朔迷离,这通常也不便宜,而且不太可能。
              1. AVM
                27 April 2021 10:55
                -1
                Quote:你
                显然,那么制造具有高度生产力的防空梯舰确实是必要的。 但是问题是为什么这样的舰只载有防空系统,防空和防空...


                为了将天空保持在水域之上,不允许PLO航空正常工作。 并且所有打击武器都应放置在SSGN上,例如现有升级的949AM项目或基于955 SSBN的新SSGN 955K。
                1. YOU
                  YOU 27 April 2021 11:13
                  0
                  通常,是一个选择。 此外,随着超音波的出现,导弹的数量可能会大大减少。 因此,船少了。 显然,隔声相传的手段将在明天之外出现。
  6. Boa kaa
    Boa kaa 26 April 2021 23:19
    +4
    Quote:路过
    但是,我怀疑美国是否正在认真考虑成百上千枚反舰导弹齐射的设想。
    但这取决于目标。 如果目标是一个具有强大导弹防御/防空系统的集体目标,那么一艘定级舰只可能同时部署10-15枚反舰导弹,最多可部署20枚。 以碾压混凝土为主要目标。 有列线图,有机器计算...所以您的疑问不是很充分。 而且发射的时间将在不同的高度和方向上尽可能地密集(齐射的范围),以便在侧面“拉开” AIE,阻塞目标通道,扰​​乱护航等。
    如果当前的反舰导弹系统非常无法应付其任务,即一枚火箭-一艘船,然后需要一枚新火箭。
    这些已从服务中删除并作为目标或处置转移到BP ...
    如果有有效的导弹,那么浪费资源来维持无效的导弹是没有意义的。
    好吧,历史知道艺术的例子。 第二次世界大战时期的炮弹由卑诗省利比亚通过LK的枪管进行处置。
    还有第二个例子。 2年1982月4日,英国核潜艇HMS征服者攻击并击沉了唯一的阿根廷巡洋舰贝尔格拉诺将军(C-XNUMX),其中三枚鱼雷被美国太空侦察队指定为目标,放弃了使用新的鱼雷。
    如果反舰导弹飞向我们,那么将很难拦截几枚,几十枚。
    为了打击商务中心,洋基队计划使用5到7千个CRBD。 通过海上船只-在首次齐射中,船上多达70%的反舰导弹...
    我们不必将重点放在所反映的目标数量上,而应放在保护的质量上。 专门用于舰船防御-打击十几个高超音速部队。
    这是合乎逻辑的。 但是您也不应该忘记糟糕的老式鱼叉和战术斧头。 在战争中,钉子可以派上用场。 什么都可能发生。
    AGA。
  7. 尤里·V·A
    尤里·V·A 27 April 2021 03:24
    +3
    如该文章所述,船上和飞机上的攻击导弹的数量正在不断增加,因此,在中和这些反舰导弹的航母时,必须看到反舰导弹的发展,当然是自卫手段的发展。 ,只有成熟的航空母舰才能提供当今舰队最大的战斗稳定性。
  8. 和平的SEO
    和平的SEO 27 April 2021 05:20
    +1
    Quote:巴萨列夫
    不可能反映出反舰导弹的影响尤其是现在,当敌人能够一次齐射发射200枚和300枚导弹时。 只有携带数百枚导弹的神话般的军械库船才能应对这一问题。 这是满足主要条件的唯一方法-对于一枚敌方导弹,至少应有2-3枚我们的导弹。 但是这样的船也需要外部目标的指定。 理想的是非常远距离-实时跟踪发射情况,以便您的导弹可以尽早发射。 但是,这艘船超出了我们的实力。 这样的弹药负载不能容纳900吨。

    没有人会在900吨的船上发射200枚导弹。 最多2次,他们会再思考100次
  9. evgen1221
    evgen1221 27 April 2021 07:13
    +2
    考虑到俄罗斯教育的年轻人才如何使飞机的设计和金属过热,在人员脱离苏联教育和经验之后,国内科学和对未来的生产产生了一些疑问。
  10. Pavel57
    Pavel57 27 April 2021 15:39
    0
    作者写道 -
    第二种方法是使用带有主动雷达寻的头的导弹(ARLGSN)。 在指定主要目标之后,装有ARLGSN的导弹会使用自己的雷达进行额外的搜索和瞄准

    无线电校正又需要频道吗? 还是认为该范围比ARGS捕获范围稍大?
    1. AVM
      28 April 2021 11:21
      0
      Quote:Pavel57
      作者写道 -
      第二种方法是使用带有主动雷达寻的头的导弹(ARLGSN)。 在指定主要目标之后,装有ARLGSN的导弹会使用自己的雷达进行额外的搜索和瞄准

      无线电校正又需要频道吗? 还是认为该范围比ARGS捕获范围稍大?


      理想的,为此,我们需要配备AFAR的雷达。
  11. 貘
    27 April 2021 20:44
    0
    美国为什么没有这样的系统? 第一个原因是因为全球卫星侦察系统过于复杂和昂贵。 但这是基于昨天的技术。

    有点不对劲。 美国拥有NORAD,它以24到7的比例控制着北美洲大陆的领空,而且我强烈怀疑,北半球的领空也是如此。 从该系统的卫星接收到的数据量足以使它们今天控制潜在对手领土上的绝大多数目标,而这些目标又完全集中在该地区。 那么,为什么要对同样位于赤道以南的国家进行监视呢? 如果要派遣远征军前往下一个香蕉共和国或南极洲? 是不是太浪费了? 特别是考虑到这样的事实,如果有必要,您总是可以调整现有卫星的轨道?
    1. AVM
      28 April 2021 11:21
      0
      Quote:但丁
      美国为什么没有这样的系统? 第一个原因是因为全球卫星侦察系统过于复杂和昂贵。 但这是基于昨天的技术。

      有点不对劲。 美国拥有NORAD,它以24到7的比例控制着北美洲大陆的领空,而且我强烈怀疑,北半球的领空也是如此。 从该系统的卫星接收到的数据量足以使它们今天控制潜在对手领土上的绝大多数目标,而这些目标又完全集中在该地区。 那么,为什么要对同样位于赤道以南的国家进行监视呢? 如果要派遣远征军前往下一个香蕉共和国或南极洲? 是不是太浪费了? 特别是考虑到这样的事实,如果有必要,您总是可以调整现有卫星的轨道?


      问题是卫星将如何运行以及它们的能量能力如何。 粗略地说,它们会持续辐射(如果是有源雷达)或部分轨道(在其余时间为电池充电)。 事实证明,观察那些似乎不需要的区域将是一个“奖励”。
  12. 971
    971 27 April 2021 23:57
    -1
    1.如果作者在谈到反舰导弹系统的影响时提出爆炸 鱼雷 ,很清楚这是什么 wassat 作者 LOL
    2. PKR上的“钉子”,它甚至不是业余爱好,它只是一所幼儿园
    3。 ...
    4。 ...
    ...
    1. AVM
      28 April 2021 11:41
      -1
      Quote:971
      1.如果作者在谈到反舰导弹系统的影响时提出爆炸 鱼雷 ,很清楚这是什么 wassat 作者 LOL


      我不认为这很重要,特别是当一枚具有强大装甲战斗部的反舰导弹击中并延迟引爆时,会产生类似的效果。

      Quote:971
      2. PKR上的“钉子”,它甚至不是业余爱好,它只是一所幼儿园


      不是“钉子”,而是有条件的小型反舰导弹“ Nail-M”,基于其基础,射程减小,但弹头增加,可以替代/补充小口径火炮(如果其有效性)事实证明这是不够的-最后一个领域。
      1. 971
        971 28 April 2021 11:44
        -1
        Quote:AVM
        我不认为这很重要,特别是当一枚具有强大装甲战斗部的反舰导弹击中并延迟引爆时,会产生类似的效果。

        嗯...
        只是微笑 扎绳
        Quote:AVM
        不是“钉子”,而是基于它们的有条件的小型反舰导弹系统“ Nail-M”,

        傻瓜
        显然,用于反舰导弹的真正导弹的弹头,开发商是“愚蠢的”而“是从手电筒中”是“吸引”。 LOL
        他们在哪里瘦到这样的专家 LOL
        1. AVM
          28 April 2021 11:58
          0
          Quote:971
          Quote:AVM
          不是“钉子”,而是基于它们的有条件的小型反舰导弹系统“ Nail-M”,

          傻瓜
          显然,用于反舰导弹的真正导弹的弹头,开发商是“愚蠢的”而“是从手电筒中”是“吸引”。 LOL
          他们在哪里瘦到这样的专家 LOL


          反舰导弹很多,弹头的重量为10到1500公斤。 在相同的RIM-116战斗部10-13千克中,“ Pantir”导弹重约20千克。

          事实是,用一颗弹头重20公斤的单枚导弹击败反舰导弹系统的可能性要比使用两枚或四颗弹头重5公斤的小型导弹的可能性更大。 此外,潜在的“ Nail-M”弹头可以具有10千克的弹头,但以将射程减小到5公里为代价。 如前所述-ZAK更换/添加。
          1. 971
            971 28 April 2021 12:04
            -1
            Quote:AVM
            反舰导弹很多,弹头的重量为10到1500公斤。 在相同的RIM-116战斗部10-13千克中,“ Pantir”导弹重约20千克。

            傻瓜
            不要伤害废话,它伤害了她!
            “钉子”是针对无人机制造的!!!
            Quote:AVM
            事实并非如此,用一枚弹头重20公斤的导弹击落反舰导弹系统的可能性要比两枚或四枚弹头重5公斤的小型导弹更大。

            只是胡说八道
            1.发行价
            2.“权宜之计” wassat “多个”“精选” RCC

            PS:你不厌倦胡说八道吗?
            同时,您的文章中有相当合理的内容。 应该更频繁地添加“ Occam的剃刀”(常识)
            1. AVM
              28 April 2021 12:44
              0
              Quote:971
              “钉子”是针对无人机制造的!!!


              “钉子”-是的,但是Stingers和Sidewinders并不是针对反舰导弹而制造的,但是RIM-116仍是基于它们制造的。 我们正在谈论一个概念-小型NK短程自卫导弹。

              Quote:971
              Quote:AVM
              事实并非如此,用一枚弹头重20公斤的导弹击落反舰导弹系统的可能性要比两枚或四枚弹头重5公斤的小型导弹更大。

              只是胡说八道
              1.发行价
              2.“权宜之计” wassat “多个”“精选” RCC


              1.将RCC纳入NK的成本是多少? 而且,“钉子”被认为是最便宜的导弹。

              2.权宜之计是因为即使最好的导弹也不会以1,0的概率击败反舰导弹。 如果一个“ Nail-M”导弹有可能击中0,5级的反舰导弹,那么对于两个钉子,该概率为0,75,对于四个钉子,其概率为0,94,并且进一步:
              -一枚“钉子M”-击中0,6数量级的反舰导弹的概率,两个钉子-0,84,四个钉子-0,97。
              -一枚“钉子M”-击中0,7数量级的反舰导弹的概率,两个钉子-0,91,四个钉子-0,99。
              -一枚“钉子M”-击中0,8数量级的反舰导弹的概率,两个钉子-0,96,四个钉子-0,9984。
              1. 971
                971 28 April 2021 12:58
                0
                Quote:AVM
                权宜之计源于以下事实:

                您甚至无法想象自己的无知程度...
                1. AVM
                  28 April 2021 13:00
                  0
                  Quote:971
                  Quote:AVM
                  权宜之计源于以下事实:

                  您甚至无法想象自己的无知程度...


                  好吧,您能分享您内心的知识吗? 然后他们的意识只有神经和深刻的暗示...
                  1. 971
                    971 28 April 2021 13:03
                    0
                    Quote:AVM
                    好吧,您能分享您内心的知识吗?

                    阅读
                    网络上足够的文献就足够了
                    我将再谈一些防空问题,所以要打几打(在计划中,还有其他事情)
                    Quote:AVM
                    然后只有神经

                    讨厌这里你
  13. Kostadinov
    Kostadinov 16 July 2021 10:35
    0
    在5米的反舰导弹飞行高度

    当反舰导弹在高达50-100米的高度飞行时,最好在反舰导弹的路径上制造一个水雷弹幕。
    在最坏的情况下,这将迫使 RCC 上升。