军事评论

“为什么美国输掉战争”:西方理解阿富汗战败的原因

43

自第二次世界大战以来,美国几乎输掉了在发展中国家打过的每一场战争。 美国军方全面失败的原因是什么?


任何冲突都成为悲剧


阿敏·赛卡尔(Amin Saikal)教授在ASPI战略家西方版的页面上提出了“为什么美国输掉战争”的问题。

这场惨败是世界大国无法参与非对称冲突的悲剧。 美国现在没有实现其最初目标而放弃的最后一场战争是阿富汗长达20年的冲突。 此举对阿富汗,该地区和北约声誉的潜在灾难性影响不可低估

- 作者写道。

用他的话说,在越南惨败和伊拉克失败之后,以苏联在阿富汗失败的榜样为例,人们期望对干预目标进行更谨慎的选择。 但是阿富汗的情况清楚地表明了相反的情况。 美国的入侵主要是由华盛顿的自信所决定的,华盛顿拥有拥有轻易压制敌人的必要军事力量。

与越南,伊拉克以及现在的阿富汗一样,华盛顿计划者被证明对入侵该国非常有效,但在赢得战争方面却失败了。

-观察者说,了解失败的原因。



失败原因


首先是华盛顿无法掌握其入侵国家及其周边地区的复杂性。 美国前国防部长罗伯特•盖茨(Robert Gates)在2014年的回忆录中直言不讳地表示,美国擅长推翻政府,但不知道如何取代政府。 他认为,尤其是在伊拉克和阿富汗方面,美国在对其社会和地区复杂性非常复杂的性质缺乏清晰而深刻的理解的情况下入侵了美国。 这种观点也适用于美国的越南惨败。

其次,美国无法在被占领国中找到可靠和有效的伙伴。 南越南,伊拉克和阿富汗就是这种情况。 美国在这些国家支持的每个领导人和政府都变成了无能的p,在人民中不受欢迎,无法维持民族团结。

第三,美国没有通过履行最初的诺言来证明自己的入侵是正确的,诺言是向当地人民,更不用说自己的选民了。 占领国和美国的失望加剧了战争努力的破坏,特别是当战役具有如此长的特征时。

第四,华盛顿从过去的经验中学到的东西很少:它对付那些通过逐渐耗尽美国力量而表现出应变能力的当地叛乱分子的能力很差,也没有能力。

所有这些观点为为什么美国在阿富汗的冒险最终失败的问题提供了答案。

-作者说明。

正如他指出的那样,仅在阿富汗战役中,美国及其盟国就损失了3502名士兵(其中2300名是美国人)和2万亿美元。 阿富汗人民有100万多人伤亡,更不用说物质后果了。

现在,所有将阿富汗变成稳定,安全,繁荣的民主的诺言听起来都是讽刺的。 美国及其盟国将离开破碎的阿富汗,就像美国离开南越和伊拉克一样。

-作者总结。

使用的照片:
美国国防部网站
43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. anjey
    anjey 22 April 2021 03:48
    +24
    但是他们履行了其他的影子职能-催生了恐怖主义,对整个亚洲构成了威胁,通过资金流动扩大了并控制了毒品贩运,因此,美国拥有像冰山一样的一切,有些目标是屏障,有些则是屏障是影子的。
    1. anjey
      anjey 22 April 2021 04:06
      +7
      美国是地球上所有活动的两面Jaanus 笑
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 22 April 2021 04:14
        +13
        引用:anjey
        美国始终是两面的贾纳斯(Jaanus)

        他们有两只肛门,只到处都有狗屎。
        1. anjey
          anjey 22 April 2021 04:21
          +4
          我的首字母缩写是相同的观点 笑
        2. Souchastnik
          Souchastnik 22 April 2021 10:26
          +1
          肛门两面他们

          然后不是两面,而是两人共享,两间面包店或其他任何东西...
      2. Olgovich
        Olgovich 22 April 2021 07:05
        +1
        引用:anjey
        美国是地球上所有活动的两面Jaanus 笑

        不只是美国。

        阿富汗仍然 没有 无法征服,甚至英格兰也上当了。


        这些自信的shtatovskie kosla像往常一样随机攀爬,并进行了旷日持久的战争。

        他们的历史无济于事...
        1. 谢尔盖·亚历山德罗维奇
          谢尔盖·亚历山德罗维奇 22 April 2021 08:58
          +8
          没有人能够征服,因为没有人要征服。
        2. 暗黑间谍
          暗黑间谍 22 April 2021 09:00
          -4
          这是一个神话,无法战胜阿富汗,成吉思汗(Naghis Khan)做到了,摧毁了整个人口,毒死了水井,等等,美国人并没有设定自己的目标,如果愿意,他们可以使用生物,化学方法。比成吉思汗统治时期更多。
          1. Olgovich
            Olgovich 22 April 2021 09:20
            +3
            引用:DarkSpy
            阿富汗是无法战胜的神话,成吉思汗(Naghis Khan)做到了,

            那时没有阿富汗...
            1. stariy
              stariy 22 April 2021 20:27
              -1
              Quote:奥尔戈维奇
              那时没有阿富汗...

              那马其顿征服者又是什么呢?
        3. Incvizitor
          Incvizitor 22 April 2021 10:29
          +3
          他们有一天以正常国家/地区的标准作为历史。
  2. 来自Android的Lech。
    来自Android的Lech。 22 April 2021 03:51
    0
    原来有多奇怪 什么 世界上最强大的军队无法应付阿富汗人民的抵抗。
    好吧,阿富汗不接受美国式的民主。
    塔利班正在按照自己的规则与美国作战,并拒绝了美军试图强加给他们的战争。
    在这一领域,美国人将不可避免地遭受损失。
    尽管有军队,拜登还是想从阿富汗撤军。
    显然,阿富汗战役的风险和成本已超过可接受的限度,并且不再盈利。
  3. 达乌尔
    达乌尔 22 April 2021 04:09
    +20
    首先是华盛顿无法掌握其入侵国家的复杂性,


    阿富汗是一个不寻常的国家。 在欧洲,这很简单-占领了巴黎或柏林,悬挂了国旗,签署了投降书-所有军人和平民都服从了(嗯,很少有例外)。 在阿富汗,即使没有被俘虏,也没有哪个牧师会见喀布尔当局。 因此,和平共处。 您不会干涉我们,我们不会打扰您。 没有铁路,汽车垂涎三尺。 甚至转移政府军也是一项不可能的任务。 此外,部落本身-甚至语言也不同。 最重要的是,他们能够独自生存。 他们不需要首都提供任何东西。 没有警察,没有投资,没有工作和养老金,甚至没有海关边防人员。
    然后,那些“文明的”人来了。英国已经是我们的三倍了,现在是美国人。 好吧,他们在喀布尔种植了国旗。 那么下一步是什么呢? 战争似乎结束了,但这仅仅是开始。 这些太子党就像未割的狗,它们彼此不听,更不用说喀布尔的人了,但是他们不在乎。
    因此,事实证明他们正在征服一个国家...但是瞧瞧-它仍然不作为一个受控制的有机体存在。
    1. 昏暗(a)
      昏暗(a) 23 April 2021 01:25
      +3
      当然,在这里值得吸引中亚地区的专家...但是,在我看来,苏联做了正确的事情,首先是试图团结国家,建立了基础设施,建立了教育体系,共同的能量,总的来说,和平生活在一起。
      1. 皮特米切尔
        皮特米切尔 25 April 2021 22:15
        +2
        Quote:暗淡(一)
        在我看来,苏联做了正确的事情,首先试图团结国家,建立基础设施,建立教育体系...

        信不信由你,美国人试图以同样的方式行事……但面对完全的腐败,不理解……
    2. certero
      certero 25 April 2021 17:00
      0
      引用:dauria
      欧洲很简单-占领了巴黎或柏林,

      如果要占领占领柏林的部队也与阿富汗有牵连,那么阿富汗将获得完全的和平与宁静。
  4. rotmistr60
    rotmistr60 22 April 2021 04:51
    +7
    “为什么美国输掉战争”
    确实,为什么一个装备了现代武器的国家只能学会快速入侵其他国家,却又无法取胜? 仅仅依靠技术优势是不够的。 它还需要一个简单的士兵的韧性,了解他为之奋斗的目标(金钱除外)。 炸毁所有移动的东西,发射战斧,是一回事,但真正地,而不是在电影上打架是另一回事。 一旦美国人受到某种抵抗,甚至更进一步的游击战争,战斗的热情就消失了,他们就在自己的基地上关闭,保护自己的亲人。
    1. 不快乐
      不快乐 22 April 2021 07:10
      +1
      缺乏技术优势。
      他们期望好莱坞电影会像现在这样,只有没有终结者机器人,但是有“企鹅”领取薪水,一个有孩子的女人正在家里等着他们。
      认真地讲,战争法必须在战争中运转,结果必定会发生。 不人道? 应该以他能理解的语言与敌人交谈。 即使是最愚蠢的王子或这个职位的候选人也必须清楚地了解到,如果他和他的亲人只对“礼貌的人”存有疑问,他就会毫不犹豫地被摧毁。 当然,应该鼓励忠诚的人。 您可以比较第一个和第二个车臣的方法。
      顺便说一句,我读了一个有知识的人的意见,即凭借侦察和观察的现代技术能力,党派运动注定要失败,但这需要时间和精力,但他们会计算每个人。
    2. 有礼貌的麋鹿
      有礼貌的麋鹿 22 April 2021 08:12
      +3
      Quote:rotmistr60
      确实,为什么一个装备了现代武器的国家只能学会迅速入侵其他国家,却又无法取胜呢?

      胜利是以一定的努力,花费的资金等为代价实现的既定目标。 仅通过了解他们追求的目标才有可能说出他们是否取得了胜利。 如果从我们的钟楼看,胜利就是被压迫人民的解放,侵略者的失败,解放国家的国家体系的恢复,那里经济的崛起,当地居民的野炊,提供人道主义援助等阿富汗,利比亚,伊拉克,叙利亚-他们只是变成了魔多,长期拖慢了他们的发展,躲在打击国际恐怖主义和毒品贩运的崇高目标之后。 因此,如果我们的目标是制造远离美国边界的混乱局面和建立没有国家地位的国家,那么我们是否可以考虑这些国家在这些国家所做的一切,他们的胜利?
    3. Souchastnik
      Souchastnik 22 April 2021 10:33
      0
      所以战斗的热情消失了,他们在自己的基地关闭,保护自己的亲人

      赢得胜利很可能不是占领领土,而是服从您的意志,迫使您按照自己的规则生活和行动。 这是一个大问题。 不仅不是每个人都喜欢美国的规则,也没有多少人想完全遵守任何规则。
  5. 节俭
    节俭 22 April 2021 05:40
    0
    他们是否至少从失败中得出了结论? 然后,如果您观看视频,他们会像一场秀一样对待战争,他们聚集在人群中,是好的目标,他们是从远程模块拍摄的,炸弹投掷了,显然是进入了一个空旷的地方,口香糖还在下面重保护。
  6. knn54
    knn54 22 April 2021 06:17
    +3
    首先,洋基队的损失显然更大,因为它们没有考虑PMC。
    第二个是对地方“国王”的依赖,一些州长在数量和军备方面拥有自己的军队,但并不逊色于阿富汗中央政府的武装部队,他们认为调情和贿赂是他们的弱点/依赖。
    最重要的是,忽略当地传统。
    正如阿列克谢正确说的那样,阿富汗和利比亚是人为编队。
    苏联和美国犯了全球性错误,分别是从封建主义到社会主义或资本主义。
    永远,在洋基公司入侵之后,伊斯兰让位于基础伊斯兰主义。
    1. traflolot1832
      traflolot1832 22 April 2021 07:11
      +1
      19月3814日,美国PMC在阿富汗损失,有1,5名雇佣军,每个PMKashnik队伍中只有2009名美军士兵。这些数字不言而喻,他们拉开了游击战的束缚。飞机和直升机),以防事故或火灾影响;他们喜欢为运输直升机装东西; kaolitsy部队的主要损失是2011年-XNUMX年,此后他们在基地坐了下来,解开了塔利班的手。结果,与他们进行谈判。
  7. Dimy4
    Dimy4 22 April 2021 07:27
    +2
    苏联并没有输给阿富汗战争。
    1. SovAr238A
      SovAr238A 22 April 2021 08:07
      +1
      Quote:Dimy4
      苏联并没有输给阿富汗战争。


      还有呢?
      引进苏联军队后,阿富汗发生了什么变化?
      更是如此,尤其是在撤军之后?

      苏联仅仅离开阿富汗就意识到了在那里的完全徒劳。
      没有道路,学校,医院的建设改变了阿富汗人。
      由于他们是一个完全分散的部落,所以他们坚持了下来。
      对于他们来说,这种状态-根据他们的心态和生活方式-一般而言,“它不适用于任何地方”。

      所有的学校和医院都简单,迅速地关闭了。
      一切都回到了平方。

      现在,与美国的情况相同。
      都一样

      不仅如此,我认识一位在阿富汗服役了2年的军事医生-他殷切地使我相信,阿富汗人民在100年中没有发生任何变化。 他读了一些20世纪末19世纪初在阿富汗生活了20年的英国传教士的回忆录。 他的字面意思是:“我读了100年的书,在82岁的时候就看到了它。
      没有任何改变。
      1. 铁匠55
        铁匠55 22 April 2021 09:17
        +3
        美国,中国,巴基斯坦和其他国家在阿富汗与苏联作战。
        不知道如果指定国家不干预冲突将如何结束。
        现在,美国及其盟国除了阿富汗人民自己外没有其他对手。
      2. meandr51
        meandr51 22 April 2021 17:54
        0
        明智的人。 所有先进的人都会死去,但是阿富汗人会留下来。
      3. 昏暗(a)
        昏暗(a) 23 April 2021 01:32
        0
        这里肯定很阴郁... 伤心
        但是也许,如果大不列颠人没有开始践踏他们……阿富汗人民不会陷入封建制度甚至更深层次,帝国将他们从这些群岛中pl陷……(
  8. rocket757
    rocket757 22 April 2021 07:54
    +1
    “为什么美国输掉战争”:西方理解阿富汗战败的原因
    失落了,消失了,在他们干预之后还剩下什么?
  9. TermiNahTer
    TermiNahTer 22 April 2021 08:41
    +1
    当一些人在阿富汗的鸦片上赚了数十亿美元时,谁在乎华盛顿和北约的声誉损失和其他损失?
  10. iouris
    iouris 22 April 2021 10:57
    0
    美国从战争中受益。
  11. APASUS
    APASUS 22 April 2021 11:48
    +2
    现在,所有将阿富汗变成稳定,安全,繁荣的民主的诺言听起来都是讽刺的。

    美国人在阿富汗投资了多少钱,在道路,医院,桥梁,教育,为当地居民建造了多少工厂,为玉米播种了多少田地,这就是乐趣的开始……。 .............向世界供应坦克的事实证明,这是不可能的!
    1. 以色列
      以色列 23 April 2021 08:58
      0
      信不信由你,它已经投入了巨额资金,有时甚至是有现金的飞机都飞了进去,但一切都没那么容易。 美国人再没有比其他人更愚蠢的了,他们知道他们对日本,韩国甚至同一中国人以及伊拉克和阿富汗所做的努力。 但这是一个不同的世界,在这里,军队和投资的传统方法行不通。
      1. APASUS
        APASUS 23 April 2021 09:10
        0
        Quote:以色列
        信不信由你,它已经投入了巨额资金,有时甚至是有现金的飞机都飞了进去,但一切都没那么容易。 美国人比其他人更愚蠢

        来吧,告诉我,这些材料很清楚地描述了美国人的错误及其经营方式,他们按照美国的标准建造了一条高速的四车道高速公路喀布尔-坎大哈,在居住在这个国家的国家中谁需要它。石器时代,所以这种方法有很多方面,所有的现金都是通过飞机运来的,只是贿赂了当地官员和野战指挥官,人们没有学习心态,不了解民族和宗教特征,不与人民打交道,活出他们对世界的想法,我可以列举和列举。
        1. 以色列
          以色列 23 April 2021 09:32
          0
          苏联的学校和医院也是如此,对于一个不是生活在石器时代,但生活在中世纪的人口中并且不想摆脱它的国家来说,他们也被证明是无用的。
  12. Pavel57
    Pavel57 22 April 2021 13:24
    0
    英国人在阿富汗爆发。 顺便说一句,沃森博士是“阿富汗人”
  13. 伊戈尔·敖德萨(Igor Odessa)
    0
    我特别“喜欢它”:“更仔细地选择干预目标”。
  14. 特拉桑德拉
    特拉桑德拉 22 April 2021 17:06
    -2
    他们没有输,只是这个“资产”不再具有价值。 如果您放弃它,而在将群众力量转移到包括俄罗斯联邦在内的其他州时,可能会造成许多问题。 这就是为什么他们扔它。 一个经典的胜利将是无益的。 他们不会为“所有善事,与所有坏事作斗争”。 您无法将其与越南或伊拉克进行比较。
  15. 忍者
    忍者 23 April 2021 12:53
    +1
    苏联被打败了吗?是的,努!完成了建立亲苏政权的任务?完成了!顺便说一句,苏联本身幸存下来了。他们保持了对国家的控制权吗?日本没有资产了。即使这样,也不要破坏第45军关东同盟,现在还不知道事情将如何结束。
  16. 俄罗斯国防
    俄罗斯国防 23 April 2021 16:33
    0
    显然,问题的关键在于该任务不是某个特定地区的民主胜利,而是相当功利的-从非常具体的行动中获利。 而且,可以肯定的是,在该地区存在国际安全援助部队期间,阿富汗的鸦片作物种植面积增长了一百倍,海洛因的产量增长了四十倍。 持久自由开始仅仅一年之后,阿富汗的鸦片原料产量增长了1400%。 入侵之前,实验室生产设在巴基斯坦,随着阿富汗的“民主到来”,建立了一个具有工业规模的封闭周期。
  17. 塔拉诺夫·丹尼斯
    塔拉诺夫·丹尼斯 25 April 2021 13:57
    0
    他们甚至说在远古时代:占领一个国家很容易,保持一个国家也很困难。
  18. TermiNahTer
    TermiNahTer 26 April 2021 19:36
    0
    谁说美国赢得了第二次世界大战(第一次)? 因此,如果床垫上衣赢得了战争,那么只能来自墨西哥)))
  19. 叶夫根尼·谢列兹涅夫(Evgeny Seleznev)
    0
    一切正常。 苏联在阿富汗,法国在非洲和印度支那也取得了很多成就。 因此,所有国家在被占领土上都没有运气。