共产党人的阿富汗病毒
当然,有条件的“阿富汗和平”是14月89日签署的。 协议生效后不久,XNUMX年XNUMX月,苏联军队离开了阿富汗。 在导致这种情况的众多原因中,亲苏联集团的分裂被认为不是最重要的。 今天,他们通常不愿记得他。
中国门徒
但是,在日内瓦签署有关阿富汗政治解决方案的一揽子协议并没有恢复该集团的统一。 正如您所知,这是共产主义的中国,是向阿富汗圣战者提供各种集体援助的“共同组织者”之一。
根据没有人反驳的巴基斯坦和美国消息来源,北京在1980-1986年间向圣战者提供了全部财政和军事技术援助。 在反苏阿富汗反对派接受的援助总额中占三分之一。
中国代表团一直在联合国,联合国安理会以及其他国际论坛上就“苏联社会帝国主义占领阿富汗”展开讨论。 众所周知,中国抵制80届莫斯科奥运会,不仅是因为莫斯科支持1979年越南军队入侵柬埔寨,也是因为阿富汗因素。
但是中国还在阿富汗组织了门卫,他们经常与圣战者组织合作对付苏军。 它是1973年在喀布尔秘密成立的斯大林毛主义组织阿富汗革命解放组织(OROA)。
它至今仍然存在,有时与塔利班(在俄罗斯联邦被禁止)或其对手进行交往-现在是在对美军和喀布尔政府的恐怖袭击中。 尽管OROA的官方政治立场甚至不包括与阿富汗任何人的战术伙伴关系。
阿尔巴尼亚Enevra Hoxha也在OROA的70年代至80年代中期提供帮助。 但是这个组织长期以来对当地居民的大力支持并没有幻想。 因此,在21年2001月XNUMX日的OPOA声明中,指出
“该国的局势与1979年发生了根本性的变化,当时苏联的社会帝国主义直接入侵了阿富汗。 对美国及其盟国发动抵抗战争和大规模起义的可能性似乎极为遥远,几乎是不现实的。 我国现在是世界大国与区域大国之间的血腥战场。 一次,美国及其盟国利用这一机会将现已灭绝的苏联拖入战争,并随后将其分裂为碎片。”
一个月前,OROA呼吁几乎所有“主要”伊斯兰国家集体推翻政权:
“多年来,我们的组织一直在与美国,伊朗,巴基斯坦和许多其他伊斯兰国家的肮脏宗教生物作斗争,并将继续与塔利班和其他反动帮派作斗争。 直到依赖巴基斯坦的建筑物以及伊朗,沙特阿拉伯和其他国家的刑事政权被推翻之前,阿富汗的解放都是不可能的。”
该组织的创始人,宣传家和历史学家Faiz Ahmad(1946-1986)及其许多同伙于12年1986月XNUMX日被古尔伯丁·赫克玛蒂亚(Gulbeddin Hekmatyar)小组杀害。 根据许多数据,该组织的新领导层,就像它本身一样,继续得到中国的援助。 和以前一样,拥有其军事编队。 但是出于明显的原因,现在在北京并没有宣传这种支持。
国际叛徒
苏联对阿富汗冒险的谴责使许多人团结了起来,并巩固了这样的联盟,在某些人看来只是短暂的。 因此,罗马尼亚,东德和中国组成了三人组合,不仅在战争期间三大巨头,而且在更早的协约国方面都超越了三者。
当西方,中国,阿尔巴尼亚,伊斯兰国家在联合国谴责苏维埃在阿富汗的政策时,罗马尼亚驻联合国代表团是亲苏社会主义国家的唯一代表团,并没有“保持沉默”。 罗马尼亚人非常明显地拒绝参加苏联代表团和亲苏社会主义国家的代表在联合国举行的一系列会议,以共同拒绝对方在阿富汗问题上的立场。
此外,布加勒斯特突然拒绝了华沙公约国家,古巴和越南关于支持苏联入侵阿富汗的莫斯科联合声明草案。 莫斯科立即放弃了对阿富汗的联合``批准''的想法,回想起针对多瑙河行动的反对尼古拉·齐奥塞斯库的官方抗议-1968年向捷克斯洛伐克引入部队的丑闻变成了丑闻。
罗马尼亚和东德领导人N. Ceausescu和E. Honecker的领导人在苏联同事的支持下达成了许多共识
至于民主德国的立场,实际上是与罗马尼亚的民主共和国相抵触的。 据历史学家和政治学家哈拉尔德·韦塞尔(Harald Wessel)于27年2001月XNUMX日在《法兰克福汇报》上发表的消息说,自从莫斯科盟友在阿富汗行动以来
“事实发生后,我们被告知,即使是苏联最忠实的朋友也认为这是一种难以忍受的侮辱。 因此,埃里希·昂纳克(Erich Honecker)也显得“酸”。
昂纳克(Honecker)于17年1988月XNUMX日在柏林对罗马尼亚同事尼古拉·齐奥塞斯库(Nicolae Ceausescu)说道:“从一开始我就对如何解决阿富汗问题持消极态度。”
他补充说:
-我立即对阿富汗的发展道路表示怀疑。 记录下来。 如果询问,我们不建议。
昂纳克关于苏联在1979年入侵阿富汗的观点是正确的:有证据和证据。”
昂纳克(Honecker)于17年1988月XNUMX日在柏林对罗马尼亚同事尼古拉·齐奥塞斯库(Nicolae Ceausescu)说道:“从一开始我就对如何解决阿富汗问题持消极态度。”
他补充说:
-我立即对阿富汗的发展道路表示怀疑。 记录下来。 如果询问,我们不建议。
昂纳克关于苏联在1979年入侵阿富汗的观点是正确的:有证据和证据。”
GDR的立场很快得到了具体体现:
“ 19年21月1982日至80日,当Babrak Karmal(1973年代初期的阿富汗负责人)对东德进行正式访问并要求购买燃气轮机时,阿富汗向苏联(向乌兹别克斯坦)提供了天然气和XNUMX年以来的土库曼斯坦-大约VO)-昂纳克强烈反驳:不幸的是,喀布尔和柏林之间尚未铺设天然气管道,该涡轮机必须在西方购买外币。 因此他从字面上说:“您没有,我们也没有美元。” 在德意志民主共和国中,没有采取任何“团结”行动来支持亲苏联的阿富汗。”
考虑到罗马尼亚,东德和中国在阿富汗的立场,苏联不得不为撤退做准备。 此外,投票赞成14年1980月104日联合国谴责苏联入侵的决议的国家从1980年的155个(在125个联合国成员国中)增加到后来的169个(在XNUMX个成员国中)。
社会主义者和伊斯兰主义者
同时,不多于二十个国家支持苏联否决该决议。 其特点是,他们与罗马尼亚一道不支持苏联的立场,对该决议投弃权票,而对苏联友好的国家,例如印度,伊斯兰孟加拉国,阿尔及利亚,伊拉克和利比亚,以及社会主义朝鲜, ,尼加拉瓜,老挝和南斯拉夫。 同样明显的是,伊朗和土耳其是谴责包括联合国在内的部队进入的国家。
众所周知,自80年代初以来,北京在苏中关系上的立场在意识形态上已不那么僵化,但在外交政策上更加严厉甚至亲美。 中国历史学家和政治学家卢小莹在他的研究中指出:“苏联-俄罗斯的外交政策:从对抗到与中国的邦际关系正常化:1976-1996”:
中方在中华人民共和国军事委员会主席邓小平与中共的对话中正式表达了“关于改善苏中关系的外交政策“三个障碍”的论文”。罗马尼亚共产党中央委员会总书记考埃塞斯库(1982年在北京-注意.IN)。 邓小平请齐奥塞斯库(N. Ceausescu)向勃列日涅夫(Leonid Brezhnev)传达中方“期待苏联采取的实际行动”,例如撤出驻蒙古国境内的苏联军事特遣队; 终止苏联对“蒙古人民共和国在蒙古和中华人民共和国边界上的武装挑衅”的支持; 结束“越南在柬埔寨的侵略”; 苏军从阿富汗撤军”。
至少在阿富汗方面,莫斯科不得不随着时间的流逝而让步...
- 阿列克谢奇奇金
- i.ytimg.com,geopolitica.ru,aIo.maoism.ru,wikimedia.org
信息