那么，我们该如何重复呢？
上周，太空事件一下子标志着两个时刻：宣布俄罗斯方面将于2024年和第一个轨道站成立50年后退出国际空间站计划。
这两点密切相关。
是的，在50年前，曾经是领导人的国家是世界上第一个将Salyut-1轨道站发射到太空的国家。 它发生在19年1971月11日。 1971年175月XNUMX日，该站已经运行了XNUMX天，在MCC的指挥下进入轨道，进入了大气层。 未燃烧的碎片落入太平洋。
在这段时间里，只有两次远征被送往该站，Soyuz-10（指挥官V. A. Shatalov，A。S. Eliseev和N. N. Rukavishnikov）对接，但宇航员无法打开舱门并前往该站。 联队飞行持续了5个小时30分钟，此后取消了对接，Soyuz-10返回地球。
联盟11号（S.yuz-11）上的第二次远征（指挥官G. T. Dobrovolsky，V。N. Volkov和V. I. Patsaev）停靠并执行了飞行计划，尽管他们不得不与烟气战斗并扑灭了船上的另一场大火。.....。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 在返回途中，Soyuz-XNUMX减压，宇航员死亡。
关于Salyut-1，可以说第一块煎饼是块状的。 但是随后出现了其他“礼炮”和“先生”，诡de地脱离轨道，并“不必要地”淹没在海洋中。
而现在，五十年后的今天，事实证明俄罗斯再次成为另一个国家走过的道路的开端。 但是苏联的资源和机会略有不同。 太空工业中的苏联工程师和工人确实是世界上最好的。
但是最主要的是，他们在工作时没有回头，也没有别人的帮助。 在冷战期间，您只能指望自己。
今天的情况非常相似。 制裁以及实际上在太空探索中失去的位置以及被摧毁的太空产业-一切都在那里。 即使是在更困难的时候也很难说-在1971年或2021年。
在我看来，1971年比较容易。 然后，前方有广阔的道路和远景。 今天，人们很难相信这种前景，因为鲍里索夫和罗戈津谈论着这种前景，他们只知道怎么说。 对于他们来说情况要糟得多。
ISS站在1999年XNUMX月。 Zarya和Unity。
但是，不能不同意国际空间站就是一切。 该站于20年1998月XNUMX日开始使用Zarya模块，而这正是一切。 而且，其开发将变得更加危险。
好吧，美国的“团结”并不年轻。 通常，ISS资源可以在2024年之后扩展，但是，这并不意味着该站将正常运行。 确实，风险很高。
但是现在，我们并不是在谈论拥有25年历史的国际空间站的风险，而是在谈论自己走自己的路和建造俄罗斯空间站所带来的风险。
实际上-非常欢迎。 但与此同时，人们了解到一切都不容易。
和平号空间站2号的工作可以激发乐观情绪，而和平号空间站的延续是俄罗斯拒绝的。
总的来说，工作是进行和实施的，建造了Mir-2，这是Zvezda模块，用作ISS站俄罗斯部分的生命支持模块。
是的，使用Zvezda毫无疑问。 她只比Zarya小两岁。 因此-取消俄罗斯部分将无法正常工作。 此外，该站更多的空气泄漏可能是由于90％的船舶和100％的轨道校正是通过“ Zvezda”及其三个港口精确进行的事实造成的。 停靠在兹韦兹达（Zvezda）的Progress卡车使用其引擎校正了ISS轨道，这对密封性没有积极影响。
好吧，美国的立场对国际空间站同样具有破坏性。 美国人强烈反对延长该电台的使用寿命至2024年以后。 而且，由于美国对国际空间站的贡献是最重要和最重要的，因此，在他们脱离国际空间站计划之后，它将完全不再作为国际平台存在。 在利用像国际空间站这样的豪华公寓之后，每个人都不得不分散到国家房间。
但是，对此无能为力，各地的政治都为之铺垫。 即使在太空中
现在有报道称，2024年以后，俄罗斯也将不参与国际空间站项目，但将从事其自己的轨道站的建设。
是时候了。
出租车司机在国际空间站中的作用对我们来说确实是无利可图的，宇航员们长期以来一直抱怨缺乏工作机会，因为务实的欧洲人，日本人和美国人本人很好地运作了自己的科学课程，而不是特别取悦我们的业余时间。
顺便说一句，拥有自己的位置非常有用，即使仅仅是因为它可以像在苏联时期一样，做一些“伙伴”不需要知道的事情。
但是，就建立“只为自己的”新轨道站而言，罗斯科莫斯到底能提供什么呢？
在我们的困难时期，有很多人想变得聪明，并教他们如何做。 但是在目前的情况下，在发表了许多关于近空间和空间主题的文章之后，我想推测一下我们是否可以再次这样做？
是的，未来十年的口号是“我们可以重复吗？” 从短语中删除问号将是非常好的。
那么，我们总体上有什么呢？
而且我们有东西。 是的，不是上帝知道多少，而是有。 并且，从此开始，很有可能在轨道上收集一些东西。
1.模块“科学”。
老实说，这不是宿命的科学模块。 自1995年以来一直在进行，至今一无所获。 然而， 历史 我们已经多次描述了该模块的不足之处，因此我们不再赘述。
但是，实质上，什么是“科学”？ 最初，它是Zarya模块的备份，Mir-2转移到了Zarya模块中。 Zarya成为整个国际空间站聚集的中心。 为什么Nauka不能与俄罗斯电台相同？ 最初存在模块中的生命支持系统，因此...
是的，他们再次试图将Nauka推入太空并停靠到ISS。 我认为在我们的情况下这是不明智的。 该模块的资源为10年。 国际空间站将被判三年。 意义？
如果我代替罗斯科莫斯（Roskosmos）的领导者（当然是上帝禁止的），我会发现微裂纹不允许通过泄漏，锈蚀的测试，总之，我只是简单地将Nauka发射到太空最大值。
然后我把它拿出来。 作为ROSS（俄罗斯轨道服务站）的初始路段。
我认为这不是最糟糕的选择。 考虑到“科学”应该在20年2021月XNUMX日再次发射， 新闻 磁带今天完全安静了-显然发现了“泄漏”。
2.通用模块“ Berth”
有用的东西：6个停靠站，可以存放到达的货物。 工作期限至少为30年。 唯一的缺点是，“ Prichal”应该与为它创建的“ Science”对接，并且与任何其他模块对接会危害所有对接站的正常运行。
Prichal已被组装，测试并准备发射。 等待“科学”被发射到太空。
积极点。
3. NEM-1。 科学和能源模块。
大模块，体积大于“科学”和“普查”的总和。 NEM-1的体积为92立方米。 “ Nauka”-70，“ Prichal”-19。加在一起，这是一个相当严重的空间，可以用研究和实验的设备填充这些空间。
加起来，这将达到181立方米。 为了比较：国际空间站俄罗斯段的体积为203立方米。
此外，模块上还计划安装更多的燃油箱，这些燃油将被用于调整空间站的轨道。 考虑到Nauka上没有这样的坦克，这是一个非常有用的选择。
该模块实际上已经组装好了。 调试和测试将花费更多时间，NEM-1的发布从2019年推迟到2025年也可能会影响俄罗斯宇航员的工作。
是的，这是一种特殊的方式，但是当我们无法按时完成项目时，可以起到积极的作用。 自然地，一旦它们完成并发射到太空中。
然后的确，在2025年之交，我们将能够看到近地轨道上的俄罗斯站。 俄罗斯宇航员和科学家专门为国家利益而工作。 不在ISS上排队等候外国模块。
是的，在国际空间站上，也有可能看到我们单位中仍然有用的东西。
总的来说，考虑到第一个俄罗斯（实际上是苏联）模块Zarya和Zvezda的资源实际上已经用尽，因此，实际上不值得保留ISS。 所谓的太空伙伴关系仍然受到政界人士的巨大压力，因此，如果押注国际合作确实有意义，那么就不要与美国人和欧洲人合作了。
相信中国人将更适合我们作为太空伙伴。 此外，他们在太空探索方面取得了长足的进步。
我国拥有一切继续太空工作的能力。 有大量的苏联发展包,，有工厂，还没有什么东西被“有效的管理者”拍卖并毁了，有的人可以用头和手，而不是用舌头来工作。
当今俄罗斯航天的主要缺点是，没有人为战术失误和战略失误负责。 更确切地说，负责人是在最底层任命的。 就像一个店主。
十年来嘲讽马斯克的事实导致罗斯考斯莫斯（Roscosmos）现在处于可重复使用的船只，可重复使用的舞台，登月火箭和其他一切方面的局面。
我们可以重复一遍吗？ 确切地？
他们不会等我们的。 到2024年，我不知道这是巧合还是巧合，但是美国公司Axiom Space计划将第一个商业模块与美国和谐模块对接。 再过一会儿，再来两个。 这是一个太空酒店项目，专为能够支付进入轨道飞行费用的游客而设计。 如果国际空间站项目结束，他们计划为这些模块配备独立的生命支持系统，并且……商业轨道站也已准备就绪。
但是美国人有月球轨道平台-网关（LOP-G）项目，他们计划将其放置在月球周围的轨道上。 并且，因此，要研究月球以及太空中长期探险的细节。 如果LOP-G项目开始实施，那么自然而然地，也不会谈论为国际空间站提供任何资金的说法。
当然，尽管在建造一个近月球台时，最好在轨道上运行一些东西。 您知道，美好的未来计划具有无法实现的特殊性。
但是我们不应该回头看美国人或欧洲人。 完全不值得。 罗斯科斯莫斯（Roscosmos）在建立自己的轨道站以及继续进行近太空探索方面存在太多问题。 很少的时间。
不幸的是，2024年非常接近。 这不是一个故事，说到2035年或2050年，我们将在月球或火星上种黄瓜。 我们将没有时间回头，国际空间站已经开始从轨道滑向太平洋。
最主要的是，俄罗斯的太空结构为这一刻做好准备的不是言语，而是事迹。 因此，首先，所有宇宙观不会最终出现在和平号空间站的同一位置，其次，因此，在轨道上将有某种东西会延续六十年前开始的东西。
那么我们可以重复一遍吗？
这两点密切相关。
是的，在50年前，曾经是领导人的国家是世界上第一个将Salyut-1轨道站发射到太空的国家。 它发生在19年1971月11日。 1971年175月XNUMX日，该站已经运行了XNUMX天，在MCC的指挥下进入轨道，进入了大气层。 未燃烧的碎片落入太平洋。
在这段时间里，只有两次远征被送往该站，Soyuz-10（指挥官V. A. Shatalov，A。S. Eliseev和N. N. Rukavishnikov）对接，但宇航员无法打开舱门并前往该站。 联队飞行持续了5个小时30分钟，此后取消了对接，Soyuz-10返回地球。
联盟11号（S.yuz-11）上的第二次远征（指挥官G. T. Dobrovolsky，V。N. Volkov和V. I. Patsaev）停靠并执行了飞行计划，尽管他们不得不与烟气战斗并扑灭了船上的另一场大火。.....。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 在返回途中，Soyuz-XNUMX减压，宇航员死亡。
关于Salyut-1，可以说第一块煎饼是块状的。 但是随后出现了其他“礼炮”和“先生”，诡de地脱离轨道，并“不必要地”淹没在海洋中。
而现在，五十年后的今天，事实证明俄罗斯再次成为另一个国家走过的道路的开端。 但是苏联的资源和机会略有不同。 太空工业中的苏联工程师和工人确实是世界上最好的。
但是最主要的是，他们在工作时没有回头，也没有别人的帮助。 在冷战期间，您只能指望自己。
今天的情况非常相似。 制裁以及实际上在太空探索中失去的位置以及被摧毁的太空产业-一切都在那里。 即使是在更困难的时候也很难说-在1971年或2021年。
在我看来，1971年比较容易。 然后，前方有广阔的道路和远景。 今天，人们很难相信这种前景，因为鲍里索夫和罗戈津谈论着这种前景，他们只知道怎么说。 对于他们来说情况要糟得多。
ISS站在1999年XNUMX月。 Zarya和Unity。
但是，不能不同意国际空间站就是一切。 该站于20年1998月XNUMX日开始使用Zarya模块，而这正是一切。 而且，其开发将变得更加危险。
好吧，美国的“团结”并不年轻。 通常，ISS资源可以在2024年之后扩展，但是，这并不意味着该站将正常运行。 确实，风险很高。
但是现在，我们并不是在谈论拥有25年历史的国际空间站的风险，而是在谈论自己走自己的路和建造俄罗斯空间站所带来的风险。
实际上-非常欢迎。 但与此同时，人们了解到一切都不容易。
和平号空间站2号的工作可以激发乐观情绪，而和平号空间站的延续是俄罗斯拒绝的。
总的来说，工作是进行和实施的，建造了Mir-2，这是Zvezda模块，用作ISS站俄罗斯部分的生命支持模块。
是的，使用Zvezda毫无疑问。 她只比Zarya小两岁。 因此-取消俄罗斯部分将无法正常工作。 此外，该站更多的空气泄漏可能是由于90％的船舶和100％的轨道校正是通过“ Zvezda”及其三个港口精确进行的事实造成的。 停靠在兹韦兹达（Zvezda）的Progress卡车使用其引擎校正了ISS轨道，这对密封性没有积极影响。
好吧，美国的立场对国际空间站同样具有破坏性。 美国人强烈反对延长该电台的使用寿命至2024年以后。 而且，由于美国对国际空间站的贡献是最重要和最重要的，因此，在他们脱离国际空间站计划之后，它将完全不再作为国际平台存在。 在利用像国际空间站这样的豪华公寓之后，每个人都不得不分散到国家房间。
但是，对此无能为力，各地的政治都为之铺垫。 即使在太空中
现在有报道称，2024年以后，俄罗斯也将不参与国际空间站项目，但将从事其自己的轨道站的建设。
是时候了。
出租车司机在国际空间站中的作用对我们来说确实是无利可图的，宇航员们长期以来一直抱怨缺乏工作机会，因为务实的欧洲人，日本人和美国人本人很好地运作了自己的科学课程，而不是特别取悦我们的业余时间。
顺便说一句，拥有自己的位置非常有用，即使仅仅是因为它可以像在苏联时期一样，做一些“伙伴”不需要知道的事情。
但是，就建立“只为自己的”新轨道站而言，罗斯科莫斯到底能提供什么呢？
在我们的困难时期，有很多人想变得聪明，并教他们如何做。 但是在目前的情况下，在发表了许多关于近空间和空间主题的文章之后，我想推测一下我们是否可以再次这样做？
是的，未来十年的口号是“我们可以重复吗？” 从短语中删除问号将是非常好的。
那么，我们总体上有什么呢？
而且我们有东西。 是的，不是上帝知道多少，而是有。 并且，从此开始，很有可能在轨道上收集一些东西。
1.模块“科学”。
老实说，这不是宿命的科学模块。 自1995年以来一直在进行，至今一无所获。 然而， 历史 我们已经多次描述了该模块的不足之处，因此我们不再赘述。
但是，实质上，什么是“科学”？ 最初，它是Zarya模块的备份，Mir-2转移到了Zarya模块中。 Zarya成为整个国际空间站聚集的中心。 为什么Nauka不能与俄罗斯电台相同？ 最初存在模块中的生命支持系统，因此...
是的，他们再次试图将Nauka推入太空并停靠到ISS。 我认为在我们的情况下这是不明智的。 该模块的资源为10年。 国际空间站将被判三年。 意义？
如果我代替罗斯科莫斯（Roskosmos）的领导者（当然是上帝禁止的），我会发现微裂纹不允许通过泄漏，锈蚀的测试，总之，我只是简单地将Nauka发射到太空最大值。
然后我把它拿出来。 作为ROSS（俄罗斯轨道服务站）的初始路段。
我认为这不是最糟糕的选择。 考虑到“科学”应该在20年2021月XNUMX日再次发射， 新闻 磁带今天完全安静了-显然发现了“泄漏”。
2.通用模块“ Berth”
有用的东西：6个停靠站，可以存放到达的货物。 工作期限至少为30年。 唯一的缺点是，“ Prichal”应该与为它创建的“ Science”对接，并且与任何其他模块对接会危害所有对接站的正常运行。
Prichal已被组装，测试并准备发射。 等待“科学”被发射到太空。
积极点。
3. NEM-1。 科学和能源模块。
大模块，体积大于“科学”和“普查”的总和。 NEM-1的体积为92立方米。 “ Nauka”-70，“ Prichal”-19。加在一起，这是一个相当严重的空间，可以用研究和实验的设备填充这些空间。
加起来，这将达到181立方米。 为了比较：国际空间站俄罗斯段的体积为203立方米。
此外，模块上还计划安装更多的燃油箱，这些燃油将被用于调整空间站的轨道。 考虑到Nauka上没有这样的坦克，这是一个非常有用的选择。
该模块实际上已经组装好了。 调试和测试将花费更多时间，NEM-1的发布从2019年推迟到2025年也可能会影响俄罗斯宇航员的工作。
是的，这是一种特殊的方式，但是当我们无法按时完成项目时，可以起到积极的作用。 自然地，一旦它们完成并发射到太空中。
然后的确，在2025年之交，我们将能够看到近地轨道上的俄罗斯站。 俄罗斯宇航员和科学家专门为国家利益而工作。 不在ISS上排队等候外国模块。
是的，在国际空间站上，也有可能看到我们单位中仍然有用的东西。
总的来说，考虑到第一个俄罗斯（实际上是苏联）模块Zarya和Zvezda的资源实际上已经用尽，因此，实际上不值得保留ISS。 所谓的太空伙伴关系仍然受到政界人士的巨大压力，因此，如果押注国际合作确实有意义，那么就不要与美国人和欧洲人合作了。
相信中国人将更适合我们作为太空伙伴。 此外，他们在太空探索方面取得了长足的进步。
我国拥有一切继续太空工作的能力。 有大量的苏联发展包,，有工厂，还没有什么东西被“有效的管理者”拍卖并毁了，有的人可以用头和手，而不是用舌头来工作。
当今俄罗斯航天的主要缺点是，没有人为战术失误和战略失误负责。 更确切地说，负责人是在最底层任命的。 就像一个店主。
十年来嘲讽马斯克的事实导致罗斯考斯莫斯（Roscosmos）现在处于可重复使用的船只，可重复使用的舞台，登月火箭和其他一切方面的局面。
我们可以重复一遍吗？ 确切地？
他们不会等我们的。 到2024年，我不知道这是巧合还是巧合，但是美国公司Axiom Space计划将第一个商业模块与美国和谐模块对接。 再过一会儿，再来两个。 这是一个太空酒店项目，专为能够支付进入轨道飞行费用的游客而设计。 如果国际空间站项目结束，他们计划为这些模块配备独立的生命支持系统，并且……商业轨道站也已准备就绪。
但是美国人有月球轨道平台-网关（LOP-G）项目，他们计划将其放置在月球周围的轨道上。 并且，因此，要研究月球以及太空中长期探险的细节。 如果LOP-G项目开始实施，那么自然而然地，也不会谈论为国际空间站提供任何资金的说法。
当然，尽管在建造一个近月球台时，最好在轨道上运行一些东西。 您知道，美好的未来计划具有无法实现的特殊性。
但是我们不应该回头看美国人或欧洲人。 完全不值得。 罗斯科斯莫斯（Roscosmos）在建立自己的轨道站以及继续进行近太空探索方面存在太多问题。 很少的时间。
不幸的是，2024年非常接近。 这不是一个故事，说到2035年或2050年，我们将在月球或火星上种黄瓜。 我们将没有时间回头，国际空间站已经开始从轨道滑向太平洋。
最主要的是，俄罗斯的太空结构为这一刻做好准备的不是言语，而是事迹。 因此，首先，所有宇宙观不会最终出现在和平号空间站的同一位置，其次，因此，在轨道上将有某种东西会延续六十年前开始的东西。
那么我们可以重复一遍吗？
信息