关于80年代创作者的“海军战略”：采访约翰·雷曼（John Lehman）
海军战略为美国海军的战斗力和侵略性提供了突破。 图为美国和澳大利亚船只的战斗群，包括一艘导弹巡洋舰和一架带有战斧CD的战舰。
美国有一个海军情报门户 CIMSEC-国际海事安全中心，翻译为“国际海事安全中心”。 针对安全性并不是真正的“安全性”这一事实进行了调整，当然...
该组织假装成为一种“思想工厂”，但是后来。 同时，这是一个非常不错的具有海军主题的社会政治互联网门户，当然是西方的“阅读”。
如今，美国海军正陷入某种身份危机，这已经造成了巨大的金钱浪费（至少让我们提及LCS），并且战斗训练水平下降了（记住这一点已不是秘密）。伯恩霍姆·理查德（Bonhomme Richard）疲惫不堪，船只与商船相撞）。 但是，美国人与许多非美国人之间的特征差异在于，一旦出现这种情况，他们就在积极寻求摆脱困境的出路。 CIMSEC的创始人和员工热心为克服这场危机做出贡献，并定期组织针对特定主题的写作活动。 例如，“轻型航空母舰”，“侦察”，“地雷战”，“未来海战”等。 作者主要是海军退役军官，但现役军人有时会写些东西。
作为对过去美国经验研究的一部分，CIMSEC对80年代海上战略的制定者进行了一系列采访，这使美国海军即使在苏维埃海岸附近也取得了巨大的成功和统治力，甚至崩溃SG Gorshkova海军上将的旧策略（在文章中关于她 “谢尔盖·戈尔什科夫和他的大舰队”).
至少翻译其中一些是有意义的，因为对这样的经验的研究不得不是有用的。 系列的第一个是对袭击苏联的那场海军“风暴”的一位父亲的采访，他是海军的部长（实际上是海军部长，这就是他的名字）。美国海军约翰·雷曼（John Lehman）是所有这些进程的引擎，这些进程已使美国海军成为海洋中一个完全无条件的主导力量。 这次采访是专门针对CIMSEC进行的。
提出问题的访问者是该站点的在线内容编辑器Dmitry Filipoff。 雷曼兄弟定期为他和CIMSEC进行非常有趣的采访，这也不例外。
邀请读者翻译22年2021月XNUMX日在门户网站上发布的采访。 提供原始英文文本 此链接... 采访以前没有用俄语发表过。 下面的所有内容均为原始文本的翻译。
雷曼部长谈战略权威和在海洋中的主导地位
CIMSEC与海军部长约翰·雷曼（John Lehman）讨论了80年代的海军战略，约翰·雷曼（John Lehman）在65年至1981年期间担任里根政府的第1987届海军秘书。 在这次讨论中，雷曼部长研究了海军如何将海军战略与海军发展目标联系起来，如何确保其在国会的信誉，以及如何在当今的大冲突中进攻利用海上优势。
美国海军部长约翰·雷曼（John Lehman），1982年
您如何描述“海军战略”？它如何取代70年代的概念和计划？
雷曼兄弟： 首先，“海军战略”是全球性的，其驱动力不是北约。 这是地缘政治，是基于认识到在冷战期间，地理在美国及其盟国一方。 苏联是一个大国，部分被土地封锁 [1]，美国及其盟国可以轻松地建立海军统治地位。 这是一项国家战略的一部分，该战略具有三个方向：确保与苏联核对等； 请记住，《华沙条约》在地面部队方面具有明显优势； 并以压倒性的优势抵消了这一优势。
里根总统认为，西方可以在没有直接武装冲突的情况下赢得冷战。 那时正是必须从遏制和“缓和”转变为先进的进攻战略的时候，这将表明如果东方进攻北约，它将被击败。
一支进攻性海军力量不仅可以保护海上通讯，而且可以包围苏联国家，淹没苏联舰队，并利用海域进行封锁，采矿和深入苏维埃领土的心脏。
海军在70年代的概念和计划是越南后削弱，消耗和资金不足的产物，再加上福特和卡特总统为寻求“解散”方法而进行的疯狂尝试。
在卡特的领导下，整个国家战略几乎都集中在欧洲的中央战线上，只给海军分配了辅助防御角色，并有相应的预算限制。
对于我们许多基辛格国家安全委员会的资深人士和学术界的“现实主义者”而言，这是荒谬的。 迪克·艾伦，山姆·亨廷顿 [2]，宾西（Bing West），弗雷德·伊克尔（Fred Ickle），我本人和其他许多人开始不时在午餐或晚餐时见面并讨论战略，他们通常与吉姆·霍洛威，詹姆斯·“埃斯”·里昂斯和彼得·斯沃兹等活跃的水手相伴为争取PRM 10而死 [3]... 在这些非正式会议上，“海洋战略”开始形成。
在您的《海上指挥》一书中，您说：“许多海军上将认为，海军部长应与[总统的]政府互动……并将战略和所有询问留给海军上将。 作为海军部长，我从没想到战略不是我的事。 实际上，这应该是我的事。” 您如何管理自己的海军部长职位，以制定和保护“海军战略”？ 注册会计师秘书应如何看待他们在战略制定中的作用？
雷曼兄弟： 根据第10节[USC]，海军部长负责海军和海军陆战队的人员配备，训练和战斗准备，以执行国家战略的任务。 有效的海军战略是整合并定义各种人员政策，船舶，飞机， 武器 以及执行海军任务所需的训练。 因此，确保海军战略有意义的需要应被视为海军部长的头等大事。
我在5年1981月XNUMX日宣誓时尤其如此。 因为新总统的就职典礼是在两周前举行的，所以他将国家战略和海军战略应该扮演的角色从防御性转变为进攻性。
我被选为[到这个位置]因为我的教育和经验是在诸如地缘政治，战略和军事领域。 因此，我必须在改变战略及其组成学说，概念和计划的问题上领导他人。 我选择的人员包括经过验证的战略家和从业人员，他们不仅具有构建理论的经验，而且还具有通过行动核实其话语的经验。
我的直接继任者在战略中的作用不是成为变革推动者，而是了解战略并监督其实施。 几年后，当冷战以胜利告终时，该是采取新战略的时候了。
海军作战司令汤姆·海沃德（Tom Hayward）海军上将本人是一位真正的战略家，在执行任务时就已经采取了进攻策略，这使我担任海军部长的工作更加容易。 舰队 在太平洋，即在成为海军作战司令之前。
将来，海军部长必须始终了解海军战略，其概念，其在实践中的应用以及在人员采购和培训中的作用。
海军战略在实际的海军作战和演习中是如何体现的？ 这些教导有多重要？
雷曼兄弟： “海军战略”立即引起了海军声明和声明的巨大变化。 在我宣誓就职的第二天，在国会听证会上，从我到参议院军事委员会的出庭开始。 在公开演讲，文章，媒体和电视上高级海军军官和文职领导人的评论中。
全面工作立即开始，以改变作战训练计划，学说，概念，战斗计划和战争游戏。 这些教义花了更长的时间才能改变。 首先是在北大西洋，巴伦支和挪威海进行的“ 81号海洋冒险”演习。 紧随其后的是太平洋的RIMPAC和地中海的演习。 除了防空，防空和其他常规作战训练的常规任务外，它们还实施了“镜”式进攻打击。
除了常规的战斗训练任务外，现在的练习还有两个目的。 其中之一是在海军分析中心现役作战分析员的监视下，使用舰队目前使用的所有技术来制定新的战术，并在实际条件下测试其有效性。 [4]... 第二个主要目的是向苏联演说者和观察者展示我们有多好，以及他们无法击败我们。 [5].
这些演习每年在所有战区举行。 在每个人之后，对什么是有效的，什么是无效的进行了彻底的分析，对战术方案进行了修改和完善，改进了武器。 一切都变得越来越好。 到80年代末，苏联和美国的水手和领导人都深信我们可以轻易击败苏联。
当然，这是真正的遏制措施。 他成功的证明不仅是情报，还包括现在著名的“阿赫罗梅耶夫地图”，还有著名的戈尔巴乔夫对美国海军“包围”的抱怨。 [6].
海洋战略如何与预算和目标设定相互影响？ 海军的预算和通过的计划如何影响“海军战略”？
雷曼兄弟： 在当前时期和许多早期时期，海军战略（如果可以这样称呼）由可用预算决定。 在80年代，过程被颠倒了：首先是战略，然后是需求，然后是包含计划及其目标的备忘录，然后是预算。 之所以能够这样做，是因为总统，国防部长和海军部长，海军作战司令官，海军陆战队司令官和海军司令官在政治上是团结一致的。
这项协议的结果，随之而来的各项计划的简单战略逻辑，加上国会和许多上市公司之间的良好联系，使我们有可能在国会获得80年代所有计划的全力支持，甚至用于购买两艘航空母舰。 没有战略，这将不会发生。
由“ 600艘”舰计划“启动”的海军构造任务与“海军战略”之间有什么联系？ 您如何联系海军的计划外观和规模以及战略？
雷曼兄弟： 在国防部的所有会议，机构间的所有会议，机密和非机密出版物，国会听证会和公共活动中，我们都坚定地向所有人传达了相同的信息：首先，这是一项全球战略。 随之而来的是美国有切身利益的五个军事行动战场。 随之而来的是潜在的苏联威胁。 根据这种威胁，确定海军力量水平，足以与盟军和伙伴一起在陆军和空军中击败这种威胁。
每年在纽波特的演习和战争游戏期间（在海军战争学院中）确定每个战区的优势所需的部队数量。
在这五个战区的基础上，获得了所需的部队数量：15艘航空母舰，100艘多用途核潜艇，140艘巡洋舰和驱逐舰，100艘护卫舰。 依此类推，最多600个单位。
雷曼兄弟没有提到四艘战舰。 但是在他任职期间，它们也投入运营。 在照片中-雷曼兄弟与LC“ New Jersey”的官员
逻辑很简单且引人注目：年复一年，我们从未犹豫。 更重要的是，我们向[海军]承诺了：按时，按预算甚至以更少的费用购买船只和喷气式飞机； 力所能及的舰队。
F-14是当时美国海军重新武装的标志之一。 由于美国人在武器方面的巨额支出，如果没有严格的财务纪律，就不可能建立这样的舰队。 照片：美国海军通过Alpha Coders。
海军战略如何提高海军与外界交流其观点的能力？ 例如，在国会之前，军方和盟军的其他部门？ 它是如何受到外部受众的接受和挑战的？
雷曼兄弟： 容易理解的“海军战略”的简单性和一致性是一个巨大的优势，而且每年不变。 与过去不同的是，海军与海军陆战队之间没有出现重大的不和。 实际上，有海军上将“陶醉” [7] 在上届政府任职期间，向国会及其朋友通报说，他们不喜欢“海洋战略”。 但是他们很快就退休了（Stansfield Turner [8] 总是出现在周日的脱口秀节目中，并与Sam Donaldson这样的人说话 [9]海军战略是“危险的”，而拥有600艘船的舰队“太贵了”）。
从海军战略中可以学到什么教训，以参与当今的强国竞争？
雷曼兄弟： 故事 不重复。 但是，某些“时代”的事件常常与其他事件“成韵”。 今天，历史本身就过去了。 我们再次面对着一个敌对的世界大国，伴随着只有俄罗斯与美国之间的敌对联系的较小的大国，包括俄罗斯，伊朗和朝鲜。
我们需要一项新的海军战略。 我们必须像海军强国一样思考 [10]，不如土地。 海军利用地理优势来取得优势。 土地大国由于地理原因而被囚禁在监狱中。 与往常一样，该策略应从探索世界地图开始。 我们再次发现，地理和地缘政治对我们和我们的盟友都是有益的。
我们的主要竞争对手中国比苏联更依赖于畅通无阻地使用海路进行贸易和资源供应。 中国受到这些重要路线的有限访问的威胁，这些重要路线被美国朋友和盟友包围，四面八方都容易被封锁。 这些是中国经济的严重漏洞。
为了我们的战略优势，中国正在进行的军事建设似乎是根据他们对西方的冷战和阿尔弗雷德·塞耶·马汉（Alfred Thayer Mahan）的研究而建立的。 他们正在建立的力量并未得到优化，以应对最能阻止美国及其盟国的战略。
在冷战期间，苏联的战略及其总体行动方向是围绕集中在中欧的庞大军队的冲突而组织的。 中国的战略似乎正在增强他们的能力，以阻止美军干涉正在进行的对台湾的占领，或者，如果遏制失败，将在海上攻击和击败美军。
从长远来看，他们似乎正在寻求不可否认的机会来管理西太平洋地区以及对他们的经济至关重要的其他运输路线。
这样的战略将包括在一场大型海战中摧毁美国太平洋舰队的“马哈尼”能力。 他们正期待着诺曼底式的美国入侵，将南中国海和东中国海变成沿海要塞。 他们犯了一个巨大的错误。
美国的海军战略应该与第二次世界大战或冷战期间采取的战略大不相同。 像80年代的《海军战略》一样，它应该关注对手的脆弱性，在中国的情况下，它与苏联的脆弱性完全不同。 中国的经济将永远依赖世界各地的免费运输路线。
美国遏制中国的战略当然必须包括针对中国内地的关键点，无论是随时准备使用武器打击还是可能的网络攻击。 但是首先，它应该建立在无可否认的，通过狭窄和两岸的重叠，港口的开采和安全水域扼杀中国经济的可能性的基础上。 [11].
切断这些动脉要比保护它们容易得多。 美国的能力必须灵活且不可预测。 我们多样化的部队必须以这样一种方式组建和训练，以便能够迅速改变其结构，从一个特定的战斗任务转移到另一个特定的战斗任务。 [12]... 太平洋上有50000个岛屿。 它们中的大多数适合临时持有中国弱点的进攻基地。 海洋的“水平”升级可能会改变中国超级大国地位的重心：全球贸易经济。
在不透露某些秘密可能性的情况下，应该公开该策略。 并且应该通过练习来实现其目标。
这种策略将需要比目前更大的机队，并具有一些增加机动性和灵活性的不同特征。 并拥有快节奏的技术。 但这不会比已经计划的350-500艘船的规模大很多。
海军战略的一个重要教训是，海军必须恢复国会和公众对知道需要哪种类型的舰船，飞机和技术的信心。 甚至更重要的是，海军要知道可以以比福特，祖姆沃尔特和LCS等示例更低的成本购买哪种“平台”。
为了重新获得这种信任，海军必须找到一种方法来摆脱全国性官僚机构的束缚。 海军领导人必须重新获得对采购的坚定控制。 终止在生产过程中对订单进行更改的文化。 并恢复竞争。 多亏麦凯恩参议员在参议院军事委员会任职期间获得的证书，海军才能重新获得必要的权利。 但是要使用强大的海军部长和海军指挥官就必须使用它们。
幸运的是，海军陆战队指挥官已经以清晰的战略眼光带领他们。 [13].
译者的后记
约翰·雷曼（John Lehman）并非同一“海军战略”的唯一创造者，该战略从字面意义上将苏维埃海军从海洋“席卷”到了80年代中期以前。 但是他是它的创造者之一。 他在里根执政期间与美国海军进攻有关的许多问题中起着决定性作用。 雷曼兄弟在很大程度上迫使美国海军放弃了对技术和技术优势的依赖，美国人早先倾向于而现在则倾向于采用技术优势来改进战术和作战计划。 他们做到了。
“海军战略”之所以成功，是因为它是准备一场真正战争以及随后进行其实际行动的真实计划。 不是为了吓someone某人的表演，不是虚张声势。 受“共产主义者”不断打败美国人的激怒，美国人竭尽全力。 雷曼兄弟竭尽所能。 作为一名甲板飞行员，A-6入侵者甲板攻击机上的导航轰炸机，并具有后备队长的级别，雷曼（已经是海军部长）继续从航空母舰甲板上飞行，保持了个人技能。适当的水平。
美国海军部长约翰·雷曼（John Lehman）准备在日本厚木的美国海军空军基地的A-6入侵者舰载攻击机的驾驶舱中坐下来。 19年1982月XNUMX日
在那个年代，这个人就像漫画英雄。 上流社会的百万富翁。 他的堂兄格蕾丝·凯利（Grace Kelly）是摩纳哥王妃（现在在摩纳哥统治的阿尔伯特二世亲王是她的儿子，因此是约翰·雷曼（John Lehman）的亲戚）。 27岁的他本人曾在美国国家安全委员会任职，他认识基辛格，亨廷顿和其他地缘政治和政治专家。 38岁时，他成为海军部长，从不停止乘坐甲板攻击机飞行。
我们补充说他是一位真正有才华的作家；许多美国散文作家不能像那样写作。
雷曼兄弟在越南奋战了一点。 他作为海军预备役飞行员的身份使他免于参加这场战争。 但是，当美国国家安全委员会需要有关海军作战工作的事实时，雷曼兄弟（当时是基辛格与白宫机构之间的“联络人”）开始了这场战争。 他只是参与其中就收集了有关海军作战工作的事实-在一架A-6舰载攻击机上对越南部队执行作战任务。
越南的“入侵者”。 这张照片来自1968年，雷曼兄弟在那儿住了一段时间。
有人能想象在俄罗斯或更早的苏联有类似的事情吗？
苏共中央书记处年轻有为的副秘书长什么时候才能检查阿富汗战争的真相，只是去那里打仗，检查一下自己的一切？ 是否作为Su-25的飞行员，甚至是步兵，伞兵或侦察兵？
他以真正的残酷行为而著称，在许多问题上都有原则性。 西贡沦陷后，他在他的家中安顿了九名南越直升机飞行员，并为他们在美国的再培训提供了报酬，以便他们可以在美国找到工作。 在苏联，我们根本没有这样的人，这在很大程度上决定了我们的失败。
事实证明，敌人的个人素质更高，素质更高。 这个事实尚未成为我们关注的焦点。
一般来说，人为因素意义重大。 如果不是里根的团队，那么在80年代中期，苏联和美国将就和平共处达成一致。 冷战不会结束，但它会开始缓慢但持续地减慢速度。 发生这种情况并不是因为白宫的新团队不想要它。 在接受雷曼兄弟采访时，直接提到了这一点。
如果这些人现在在美国掌舵怎么办？
我们是否准备好迎接新的风暴，而我们的“反正不会有战争”？ 与我们的“受尊敬的人民”一起，其商业利益在于我们的国家既没有战备型战舰，也没有战机？ 还是会像现在一样再显得愚蠢？ 或者也许总体而言，像1941年一样？
雷曼是一位热心的反共主义者。 对他来说，与苏联的斗争是个人的“十字军”。 否则不可能。 这位百万富翁在天主教大学接受教育，是商人和奴隶贩子的后裔，与统治摩纳哥的王朝有亲属关系，摩纳哥是越南反对“红人”战争的参与者，他只能是反共主义者。 在他的“十字军东征”中，他不仅竭尽所能赢得胜利，而且实际上赢得了胜利。 他是一个狂热者。 他的一些批评家认为，所有关于苏联军事准备工作的防御方向的情报报告都是故意送入垃圾箱的，以证明海军大规模的进攻准备工作是有道理的。 显然，他在道义上已准备好与苏联进行核战争，因为他一点也不害怕用其海军上将和指挥官的行动来挑衅我们。
现在他的演讲中有很多表达甚至是攻击性的言论。 很难想象这个人不是78岁，而是38年前的XNUMX岁。
这些天雷曼兄弟。 资料来源：美国海军战争冲突
雷曼兄弟的作用是如此之大，以至于他的敌人也承认这一点。 他被免去了车队秘书的职务。 它从她身上移走了。 但是现在，造船厂正在完成一生中以他命名的“阿利·伯克”级驱逐舰（约翰·雷曼兄弟号）。
当然他不是天使。 在雷曼兄弟本人和海军军官的参与下，不断发生的性丑闻成为当时的常态。 但这在腐败的背景下是一件小事。 里克弗（Rickover）指责他在与里根（Reagan）的那次著名会晤中为军工企业工作。他说的没错-雷曼（Lehman）据一些估计将180亿美元收入囊中。 得益于他，军工联合体的非法收入（不应该得到的非法收入）数额大很多倍。 由于雷曼可以为海军掏钱，所以这还没有计算出诚实方法使军工联合体得到了多少好处。 在苏联已经退化并且没有进攻计划的情况下，所有这些费用似乎都毫无意义。 但是他们最终带领美国取得了胜利。 而且，据我们所知，优胜者没有得到评判。
海军雷曼部长提出的海军上将并没有落后。 飞行一艘数千公里的反潜飞机打高尔夫球等事情已经在美国海军中流行了一段时间。 自然，无需宣传。 值得注意的是，雷曼兄弟和美国军工联合体的商人都用钱来巩固国家实力。 雷曼兄弟最终确定了如何完成这些事情。
以俄罗斯为例，正在赚钱削弱海军。 并没有获得收益。 俗话说，并非所有腐败官员都同样有用。 也许我们只需要重组腐败？
但是成就仍然是主要的事情。 再次引用采访：
在当前时期和许多早期时期，海军战略（如果可以这样称呼）由可用预算决定。 在80年代，过程被颠倒了：首先是战略，然后是需求，然后是包含计划及其目标的备忘录，然后是预算。
...首先，一项全球战略，从五个军事行动区开始变得显而易见，在美国，美国有着切身的利益，潜在的苏联威胁由此而来，从这一威胁开始，确定了海军的水平足以应付陆军和空军的需求，战胜了这一威胁。
...首先，一项全球战略，从五个军事行动区开始变得显而易见，在美国，美国有着切身的利益，潜在的苏联威胁由此而来，从这一威胁开始，确定了海军的水平足以应付陆军和空军的需求，战胜了这一威胁。
今天，这是莱曼海军发展方法中最有趣和必要的。
出于国家外交政策目标而制定的理智战略，将车队的作用与其他类型武装部队的任务联系起来，从此开始，有可能确定所需的装备数量。势力。 而这正是我们现在所致命的。 正是由于这个原因，美国人才能够如此迅速地向我们施加压力-他们知道自己在做什么和做什么。 我们今天不能为此夸口。 我们没有策略。 舰队实际上已经消失了。 有“军事区的海军单位”，随之而来的所有后果。 我们会尽力而为，而不是我们所需要的来建造船只。 我们需要什么船？ 我们根本不知道这一点。 我们没有理智的策略，没有它，就无法建立任何东西-不会有太大意义。
长期以来，同一系列船的标准系列，禁止对正在建造的系列进行更改，使用具有成本效益的解决方案，鼓励供应商之间进行竞争以降低价格的措施-顺便说一句，这也是雷曼兄弟。 这也是我们所缺少的。
不幸的是，我们在冷战中遭受的失败所造成的心理冲击仍然使我们的人民无法学习。 在她的历史上，有成功的秘诀。 是的，这些都是打败我们的秘诀。 但是谁说不能向敌人学习呢？
美国的“海军战略”和约翰·雷曼（John Lehman）的工作就是其中之一。 我们需要尽可能仔细地研究它，并得出所有必要的结论。 在第二次冷战开始的时代，我们需要比以往更多地了解第一次是什么以及我们为什么失败了。 不仅在海上。 甚至不仅在军事方面（而且不多），而且在军事方面也是如此。
翻译笔记
约翰·雷曼（John Lehman）的讲话总是充满美国有翼的表达，此外，其短语的特定结构和用词选择也颇具特色。 因此，翻译他的讲话总是使翻译者处于选择之前–严格的字面意思或对所讲内容的最清楚的传达。 在本文中，也必须做出选择。 那些会英语的人会比较原文和译文，会注意到这一点。 许多特定的表达方式必须替换为其他表达方式，以便最好地传达俄语使用者所表达的意思。 翻译评论将不胜感激。
在本文中，翻译者使用的方法不同于规范的方法，即：避免不惜一切代价使所讲内容含糊其辞。 因此，美国人经常使用的“苏维埃”一词，仍不应翻译为“苏联”，而应翻译为“苏联”，与俄国人类似-“俄罗斯人”，“俄罗斯人”。 这个职位，我们称为海军的“部长”，实际上被称为“秘书”，就像美国的任何职位一样，其地位与部长级职位相似。 在美国，没有部门；在秘书的控制下有部门。 此外，雷曼兄弟掌控的海军部与空军和陆军部一样，是国防部的一部分，也就是说，它们甚至不等同于各部。 因此，秘书。
以下是对文本段落的一些解释。
[1]-一个重要的“意识形态时刻”-我们有短语“大陆力量”，“土地力量”，但这并不能完全反映事态。 雷曼兄弟在这里与我们的国家有关使用“内陆”一词-字面意思是“被土地封锁”。 我们被真正封锁的事实是一个重要的事实，在俄罗斯的任何假设性海军战略中都应考虑到这一事实。 此外，我们显然需要新的概念，因为我们使用的词语并不能真正反映事态。 例如，“海权”一词只会造成混淆，因为无法从中了解任何东西，而英国的海权或海事权从字面上说：“在海上行使权力”是完全不同的事情。 所有的口音都是正确的。 这是一个拥有海洋权力的国家或社会。 顺便说一句，您可能会丢失它，但您可以获取它。
如果我们用事物的专有名称，“土地”，“大陆”等来称呼事物，那么就没有“海洋力量”。 有一些国家可以进入质量不同的海洋，而没有海洋的国家就是这样。 其余的可以根据人们的要求进行更改，但是当然，地理因素会极大地影响获得这种权力的难易程度。 雷曼兄弟说，这里的人比其他人容易得多。 但是每个人都有机会，包括我们在内。 我们需要正确的含义。 因为语言决定思维，所以我们显然正在迷失方向。 如果更正了，这很可能是可以修复的，但是首先您需要提出问题。 同时，有必要将功率（功率）转换为“功率”。 一般来说，有必要学习潜在敌人的语言，这非常有用。
[2]-我们对此了解不多，但是在50年代，当美国海军和美国社会对海军的最终目的地犹豫不决时，是塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington），《文明的冲突》的未来作者”，他从书中证实了一个明显的事实，即原则上在技术上不可能与西方和平。 在文章中阅读有关亨廷顿和美国海军的更多信息- “俄罗斯舰队的意识形态僵局？ 不，俄罗斯社会！“
[3]-PRM-压力救援模块-下降的救援压力室，用于疏散在水下坠毁的潜艇船员。
[4]-我们正在谈论的是非政府分析中心CNA，即海军分析中心。 雷曼兄弟认为有必要让“私人商人”参与进来，以使海军上将们无法掩盖政治领导层中武器和装备的缺点。 CNA仍在工作。 顺便说一句，对于俄罗斯而言，负责任的工人故意为领导层撒谎的问题是一个极其尖锐的形式。 我们的许多问题都是由于此而引起的，尤其是在海军方面。
[5]-实际上，美国行动的全部内容是在没有战争的情况下尽可能清楚地表明苏联的领导地位，如果战争确实爆发了，那么在海上抵抗是没有用的。 我必须说解决了。 结果达到了“军事”胜利的水平。 美国人为什么对自己赢得冷战充满信心？ 他们是对的。
[6]-雷曼兄弟曾多次表示，戈尔巴乔夫在马耳他举行的会议上向布什抱怨说：“我们被你们的舰队包围了。”
[7]-实际上，此处使用的是另一种美国流行的醉酒“ kool-aid”表达-“我喝了“ Cool-Aid”饮品，根据上下文，它具有许多不同的含义，在这里，此表达确切地意味着什么用俄语翻译写成。
[8]-斯坦斯菲尔德·特纳，海军上将，中央情报局局长。 他于20年1981月XNUMX日退休。 对雷曼兄弟和里根外交政策的批评。
[9]-美国广播公司新闻专栏作家塞缪尔·唐纳森（Samuel Donaldson）在那几年是白宫成员。
[10]是一个典型的警告。 “我们必须像一个行使海军力量的国家那样思考，”字面翻译。 在国内舰队的反对者中，普遍的看法是，不参与海上贸易和海上经济就不需要舰队。 这个问题实际上要复杂得多，需要单独审查，但是有趣的是，像雷曼兄弟这样的人将美国视为海上的军事力量，而不是其他，这在他的讲话中得到了体现。
[11]-实际上，此处使用了圣所一词，其含义远不止是安全区域。 可以将其粗略地定义为重要的水域（实际上，在海洋环境中，不仅是水域，而且这里我们所说的是海上战争），在该区域中，安全性得到维持，最高水平，并且在其中开展重要活动。 如前所述，我们缺少单词。
[12]-雷曼兄弟的话在这里呼应了孙子的著作：
“军队的形式就像水：水的形式是避免高空并向下作战； 军队的形式是避免饱腹和空虚。 水的位置取决于位置。 军队根据敌人来确定自己的胜利。”
孙子指出，部队的结构和行动应根据敌人即战斗任务而改变。 像水一样不断变化（像水一样），击中一个弱点（变成空虚）。 如果您“跳入虚无”，这是显而易见的。 并且它始终适用于任何地方。 关于“形式”的问题越来越复杂。
所有军队和武装部队都已经改变了已经交战的单位和编队的结构，例如，“战术集团”（连，营，旅等）这句话引起了我们的共鸣。 系统地，只有在美国海军陆战队中，才有条不紊地使用建立这种“乐高部队”的方法，这种方法是在一个军事单位可以组建一个任务，然后立即以不同的结构进行重组，而又不会分裂子单位和破坏控制的情况下使用的。 ，其他类型的美国武装部队和其他国家/地区则在不了解其带来的好处的情况下有限度地和非自愿地诉诸于此。 雷曼兄弟清楚地了解了它们，并希望将其应用于整个海军。
[13]-与海军陆战队正在进行的改革有关。 您可以在文章中阅读有关此内容的信息。 “迈向美国海军陆战队的未知或未来”.
信息