军事评论

为什么联合国仍然存在? (美国“胡佛研究所”)

33
究竟什么是联合国,为什么它甚至存在? 联合国如何管理这一切 - 从今年的1945到今天 - 在漫长的时间里生存下来 历史 工作不满意,经常出现明显的失败,甚至更频繁的无用?

联合国在解决集体和平与安全,发展,普遍人权和价值等关键问题方面取得的成功是平庸的,但该组织存在的事实除外。 她在解决这个组织在1945年度创建的问题上的成功 - 维护全世界的和平与安全 - 更加令人沮丧。 那么,为什么历史上无情的进化逻辑不会拒绝这个组织作为无情竞争森林中不成功的树,就像它与国际联盟一样呢?

关于国际法和国际组织的教科书提供了解释联合国活力的答案的一个版本。 他们谈论了1945联合国教育的英雄历史和旧金山的第一次会议,关于埃莉诺罗斯福等。他们告诉我们第二次世界大战的盟友企图建立一个能够建立真正的集体安全并避免灾难性的组织,但是可预见的,国际组织所犯的错误,除了其他结果之外,导致了无法运作的国际联盟和天真的凯洛格 - 布里安协定。 他们将现代联合国描述为试图以顽固不愿服从世界的方式确保普遍治理。 但最重要的是,他们试图告诉我们道德进步的故事,辉格党*的故事,讲述了通过使用国际法和组织创造更好和更好的国际秩序的成功道路。

来自国际关系领域的报告通常充满了极大的怀疑,而且通常是由于他们从现实的立场看待事件而产生的。 怀疑主义是描述性的,而不是规范性的。 事实上,这些报告并未对联合国和国际法律秩序的规定提出质疑,但表明这项任务有多困难,以及该组织取得的成功有多么有限。

从外部观察者的角度来看,联合国及其成功和失败的描述性和规范性观点并不是值得关注的唯一观点。 在仔细考虑组织的财务状况后,人们可以对联合国有不同的看法,而不是对其外观的一般看法。 在少数同意进入组织内部预算,管理,财务控制,会计,管理结构和劳动关系的世界之前,一个惊人的怪物组织将会开放。 联合国的优先事项反映在分配其资源的预算和财务结构中。 在这里,联合国似乎是一个以商业精神为特征的组织,有时甚至是明显的腐败,缺乏财务纪律或控制,其中高级经理 - 总书记 - 不知道有多少人在他的组织工作。

正是基于这些事实,联合国外交专家不愿意引起太多关注。 当他们注意到这些事实时,他们发现这是一项无聊的事情,因为他们分散了他们对外交和国际法这样巨大问题的注意力,这使得联合国如此具有吸引力。 国际关系专家认为,他们分散了联合国各国之间权力平衡的方式。 但它们确实在美国与联合国之间的关系形成的条件下发挥了重要作用。

但是,这些关于联合国的观点,无论它们多么有用和有趣,都不能成为美国与联合国关系的指南。 这不仅要考虑到联合国的英雄产卵,其不那么辉煌的行动历史,或组织事务中的不雅事态,还要考虑其在意识形态和情报领域与美国理想和利益相关的运动轨迹。 我们需要对联合国进行解释,以解释和预测联合国将如何改变,这种发展何时何地将支持美国的利益和理想,或者将与它们发生冲突。

联合国的身份危机

让我们继续介绍另一种完全不同的描述联合国的方式。 这种方法的要点是该组织合法性的来源。 美国与联合国之间关系的关键在于其对比的法律框架 - 有时是支持性的,有时是相互对立的。

要做到这一点,我们首先要仔细研究联合国合法性的来源和性质,以及这种合法性的具体局限性如何影响这个组织最不变和最具决定性的质量 - 瘫痪,一种特殊类型的瘫痪,确切地说,因为它是一个游行,一个持续的游行,但是行军到位。 称之为固定perpétuelle(永恒的静止 - 约红色)。

联合国摆脱了深刻的矛盾。 更确切地说,联合国被切断了悖论 - 这种矛盾深刻,相互关联的矛盾融入了组织的结构,历史,激励和动机。 联合国是一个独立机构,对全球治理提出独立要求; 联合国是参与国家的简单工具。 联合国是一个以参与其中国家主权平等为基础的机构,联合国受某些价值观的约束,但至少在原则上,各国必须遵守这些标准,作为加入和参与的条件。

联合国是一个国家讨论俱乐部; 它是一个真正统一的全世界社会,而不仅仅是成员国政治家的聚会场所。 联合国只是其成员国的一个谦虚的仆人,联合国是一个独立的行动者,表现得像一个政府,直接代表世界的“人民”。 秘书长是部长级成员国的雇员; 这种立场在某种程度上接近了整个世界的“总统”。 联合国是普遍的世界治理; 然而,如上所述,联合国是一个没有世界政府的政府。

欺骗明天的梦想

联合国众多不同矛盾中最重要的是矛盾,具有讽刺意味的是,联合国的失败成为该组织合法性的主要原因。 联合国的一个显着特点是,它今天的失败是明天的希望。 这是事实,即使今天该组织每天,每天都表现出不一致,但它仍然是更美好明天的希望。 想象一下,联合国是一棵痛苦的树。 今天很痛苦,它仍然有望成长为一棵有着厚厚冠冕的美丽树 - 一棵为世界治理提供庇护的宏伟树 - 但明天,永远明天。 树似乎永远不会生长,也不会克服它的疾病,它总是保持着相同的脆弱树。 但是,美好明天的希望仍然令人惊叹。

这个悖论指出了联合国一直充满活力的主要原因之一。 明天幸福的不断承诺让人有理由忍受今天的长期失败。 组织今天所做的一切,无论多么低效,无效,腐败,商业或错误,都是以组织未来的名义来证明的。

无论发生什么事情都是无关紧要的:无论是丑闻,卑鄙,不可接受的行为,管理层,行政部门或财务部门的破产。 这可能是石油换粮食计划下的大规模管理不善和腐败(今天有人甚至还记得这个数十亿美元的丑闻吗?)以及一名联合国领导人逃到他的祖国,但这并没有揭露犯罪分子。

这可能是针对未成年人的性暴力行为,不仅是联合国维和人员为性交换产品,也是非洲冲突地区的联合国文职人员,其次是联合国不会容忍这种情况的严厉指控,但不是刑事案件。 或者可能的情况是,23花费了100万美元用于在联合国人权理事会会议室绘制天花板 - 而主要赞助商西班牙则使用其国际发展援助预算来支付费用。 这可以是同一个人权理事会的报告,声明,宣言,决议和调查,在其宏伟的壁画下,以及其员工和众多“独立”专家和反对单一国家的非政府组织:以色列。

或者联合国可能无法向新西兰国立大学的海啸受害者提供及时的援助,同时其负责人举行新闻发布会并派观察员进行侦察,最后回到他的正常活动 - 美国的指责。 或者 - 在最高政治层面,回顾整个联合国的历史 - 这可能是联合国在卢旺达和波斯尼亚种族灭绝期间的不作为。

这就忽略了一个问题,即联合国一般无法取得积极成果 - 即使它没有表现得很糟糕,但只是无效 - 是一个考虑从长远来看是否值得拥有这样一个组织的理由。 关于是否用另一个组织取代联合国进行全面政治协调还有另一个悬而未决的问题。 最后,这些组织确实存在并以一定的效率运作 - 例如世贸组织 - 尽管它们被正式视为联合国系统的一部分,并且好像在其品牌下,但实际上受其自身任务的约束。

这些在全球一级成功协调的例子有几个共同的定义特征。 首先,它们通常属于经济活动领域,其中一大群国家的利益一致,与其他国家之间的其他冲突无关。 其次,他们认为他们的活动仅限于这种活动,目的和目标 - 而不是超越现有限制的新的大型政治项目,无论管理层有多少理论家希望自己逐渐创造宏伟的政治结构。 成功和有效的全球管理机构对伯克的精神有一种局限感,比较用于建立管理机构的时间段,以及通过既定机构管理将停止有效或这些机构将彻底崩溃的那段时间。

这些属性本身不是UN质量; 联合国的任务是政治性的,意味着该组织在任何指标上都有扩展,但其效力除外。 实际上,联合国的明显失败不应该鼓励为普遍治理创造新的政治项目,而是应该提出一个问题:联合国本身的存在是否有助于阻止替代结构出现的任何可能性 - 一种向其他事物的演变,而不相容性较低。矛盾和不确定性。

柏拉图式的通用控制理想

但最重要的是,关于未来的承诺被锁定在当前的失败中。 围绕联合国的言论给了我们“人类议会”不变的理想,这种言论具有一种特殊的陈词滥调。 它总是超越联合国今天的极限,走向光明的未来 - 全球治理的未来,总是提供给我们,但同时它将在明天提供。 称之为“联合国柏拉图主义”。 或者你可以称之为联合国无可辩驳的想法。 这使人们对“世界治理”的痴迷成为理想的柏拉图形式。

显然,在现实世界中没有这样的情况,在这种情况下,柏拉图联合国的理想看起来不合适。 世界还在饥饿吗? 这不可避免地意味着我们必须进一步推动联合国并为其发展计划提供更多资金。 传染病爆发席卷全球吗? 很明显:我们需要为联合国拨出更多资金,我们应该早点完成。 地区大国之间的核战争? 毫无疑问,问题在于没有充分注意联合国在多边裁军和不扩散核武器方面所作的承诺的制定。 武器。 联合国始终是任何问题的标准答案,无论其自身的失败多么严重地加剧了问题。

如果组织不是今天的答案,那么当然这是明天的答案。 即使它不是目前的答案,我们应该表现得好像它可能是明天的答案。 对某些人来说,这是一个普遍的声明,只是对全球治理的信念和联合国作为其历史旗舰的问题。 其他人声称他们对新想法持开放态度,因此联合国不一定(作为历史必需品)是全球范围内协调的关键。 但不管怎样,事实证明,实际上没有任何东西可以改变他们对联合国的承诺 - 因为这个组织对未来意味着什么,或者至少,因为假设它总是证明是最少的邪恶。

第一个观点是特里联合国柏拉图主义; 第二个是功能性,建设性的柏拉图主义。 但是,最终结果总是一样的。 未来的机会成为现在的人质,因此每一次失败都必须得到赦免。 对于任何问题,答案总是一样的:你需要更加致力于联合国。 这个应该被视为一种无可辩驳的信仰,而不是基于常识的判断。

Kenneth Anderson是华盛顿特区华盛顿大学法学院国际法教授,也是胡佛研究所的研究员。 他擅长国际法,人权和军事法,以及国际贸易法,国际发展法和非营利活动。 在加入美国大学法律系之前,他是人权观察武器部门的创始人和主任,后来是开放社会研究所/索罗斯基金会的总法律顾问。

本文改编自“与联合国共处:美国的责任与国际法律与秩序”(与联合国共同生活:美国的责任与国际秩序,胡佛出版社)。

*辉格党的历史是史学的一种趋势,它将过去视为导致更大自由和启蒙的必然进步,其中的王冠是自由民主和君主立宪制的现代形式。
原文出处:
http://www.hoover.org/publications/defining-ideas/article/123451
33 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 28 August 2012 10:06
    +1
    嗯,在联合国成立之前是一个维护世界和平与和平的组织,但是现在它已经成为一种形式。 什么是联合国,什么不是。 战争还在继续! 请求
    1. 溜冰场
      溜冰场 28 August 2012 14:28
      +2
      有一段时间,美国想埋葬联合国。
      令人不安的是,苏联在安理会拥有否决权,并有可能阻止洋基的行动,阻止他们转向自己的事务。

      然后情况发生了变化:苏联解体,“斑点戈比”和“ EBS”(由他们控制的叛徒)将按照他们所说的去做...中国尚未鼓起勇气,其余的则在破布中默默地沉默...
      简而言之,联合国成为实际上由美国控制的组织;无论如何,在一段时间内没有人可以否决美国的行动。 而且,在联合国的帮助下,可以通过在邮票上打上“好吧,好吧!”的标签,使美国的行动具有合法性。 任何制裁甚至直接侵略。
      美国开始对联合国感到满意,并大声疾呼联合国已经过时,“联合国-他妈的!” 停了所以呢? 方便的机制...

      现在情况已变成强盗的劣势。 现在,联合国安理会的“中俄”二重奏对他们来说就像是一根喉咙,因此美国人无法制造出叙利亚侵略合法性的表象。 很明显,接下来计划的步骤也将被阻止...

      于是又出现了一个问题:-“为什么我们需要联合国?!”

      实际上,联合国是监督国际法遵守情况的唯一也是最后一个机制。 联合国不会成为世界-在困难时期,世界将回归到三元关系:谁拥有更多的俱乐部,他是对的。 各州已经走上这条道路,但到目前为止,联合国一直在困扰他们。 他们回头看着她。 多久?...
      1. ISR
        ISR 28 August 2012 20:51
        0
        “国家想埋葬联合国”-实际上,他们可以在一分钟内做到这一点:停止为维护这个办公室付费。 可能不是很想要。
        1. 病房
          病房 28 August 2012 20:54
          +1
          十年前,他们没有支付几年......而且没有别的......他们为了自己的目的而学习使用联合国的另一个问题......
      2. 俾斯麦
        俾斯麦 29 August 2012 00:13
        0
        我不知道! 但是,当美国人在没有联合国决议的情况下进入伊拉克时,联合国无能为力。 我认为,如果情况再次发生,那么联合国不太可能真的能够解决此问题。 在二十一号院子里,但由于某些原因,人们像中世纪一样生活,对人类生活的态度也一样!
  2. 瓦内克
    瓦内克 28 August 2012 10:08
    +7
    “蹄和蹄”
    1. 坦克
      坦克 28 August 2012 10:27
      0
      你不能说得更准确 笑 即使在这里
      1. alexng
        alexng 28 August 2012 14:39
        0
        有OOZH - 女厕所。
        有OOM - 男厕所。
        还有联合国 - 可能是西方非传统的厕所。
        这个联合国对其他任何事都没有好处。
  3. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 28 August 2012 10:14
    +3
    联合国本身有什么样的功能。这个组织能够阻止多少战士,而不是一个,但是它引发了不少冲突。联合国已经成为了西方利益的屏障,有必要抛弃它并创造一个新的自己!
    1. 瓦内克
      瓦内克 28 August 2012 10:29
      +1
      Quote:亚历山大罗曼诺夫
      创建一个新的OWN!


      有CSTO,有SCO,到目前为止,一切似乎都还不错。 还不错...

      但是事实是:
      Quote:亚历山大罗曼诺夫
      从那里转储


      毫无疑问。
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 28 August 2012 10:35
        0
        Quote:Vanek
        CSTO是,SCO是,到目前为止一切似乎都不错

        伊万,我不是在谈论它。建立自己的法律办公室而不是一个集团,可能包括任何国家的有效法律和遵守国际标准的条款。没有自身利益和政治利益,但对于北约和美国,那里的入口应该关闭便秘。
        1. 瓦内克
          瓦内克 28 August 2012 10:44
          +1
          Quote:亚历山大罗曼诺夫
          遵守有效法律并符合国际标准的任何国家


          是的,我也说:

          Quote:Vanek
          虽然一切似乎还不错。


          关于北约和美国-我都同意100。

          日志关闭,附魔,地雷等
          1. 瓦内克
            瓦内克 28 August 2012 11:27
            0
            Quote:Vanek
            等等


            编码
      2. 溜冰场
        溜冰场 28 August 2012 14:47
        +1
        CSTO和SCO受到所有应有的尊重-组织 区域性,联合国-全球。 区域组织的权威总是较低的;他们的决定对不是其成员的国家没有约束力。
        为什么会出现...甚至这些组织的成员也并不总是能够执行自己的决定...。
        此外,这些区域结构的不稳定还不能使我们认真对待它们。 情况将有所改变-这些“风向标”将展开,而上海合作组织将在一天之内崩溃。

        对不起。 这些组织仍然需要证明他们应该被重视...

        联合国需要拯救俄罗斯。 到目前为止,这是限制美国违法行为的唯一机制。 联合国没有我们想要的那样有效的事实是这些洋基的优点。 一个有效的联合国可以防止他们挥舞俱乐部,他们不需要它。 他们非常满意根据自己的立法解决国际问题, 在他们的 船。
        1. stroporez
          stroporez 28 August 2012 15:23
          +1
          我当然尊重复苏者的工作,但是“俄罗斯需要拯救联合国”-这不是复苏,而是摆弄着臭尸的命令。
          1. 溜冰场
            溜冰场 28 August 2012 17:41
            0
            好吧,让我们埋葬联合国。
            还有什么呢?

            例如,在叙利亚这样的局势中,如果不是联合国,如何防止入侵? 在哪些围栏上悬挂哪些抗议活动? 您是否认为是否有几家报纸甚至印有“反对(!!!)STO(上合组织,独联体,俄罗斯,或者只是巴巴亚加语-强调必要)”! -有效果吗? 还是中国政府在昨天的《人民日报》上发表愤怒的言论会制止北约登陆叙利亚?

            分手,关闭-容易。
            组织和开展工作要困难得多。
        2. stroporez
          stroporez 29 August 2012 10:01
          0
          我当然尊重复苏者的工作,但是“俄罗斯需要拯救联合国”-这不是复苏,而是摆弄着臭尸的命令。
  4. Serozha叔叔
    Serozha叔叔 28 August 2012 10:15
    0
    一篇文章阐述了联合国的无牙状态,但同时又与联合国一样无牙。 没有想法,没有关于未来发展的认真想法。 等等等等等等...
  5. 沃尔坎
    沃尔坎 28 August 2012 10:19
    0
    联合国真是胡扯!
    我已经写过,但我会重复

    一个“世界聚会”,以创造世界对盎格鲁撒克逊政治的支持。

    里面没有任何美好的事物。
    一般而言,双重标准和“国际法”的抹黑。

    政治就是这样
    你可以......
    如果不?
    如果您不能,但真的想要......那么您可以.......

    既不允许……也不禁止……。同时,这仍然是最终的真理……。盎格鲁-撒克逊人的这一议会无法唱歌。
    如果他们不多.....像俄罗斯,中国,委内瑞拉之类的可怕村庄...在某种程度上,它们可以阻止盎格鲁-撒克逊人...
    然后他们说....是的,在没有联合国的情况下,您可以下地狱。

    如果对它不确定,那么为什么要在国际机场上以同样的方式作为国际法和世界安全的担保人。
    1. 西南朱
      西南朱 28 August 2012 10:53
      +1
      一个“世界聚会”,以创造世界对盎格鲁撒克逊政治的支持。
      如果对它不确定,那么为什么要在国际机场上以同样的方式作为国际法和世界安全的担保人。

      实际上,即使到了现在,联合国至少也充满了吱吱作响和失败。 斯大林作为创始人之一,深知当地的战争和冲突是不会消除的,最主要的是不要发动第三次世界大战。 当然,这样就减少了战争。 他了解到至少在接下来的半个世纪中,战争的主要煽动者=这是美国及其追随者,并曾一度明确要求联合国总部设在美国,否则他们走出困境并不容易。
      显然,美国人早就退出了这个组织。 因为每次他们不得不提出一项激进的政策时,他们都必须想出发动冲突或战争的原因,并且由于全世界都经常将这些原因宣布为错误的原因,因此由于存在组织的原因,他们不得不发明新的原因来伪装自己的侵略行为领土只是不耸耸肩。 您可以购买大多数参与者的同意,但仍需要一些理由。 我们对叙利亚和伊朗的制衡制度仍然有效。
      1. 沃尔坎
        沃尔坎 28 August 2012 18:23
        +1
        是的,别说了
        您是否真的认为联合国正在履行其职责???
        美国将离开联合国的事实?
        他们不需要它。 他们关心支持的“气氛”,但实际上他们害怕其他国家。 世界认可的背景对他们很重要。
        所以你肯定是错的同事
        1. 溜冰场
          溜冰场 28 August 2012 19:01
          +1
          引用:volkan
          您是否真的认为联合国正在履行其职责???
          美国将离开联合国的事实?

          当然不能应付。 而是,它不能完全应付。
          又为什么呢 是的,很大程度上是因为美国的行为。

          众所周知,各国准备早日埋葬联合国。 但是,当然,美国不会以尖锐和单方面的方式离开联合国。 上帝禁止! 他们不能为正义而丧失战士的形象...
          他们只是简单地准备了舆论,他们说:“联合国行不通,过时且不必要。” 有一天,在联合国大会上,一些香蕉共和国(当然是由洋基控制)将引起联合国的不相关性问题,并使解散该组织的问题付诸表决。 多数人会接受的。 此外,国家也可能弃权-您不会涉足...
          政治策略师很强。

          但是现在看来他们不会成功。 从不结盟运动首脑会议出席的人数不多,但有120个(!!!)国家(尽管国务院已发函要求不参加首脑会议的事实)来看,联合国秘书长潘基文出席了会议,而美国却没有出席甚至被邀请作为观察员-反对平多斯人的行为正在形成。

          他们所面临的麻烦在于其政策的普及,他们很快就可以自己进入“流氓国家”了……
        2. 西南朱
          西南朱 28 August 2012 19:49
          0
          他们不需要它。 他们关心支持的“气氛”,但实际上他们害怕其他国家。 他们关心世界认可的背景

          因此,毕竟,他们在经认可的背景下从联合国讲台上对政策进行了修改。
  6. anchonsha
    anchonsha 28 August 2012 10:23
    0
    从美国及其附属机构北约的行动中可以清楚地看出,为什么对他们而言,联合国在某种程度上像是他们在伊拉克,利比亚和现在在叙利亚的侵略的掩护。 美国的实力在于它们的货币,而消除它将一事无成。 因此,他们发动了一场战争,即由三驾马车发动了战争:伊亚,小不列颠和第五共和国,“社会主义者”奥朗德现在在那里统治
  7. UzRus
    UzRus 28 August 2012 10:40
    0
    那联合国呢? 这个机构预算中的大多数祖母都来自美国。 现任秘书长潘基文是亲美领导人。 大约2年前的某个地方,他们写道他说他钦佩美国。 你想从这个帮派中得到什么? 以及联合国内部的财务丑闻,他们还一再报道联合国官员如何不合理地挪用资金? 令人遗憾的是,斯大林提出了联合国的构想,以换取国际联盟,现在它已成为现实。 好吧,至少俄罗斯在这个鸡舍中还有否决权!
  8. 波罗的海-18
    波罗的海-18 28 August 2012 11:06
    0
    像其他国际组织一样,联合国只是变成了世界金融机构的一个分支,努力压垮整个世界。
  9. wolverine7778
    wolverine7778 28 August 2012 11:56
    0
    联合国整体上已经完成了任务,现在是世界官僚机构,用狗把它封闭 负
  10. 愤怒的鞑靼人
    愤怒的鞑靼人 28 August 2012 12:10
    -1
    baltika-18,你要喝啤酒吗? (应该有一个喝啤酒的家伙的笑脸)...

    挥手之后,问题是:
    -还有,我的朋友伊凡诺夫(Ivanov),西多罗夫(Sidorov)和西妮·岑(Si-ni-tsyn)不在吗?

    真是个地狱...

    也许我们拥有什么? 不?

    Obi-i-idno ...

    或者,也许我们可以在这里击败他们而不会后悔,因为我们没有更多的空间了?

    您认为,如果我们威胁到他们会撒尿?
    毕竟,事实证明他们有损失的地方吗? (未提供图释)
    1. 波罗的海-18
      波罗的海-18 28 August 2012 13:14
      0
      现在是时候隆隆作响,等待b ......然后。
  11. 晒
    28 August 2012 12:46
    +1
    联合国创造了一个战场,将世界划分为美国和苏联的超级大国以及附属的盎格鲁神父。 既然没有什么可以威胁和挫败北约和美国。 俄罗斯是唯一一次可以炫耀并向各州招数的机会,Amerikosy自发地听着,但是在他们认为的地方感到不安,我们将用手指来威胁他们。 我们将做残酷的面孔...我们将展示库斯金的母亲....然后我们将北约借给乌里扬诺夫斯克机场。我们还剩下什么?先生们,微笑。
  12. Wedmak
    Wedmak 28 August 2012 12:46
    0
    这篇文章非常类似于UWB(美国P * Tan - 对不起,我不能称这个国家为正常)对联合国的废除的第一次侵犯。 所以说准备土壤。 现在,总的来说,它是(联合国)一个蛊惑人心的身体,而不是一个有效的身体。 但它的蛊惑人心却干扰了实现民主的计划。那么,该做什么......废除! 但有些东西应该取代他吗? 现在,UWB高兴地用胸部的脚跟击打自己,并宣称重组后的北约(以及什么?目前的形式,它已经已经失去信誉)就是这种替代品。 Gip,gip,hooray ....类型....
  13. 黑色鞋油
    黑色鞋油 28 August 2012 19:49
    0
    斯大林在第45届联合国成立时谈到了为50年的和平奠定和平基础。 联合国几乎为世界服务。 苏联的叛徒不仅破坏了国家,而且破坏了世界的制衡体系,结束了国家与人民和平共处的时期。 戈尔巴乔夫和叶利钦的名字将永远被诅咒。 今天,美国和北约在本质上并不需要联合国,而无花果已经让他们厌倦了,因此,按照现有的世界秩序,联合国没有前途。 las,在一个国家的霸权统治下,世界进入了一场资源争夺战。
  14. 病房
    病房 28 August 2012 21:23
    0
    一般关于联合国...我的朋友来到国际...在大苹果工作......好吧,这里继续过渡......在女孩面前摔倒......跑起来...... Wincke肿胀......打破了手柄......帕克之间其他......打了个嗓子......医护人员很快就来了......好吧,这个白痴也说了他的姓氏......过了一会儿传票......这个美国女孩提起了一百万美元的诉讼......他没有执照,我没有权利提供医疗援助......所以他的上司立刻剥夺了他的缺乏完美......坦桑尼亚有一些黑人......只有ct 哦,他原来是一个男人。这是一个法官......他说......我感觉很糟糕,明天我将决定逮捕的问题......好吧,一个朋友上了飞机,现在不出国旅行......
  15. ISR
    ISR 28 August 2012 21:57
    -1
    联合国需要改革,这是错误的组织制度,有一个半基督教徒国家,一个半个穆斯林国家,一个犹太人国家。 所有人必须平等。
  16. puskarinkis
    puskarinkis 28 August 2012 22:42
    0
    要打破这个组织,让它破烂不堪,您需要一个真正的替代者,或者选择转换它。 尽管存在所有缺点,但联合国是一个平台,不同国家的代表可以发表意见。 只是现在在联合国,一个帮派组织经营该业务,影响该组织的其他成员,以便使其行动具有合法性。
  17. PSih2097
    PSih2097 29 August 2012 01:06
    0
    我的观点是离开会议室,这并没有意识到斯大林同志重新创建它的目的,正如他们所说,民主对世界是危险的。