海军效力标准
资料来源：Wikipedia.org
我将从陈词滥调开始。 海军是武装部队的一部分，在统一防御计划的框架内具有自己的任务和功能。
我将继续另一个常识。 在 故事 俄罗斯一再忘记了这一点。 为了他们的目的，他们建立了一支舰队 舰队... 和船。 因为德国人（英国人，美国人）有这种情况。 这种疾病不仅是我们的疾病，许多人都患有这种疾病，他们在总统总统游艇上或作为象征的船只上增加了天文预算，他们说，我们也是海洋，我们也可以。
同时，海军能够执行的任务范围狭窄而简单：
1.保护其海岸线及其海上贸易和渔业。
2.在发生战争的情况下，攻击他人的海岸，破坏其贸易和产业。
3.以两栖作战的形式进行武力投射以及在第三世界国家展示国旗。
4.政治上的制约因素。
XNUMX世纪的任务还包括覆盖我们自己的NSNF和外星人NSNF的袭击。 但这并不适合所有人，而是适用于狭窄的核大国。 而且，并非所有人都能负担得起这种奢侈品：价格昂贵且非常困难。
有效性的唯一衡量标准是战争/冲突/危机以及海军在其时期内如何执行任务。 它是关于全球意义上的任务，而不是战前计划。 战前的计划有其独特之处-总体上从来没有实施过，至少没有完整实施过。 1904-1905年的俄罗斯就是这种方法的一个例子。 俄罗斯帝国海军拥有庞大的战舰舰队，成群的巡洋舰和一群驱逐舰，因此他们无法完成一项任务。 敌人进行了两栖作战，打断了我们的通讯，能够保卫其领土，并且没有将我们的舰队视作威慑力量。
但是，脆弱而脆弱的苏联海军在古巴导弹危机期间完成了任务。 他们将自己想要的东西运到古巴，对美国构成了威胁。 最终嘎嘎作响 武器 在逐步放松国际关系的过程中，成功地转化为讨价还价和讨价还价。 实际上，其余的细节都包括-“ Eagle”战舰中有多少铆钉，1962年从洲际弹道导弹运送的速度，海军上将厕所的管道直径等等。 当然，这很有趣。 但总的来说，它什么都不会影响。
不，例如，在波兰和德国或苏联与芬兰之间的战争中，性能特征和船型对小型船很重要。 您可以建立强大的海岸防御系统，并像芬兰人一样保护船只免受空袭，但仍会给敌人降落作战带来不可接受的风险。 或者，您可以为领导人对克朗施塔特（Kronstadt）的突袭制定一个漂亮的计划，建立这些领导人，并在战争开始前将其击倒，因为在这个罪恶的世界里，这样的突袭是不可能的，而且如果您没有自己的能力，用力顶过头，您就不会出海，它们会像小猫一样淹死。
对于同一艘苏联海军来说，问题不是那么严重-让红军波罗的海继续前进，我们的船只和潜艇将对德国人的通讯进行突袭。 没退缩吗？ 同样，舰队派上了用场-为塔林和列宁格勒的防御。 机队的组成越多样化，机会就越多。 但是同样，这仅适用于大国和富国。 在两次世界大战期间，美国将它们置于战列舰上，紧迫下来后，他们建立了航空母舰舰队。 不仅是航空母舰-鱼雷艇，潜艇，海上 航空...在英格兰，他们正准备与德国的突袭者作战，但是当他们固定下来时，他们发现了对付德国潜艇的武器，并护送了护航舰艇。 还有德军……虽然有水面舰队，但当时它已潜入水下，数量之多令人难以置信。
今天的俄罗斯是什么？
在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）参加的军事部门最后一次会议上，国防部长谢尔盖·绍伊古（Sergei Shoigu）表示，俄罗斯联邦的军事预算在2020年将降至世界第九位，而在2019年则排在第八位。 同时，美国在2020年的军事预算将首次达到近750亿美元，可与所有国家的年度军事预算总额进行比较。
当然，我们是一个强大而强大的国家：无论是在陆地还是海上，但不是最先进的国家，就像戈尔什科夫时代一样。 如果说是新舰只说是最新一代的话，那么俄罗斯联邦有XNUMX艘护卫舰，XNUMX艘护卫舰，XNUMX艘巡逻舰，XNUMX艘大型登陆舰和其他琐事。
当然，在水下，一切都更有趣-3个SSBN和9个SSGN。 用柴油船...还不错-XNUMX艘船。 没错，其中之一是相当实验性的。 其他一切都是苏联的遗产。 当然，正在构建许多不同的事物。 但是，事实是，在一系列已成为世界政治的无休止的危机中，此时此刻可能需要武力的示威。 而且在滑道上的船只不会以某种方式吓到。 您当然可以记得旧船-我们有很多旧船，但是它们的时代已经过去，战斗价值常常令人怀疑。
再次证明，这既不是好事也不是坏事。 如果您20年都没有建造任何东西，那么结果将是适当的。 如果您没有必要的手段和目标，那么为什么要追求无法实现的目标？
从这个意义上讲，我们刚刚选择了一个合理的策略：优先考虑的是保护海岸并更新NSNF和海洋区域。
当然，并非没有纽结。 当然，它错开了。 无疑，水手和造船商想要航空母舰，核驱逐舰，并且总的来说是要在海上击败“阴险的NAT”，但是……为什么呢？ 没有人相信无核战争，但是在局部冲突中，这已经足够了。
当然，理想情况下，您将需要：
1.不惜一切代价保存航空母舰部件。 为此，“库兹涅佐夫”号适合作为作战训练船使用，特别是因为没有其他选择。 同时，他需要更换-一架，最多两架航空母舰，最好是轻型。 我们会从更多中过度劳累，我们不会拉。 因此，保存学校并启动之后，随着时间的流逝，我们将能够在需要时进行转弯。
2.我个人认为没有护送的问题-有必要完成“纳希莫夫”和使“佩特拉”现代化。 当然，“亚特兰特人”已经在敲定时间了-这是不可避免的。 但是同样，为了研究和演示“ Eagles”对的标志-在眼睛后面。
3. NSNF正在这里建立。 对我来说，这甚至太多了。 考虑到对START-3的限制：最好在陆地上部署更多的设备，而在海洋中使用更少的设备，因为这些设备几乎很难掩盖。 但是具有多种用途……他们需要更多，更简单的产品。 Severodvinsk试图制造一种金鱼，这种金鱼独特但昂贵，因此数量很少。 柴油没有问题-我们可以快速，廉价地进行建造。 没错，这不是一个新项目，但总比没有好。
4.驱逐舰？ 但不是。 同样，领导人没有钱，也没有技术。 仍有希望的是，超级戈尔什科夫船将被造船厂释放。 同时，将重点放在护卫舰护卫舰上是值得的。 但无需在项目之间摇摆，也不必寻找下一个“无与伦比”的项目。 正如一位苏联政客曾经说过的：“别做得更好-照他们做。”
5.恩，MRK，MDK，扫雷舰，沿海防御综合体和海军航空兵。 没有他们，我们可以去哪里？ 加上浮动后部，还有待开发。 我们的问题是长期的和传统的。
6.两栖部队？ 对我而言，最好变得更简单。 正在构建的昂贵且复杂的BDK和UDC很好。 但是，正如叙利亚所示，主要不是保护，主要是吨位，我们对此有疑问。 有必要提供大量人员的情况并不少见，而是例行公事。 当您不得不在世界范围内购买和租赁旧民用船只时，这是一种耻辱。
和主要的事情。 为了不需要游行和超级大国游行，就不需要军用舰队，我们需要商船队，渔船队，遍布全球的基地和强大的产业。 然后将有远洋轮船的需求，然后会有钱。 仅仅“照原样”追逐美国或中国是新的对马岛或90年代减产的必由之路。 我们不会追赶并破产，在俄罗斯历史上有很多例子。
信息