军事评论

谁永远是对的? 或“僵尸打击互联网”

149

现代技术的发展使有关特定事件的信息在几分钟之内就引起了人们的注意。 这仅仅是该信息的“颜色”,取决于其感知和后果。 事实的概念常常被观点取代,这使得信息不是客观现实,而只是观点。


例如,可以用不同的解释获得来自数千个来源的“博客被拘留”这一事实。 从“当局违抗国家良心的违法行为”到“对国家完整和人民团结的威胁终于消除了”。 正是事实定位的支持者与人发生冲突,试图证明自己的案情,这使事实本身被人们遗忘,而塞满的颠簸干扰了未来的声音思考。 我不考虑最初为社会暴力反应而制造的假货,鸭子和馅料。 只为她。

因此,一个人对事实的反应取决于所收到的信息的来源。 从何处获取信息在右边? 来自具有审查管理者的媒体,其任务是尽可能客观地(理想地)报道事实? 还是从开放源代码中,每个人都有机会描述一个事件或事实(再次是一种观点)? 还是不信任除了最亲密的圈子以外的任何人-他们当然不会说谎?

一些问题。 答案也是观点。 恶性循环。
而且,实际上,对于任何被迫从源中获取信息的人,都有直接的关系:信息源形成一种意见,意见形成一系列信息源。 环境也一样。

因此,答案可能是对收到的信息进行彻底的分析?

您从所有来源收集信息-既包括您喜欢的来源,也包括您返回的来源。 然后,您尝试系统化,并依靠知识和个人经验来找到真相。 然后,您广播并捍卫它。

不幸的是,这也不总是有效。

在分析过程中,将是叠加的个人经验,它是由……世界构成的,这完全是主观的(取决于感知)。

那么,答案可能是数学上的方法吗?

2 + 2始终等于4,无论您如何努力辩论。 因此,只需说出事实:“政治家已经连任”! 点。 意见无关紧要。

但是现有的现实表明,参与讨论的所有其他人都将这种观点归于您。 这取决于您与之交流的对象。 然后就已经需要说服对手您没有支持或反对的东西。

因此,事实证明,您仍然需要争论。 但是您是正确的,只说事实,但是您仍然必须表达自己的观点并证明某些事情。 已检查-就是这样。

或者也许不发表意见。

并等到时间本身会点“ e”吗? 还有“我告诉过你!”这句话。 将是您正确的最好证明。 然后,您将在评论中写信给每个人,然后您将否定那些被误认为是错误的人。

那只是您意见的意思吗?

是的和 故事 本身显示加号变成负号,变成黑色-变成白色,反之亦然的次数。 您将要进入哪种营地-对还是不对? 未知。

原来,没有客观真理吗? 是否只有一个人对由同一现实创造的周围现实的想法?

那么,如何向明显迷惑的对手证明你的情况呢?

可能不是。

但这只是我的意见,我可能是错的。
作者:
149 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 萨拉
    萨拉 9 April 2021 18:03
    +1
    2 + 2 = 5或3 .. 饮料
    1. lucul
      lucul 9 April 2021 18:23
      +15
      2 + 2 = 5或3。

      废话))))
      实际上

      ))))))
      1. 吊带刀
        吊带刀 9 April 2021 19:21
        +9
        而且这篇文章很好奇!
        那是在96年,我们和父亲一起去投票,我和他们在一起。 在演出过程中,他们俩都说服我投票赞成埃博那到流口水的腹泻,我当然说他是魔鬼,他几乎没有在选区前打架,我们赢得了我否认了叶绿素,但我还是否认,但是就像那部老电影一样,每个人都为胜利而喝酒。
        现在他们极度反对,接受提到的事实,就像我为Ziu所做的那样,他们也投票表决了同样令人讨厌的腹泻。
        向他们证明是没有用的,他们只是刷新了记忆并相信不存在的东西。 医学以某种方式解释了这种现象。
        PySy。 不久之后,您就会发现您不问任何人,但是他(没人)投票支持普京。
        1. 托尔
          托尔 9 April 2021 20:35
          +3
          我坚持,对不起,我对生活的看法完全不同,但是从个人生活经验来看,您的最后一句话绝对是100%,但这将成为现实
          1. 安德烈·尼古拉耶维奇
            安德烈·尼古拉耶维奇 10 April 2021 07:15
            +4
            斯特罗佩雷斯(Stroporez),与所谓的“意见调查”完全相同(与选举相同):
            在电视上,他们说“基于民意测验的结果”,依此类推..我立即有一个问题
            -谁接受了采访?
            -哪类人?
            - 在哪里? (在研究所的大楼中或在车站厕所的入口处)
            -问题是如何提出的?
            毕竟,我自己还有一个问题-这是人群的意见还是专家的意见?
        2. 老电工
          老电工 10 April 2021 13:19
          +2
          1996年大选之后,我们在那不勒斯也发生了类似的案件。 我对穿制服的生意很在意。 见到奶奶。 奶奶看到我的样子,显然指望着旷日持久的普遍街头丑闻,开始对整个地区大吼大叫,使无数路人向我们走来:
          -和他们在一起! 在希律王的刺刀中!!! 他们不付我退休金! 而且他们支付的事实不是养老金而是可耻的! 等等等
          我礼貌地回答了她:
          -奶奶! 您三个月前投票给谁?
          您应该已经看到祖母宣称的那种难以形容的骄傲:
          -对于叶利钦!!!!!!!!
          -为什么我该死地用刺刀抚养一个人,让你领取臭气熏天的退休金?
          令我感到惊讶的是,奶奶紧紧地闭上嘴。 普遍的丑闻在它开始之前就已经消失了。
          1. Essex62
            Essex62 11 April 2021 17:18
            0
            奶奶的需求不是很大。 首先,她是在无条件相信印刷文字和电视节目主持人的时候形成的,而这正是资产阶级革命者首先抓住并自然地形成了她柔顺的大脑而又没有太多压力的原因;其次,无论她是谁经过漫不经心的投票后,防御者的任务是保护他的人民,使他感觉良好而不是困难。 你的一句话让她大吃一惊,她被教导说是一个充满希望和支持的人。 这就是为什么她保持沉默。
            1. 老电工
              老电工 12 April 2021 05:41
              -1
              捍卫者的任务是保护自己的人民,使他感觉良好
              -您是来自散客还是belolentochnik?
              1996年,格兰尼梦见叶利钦的梦想成真,对此可能有什么疑问? 从那以后她感觉真好! 我可以赌任何东西,但如果我反对民选那么同样的老太太,和她自己会倒在我的脑袋从窗户沸水带来瓶燃烧瓶给战士民主。 因此,我感到非常高兴的是,那天第一次让她意识到“在希律王的刺刀中”的意思是“在叶利钦的刺刀中”,她至少部分摆脱了童年的幻想。
              我的任务是保卫祖国免受其外部敌人的侵害(说服俄罗斯,俄罗斯没有他们),而不是在工人的第一次要求下安排迈丹。 祖母的偶像使她没有养恤金的事实是她的个人问题,没有其他人的问题。
              PS。 顺便说一下,在白丝带抗议活动的高峰时期,这样的阿妈在他们的适度帮助下,为未经授权的集会提供了额外的支持,并为外国媒体提供了壮观的照片,如“抗议民警和来自防暴警察的惩罚者”等。
              1. Essex62
                Essex62 12 April 2021 09:54
                0
                我来自布尔什维克。
                格兰尼(Ganny)的童年时代正是在苏联时期美丽的童年时代长大的。 这样我就长大了,你知道,当我也穿上制服时,甚至没有重新教育南非的一些负面现象。 身穿制服的人被要求保护他的人民,卡尔人民! 但是,在社会制度发生变化并用您的言语判断之后,关于奶奶的个人问题,您受到了重新教育,现在身穿制服的人对人来说可能构成危险。
                从LPNR的边界到美洲大陆的另一侧,我们有足够多的外部敌人。 当我任职时,这个边界进一步扩大了。 我们可以肯定地知道敌人是在柏林墙的后面...但是,由于在第93届夺取政权的仓鼠们的努力,在EBN等叛徒的帮助下,它已经可以在红场范围内进行。
                1. 老电工
                  老电工 12 April 2021 13:17
                  0
                  格兰尼的童年时代正是在苏联时期的美好童年中长大的。
                  -在Perestroika时期,所有这些阿妈都被改制为一个,不再记得他们的苏维埃历史,因此苏联人突然成为“人民监狱”。 在民众心目中,苏联的历史以口号“斯大林,贝里亚,古拉格”的速度如此之快,令我感到震惊。 一个简单的例子。 在某种程度上,我在90年代有机会在工人的陪同下喝伏特加酒。 有年轻人,也有老年人。 关于醉酒,我们开始谈论政治压制,然后,我轻率地说,发疯了。 一位老工人,是在苏维埃统治下长大的养老金领取者,从一所苏维埃学校毕业,战后曾在苏维埃海军服役,突然开始赞美一些瓦斯卡。 这位Vaska甚至在战前还是一个聪明才智的热敏主义者。 在战争期间,他沦为占领并被带到德国。 在德国,瓦斯卡(Vaska)成为生产中最重要的工人,并沉浸在德国人的仁慈中,因为根据这位老工人的说法,他是一位杰出的热敏主义者,为什么他需要把自己的才能埋在地下? 我不知道瓦斯卡在德国究竟受到了什么样的锻炼-穿甲弹或装甲板的核心,但无论如何,这只臭小子用他有才华的双手杀死了苏联士兵。 好吧,战争结束后,“政治压抑的不幸受害者”瓦斯卡(Vaska)被给予与德国政府合作20年的机会,他一直服务到1956年大赦并返回了他的家乡。 叙述者最后喝醉的抽泣声:-“他是上帝的热主义者,他20岁!!! 对于什么?!!“……对我而言,最可怕的是,这家工作公司都没有怀疑这位Vaska的纯真,顺带一提,这也是苏联学校提拔的。 在您看来,受资本主义重新教育的我对Vasek之类的人有潜在的危险吗? -以前是我!
                  从佩雷斯特罗伊卡(Perestroika)成立的第一天起,苏联的政党媒体(几乎没有其他媒体)开始对苏联军队进行史无前例的诽谤。 甚至美国人对此宣传运动也感到震惊(阅读文章)。 奶奶根本不认为我是保护者。 我的制服对她来说只是一个侵略对象,而对于这个奶奶,我就是那个非常贝拉·希律(Beria Herod),她剥夺了她的退休金,这是一群不想帮助他的人的劫匪。 敌视罢工的呼声只是试图检查“虱子”和“卷入”。 那几年的实践表明,经过这样的检查,一切都可能在人群中以平淡无奇的基本屠杀结束。 因此,例如,在大选民选之前的莫斯科,我亲眼目睹了人群如何击倒并踢出一名妇女,这些妇女撕毁了叶利钦的一纸宣传。 民主和言论自由被称为。 因此,我不需要关于祖母艰难的童年的童话故事。 在乞gar的祖母的眼中,有必要看到对苏联的这种狂热的仇恨光芒。
                  1. Essex62
                    Essex62 14 April 2021 09:25
                    0
                    我当时不在那儿,在我的奶奶眼中,我反感仇恨的光彩,因为反苏的宣传使他们感到迷drug。 但确信,我也已经看到了足够多的内容。 直到今天,我还不明白俄罗斯有这么多商人在学校里教他们这是资本主义吗? 总体而言,一切都腐烂了,桥上的宣传和坦克正在发芽沙拉专家播种的谷物。 Tsvetnyachok,随后的失败是成功的。 hi
    2. 安德烈·科罗特科夫(Andrey Korotkov)
      +1
      Quote:萨拉
      2 + 2 = 5或3 .. 饮料

      这篇文章不是关于shotik的 含
    3. 纳扎尔
      纳扎尔 10 April 2021 09:41
      +1
      萨拉-我们买还是卖? 眨眼
  2. 斯瓦罗格
    斯瓦罗格 9 April 2021 18:05
    +4
    那么,如何向明显迷惑的对手证明你的情况呢?

    论点和事实..最主要的是事实..你不能反对他们..好吧,有些人已经准备好..但是他们看起来并不令人信服和有趣。
    1. 爱宝
      爱宝 9 April 2021 18:17
      0
      Quote:斯瓦罗格
      ..主要事实

      不是事实......
      1. 斯瓦罗格
        斯瓦罗格 9 April 2021 18:39
        +9
        Quote:apro
        Quote:斯瓦罗格
        ..主要事实

        不是事实......

        好吧,对于那些心态稳定的人来说,一个事实……对于“信徒”,梦想家来说,是从一个来源获得信息的人们……可能不是事实。
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 9 April 2021 18:55
          +2
          Quote:斯瓦罗格
          好吧,对于那些心态稳定的人来说,一个事实……对于“信徒”,梦想家来说,是从一个来源获得信息的人们……可能不是事实。

          在勃列日涅夫·里根(Brezhnev-Reagan)比赛中,里根(Reagan)排名第一,但是可以说,勃列日涅夫(Brezhnev)位居第二,而里根(Reagan)倒数第二
          注意第一和第二种情况,纯正的事实和真实的事实
          1. 斯瓦罗格
            斯瓦罗格 9 April 2021 18:59
            +6
            引用:Vasilenko弗拉基米尔
            注意第一和第二种情况,纯正的事实和真实的事实

            最好注意以下事实:比赛还没有结束,您需要继续前进。 好吧,如果你看里根和勃列日涅夫,那也是显而易见的事实,勃列日涅夫输了..结果证明了这一点..不幸的是..但他输了不是在比赛中,而是因为勃列日涅夫参加了运动鞋没有鞋带..没有鞋带,因为与他进行权力转移和招募的制度很烂..或什至不与他,但与赫鲁晓..也一样,但他没有改变任何事情..
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 9 April 2021 19:01
              +5
              Quote:斯瓦罗格
              但是迷路了

              你明白我的意思,但是你决定用语气来表达某些意思
              事实可以以不同的方式呈现,并且取决于如何做到这一点,看起来会有所不同
              1. 斯瓦罗格
                斯瓦罗格 9 April 2021 19:05
                +5
                引用:Vasilenko弗拉基米尔
                Quote:斯瓦罗格
                但是迷路了

                你明白我的意思,但是你决定用语气来表达某些意思
                事实可以以不同的方式呈现,并且取决于如何做到这一点,看起来会有所不同

                我不同意..更确切地说,是呈现。是的,但是从呈现方式和呈现方式来看,这根本不意味着它是事实。 事实是一个无条件的结论,它是基于真实的确认和证明。.当然,您可以进行煽动和哲学..但是,在您给出的示例中,事实是勃列日涅夫迷失了..怎么了?
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 9 April 2021 20:12
                  +3
                  Quote:斯瓦罗格
                  并不意味着这是事实。

                  勃列日涅夫排名第二-事实吗?
                  里根-倒数第二个,同样的事实?
                  里根再次赢得事实的事实!
              2. 吊带刀
                吊带刀 9 April 2021 19:28
                0
                引用:Vasilenko弗拉基米尔
                事实可以以不同的方式呈现,并且取决于如何做到这一点,看起来会有所不同

                垃圾电视完全在这里统治!
                1. 第四十八
                  第四十八 9 April 2021 20:04
                  +3
                  夜莺粪最近被希特勒称为“好人”。 他受到惩罚了吗? 答案是显而易见的。
                  1. 吊带刀
                    吊带刀 9 April 2021 20:08
                    +2
                    引用:XNUMX
                    夜莺粪最近被希特勒称为“好人”。 他受到惩罚了吗? 答案是显而易见的。

                    他还拍了一部关于杜斯(Duce)的电影。
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 9 April 2021 20:14
                  +2
                  Quote:Stroporez
                  垃圾电视完全在这里统治!

                  https://www.dialog.ua/
                  https://www.golosameriki.com/
                  https://www.altyn-orda.kz/

                  电视在场边紧张地抽烟
          2. 吊带刀
            吊带刀 9 April 2021 19:50
            +7
            引用:Vasilenko弗拉基米尔
            兄弟在第一和第二种情况下的注意,纯正的事实和真实的事实

            而你是一个发烧友,我的朋友! 一切早已由非常著名的德国人约瑟夫(Josef)发明

            仅供参考,不做宣传。 含
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 9 April 2021 18:52
        +3
        Quote:apro
        ..主要事实

        事实可以这样表达:
        1. 驾驶者
          驾驶者 9 April 2021 21:39
          +3
          引用:Vasilenko弗拉基米尔
          事实可以这样表达:

          恩,是的,例如-作者以中立的主张写着“被拘留的博客”。 事实证明,他是因为写博客而被拘留的-对吗? 一个人也可以传达这样的信息:“一个有很多孩子的父亲被拘留了”-这似乎是事实,但听起来更糟。。。
      3. 哈根
        哈根 9 April 2021 20:47
        +3
        Quote:apro
        不是事实......

        在盲人圣人和大象的寓言中,每个圣人都是正确的。 只是他们每个人都感到了大象的一部分,却没有意识到还有其他部分。 事实也是这样。 谁拥有很多,他们将有最大的机会进行正确的分析。 但是有细微差别。 例如,分析可用事实的能力。 这就是为什么有机会获得大约相同数量的“事实”信息的人们可以用完全不同的方式评估这些“事实”的原因。 因此,我同意你的看法,根本不是“事实”。 我们在论坛上的争执就是证明。
      4. 纳扎尔
        纳扎尔 10 April 2021 09:49
        +1
        apro-它取决于什么“事实”,如果口径为7,62,但带有完整的弹药,则没有什么特别的理由可以反对这种“事实” hi
        因此,当然,您可以用一个友好的词来证明自己的纯真,但只要用枪管完成,说服对手的可能性就会增加很多倍 wassat
        1. 吊带刀
          吊带刀 10 April 2021 09:53
          +3
          Quote:纳扎尔
          它取决于什么“事实”,如果口径为7,62,并且带有完整的弹药,那么就没有什么特别的理由可以反对这种“事实”

          “一个善良的词和柯尔特所能达到的不仅仅是一个善良的词。” (c)Al Capone。 眨眼
    2. 达乌尔
      达乌尔 9 April 2021 18:19
      +13
      。主要事实..对他们你不能争论


      特别是经过精心挑选以征求意见 眨眼 而且不便的事实也被略微忽略了……观察夫妻离婚中的论点是荒谬的-两者都不对。 事实是真实的-您不能践踏它们。 他是个混蛋,她是个混蛋。 wassat
      1. 斯瓦罗格
        斯瓦罗格 9 April 2021 18:43
        +7
        引用:dauria
        事实是真实的-您不能践踏它们。 他是个混蛋,她是个混蛋。

        如果是离婚,则必须发现事实,因为情感占主导地位,在政治中,事实是结果,结果存在事实,结果就没有事实。
      2. 吊带刀
        吊带刀 9 April 2021 19:32
        +3
        引用:dauria
        观察夫妻离婚中的论点是荒谬的-两者都遥遥无期。 事实是真实的-您不能践踏它们。 他是个混蛋,她是个混蛋。

        最讨厌的爬行动物根本不存在。 笑 饮料
        引用:dauria
        特别是经过精心挑选以征求意见

        几乎是这样的同志,他们首先形成了意见,然后调整了事实。 例如,秃头,下雪,然后被钉在十字架上的男孩是怎么一回事! 然后将发现银,但沉积物将保留。 hi
    3. 兰南施
      兰南施 9 April 2021 21:57
      +10
      Quote:斯瓦罗格
      .glavnoe事实..对他们你不会争论。

      甚至被践踏。 您是否没有面对过人们只是拒绝感知对其世界观不便的事实的事实? 好吧,您必须承认,即使是在VO上,这种情况发生了不止一次或两次,但要给出一个事实,并做出回应,请保持沉默。 你不能与事实争论,但是你不能接受吗? 是的,很容易。 他们只是远离事实,邪恶就涌上了你,因为探究事实与想象所创造的画面彼此之间几乎没有共同点这一事实是没有意义的。 人类心理的特征。 与真实世界相比,存在于虚构世界中要舒适得多。 摧毁幻象的人是敌人的头号敌人,而事实上-肉体中的魔鬼。 含
      1. Dmt
        12 April 2021 17:16
        0
        Quote:兰楠
        人们只是拒绝感知不适合其世界观的事实

        原则上,本文的意思是这样,但仍然彼此证明了一点,争辩...
    4. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 10 April 2021 00:47
      0
      论点和事实……主要是事实……你不能反对它们。

      现实中不可能存在任何“事实”。
      没有事实,只有我们对事件的感知。 在从遗传学到激动的许多外部影响的影响下,对事件的感知是由其自己的每个个体(社区)(如他们所认为的)形成的。
      1. Malyuta
        Malyuta 10 April 2021 02:24
        +9
        Quote:DED_peer_DED
        现实中不可能存在任何“事实”。

        我很抱歉,但是关于死亡的事实又或者我们对事件的看法呢? 也许事实都是一样的?
        1. Stas157
          Stas157 10 April 2021 06:12
          +5
          Quote:Malyuta
          但是死亡的事实又或者我们对事件的看法又如何呢? 也许事实都是一样的?

          对于某些人来说,这仅仅是对事件的感知。 宗教没有死亡。 灵魂是不朽的。 在某些情况下,甚至尸体也可以复活。

          因此,很多人能够相信各种寓言,而完全无视现实。 您不必走得太远,Zaputins清楚地证明了这一点。
        2. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 10 April 2021 13:45
          +2
          有事实吗? 还是事件的呈现或感知?
          示例。
          罪犯袭击了祖母,被杀并被抢劫。
          那时,祖母的亲戚就在附近,追捕罪犯,开始在街上殴打他。
          殴打被一个路人注意到。
          警察来了,并带走了他们三个人。

          这里的“事实”是什么?
          对于每一面,“事实”都是不同的。
          对于一个杀人犯-一个吸毒者,有一个事实-退出。 有必要不惜一切代价进行拍摄。
          对于已故的祖母来说,就是袭击的事实了,就是这样。
          对于一个亲戚来说,有一个公民袭击其祖母的事实和抢劫的事实。
          对于路人,有一个事实是,另一位侵略性和邪恶的公民殴打一个“无防卫的公民”(凶手–吸毒者和强盗)。
          对于警察而言,有骚乱的事实和随后进行诉讼的原因。
          双方都有自己的事实。
          我仍然不引用写和报道这一事件的三家当地报纸和两个电视频道的“事实”。
  3. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
    +1
    那么,答案可能是数学上的方法吗?
    2 + 2始终等于4,无论您如何努力辩论。

    不总是如此。 该方程式有3个解决方案,具体取决于数字系统:

    三元组:2 + 2 = 11
    第四纪:2 + 2 = 10
    下一个:2 + 2 = 4。

    即使在数学中,总会有多种选择,在生活中甚至更多。
    1. 罗斯xnumx
      罗斯xnumx 9 April 2021 19:51
      +12
      在分析过程中,将是叠加的个人经验,它是由……世界构成的,这完全是主观的(取决于感知)。

      我不再重复关于主观主义,人格在历史和道德中的作用,为社会所接受并记录在书简中的常见真理。
      自然地,主观的是来自一个主题(一个来源,一个规则)的东西。 但是,如果某人的主观立场被明确的例子和事实所证实,那么它就属于公众舆论范畴。
      的确,无论臀部的大小和牢固性如何,两个男人都无法自然生下一个孩子。 确实,儿童的脆弱思想由于其很少的生活经历而无法将其观点强加于社会。 毫无疑问,私人拥有的大众传播媒介只会表达其主人满意的意见,而且不受审查制度约束的“互联网”社区并不总是使用可靠的资源,而是可能追求纯粹的商业利益。
      那么谁总是对的呢? 散布从经过验证的来源获得的信息的人是正确的,而没有强加他的主观态度。 政治化的制造不应被认真对待。 您无法相信遵循特殊规则生活并享有豁免权的人的推理。
      依靠有关老年人口数量增加的数据来提供该国人口预期寿命增长的数据是愚蠢的。 预期寿命只能反映死者的死亡率和年龄的统计数据(有序数据)。 这是计算指定时期的平均预期寿命的唯一方法。
      不管“虹画”是宣传员的绘画,但是如果特定的人每天不能在食品上花费超过XNUMX卢布,那么所有关于中产阶级,人口的物质福利的话题都是常见的“废话”。 ”。
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 9 April 2021 20:24
      +3
      布拉沃,同事!
    3. 沃龙538
      沃龙538 10 April 2021 00:22
      +1
      理论上这当然是正确的,但事实仍然存在:拿四个硬币,将它们摊开在您面前,无论您如何添加它们,最多只能有四个:))
  4. sergo1914
    sergo1914 9 April 2021 18:09
    +14
    ... 那么,如何向明显迷惑的对手证明你的情况呢?

    可能不是。


    确切地。 这是没有道理的。
    我已经设计了7年的海上防空系统。 大学毕业后。 他们射击了靶场的一切。 一开始,由于缺乏经验,我试图与当地专家讨论某些事情。 然后我意识到这是没有意义的。 既没有个人经验,也没有知识,也没有实践-没有什么可以反对专家的意见。 然后他吐口水。 我刚刚阅读了有关该主题的文章。 有时我笑,有时我哭。 他们知道得更多。 他们...只是比我了解更多。 可能是来自太空的一些信号。
    1. 康尼克
      康尼克 9 April 2021 18:59
      +1
      既没有个人经验,也没有知识,也没有实践-没有什么可以反对专家的意见


      我也遇到了这个问题,就像,我们总是这样做...
      这只是专业的招摇。
      1. 吊带刀
        吊带刀 10 April 2021 09:05
        +3
        引用:Konnick
        既没有个人经验,也没有知识,也没有实践-没有什么可以反对专家的意见


        我也遇到了这个问题,就像,我们总是这样做...
        这只是专业的招摇。

        我不得不,只有我的意见,另一个是不正确的。
  5. 501Legion
    501Legion 9 April 2021 18:12
    +8
    互联网现在是垃圾堆,比电视还差
    1. 爱宝
      爱宝 9 April 2021 18:19
      -6
      Quote:501Legion
      互联网现在是垃圾堆,比电视还差

      她是一个垃圾堆,但与电视不同的是,她还没有受到编辑的意见……。
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 9 April 2021 18:59
        +3
        Quote:apro
        但是与电视不同的是,电视还没有受到编辑的意见。

        你是做什么的? !!
        真的还是什么?
        大体上或在美国的声音中,尝试与编辑争论或写一些与编辑的意见背道而驰的东西
        1. 爱宝
          爱宝 10 April 2021 00:53
          -1
          引用:Vasilenko弗拉基米尔
          大体上或在美国的声音中,尝试与编辑争论或写一些与编辑的意见背道而驰的东西

          以及为什么我需要编辑委员会的意见???与她争论的更多。我对信息感兴趣。
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 10 April 2021 07:48
            0
            Quote:apro
            她是一个垃圾堆,但与电视不同的是,她还没有受到编辑的意见……。

            Quote:apro
            以及为什么我需要编辑委员会的意见???与她争论的更多。我对信息感兴趣。

            您已经将被重新分配
            1. 爱宝
              爱宝 10 April 2021 08:01
              -1
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              您已经将被重新分配

              我是很久以前决定的,使用很多资料,总能找到另一种意见。
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              自由或美国之声试图与编辑争论

              再一次,为什么我需要资源所有者的编辑委员会的意见,还有什么要和她争论呢?我用我的意见来评估信息。
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 10 April 2021 09:36
                0
                再一次,你说
                Quote:apro
                与电视不同的是,尚不受编辑的意见……。

                你已经被指出这句话是错误的,你
                Quote:apro
                再一次,为什么我需要资源所有者的编辑委员会的意见

                那么如果您不在乎,电视和tyrnet有什么区别?
                1. 爱宝
                  爱宝 10 April 2021 09:40
                  -1
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  那么如果您不在乎,电视和tyrnet有什么区别?

                  信息的不同和访问的便利性:在电视上,信息内容是有限的;对感兴趣的结构施加更高的压力;在Internet上,这要容易一些。
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 10 April 2021 15:30
                    +1
                    Quote:apro
                    信息的差异和访问的便利性电视的信息内容有限

                    抱歉,但我们的争议始于您声明有关
                    Quote:apro
                    与电视不同的地方还没有受到编辑的意见……。

                    现在你正试图在空中换鞋
                    1. 爱宝
                      爱宝 10 April 2021 15:34
                      -2
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      现在你正试图在空中换鞋

                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      那么如果您不在乎,电视和tyrnet有什么区别?

                      我不明白。
      2. 沃龙538
        沃龙538 10 April 2021 00:27
        +2
        过去的美国大选和对特朗普专页的封锁清楚地表明,互联网也受到了审查,这发生在世界上“最民主,最自由”的国家,其政策被传授给生活中的其他国家!
    2. 什么
      什么 9 April 2021 18:19
      +12
      最诚实和独立的信息源是录像机))
      1. sergo1914
        sergo1914 9 April 2021 18:21
        +1
        Quote:什么
        最诚实和独立的信息源是录像机))


        那么,为什么现在把Channel One称为录像机呢?
        1. 斯瓦罗格
          斯瓦罗格 9 April 2021 18:44
          +6
          引用:sergo1914
          Quote:什么
          最诚实和独立的信息源是录像机))


          那么,为什么现在把Channel One称为录像机呢?

          您从哪里得到第一个渠道是诚实和独立的想法?
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 9 April 2021 19:10
          +4
          引用:sergo1914
          那么,为什么现在把Channel One称为录像机呢?

          好吧,这是一个弯曲的镜子,还不够称呼它。
      2. 缝机
        缝机 9 April 2021 18:53
        +24
        Quote:什么是
        最诚实和独立的信息源是录像机))

        这取决于您指导的方向-您没有写下事件,但是确实如此,并且您认为它不存在
    3. 胡志明市
      胡志明市 9 April 2021 18:20
      +6
      tyrnet和tivi之间的巨大区别在于,除了垃圾之外,tyrnet还包含许多有用的信息,例如,具有技术性质的信息。
      完全不同的系统,tiwi只是信息,随着电视广播的出现,通信方式被主要的技术信息资源所取代,随着tiwi的出现,tivi也随之发生。
      一切都变了 。 阳光下没有永久物。
      1. 吊带刀
        吊带刀 10 April 2021 09:09
        +2
        Quote:西贡
        tyrnet和tivi之间的巨大区别是

        您可以选择从不同来源,任何感兴趣的主题以及反馈和讨论中获取信息,但是在垃圾电视中却并非如此,而且也不大可能如此。
    4. 缝机
      缝机 9 April 2021 18:58
      +23
      Quote:501Legion
      互联网现在是垃圾堆,比电视还差

      以下是来自这些来源的许多有用信息:GPS跟踪器,键盘记录器,交通拦截
  6. lucul
    lucul 9 April 2021 18:21
    +5
    因此,答案可能是对收到的信息进行彻底的分析?

    您从所有来源收集信息-既包括您喜欢的来源,也包括您返回的来源。 然后,您尝试系统化,并依靠知识和个人经验来找到真相。 然后,您广播并捍卫它。

    真理永远是一个,只有许多人对周围的世界有不同的认识。
    1. 罗斯xnumx
      罗斯xnumx 9 April 2021 20:01
      +6
      引用:lucul
      真理永远是一个,只有许多人对周围的世界有不同的认识。

      这是正确的。 有些人不想看到明显的东西。 在最严重的情况下,其他人则“突然”受到“耳聋”的攻击。 还有一些人总是相信老板所说的是真的。 对于第四点,“某种形式的真理”是可以接受的,它适合所有人。 甚至有五分之二甚至使自己的妄想成为事实。 含
  7. 爱宝
    爱宝 9 April 2021 18:23
    -2
    永恒的问题是什么胜过宣传或个人意见,经验,生活观。
    形成意见是一个困难的过程,要做到这一点,就必须克服对虚假原则强加于人的认识的障碍。
    但是形成了个人见解,看看宣传尝试以某种方式影响它,这很有趣。
  8. 卢别斯基
    卢别斯基 9 April 2021 18:28
    +13
    我的方法是分析多个来源。 将事实分解为最底端的内容,然后对获得的事实进行主观分析,然后得出您的意见结论,根据新的事实,意见将有所变化。 围成一圈。 例如-我喜欢所有内容以及Yakov Kedmi的讲话方式,但是! 在对事实进行分析之后,我得出的结论是,他是一个平庸的挑衅者,追求的是狭窄人群和以色列的利益。
    1. 爱宝
      爱宝 9 April 2021 18:31
      +1
      引用:lubesky
      他是一个平庸的挑衅者

      的确如此,当他们踩得太多时,他们会产生悲伤的想法……然后哥萨克人就被送进去了。
    2. 什么
      什么 9 April 2021 18:32
      +9
      我的方法是分析多种来源

      是的,这是最有效的方法,在得出任何结论之前,我还尝试观看电视,互联网和报纸,而不仅仅是依靠一种信息来源。
    3. 斯瓦罗格
      斯瓦罗格 10 April 2021 06:41
      +5
      引用:lubesky
      例如-我喜欢一切,也喜欢Yakov Kedmi的讲话,但是! 在对事实进行分析之后,我得出的结论是,他是一个平庸的挑衅者,追求的是狭窄人群和以色列的利益。

      得出同样的结论是,我来了..另一个奇怪的细节..凯米(Kedmi)经常做出预测..至少在我遵循这些预测时,没有一个成真。
    4. 吊带刀
      吊带刀 10 April 2021 09:13
      +2
      引用:lubesky
      例如-我喜欢一切,也喜欢Yakov Kedmi的讲话,但是! 在分析了事实之后,我得出的结论是他 平庸的挑衅者追求狭narrow的人民和以色列的利益。

      在垃圾电视上,其他人没有保留,这是在“更多地狱!”座右铭下的无休止的表演。
      记住某个Komisarov和他的“ windows”程序,它是所有垃圾谈话节目和电视的图像和矩阵。
  9. 丧钟守望者
    丧钟守望者 9 April 2021 18:42
    +9
    事实常常引起完全的逻辑问题。 答案取决于答案,或者取决于最可预测的问题答案的覆盖程度,最终取决于受试者对特定来源的信任。
    例如,我们有一个事实-在格伦德·日克(Gelend * zhik)的领导下,发现D的X为十亿,其中有一个pod3emnoy曲棍球盒,一个禁飞区,一个停机坪和一个巨大的领土
    这是事实吗? 事实。 这个家伙在那里。 然后人们就有了很合理的问题-为什么会有禁飞区? 它是谁的? 这么多泡泡来自哪里? ETC。 这些都是合理的问题-在官方媒体上对这一“事实”的报道详尽程度是丑陋的。 因此,在信息战争中,这场战斗仍与反对派人士保持着最大的关注-反对派人士仅就与事实相关的逻辑问题进行了最多的讨论。

    因此,我将假定,从与事实相关的问题的扩展且内容最丰富的报道中,它直接取决于一方还是另一方合并了信息战场还是获胜。 至于人口群体的能力水平,也可能有所不同。 对于通常被标记为“白痴”的一群人来说,一些州的宣传者足以扮演傻瓜几分钟,用手示意他的手势,并撒一些可口的话语-这样合法的问题就不复存在或答案了。以“是的,她的……”的风格被接受。 那些聪明的人将需要付出更多的努力,而其他人甚至会注意到这种虚假,并根据“间接迹象”,即当局希望避免最棘手的问题,对事实形成自己的态度。

    简而言之,如果技术娴熟,撒谎的专业人士从事新闻业,他们可以在更广泛的人群中摩擦眼镜。 如果有一些实践经验,习惯于向犁耕者和拖拉机驾驶员广播(犁耕者和拖拉机驾驶员,没有冒犯性),那么人们会因这种“劳动”而变得越来越两极化,这不足为奇。
    1. 丧钟守望者
      丧钟守望者 9 April 2021 18:44
      +6
      我为音译等道歉,您的网站对短语“宫殿”,“曲棍球场”,“ Gelendzhik”的反应非常有趣……这可能纯粹是巧合:-)
      1. 康尼克
        康尼克 9 April 2021 19:02
        +2
        您的网站对短语“宫殿”,“曲棍球场”,“ Gelendzhik”的反应非常有趣……这可能纯粹是巧合:-)

        您要去什么国际?
        1. 丧钟守望者
          丧钟守望者 9 April 2021 19:06
          +3
          我是非政治人士)在我们的国家,生活从来都不是一件好事,而从传统上选择的方式和方法来看,它不会。 有时人们为实现伟大目标而被挤奶,有时甚至是那样-对我来说,这就是所谓的“挤奶”事实,如果结果不是这样,我不在乎实现。
          1. 康尼克
            康尼克 9 April 2021 19:24
            +3
            这个国家的大多数人,像英国绅士一样,一言不发 笑 ,列宁也说过,您无法相信互联网上写的所有内容。 但是严重的是,缺乏自己的知识会导致这样的结果。
            但是认真地说,马克思写道,当然不是在互联网上,而是在纸上写道-您无法相信一切,质疑一切,寻找真相...
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 9 April 2021 19:12
      +3
      Quote:内尔·沃登哈特
      如果有任何双手0 *经验,习惯于广播给耕犁者和拖拉机司机(耕犁者和拖拉机司机,没有冒犯)

      您对犁地拖拉机司机有什么看法?
  10. A. Privalov
    A. Privalov 9 April 2021 18:48
    +7
    哲学家们早就决定了真理与真理之间的区别。 投掷作者与他不必研究哲学这一事实有关。

    在印刷媒体或电子媒体中寻找真相通常是无用的,甚至是无用的。

    你不能相信任何人。 我可以(C)
    hi
    1. 的Avior
      的Avior 9 April 2021 19:13
      +4
      这个盔甲的英俊英雄是可以信赖的,但是这种水果并不想相信某些东西...
      1. A. Privalov
        A. Privalov 9 April 2021 19:30
        +1
        Quote:Avior
        这位英俊的装甲英雄值得信赖...

        您还不知道第三副导演是什么爬行动物,他把这段文字写给了列昂尼德·谢尔盖维奇(Leonid Sergeevich)...
      2. 第四十八
        第四十八 9 April 2021 20:10
        +1
        Bronevoy说,如果他知道自己将扮演哪种动物,他将永远不同意这个角色。
        附言:我不想得罪动物。
        1. 的Avior
          的Avior 9 April 2021 20:27
          +1
          在电影中,这种类型的角色只有一角钱,有的甚至是动物,甚至更糟,但是总的来说,导演和演员却魅力四射。
          此字符以其自己的方式是特定的。
          实际上,只有踢球和威胁要剥夺他的职业才被驱逐到纳粹党,直到1939年,纳粹本身都不代表他参加党
          ....要求Pasing的当地NSDAP小组负责Mueller。 从中得出以下答案:“我们不知道穆勒如何在党卫军中获得荣誉头衔。 (...)我们很难想象他是党的一员“ ...
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 9 April 2021 19:29
      +4
      我喜欢它。 只是,在意识的后院里,一种想法在刮擦:而这篇文章,一个小时,是不是因为“已知”形象而被抛弃了? 笑
  11. Maks1995
    Maks1995 9 April 2021 18:49
    +1
    呃...这篇文章有什么意义? 稍微哲学化?

    没有数据,没有统计数据,没有示例...

    在瓦砾上去巴巴克是比较合乎逻辑的,至少有一些例子...

    PS。 绝大多数文章的信息与僵尸盒子直接矛盾。 恕我直言。
    谁是对的,谁相信..... ???
    1. 吊带刀
      吊带刀 10 April 2021 09:19
      +3
      Quote:Max1995
      谁是对的,谁相信..... ???

  12. 缝机
    缝机 9 April 2021 18:50
    +20
    有没有客观真理? 并且只有一个人对由同一现实创造的周围现实的想法吗?

    这种“现实”是很难理解的,因为它是由具有一定信念的同一个人组成的。
  13. 地方
    地方 9 April 2021 18:56
    +2
    您可以证明对手只有在寻找真相时才是对的。 但是90%的人倾向于别的东西:自我肯定。 因此,即使对手本人意识到自己错了,他也会将您发送给...。
    但是,为自己寻找真相是一项艰巨的任务,但有可能。 首先,需要将事实本身与其含义,从将因果联系在一起的事实链中分离出来的逻辑分开。 自己-事实并不能证明任何事情。 为什么? 因为对事实的态度是由事实的含义,其原因和结果形成的。 重要的不是事实本身,而是对它的评价是“坏”还是“好”。

    因此,应该以确定性为基础,然后查看所核实的事实是否与它们相矛盾。 最简单的例子; 可证实的事实;“列宁从德国总参谋部收到了钱。” 我们应该如何对待呢?
    基本事实:
    1-“列宁和同志”建立了一个独立于西方的国家-苏联。
    2.-尽管希特勒本可以从中受益,但他并未向公众广播任何有关德国特工的信息。
    相比之下,我们相信这一事实,因此得出的结论是,德国将军资助了苏联的创立,而希特勒则掩盖了德国招募列宁的事实,这对他本人不利。 矛盾表明,被核实的事实没有通过与基本事实的核对。
    1. 塔特拉
      塔特拉 9 April 2021 19:28
      -3
      共产主义者的敌人以反苏联为例来证明他们占领苏联是正当的,证明他们不仅会扭曲任何事实以利于他们,将黑人宣告为白色,将白人宣告为黑人,而且还会制造“事实”这在世界历史上是不存在的。这不可能是一个国家的资产阶级如何“发起”另一国的社会主义/共产主义革命,而共产主义者则发动了反社会主义/反共产主义革命,宣布自己为罪犯,并宣布一切那些被他们压制的“无辜受害者”
      1. A. Privalov
        A. Privalov 9 April 2021 19:43
        +4
        好吧,您对此无能为力。 俄罗斯是一个前途未卜的国家。
        1. 塔特拉
          塔特拉 9 April 2021 19:46
          -2
          不幸的是,根据共产党人占领苏联后的敌人的“历史”,俄罗斯是一个犯罪历史悠久的国家,俄罗斯人民在其历史上没有什么值得骄傲的,但他们只需要“为共产党敌人制造的“罪行”而悔改。
          1. A. Privalov
            A. Privalov 9 April 2021 20:18
            +7
            他们在苏联被俘之前很久就开始改写历史。 因此,共产党人不应该假装在这里是喀山孤儿。 他们与“资本家”完全是同一敌人,并要求他们为自己的发明罪行pent悔。 他们不仅要求,而且将它们粉碎成小白菜,并把所有被记录为人民,托洛茨基主义者,世界主义者等的敌人的东西与他们一并杀了。他们可能会说,他们有些害怕。
            顺便说一句,这与伟大的俄罗斯人民在其历史上的骄傲无关。 它有很多精彩的页面。 它们不能划掉或擦掉。 但是,对重写过去的过度焦虑仅来自模糊的现在以及对未来的悲观预测。 抱歉,小姐。 hi
            1. ivan2022
              ivan2022 11 April 2021 09:46
              0
              引用:A. Privalov
              他们在苏联被俘之前很久就开始改写历史。 因此,共产党人在这里不应该假装是喀山孤儿。


              这是农奴有缺陷的后裔推理的典型例子,农奴习惯性地向“社会”报告他再次被“强奸”的情况,并将永远如此。 “好锅,我没来!我们很高兴......”。 为了奴隶的“光明的未来”,没有一个普通的绅士对“成为别人的敌人”有任何兴趣的想法并不成立。 应该是某种贵族!
              因此,在“奴隶之地,主人之地”中,任何一个甚至最初的进步政党都不会得到人民的真正支持。 最终要成为“ OPG-AUE的聚会”注定要失败-这是有福的人,他们将永远理解和支持。 但与此同时,他习惯性地和明智地指出:“这些人也像其他人一样被抢,也不允许喀山孤儿假装自己。” 令人厌恶...
              1. 评论已删除。
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 9 April 2021 20:36
          +2
          俄罗斯是一个前途未卜的国家。
          太好了,亚历山大! 你的? 让我引用一下?
          1. A. Privalov
            A. Privalov 9 April 2021 20:47
            +3
            Quote:3x3zsave
            你的? 让我引用一下?

            一点也不。 作者是米哈伊尔·扎多诺夫(Mikhail Zadornov)。 对不起,我没有报价。 消息人士说:“俄罗斯是一个伟大的国家,有着不可预测的过去!” hi
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 9 April 2021 20:59
              +2
              一个如何用一个词组记录历史的例子
          2. 的Avior
            的Avior 9 April 2021 20:51
            +1
            这是扎多诺夫。
            扎多尔诺夫的电影《一个有着不可预测的过去的伟大国家》是他的表演
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 9 April 2021 21:00
              +2
              谢谢! 上面是同事普瓦洛夫(Privalov)的回答。
    2. 的Avior
      的Avior 9 April 2021 19:52
      0
      补充事实
      1.什么样的西方? 那一刻是在互相打架的那个人吗? 在此之前,俄罗斯帝国是否依赖“西方”?
      2.希特勒的政策基于共产党和犹太人在俄罗斯发动政变的事实,您认为他会证实德国人与他们一起参加了吗?
      其他事实表明没有矛盾,因此关于验证的结论不能被接受
  14. 缝机
    缝机 9 April 2021 19:00
    +22
    谁永远是对的? 或“僵尸打击互联网”

    最后,“冰箱”获胜
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 9 April 2021 19:21
      +3
      而且他总是赢。
      1. 海猫
        海猫 9 April 2021 20:11
        +3
        你说的是实话。 饮料

        嗨,安东! 微笑
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 9 April 2021 20:17
          +1
          嗨,科斯蒂亚叔叔!
          “爱来来去去,但你总是想吃饭”
          1. 海猫
            海猫 9 April 2021 20:31
            +4
            一个古老而不变的真理。 随时 饮料
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 9 April 2021 20:41
              +3
              不,不是这样。 因为我第一手知道什么是“封锁率”。 我知道我根本“不适合我的年龄”,但这就是生活的结果……
              1. 海猫
                海猫 9 April 2021 20:46
                +5
                好吧,我没有机会,但是我的母亲mother了一口封锁,幸运的是她的医院是沿着生命之路走的,但这对于她余生来说已经足够了。
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 9 April 2021 20:54
                  +4
                  在我的城市,“封锁”一词用大写字母发音。
                  1. 海猫
                    海猫 9 April 2021 20:56
                    +3
                    我理解为什么。
                2. 吊带刀
                  吊带刀 10 April 2021 09:24
                  +3
                  Quote:海猫
                  但这足以满足她的一生。

                  这场战争对于每个人和一生来说都是足够的。 我们许多同时代的人不知道什么是乱七八糟的东西以及如何烹饪木胶。
              2. Mordvin 3
                Mordvin 3 9 April 2021 20:58
                +8
                Quote:3x3zsave
                我了解我完全“不适合我的年龄”,但这就是生活的结果……

                你不懂该死的东西。 每天至少要住一个月六个月才能有一个Doshirak,那么您会明白的。
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 9 April 2021 21:10
                  +1
                  天啊而你,沃拉迪亚,你明白吗? 您直接了解在98年XNUMX月养一家四口意味着什么吗?
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 9 April 2021 21:22
                    +5
                    Quote:3x3zsave
                    您直接了解在98年XNUMX月养一家四口意味着什么吗?

                    对我来说,98月2021日是什么? 您他妈的知道XNUMX年的情况如何吗? 如果徒步旅行时不戴口罩罚款,而您被骗了成千上万? 您,安托什卡,坐在那里欢喜,但不要碰我,明白吗?
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 9 April 2021 21:36
                      +2
                      我可以让您称呼我为“ Antoshka”吗? 极端情况发生在1980年,这些都是我的父母。
                      或者从现在开始,您是否会被弗拉基米尔(Vladimir)视为您的敌人?
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 9 April 2021 21:43
                        +1
                        是的,考虑您想要什么,您就是antoshka。 1998年? 来吧,挤出另一滴眼泪。
                      2. 3x3zsave
                        3x3zsave 9 April 2021 21:52
                        0
                        当然,这样说再见是很可惜的,但是:滚蛋,哇!
                      3. Mordvin 3
                        Mordvin 3 9 April 2021 21:57
                        0
                        Quote:3x3zsave
                        但是:去屁股,哇!

                        你真是个混蛋,你的荣幸。
                      4. 海猫
                        海猫 10 April 2021 16:15
                        +2
                        Volodya,你为什么暴饮暴食的henbane? 你为什么要碰到安东? 我从没料到过您的意外,还有某种平民的丑闻。
                        如果这个词,你就是徒劳的。
                      5. Mordvin 3
                        Mordvin 3 10 April 2021 16:24
                        0
                        我醉在屁股上。 第二天,我说服了第三升。
                      6. 海猫
                        海猫 10 April 2021 17:11
                        +2
                        Volodya,这是您的事,但也许值得道歉。
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 9 April 2021 21:30
          +1
          Quote:3x3zsave
          您直接了解在98年XNUMX月养一家四口意味着什么吗?

          而且不要压下眼泪。 我现在告诉你,你他妈的。 我要吃大麦要吃大麦才能上网。
        3. Mordvin 3
          Mordvin 3 9 April 2021 21:32
          +3
          Quote:3x3zsave
          您直接了解在98年XNUMX月养一家四口意味着什么吗?

          可是……你,maramami,什么都不懂。 生活使您在沥青上有些挣扎。
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 9 April 2021 21:39
            0
            我已经明白了我拿了。 你无法理解。
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 9 April 2021 21:53
              +1
              Quote:3x3zsave
              我拿了。 你无法理解。

              混蛋,你懂什么? 您如何理解失业十五年? 吉普赛人的奴隶如何理解这一点? 坐下来在两个洞里喝酒,然后告诉克拉斯诺达尔的阿利克(Alik)您过得如何。
            2. 3x3zsave
              3x3zsave 9 April 2021 22:00
              0
              混蛋抹布
              您将为此回答。
            3. Mordvin 3
              Mordvin 3 9 April 2021 22:15
              0
              Quote:3x3zsave
              您将为此回答。

              我会回答一切,安托什卡。
  • 斯瓦罗格
    斯瓦罗格 9 April 2021 20:17
    +3
    Quote:包缝
    谁永远是对的? 或“僵尸打击互联网”

    最后,“冰箱”获胜

    这是事实,这是最不可以吃的东西!
    1. 唐纳
      唐纳 9 April 2021 23:14
      +7
      让我挤进去,同事)))
      这是我形成我自己的意见的方式吗? 并不是很快,而是基于事实(通常是微妙的),使得广大的互联网常客不予关注,因此我将他们排成一列,并掌握了当前的国内政治逻辑。

      举个例子,我将列举我已经在各种主题上使用过的事件。
      在2019年底,诺瓦克先生向总统提议,在国家预算的参与下,在现有气体旁边的地方直接在肠道流出的地方建造另一座天然气处理厂。 太好了!!!
      由副总理安德烈·雷莫维奇·别洛乌索夫(Andrei Removich Belousov)绘制。 好吧,我认为工作会沸腾! 政治家,但是。

      一年过去了,但他们甚至还没有讨论GPP。 发生了什么? 您正在忙于编制投资组合吗? 他们在对接吗? 达不到经济要求? 通常,在顶部有一些可疑的东西,某种强度不会导致工业生产的强度...

      因此,前几天,总统先生很高兴在图瓦休息。 但是,令人惊讶的是,不允许图瓦州州长Sholban Kara-ool先生亲吻他的手! 普京一飞往莫斯科,就因要求进入克拉斯诺亚尔斯克(Krasnoyarsk)领土和伊尔库茨克地区的土地返回图瓦而离开他的工作场所。 在此之前,普加乔瓦的前女son贝萨罗夫先生于2013年倾销了约600亿卢布,以获得在图瓦的这里开发稀有焦煤矿床的许可证,他拒绝修建一条通往该矿床的铁路。巴姆,抱着诺言,答应给他约190亿卢布-他们说,我的,我不会! 而且我不会将其提供给符拉迪沃斯托克(海参div)的候机楼! 虽然他答应了。

      图瓦的这两条战线尤其使我感到紧张,我得出了最后的结论。 如果这么小的鱼苗敢于变得张狂和树皮,那么权力的争夺实际上是在高层进行的,而这是在现任总统的领导下进行的! 一个彻底腐败的两足动物是官员。 第二个两脚架是卡迪洛夫(Kadyrov)身后的企业家。 这意味着在克里姆林宫附近的空间中,“泰坦”正在为谋求破坏预算的权利而死。

      当然可以! 直到今天,有关“泰坦”之战的信息和全部文章出现了,关于几乎离开但没有设法离开的纳比利娜和西卢安诺夫的事实,因此,他们与纳瓦尼一起将发动政变,驱逐普京,用霍多尔科夫斯基代替他……然后我笑了!
      一般结论。 您可以制造政变的政治吵闹声,并在街上一个天真男人面前令人信服地吵闹。 您甚至可以敲萨满的手鼓。 像Sholban和Baysarov这样的傻瓜会立即购买-让他们保持不冷不热。 但是,由一系列小事件,缺乏发展前景以及各级政府腐败的迅速发展所导致的无政府状态的累积事实,这一事实是巨大而沉重的,就像模塑机一样,甚至连人口也没有已插入-该国家/地区已经插入,并且片段即将飞行。
      但是有件事告诉我,官僚主义的掠食者和寡头寡妇的掠食者在自我保护的本能的驱使下,会彼此同意,在痛苦地踢对方,舔伤口之后,将共同转变他们完全饥饿的观点。在无力防御的人群上他们还能在哪里看?
      1. Korsar4
        Korsar4 10 April 2021 09:35
        +2
        这个想法传达了界限-马马虎虎的想法。
        最可怕的问题始终是边界问题。
  • 的Avior
    的Avior 9 April 2021 19:09
    +6
    作者
    我认为,这会混淆意见和信念。
    意见是大脑有意识的工作的产物,用于分析可用信息。 因此,意见不可动摇。
    新的事实已经出现,或者分析中出现了错误-具有自己观点的人将对事实进行新的分析并获得新的观点-即使新观点与基本观点相矛盾,也要冷静,没有歇斯底里和情绪困扰。前一个。
    信念是完全不同的。 这是影响一个人的潜意识的结果,也是在潜意识层次上形成的。 事实并不能改变潜意识,对于潜意识来说,它们通常是微不足道的。 这样的人,如果他收到与他的信念相反的百分之一百的事实,将经历意识与潜意识之间最强烈的失调。 充其量,潜意识将推动对任何事实的否定,最糟糕的是,该人将经历向与潜意识相对的事实的来源的侵略。
    他会在沥青上敲打,踢腿,然后大喊这一切都是谎言,用拳头或类似的东西奔波。 好吧,或者相对于我们的讨论,它会变得不利-我在VO上反复看到了这一点,当时一个无可辩驳的事实无可否认:)一个人看到他错了,但是没有纠正他的错觉,他经历了对带来事实的那人的侵略...
    因此,一个有说服力的人证明任何事情都是没有意义的。 证明某物只能由具有脑功能的人完成...
    hi
  • 西姆金
    西姆金 9 April 2021 19:13
    +2
    一件事绝对是不好的-太多的信息来源...
  • Aleksandr97
    Aleksandr97 9 April 2021 19:20
    +7

    如果没有直接发布虚假信息的命令,那么事实就可以出于个人的野心而被扭曲……
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 9 April 2021 19:39
    +2
    事实并不重要。 大多数人是如此愚蠢,以至于他们不能也不想钻研逻辑。 除此之外,邓宁-克鲁格(Dunning-Kruger)并没有被取消,因此许多人生活在自己的世界中,并深信他们聪明而美丽。 他们统治世界,权力和他人的权利只是仆人。

    结果,意见和自由只能通过暴力来捍卫。 而且,如果一个人还没有准备好冒险,那么显然一切都适合他,并且不是真的想要。
    1. paul3390
      paul3390 9 April 2021 20:15
      +4
      结果,意见和自由只能通过暴力来捍卫。

      "拥有武器不是权利,而是自由人的义务。 仅凭它就使他自由了。“(C)
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 9 April 2021 20:38
        +4
        拥有武器不是权利,而是自由人的义务。


        我不知道是谁说的,但事实是通过他的嘴唇说话。
        1. paul3390
          paul3390 9 April 2021 20:40
          +3
          如果有记忆-Heimskringla的话..等等..
      2. 用于
        用于 9 April 2021 22:59
        +2
        Quote:paul3390
        “拥有武器不是权利,而是自由人的责任。因为只有这样才能使他自由。” (C)

        除非你的对手有一个。
  • Gardamir
    Gardamir 9 April 2021 20:42
    +5


    除了这篇文章,至少听前十分钟。
  • nikvic46
    nikvic46 9 April 2021 21:25
    +3
    电视之所以无法与互联网抗争是因为它没有反馈,现在他们正在努力做到这一点,但到目前为止,并不是所有事情都能奏效。 您可以在Internet上获得任何帮助。 在这方面,电视只是处于无线电接收器的水平。 我不是在互联网上还是在电视上寻找真相。对我而言,主要是新闻;我喜欢看动物和旅行;我不喜欢电视节目,尤其是在政治方面。一切都太简单了,您可以不能打开电视的声音。
  • 木偶111
    木偶111 9 April 2021 21:38
    -1
    我为什么要读这个? ((((
    是分析吗?
  • 评论已删除。
  • KSVK
    KSVK 9 April 2021 22:23
    +4
    我可能会过时了,但是...

    我们认为的事实只是事件在我们对世界的感知上的投射。
    1. 用于
      用于 9 April 2021 22:53
      +1
      Quote:KSVK
      我们认为的事实只是事件在我们对世界的感知上的投射。

      + 1000000 ....
  • 塔甘
    塔甘 9 April 2021 22:32
    -2
    Quote:斯瓦罗格
    那么,如何向明显迷惑的对手证明你的情况呢?

    论点和事实..最主要的是事实..你不能反对他们..好吧,有些人已经准备好..但是他们看起来并不令人信服和有趣。

    这样的珍珠令人震惊。
    您是否认真声明过?)))
    但是,您有多争议。
    有事实的谎言通常不是很友好。 他们可以提出争论。 你不知道吗
  • 用于
    用于 9 April 2021 22:51
    +1
    您从所有来源收集信息-既包括您喜欢的来源,也包括您返回的来源。 然后,您尝试系统化,并依靠知识和个人经验来找到真相。 然后,您广播并捍卫它。

    您会发现更接近您的真相。 2 + 2 =我需要多少? 当来自主要来源的新闻到达读者时,它会变成八卦,甚至在主要偏见的偏见下也会呈现新闻。 仅是裸露的事实,而没有“专家”的任何意见。
  • HanTengri
    HanTengri 9 April 2021 23:56
    -2
    那么,答案可能是数学上的方法吗?

    2 + 2始终等于4,无论您如何努力辩论。 因此,只需说出事实:“政治家已经连任”! 点。 意见无关紧要。

    为什么这么原始? 所有数学的作者都只记得一年级的算术吗?
    作者为什么不以以下更推测但又数学的方式推测:
    仅当方程数等于未知数时,方程系统(描述某个事件)才有解。 假设我作为仅使用公开可用信息渠道的“茶壶”,可用于分析xz中的N。 ch.z中有多少个方程和M。 多少个变量在这种情况下,我有两种选择可以做出反应:1)要承认自己不拥有所有信息的完整性,我不能在最后一种情况下得出声称是正确的结论。 2)奥切谢夫凭自己的智慧,从我所知道的事实中分离出真相,并开始将其推倒在同一“假人”的头上,无情地摧毁了那些尚未“成熟”的人。
    1. 的Avior
      的Avior 10 April 2021 05:56
      0
      仅当方程数等于未知数时,方程系统(描述某个事件)才有解。

      您听说过用两个变量求解方程式吗?
  • nahtigalzif
    nahtigalzif 10 April 2021 06:04
    +1
    这是关于VO的最佳文章!
    在所有评论中,没有一个减号!
    BRAVO!
  • 索雷克
    索雷克 10 April 2021 15:03
    -1
    我认为缺点将再次被禁止。 笑 眨眼
    他们在这里开会。 LOL
    Quote:Nachtigalzif
    这是关于VO的最佳文章!
    在所有评论中,没有一个减号!
    BRAVO!

    是的,一点也不.. hi